Hallo Mastadc, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.091.181 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Signature button.pngDeze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Veel plezier gewenst op wikipedia. Encyo 5 nov 2009 18:52 (CET)

Dossier IPBewerken

Hoi Mastadc,

Het is gebruikelijk om de artikelnaam niet als verwijzing maar schuingedrukt te vermelden in het dossier van een IP-adres.

Mvg. Steppler 5 nov 2009 19:47 (CET)

Mijn excuses, ik zal er op letten. Ik ben nog maar net gestart met dit vrijwilligerswerk. Mastadc 5 nov 2009 19:58 (CET)
Ter info: reden hiervoor is dat de vandaal niet te gemakkelijk weer naar die pagina teruglinkt. Encyo 5 nov 2009 20:41 (CET)
Nog een tip: het is een goede gewoonte om op overlegpagina's bij iedere bijdrage in te springen door te starten met een dubbele punt meer dan de vorige schrijver. Dat ziet er dan dus zo uit:
Bijdrage schrijver 1
Reactie schrijver 2
Reactie schrijver 1
Reactie schrijver 3
Iedere keer dat je de enter toets gebruikt en op een nieuwe alinea wilt starten gebruik je dan weer datzelfde aantal dubbele punten. Reden hiervoor is dat later eenvoudig is te zien wie wat schreef. Ik heb dat hierboven alvast gedaan voor jouw reactie. Succes gewenst, Encyo 5 nov 2009 20:41 (CET)
Ik snap het volledig! Bedankt voor de vriendelijke hulp! Mastadc 5 nov 2009 20:44 (CET)

Wikipedia:NuwegBewerken

Hoi Mastadc,

Ik zag dat je een pagina op de verwijderpagina had gezet, terwijl je het eigenlijk gewoon weg wilde hebben. Het is in zo'n geval (zeker als het om een gebruikerspagina gaat of als jij de enige auteur bent) handiger om er een Sjabloon:nuweg op te plakken. Dan weten de Moderatoren dat het direct weg mag.

Groeten Steppler 6 nov 2009 22:51 (CET)

Hey Steppler,

Inderdaad, er was een typfout in de naam geslopen. Ik heb de naam veranderd en er inderdaad het nuweg-sjabloon opgeplakt. Blijkbaar kunnen de moderators in een lijst zien dat deze pagina als "nuweg" gecategoriseerd is? Daarom dat ik dit nog eens vermelde bij de te verwijderen pagina's. Bedankt voor uw hulp, nu weet ik dat voor de volgende keer (hopelijk geen volgende keer ;-) maar je weet maar nooit).

Groetjes --Mastadc 6 nov 2009 22:59 (CET)

Ik zie net dat de typ-fout er bij het sjabloon van W.T.F. er nog in zit. Zou je dat misschien kunnen repareren? Steppler 6 nov 2009 23:14 (CET)
Dit is de rede waarom fishsticks zijn foute naam heeft. Ik klikte namelijk op die link om de pagina aan te maken. Ik kan dat woord zelf ook niet aanpassen. Ik heb ook al geprobeerd om die lijst aan te vullen (want bv W.T.F. staat niet in die lijst (13de aflevering). Misschien kan u mij vertellen hoe ik dit moet aanpassen, mijn kennis over sjablonen is namelijk 0,0. Excuses, ik doe mijn best Mastadc 6 nov 2009 23:24 (CET)

Namen van de sjablonen staan meestal bovenaan direct naast {{ als je "Sjabloon"+ de naam invoert krijg je de pagina waarop het sjabloon staat. In dit geval gaat het dus om "Infobox aflevering South Park" en dan seizoen 13, dan krijg je dus Sjabloon:Infobox aflevering South Park/afleveringen seizoen 13. Op die pagina kan je het sjabloon dan bewerken (Fishsticks heb ik trouwens al gecorrigeerd. Steppler 7 nov 2009 00:11 (CET)

InlandsväganBewerken

Wil je nog even kijken naar Inlandsvägan. Ik heb de taalfouten eruit gehaald en wat toegevoegd. Dan kan wiu eraf; stond trouwens nog niet op de verwijderlijst. Groeten,Ceescamel 14 nov 2009 13:31 (CET)

Ziet er mooi uit. Iemand was me voor om die wiu eraf te halen. Bedankt en vriendelijke groeten, Mastadc 14 nov 2009 22:52 (CET)

wiu ionoforenBewerken

Hallo mastadc, je hebt het sjabllon {{wiu}} op het artikel ionoforen gezet, maar het artikel niet op de verwijderlijst gezet: Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091116. Ik weet niet of je dat alleen even vergeten was, of niet helemaal op de hoogte bent van de procedure. In ieder geval heb ik het nu even daar neergezet. Groet, paul b 16 nov 2009 18:54 (CET)

Ik ben hier eerlijk gezegd niet van op de hoogte. Ik moet, als ik op een site {{wiu}} zet, dit ook even op de verwijderlijst vermelden zoals u dit nu voor mij heeft gedaan?
Bedankt, opnieuw iets bijgeleerd. Groeten, Mastadc 16 nov 2009 18:59 (CET)
Ja, dat is inderdaad de bedoeling, al moet ik zeggen dat ik ook niet zo 1-2-3 kan vinden waar dat duidelijk uitgelegd staat. Maar goed, dan weet u het voor de volgende keer, zal ik maar zeggen. Groet, paul b 16 nov 2009 19:03 (CET)
Inderdaad, het is dankzij mensen zoals u dat ik hier steeds meer en meer te weten kom. Ik probeer zo goed en zo kwaad mogelijk de informatie en uitleg te lezen, maar daar heb ik ook niet altijd het geduld voor :). Bedankt voor uw hulp, Mastadc 16 nov 2009 19:09 (CET)

Markeren gecontroleerde bewerkingenBewerken

Hi, zojuist heb je DTN Computers laten nuweggen. Zou je, als je een aanmaak/bewerking hebt gecontroleerd, dit als zodanig kunnen markeren? Scheelt weer een dubbele controle. Devon1980   Overleg 19 nov 2009 23:35 (CET)

Natuurlijk, mijn excuses daarvoor. Ik dacht dat, wanneer ik dit markeerde, de goedkeuring aan "het bestaan van het artikel" gaf. Weeral iets bijgeleerd. Mastadc 19 nov 2009 23:39 (CET)
Je geeft enkel aan dat de wijziging die je markeert (waarschijnlijk) geen vandalisme of onzin was. Overigens zie ik je de laatste tijd regelmatig voorbij komen, en je hulp bij de vandalismebestrijding wordt bijzonder op prijs gesteld. Dank daarvoor! Met vriendelijke groet, MrBlueSky 20 nov 2009 20:13 (CET)
Dit doet me een plezier. Bedankt. Alle beetjes helpen om vandalisme te bestrijden. Gelukkig kan ik terecht bij mensen zoals jullie als ik eventueel met een vraag zit waarvan ik het antwoord niet (meteen) kan vinden bij de helpdesk. Nogmaals bedankt, en graag gedaan, Mastadc 20 nov 2009 20:23 (CET)

Ongedaan makenBewerken

Vanwaar [1]? 83.86.5.196 20 nov 2009 20:49 (CET)

Omdat dit (volgens mij) geen meerwaarde heeft in vergelijking met een "/". Als je onbekend tussen vierkante haken plaats, verwijs je naar het artikel onbekend (dat niet bestaat). Als iedereen dit gaat doen, komt er in een lijst te staan dat het artikel onbekend veel gelinkt wordt, maar niet bestaat. Mvg, Mastadc 20 nov 2009 20:52 (CET)
Zo is het altijd geweest ;) 83.86.5.196 20 nov 2009 20:53 (CET)
Volgens voorgaande wijzigingen van dat artikel niet. bv: [2]. Groeten, Mastadc 20 nov 2009 20:56 (CET)

VandalismebestrijdingBewerken

Hoi, je bent prima bezig met de bestrijding van vandalisme. Alleen let goed op wat je goed keurt. deze wijziging bijvoorbeeld keurde je goed, maar is dat toch echt niet. Groeten, Look Sharp!   22 nov 2009 21:15 (CET)

Nee, als ik dit opnieuw bekijk is het inderdaad niet goed. Ik zat er blijkbaar niet met mijn gedachte bij. Bedankt voor de melding, ik zal er proberen op te letten. Groetjes Mastadc 22 nov 2009 21:21 (CET)

Jacques UrlusBewerken

Hallo Mastadc. Je hebt een wikify-sjabloon bij Jacques Urlus geplaatst. Als er zo ineens vanuit het niets een lap tekst verschijnt wees dan achterdochtig. Knip een stukje tekst en biedt dat tussen aanhalingstekens (") aan aan Google. Heel vaak wordt bestaande tekst gewoon gekopieerd op Wikipedia. Zet dan het auteur-sjabloon neer. groet Japiot 22 nov 2009 21:48 (CET)

VerwijderingsnotificatieBewerken

Hoi Mastadc,
ik zag dat u zojuist het artikel Felipa lopez als nuweg genomineerd heeft. Om er voor te zorgen dat de originele aanmaker begrijpt wat er is gebeurd als het opeens weg is, is het goed als deze een berichtje krijgt en u dit als nominator ook afhandelt. Dit kan door het plaatsen van het sjabloon {{vvn2}} op de overlegpagina van de aanmaker of door het schrijven van een persoonlijk berichtje. Dit voorkomt mogelijke herhaalde heraanmaak en gefrustreerde beginnende bijdragers.
Groeten,  JZ85overleg 23 nov 2009 16:49 (CET)

Bedankt voor de tip ;). Ik zal het de volgende keren toepassen. Groetjes Mastadc 23 nov 2009 16:52 (CET)

nuwegBewerken

U had het artikel Tauros als nuweg aangemerkt. Nu is nuweg alleen voor pertinente onzin of copyrightschendingen, Dit is voor de verwijderlijst, omdat het a) een half af artikel betreft, b) serieus is aangemaakt en c) veel te lang is voor nuweg. EdoOverleg 24 nov 2009 20:27 (CET)

Inderdaad, dat klopt. Maar ik vond het geen inhoud voor een encyclopedie. Tenzij we alle Pokémons gaan bespreken? U hebt inderdaad 100% gelijk dat de inhoud +/- serieus is aangemaakt, ik had het zoals u zegt beter over gelaten aan de gemeenschap. Groeten, Mastadc 26 nov 2009 17:46 (CET)
Alle Pokemons een eigen lemma? Ja, uiteindelijk is dat wel het streven, ben ik bang, kijk maar eens op Lijst van Pokémon, in deze optiek is Tauros dus wel E, het huidige lemma is echter wiu. Groeten Look Sharp!   26 nov 2009 21:09 (CET)
Op de Spaanse wiki hebben ze al voor iedere Pokemon een lemma, en daar is niets op tegen. Ook iedere voetballer die 1 minuut professioneel voetbal heeft gespeeld, iedere wanna-be acteur die bij GTST een keer door het beeld heeft gelopen, iedere band die een keer een mislukt plaatje heeft uitgebracht, iedere muppet, ieder gehucht in Roemenie. Veel daarvan is er al, en daar zijn we een encyclopedie voor. Ik weet dat er mensen zijn die er pertinent geen pokemons op willen hebben, maar doe die discussie dan alsjeblieft via de verwijderlijst. Nuweg is er voor totale onzin, cyberpesten, copyrightschendingen en lemma's van 3 woorden. Daar hoorde deze Tauros niet bij. EdoOverleg 26 nov 2009 21:57 (CET)

namen in dossierBewerken

Hallo Mastadc. Allereerst fijn dat je helpt met het bestrijden van vandalisme. Een verzoekje: Als er cyberpestartikelen aangemaakt worden, zou je dan niet de volledige namen in het dossier willen zetten? Dit zodat de namen later niet te googelen zijn. Je kunt de namen dan anonimiseren, zoals ik al voor je gedaan heb op Overleg_gebruiker:91.180.251.228. Groet, Pompidom 10 jan 2010 15:16 (CET)

Natuurlijk, ik zal er de volgende keer op letten. Winterse sneeuwgroeten, Mastadc 10 jan 2010 15:19 (CET)

Bernard FreybergBewerken

Hoi Mastadc, ik zie dat je het artikel Bernard Freyberg hebt voorgedragen voor verwijdering. Mag ik vragen waarom? Er is niks mis met dit artikel, afgezien van 2 haakjes die niet zijn geplaatst... Ik zou daarom graag je motivatie horen. Met vriendelijke groet, Sustructu 24 jan 2010 23:07 (CET) P.S.: als je een artikel nomineert voor verwijdering moet je niet vergeten deze op de verwijderlijst te plaatsen onder de juiste datum. Kan je dit nog even doen? Alvast bedankt! Sustructu 24 jan 2010 23:07 (CET)

Beste, ik heb dit artikel bestempeld als "WIU", niet omdat het artikel irrelevant/niet E-waardig/... is, maar omdat er nog verschillende fouten instaan. Zinsconstructie (blijkbaar een overmatig gebruik van een online vertaler), typfouten, verkeerde spaties etc. U hebt gelijk dat ik deze pagina moet plaatsen op de verwijderlijst, maar dit heb ik bewust niet gedaan omdat ik dit persoonlijk niet nodig vond. Het bestaande artikel is goed, maar er moet gewoon nog aan gewerkt worden. Er is geen enkele rede om het (in mijn ogen) te nomineren om te verwijderen. Waarschijnlijk wegens ervaringsgebrek, aan mijn kant dan, heb ik dit ?verkeerd? gecatalogeerd? Als er een ander en beter sjabloon bestaat voor dit hierboven, zou ik het graag leren. Mijn excuses voor dit misverstand. Mastadc 24 jan 2010 23:17 (CET)
Bedankt voor de opheldering. Helaas bestaat er nog geen sjabloon die aangeeft dat de tekst grammaticaal nog niet in orde is, dus ik denk dat WIU toch wel op zijn plaats was. Ik begrijp ook je argumentatie wat betreft de verwijderlijst, maar ik denk dat aan de andere kant het artikel ook eerder verbeterd zal worden als het op de verwijderlijst staat. Mensen zien het eerder staan en denken 'oh, dat kan ik wel even verbeteren...'. Met vriendelijke groet, Sustructu 26 jan 2010 09:17 (CET)
EDIT: ik zie nu dat er een sjabloontje is wat betreft vertaalhulp. Deze zouden we erboven kunnen plakken, ipv de WIU, omdat ik denk dat deze meer op zijn plaats is. Zie Sjabloon:Viu. Mee eens? Groetjes, Sustructu 26 jan 2010 09:19 (CET)
Absoluut! Bedankt, zo leer ik elke keer wat bij. Vriendelijke groeten, Mastadc 26 jan 2010 12:37 (CET)
Deze is ook voor mij nieuw hoor! Inmiddels gedaan. Groetjes, Sustructu 26 jan 2010 18:02 (CET)

schottenpompBewerken

Ik zag dat je bij schottenpomp had gewerkt. Zou je even willen kijken bij het overleg van dat lemma? Het gaat over het plaatje dat ergens ook als pal(l?)ettenpomp wordt genoemd. Arakrys 25 jan 2010 12:36 (CET)

Of het al dan niet een pal(l)ettenpomp is, daar durf ik mij niet over uitspreken. Ik eerlijk gezegd nog nooit van zo'n benaming gehoord. Als ze met die benaming willen verwijzen naar de pomp die ze gebruiken om palletten op te heffen, is het volgens mij een verkeerde benaming. Jammer genoeg heb ik niet genoeg kennis op gebied van pompen. Ik zal eens een klasgenoot aanspreken die hierover een eindwerk aan het maken is. Wel kan ik bevestigen dat een schottenpomp ook een vacuümomp is omdat dat het werkingsprincipe is. Door de draaiende beweging wordt de kamer, aan de kant van de aanvoerleiding, groter wat een vacuümeffect creëert waardoor hij olie aanzuigt. Vergelijk het met een fietspomp. Hou je duim op de uitgang waardoor een geen lucht ontsnapt. Trek nu je fietspomp omhoog... Groetjes, Mastadc 25 jan 2010 12:55 (CET)

Zelf hersteld vandalismeBewerken

Beste Mastadc, een tip. Je kunt zelf verwijderd vandalisme ook aangeven op de overlegpagina van de vandaal met {{zb|artikel|hersteld}}. Vr.gr., --ErikvanB 28 jan 2010 17:50 (CET)

Perfect, bedankt voor de nuttige tip! Groeten, Mastadc 28 jan 2010 17:52 (CET)

geen nuwegBewerken

Hoi, nuwegnominaties zijn alleen bedoeld voor artikelen die echte onzin bevatten. Dit was niet het geval bij I (motorvolume). Graag in het vervolg de juiste nominatie toevoegen! Vriendelijke groet, Josq 30 jan 2010 14:16 (CET)

Mijn excuses, ik zal er op letten. Groetjes, Mastadc 30 jan 2010 14:19 (CET)

SterBewerken

Meerdere malen vandalismeBewerken

Indien een gebruiker meerdere malen in korte tijd vandalistische bewerkingen doet op één lemma (zoals op Peter Jan Rens), is het tóch beter om dit iedere keer te vermelden in diens dossier. Zo kan een moderator nl. snel zien, of het vaker is gebeurd en loopt een vandaal vaak net iets sneller tegen een blokje aan... Vriendelijke groeten, Maasje 1 feb 2010 16:12 (CET)

Beste, we zitten momenteel met veel mensen op de IRC-chat voor vandalismebestrijding. Deze gebruik heeft maar éénmaal gekliederd, maar iemand was me voor om dit te plaatsen (zonder dat ik dit door had). Ik heb de pagina teruggedraaid en heb daarna (is ondertussen een gekweekt automatisme) zijn/haar dossier geupdate. Zie de bewerkingsgeschiedenis van het artikel. Toch bedankt voor de alerte opmerking! Vriendelijke groetjes, Mastadc 1 feb 2010 16:17 (CET)

ElektriciteitBewerken

Beste Mastadc, de als verbetering bedoelde toevoegingen die jij eerder op dit lemma had gedaan zijn helaas allemaal weer teruggedraaid door Paul b, naar ik heb begrepen omdat hij zelf vond dat de toevoegde tekst kwalitatief niet voldeed. Ik heb hem gevraagd hierover alsnog uitleg te geven, want tot mijn grote irritiatie had hij dit helemaal nog niet gedaan. Zelf lijken het me eigenlijk vooral kleinigheden waar hij zich veel drukker om heeft gemaakt dan nodig, en ik vind het vooral ook zonde van alle moeite die jij gedaan hebt. Wellicht kun je zelf ook even op de OP van het artikel kijken of je de kritiek van Paul b al dan niet onderschrijft. Groet, De Wikischim 17 mrt 2010 21:55 (CET)

Lijn 47Bewerken

Beste Mastadc. Ik snap je verwijdering en de daarbij gegeven reden niet echt. Lijn 47 is een historische plek en verdient die vermelding. Je schrijft toch immers ook niet over Waterloo zonder Napoleon, Mookerheide zonder de Slag op de Mookerheide of Duinkerken zonder de evacuatie? Serajevo was een aanleiding waarna weken van aarzeling, overleg en dreigementen volgden. Op Lijn 47 begon WO I, na Troisvierges was er geen weg meer terug! Leg me uit wat je bedoelt? Eric. 84.85.137.85 22 jun 2010 22:27 (CEST)

Nu ik uw toevoeging nogmaals herlees, zie ik inderdaad het woordje lijn 1 keer opduiken. Ik was, toen ik dit las, ervan overtuigd dat een hele uitleg over WOI niet aan de orde was in dit artikel. Daarom heb ik mijn bewerking ongedaan gemaakt. Mijn excuses voor dit voorval. Vriendelijke groet, Mastadc 23 jun 2010 12:07 (CEST)

TonerherbruikBewerken

Beste Mastadc,

Ik zag dat je de pagina over Tonerhergebruik hebt genomineerd voor verwijdering. Het is mijn eerste artikel als vrijwilliger dus daarom niet helemaal in orde. Gisteren is het verbeterd door Millipad. Hopelijk voldoet het nu.

Ik wil alles wijzigen wat nodig is.

Om het veilig te houden heb ik voor dit eerste artikel de pagina over Toner Refill van de Engelse Wikipedia vertaald.

Zou je het van de verwijderingsnominatielijst kunnen halen?

Vriendelijke groet, Patrice T

Beste,
Het artikel ziet er beter uit. Ik heb het wiu-sjabloon verwijderd en tevens ook vermeld op de lijst.
Bedankt, Mastadc 24 jun 2010 11:41 (CEST)
PS: om een "handtekening" te plaatsen typt u vier tildes achter elkaar.

Radja/RexBewerken

Mastadc, ik beweerde niet dat "radja" van het Latijnse "rex" afkomstig is maar dat het ermee verwant is. "Radja" komt zelf uit het Sanskriet, zoals ik in mijn toevoeging ook geschreven had. Beide woorden zijn van Indo-europese oorsprong, net als het Nederlandse "rijk". In the "Concise Etymological Dictionary of the English Language" van Walter Skeat geeft deze aan dat "rajah" van het Sanskriet-woord "rajan" (koning) komt en dat dit verwant is aan het Latijnse "rex". En onder "regal" geeft hij aan dat dit ook van het Latijnse "rex" komt, en dat "rajan" ermee verwant is. Ook geeft Skeat bij het Engelse "regent" aan dat dit van het Latijnse "regere" komt met als verwante woorden onder meer de Sanskriet-woorden "rj" (rekken, uitstrekken) en "raj" (regeren). Verder worden in het Etymologisch woordenboek van J. de Vries bij "rijk" onder meer als verwante woorden het Latijnse "rex" en "regere" genoemd, die dus volgens Skeat verwant zijn aan "rajan", zodat hetzelfde geldt voor "rijk" (en ook voor een dozijn andere Nederlandse woorden zoals "rekken", "recht" en "regeren", maar men moet natuurlijk ergens een grens trekken bij het geven van voorbeelden ;-)

Gerard

Vermelding op de verwijderlijstBewerken

Beste Mastadc. U had zojuist het lemma Zeke (band) genomineerd voor verwijdering, maar was het denk ik vergeten om het op de verwijderlijst te zetten. Om die reden heb ik het maar even voor u gedaan, zie hier.   Ik had meteen een opmerking toegevoegd die de auteur plaatste op de overlegpagina van het artikel. Met vriendelijke groet, Trijnsteloverleg 31 okt 2010 13:02 (CET)

Hey, bedankt voor de melding. Het is al een hele tijd geleden dat ik nog wat voor Wikipedia heb gedaan. Een opfrissing is nodig :-). Vriendelijke groet, Mastadc 31 okt 2010 13:23 (CET)

Fases sagrada famíliaBewerken

Beste Mastadc, je nomineerde vandaag het artikel Fases sagrada família voor directe verwijdering met als motivering "NE". Een gebrek aan relevantie/encyclopediciteit is echter geen reden om een pagina direct te verwijderen. Dit geldt ook voor lemmata die eigenlijk kansloos zijn en op den duur sowieso verwijderd zullen worden. ;) Zie de richtlijnen voor moderatoren voor de criteria voor directe verwijdering. Ik heb het artikel nu op de reguliere wijze genomineerd. De nominatie is te vinden op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101118. Met vriendelijke groet, Mathonius 18 nov 2010 18:19 (CET)

Mathonius, bedankt om te melden. Ik zal het meepakken voor volgende keer. Persoonlijk ben ik pro 'directe verwijdering' van zo'n uitzichtloze lemma's, maar dat is momenteel niet aan de orde :-). Een kans van 0,000...1% dat het een deftig lemma wordt is een kans natuurlijk. Bedankt voor het melden! Vriendelijke groet, Mastadc 18 nov 2010 18:28 (CET)

Wikipedia:Opinielokaal/Hercontrole artikelen na 1 jaarBewerken

Beste Mastadc, op Wikipedia:Opinielokaal/Hercontrole artikelen na 1 jaar is een peiling gaande over de wenselijkheid de huidige controle van nieuwe artikelen te vervangen door een controle-na-een-jaar (mijn samenvatting).

In een poging ook een discussie op gang te brengen over de wijze waarop deze controle zou moeten plaatsvinden, gebruik ik jouw bijdrage aan de controle van de nieuwe artikelen van 16 november 2009 nogal prominent als voorbeeld.

Denk niet dat ik daarmee wil aangeven dat ik jouw bijdragen niet op prijs stel. Alle hulp op het gebied van vandalismebestrijding is meer dan welkom, en daarin worden jouw inspanningen zeer gewaardeerd. Mocht je je door mijn bijdrage aangevallen of onheus bejegend voelen wil ik bij voorbaat mijn excuses aanbieden.

Het ontbreken van heldere instructies ten aanzien van de controle van nieuwe artikelen leidt ertoe dat iedereen dat op z'n eigen manier invult. Mijn enige doel bij de peiling was dit inzichtelijk te maken, in de hoop dat de daarop volgende discussie tot consensus leidt.

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 19 nov 2010 22:32 (CET).

Bedankt om dit even hier te vermelden. Ik zal de peiling ook even opvolgen. Vriendelijke groet, Mastadc 20 nov 2010 13:22 (CET)

Verwijderingsnominatie Scott CrossBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Scott Cross dat is genomineerd door Eddylandzaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101215 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 16 dec 2010 01:07 (CET)

LibreOfficeBewerken

Update jij vaak versienummers? Groeten, smile4ever (overleg) 13 mei 2011 19:10 (CEST)

Soms wel ja, als ik er aan denk :). Ik volg LibreOffice nogal op de voet. Ook van firefox en thunderbird, maar minder en daar ben ik vaak te laat mee. Voor? Mastadc (overleg) 13 mei 2011 19:24 (CEST)
Ik vind LibreOffice een echte verbetering tegenover OpenOffice.org ;). Oké! Omdat ik me afvraag of je iets van informatica kent? smile4ever (overleg) 13 mei 2011 19:36 (CEST)
Hangt er vanaf waar je grens ligt. Ik kan vrij aardig met een computer om. Doe zelf nu al 2 jaar vakantiewerk als computertechnieker (voornamelijk hardware dus), en ken zelf een vrij aardige basis van HTML, CSS, C en PHP. Ben zelf Macgebruiker en windows 7, vista en XP kent niet zoveel geheimen meer voor mij. Vorig jaar een tijdje Ubuntu gedraaid. Maar al bij al weet ik niet wat versienummers te maken hebben met informaticakennis ;). Mastadc (overleg) 13 mei 2011 20:12 (CEST)
Best veel ;). Euhm niks? Maar ik dacht, je past versienummers aan, dus misschien weet je wel wat over informatica. Anders zou je dat toch niet doen ;). Ik schrijf voornamelijk nieuwe artikels & verbeter bestaande. Ik ben ook te vinden op IRC (wikipedia-nl) en wikipedia vandalismebestrijdingskanaal (IRC) :) Groeten, smile4ever (overleg) 14 mei 2011 12:55 (CEST)

Gouden DageraadBewerken

Beste Mastadc ,

Zou u de verwijderingsnominatie willen weghalen? Ik ben een nieuwe tekst aan het schrijven dus van copyvio is geen sprake meer. Bedankt voor u oplettendheid. Vriendelijke groet, Sir Statler (overleg) 7 mei 2012 22:07 (CEST)

Hey Sir Statler!
Bedankt om mij op de hoogte te stellen. Zoals je wel kan zien heb ik de nominatiewaarschuwing van de pagina gehaald. Verder heb ik ook even op de verwijderlijst commentaar geschreven dat deze nominatie niet meer van toepassing is. Bedankt om het artikel te (her)schrijven.
Groet,
Mastadc (overleg) 8 mei 2012 16:11 (CEST)
Graag gedaan!  

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees ParlementBewerken

Hallo Mastadc, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 07:04 (CET)

Ottomar RosenbachBewerken

Hallo Mastadc, ik heb je artikel Ottomar Rosenbach ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Sjoerd de Bruin (overleg) 29 jun 2014 23:56 (CEST)