Wikipedia:Samenvoegen/201408

Augustus 2014

• São Carlos (São Paulo) (botartikel) invoegen in het oudere São Carlos (stad). Stad en gemeente vallen hier samen dus één artikel is genoeg. - FakirNL_overleg 15 aug 2014 16:34 (CEST)
  •  Uitgevoerd--Joostik (overleg) 15 aug 2014 22:07 (CEST)
• Archimbald (VII) van Bourbon en Archimbald VII van Bourbon lijkt nadrukkelijk te gaan om dezelfde persoon (als je naar voorganger en opvolger kijkt), maar allerlei gegevens stemmen niet met elkaar overeen... Lymantria _overleg 17 aug 2014 13:57 (CEST)

Het artikel Archimbald VII van Bourbon gaat eigenlijk over zijn zoon Archimbald van Bourbon, die echter geen heer van Bourbon was. De titel en infobox zijn dus fout. Samenvoegen houdt hier in dat de tekst van Archimbald (VII) van Bourbon naar Archimbald VII van Bourbon verplaatst zou moeten worden.--Joostik (overleg) 17 aug 2014 18:48 (CEST)

 Uitgevoerd --Joostik (overleg) 17 aug 2014 18:55 (CEST)

• Plagiostyla senegalensis en Plagyostila senegalensis. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 03 aug 2014 02:33 (CEST)

 Uitgevoerd De vermeldde bronnen geven duidelijk aan dat Plagyostila senegalensis de geaccepteerde naam is. --Joostik (overleg) 17 aug 2014 19:02 (CEST)

• Cherapunjee en Cherrapunji gaan over dezelfde stad. - FakirNL_overleg 14 aug 2014 17:53 (CEST)

 Uitgevoerd --Joostik (overleg) 17 aug 2014 19:10 (CEST)

• NLZiet invoegen in NLziet, twee keer hetzelfde onderwerp. - Sikjes (overleg) 20 aug 2014 20:07 (CEST)
  •  Uitgevoerd--Joostik (overleg) 22 aug 2014 09:05 (CEST)
• Draagvolgorde van de Oekraïense onderscheidingen in Ridderorden in Oekraïne zie Overleg:Draagvolgorde van de Oekraïense onderscheidingen

 Uitgevoerd Muumi (overleg) 30 aug 2014 01:29 (CEST)

• Abdopus abaculus en Octopus abaculus. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 26 aug 2014 02:28 (CEST)

 Uitgevoerd --Joostik (overleg) 30 aug 2014 23:01 (CEST)

• Orde van de Republiek Toeva opnemen in Orde van de Volksrepubliek Toeva - gaat om hetzelfde artikel. Overigens geeft de Russische Wikipedia dit plaatje bij dezelfde orde. Muumi (overleg) 31 aug 2014 15:05 (CEST)

 Uitgevoerd bleek met hulp van Russische wiki toch om twee orden te gaan die elkaar opvolgden, maar waarvan de een oorspronkelijk onder een andere naam was gesticht. Muumi (overleg) 31 aug 2014 20:53 (CEST)

• Croatoan naar Roanoke (kolonie). Gaat niet over de gelijknamige stam maar over de kolonie, waar al een artikel over is.--Joostik (overleg) 22 aug 2014 08:56 (CEST)
  • Ik heb de tekst ingevoegd/samengevoegd op de pagina Roanoke (kolonie). kan iemand een redirect maken? hier kom ik niet uit :) Bengel19929 (overleg) 22 aug 2014 15:10 (CEST)
    •  Uitgevoerd, ik heb er maar een DP van gemaakt. --Joostik (overleg) 1 sep 2014 22:52 (CEST)
• Abdopus aculeatus en Octopus aculeatus. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 26 aug 2014 02:28 (CEST)
  •  Uitgevoerd--Joostik (overleg) 1 sep 2014 23:05 (CEST)
• Stoet invoegen in Optocht, synoniemen die beter in hetzelfde artikel behandeld kunnen worden - Jvhertum (overleg) 9 aug 2014 23:50 (CEST)
  •  Uitgevoerd --Joostik (overleg) 4 sep 2014 16:35 (CEST)
• Euro-Express Treincharter en EETC, zelfde bedrijf en nagenoeg zelfde inhoud. Sjoerd de Bruin (overleg) 2 aug 2014 16:10 (CEST)
  •  Voor Beide pagina's zijn gelijktijdig aangemaakt door Gebruiker:Eriksw, die blijkbaar niet kon besluiten welke titel het beste was. De weinige bewerkingen daarna komen ook grotendeels overeen zijn makkelijk in te voegen. --Joostik (overleg) 4 sep 2014 16:57 (CEST)
  •  Uitgevoerd--Joostik (overleg) 4 sep 2014 17:40 (CEST)
• Valley Parade en Valley Parade Stadium, zelfde stadion. Sjoerd de Bruin (overleg) 2 aug 2014 16:44 (CEST)
  •  Uitgevoerd Druyts.t _overleg 20 sep 2014 13:42 (CEST)
• Wetenschappelijk tekenen naar beschrijvende meetkunde, beschrijven hetzelfde onderwerp maar dan onder een andere naam. Zie ook de overlegpagina. Sjoerd de Bruin (overleg) 6 aug 2014 00:04 (CEST)
  •  Uitgevoerd Mdd (overleg) 23 nov 2014 00:36 (CET)
• Liberale Jonge Wachten invoegen in Jong VLD - een voormalige benaming van Jong VLD. Dit kan beter in de geschiedenis van Jong VLD behandeld worden dan als apart artikel. Jvhertum (overleg) 6 aug 2014 13:59 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 28 dec 2014 23:07 (CET)
• Sjabloon:Navigatie ministers-presidenten Nederland en Sjabloon:Navigatie premiers Nederland. Vrijwel hetzelfde navigatiesjabloon. - FakirNL_overleg 22 aug 2014 17:38 (CEST)
  •  Voor - is hetzelfde onderwerp. Wellicht eenvoudiger om gewoon de een te nomineren ter verwijdering? Romaine (overleg) 8 sep 2014 00:57 (CEST)
    • Is zo te zien gebeurd. Samenvoegen is niet meer van toepassing. Wikiwerner (overleg) 28 dec 2014 23:09 (CET)
• Valentine (departement) en Valentine (Haute-Garonne) - betreft dezelfde gemeente. Woody_|(?) 27 aug 2014 15:16 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 28 dec 2014 23:38 (CET)
• Stichting Praemium Erasmianum in Erasmusprijs - Achterliggende stichting van prijs. Onlosmakelijk en direct verbonden en onnodig en onhandig om apart te houden. Ook terecht kritiekpunt op OP stichting. - Agora (overleg) 5 aug 2014 11:12 (CEST)
  • Zou het een idee zijn Erasmusprijs om te dopen in Lijst van Erasmusprijswinnaars of Lijst van winnaars van de Erasmusprijs? ErikvanB (overleg) 15 jan 2015 20:52 (CET)
    •  Tegen Beide zijn belangrijk genoeg om een apart artikel te krijgen. Idee van hernoeming naar Lijst van Erasmusprijswinnaars lijkt me nog erger dan samenvoegen.Takk (overleg) 15 jan 2015 21:43 (CET)
  •  Tegen samenvoegen - het is niet de enige taak van de stichting om de Erasmusprijs uit te geven. Over de stichting zelf valt genoeg te vertellen los van de Erasmusprijs die een eigen geschiedenis heeft. De pagina Erasmusprijs moet informatie geven over deze prijs en dient niet zomaar opgeheven te worden. Een lijst op een lijstpagina plaatsen is geen verplichting en hier op zicht niet echt nodig. Romaine (overleg) 17 jan 2015 01:00 (CET)
  • Niet uitgevoerd, lijkt mij wel duidelijk. Sjoerd de Bruin (overleg) 20 jan 2015 10:43 (CET)
• Rooms Katholiek Ziekenhuis (Groningen) in Oude Rooms Katholieke Ziekenhuis. Gaan over exact hetzelfde gebouwencomplex, dus waarom daar twéé artikelen over zouden moeten zijn zie ik niet. De geschiedenis ervan kan prima in één artikel worden beschreven. Wutsje 1 aug 2014 19:11 (CEST)
  • Juist de samenhang met Martini Ziekenhuis (MZ) maakt deze samenvoeging linke soep. De eerstgenoemde RKZ heeft natuurlijk van alles te maken met het MZ, de laatst genoemde RKZ volstrekt niet. The Banner Overleg 15 jan 2015 22:34 (CET)
•  Uitgevoerd, maar wel andersom. Leek me logischer en meer recht te doen aan de geschiedenis van zowel gebouw als ziekenhuis. EvilFreD (overleg) 20 jan 2015 16:07 (CET)
• Thomas a Kempisplantsoen en omgeving en Nieuw Engeland (Utrecht). Is in de cijfers van de gemeente één buurt, ook de bijgeleverde kaartjes tonen één buurt. Japiot (overleg) 24 aug 2014 15:23 (CEST)
  •  Voor, er zijn nog een paar gelijksoortige gevallen die ik al langer samen had willen voegen. --Joostik (overleg) 1 sep 2014 22:54 (CEST)

 Uitgevoerd --Joostik (overleg) 27 feb 2015 14:06 (CET)

• Woomera Prohibited Area samenvoegen met Woomera Test Range. Geen duidelijke afbakening. - ArjanHoverleg 8 aug 2014 15:45 (CEST)

 Voor -- Het enige onderscheid is dat bij de Test Range officiëel ook het plaatselijke luchtruim behoort. Geen reden dus voor een apart artikel.--Joostik (overleg) 27 feb 2015 16:01 (CET)

 Uitgevoerd - Samengevoegd naar Woomera Test Range. Wikiwerner (overleg) 21 mrt 2015 21:45 (CET)

• Zuidoost-Aziatische mythologie invoegen in Indonesische mythologie - beschrijft alleen Indonesische mythologie. Daarnaast lijkt het me te generaliserend om over Zuidoost-Aziatische mythologie te spreken - we hebben het over een cultureel diverse regio, zoals in het artikel zelf wordt vermeld, dus je kan niet spreken van zoiets als een "Zuidoost-Aziatische mythologie" - Jvhertum (overleg) 4 aug 2014 14:01 (CEST)
  • Zou het niet eerder Maleisische mythologie moeten zijn? --Joostik (overleg) 4 sep 2014 16:42 (CEST)

In ieder geval  Voor samenvoegen.--Joostik (overleg) 27 feb 2015 15:58 (CET)

 Uitgevoerd--Joostik (overleg) 1 apr 2015 20:58 (CEST)

• Rijksbeschermd gezicht Oostwold Uitbreiding in Rijksbeschermd gezicht Oostwold. Gaat in feite over hetzelfde dorpsgezicht, kan dus net zo goed in één artikel worden beschreven. Wutsje 28 aug 2014 15:03 (CEST)
  •  Voor samenvoegen. De teksten zijn bijna hetzelfde. In Rijksbeschermd gezicht Oostwold kan met één zin worden verteld dat het in 2006 werd uitgebreid. 62.131.0.89 22 nov 2014 17:23 (CET)
  •  Tegen samenvoegen. De kaartjes en de externe links kunnen beter in aparte lemma's blijven. Wikiwerner (overleg) 27 dec 2014 22:01 (CET)
  •  Voor vrijwel identiek The Banner Overleg 15 jan 2015 22:49 (CET)
  • Ik heb geprobeerd ze samen te voegen, maar twee infoboxen op één pagina gaat niet. Als het iemand anders wel lukt, VJVEGJG. Wikiwerner (overleg) 27 feb 2015 21:31 (CET)
  • Niet uitgevoerd - Zie hierboven. Wikiwerner (overleg) 8 apr 2015 17:05 (CEST)
  • Alsnog uitgevoerd, was niet zo ingewikkeld. Wutsje 8 apr 2015 23:04 (CEST)
• Type IV-secretie in Secretie - zo wordt het duidelijker wat secretie is. Op en-wp zijn typen 1 t/m x in aparte paragrafen beschreven in artikel over secretie. Secretie wordt ook een stuk anders uitgelegd op en-wp dan hier? Nadeel is dat artikel dan enigszins uit balans raakt, dat kan voorlopig ondervangen worden door IV in een kort zinnetje te beschrijven? Mvg, BlueKnight 31 aug 2014 09:33 (CEST)
  • Vanwege uitblijven van verdere actie draag ik deze pagina voor verwijdering voor, met als reden "te specialistisch". Mvg, BlueKnight 5 apr 2015 22:47 (CEST)
    • Opgeknapt tot een zesje na tweede oproep in medisch cafe, nominaties doorgestreept. BlueKnight 11 apr 2015 16:53 (CEST)
• Cybermetal en Cybergrind, lijken me hetzelfde subsubgenre muziek. - FakirNL_overleg 8 aug 2014 23:58 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 5 mei 2015 15:31 (CEST)
• Chloroplastida en Viridiplantae. Een bioloog zou hier handig zijn. Samenvoegen? Of een duidelijkere afbakening tussen beide artikelen. - FakirNL_overleg 4 aug 2014 21:42 (CEST)
  •  Tegen (voorlopig) - dit moet aan een gebruiker met verstand van botanie worden gevraagd, bv. gebruiker:Brya. Plaats ook even een berichtje in het biologiecafé. In principe ben ik tegen het samenvoegen van artikelen over taxa/clades, tenzij het volledige synoniemen zijn. Ben niet zeker of dat hier het geval is. Woudloper _overleg 5 aug 2014 00:07 (CEST)
  •  Voor, maar eigenlijk moet hier een soort ontknoping plaatsvinden (herschrijven), wat al blijkt uit het cladogram bij het artikel Chloroplastida en bij het artikel Viridiplantae. Eigenlijk is het artikel Chloroplastida niet correct en zeer verwarrend. Als Chloroplastida synoniem is met Chlorobionta, dan omvat het slechts de twee grote algengroepen Prasinophyta en Chlorophyta; en zijn de Chloroplastida slecht een zustergroep van de Streptobionta en slechts deel van de Viridiplantae; zie Holt, J.R. & C.A. Iudica 2014. Diversity of Life. laatst bijgewerkt: 03-04-2014. (dit alles in bepaalde opvattingen, er bestaan ook nog andere historische indelingen, en ook dat moet eerst uitgezocht.) mvrgr. PAvdK (overleg) 5 aug 2014 10:05 (CEST)

    Dus als ik het goed begrijp slaat Chloroplastida mogelijk slechts op een deel van de Viridiplantae? In dat geval zijn het toch juist geen synoniemen? Waarom ben je dan voor samenvoegen? Woudloper _overleg 5 aug 2014 22:09 (CEST)

    Je hebt gelijk. Ik meen(?) dat de naam Chloroplastida eigenlijk al niet meer of nauwelijks nog gebruikt wordt, en dan zou het geen eigen artikel meer waard zijn. De Chloroplastida zouden dan behandeld moeten worden bij de Viridiplantae (bij de "geschiedenis" van de taxonomie van deze supergroep).
    (Tussen twee haakjes: Iets dergelijks heeft ook plaatsgevonden bij de Chromista die zijn opgenomen en verdwenen in de Chromalveolata.)
    Misschien dat deze discussie toch meer op de OP thuishoort? Eigenlijk staat al zo iets bij het voorstel tot samenvoegen van FakirNL, dat eigenlijk meer een vraag is. mvrgr. PAvdK (overleg) 6 aug 2014 09:10 (CEST)

    Dit is een lastige kwestie. Dat over een verouderde naam weinig te melden is, is vaak waar. Soms zijn ze hooguit een verwijzing waard naar auteurs, onderliggende/bovenliggende taxa/cladons en de nieuwe namen die tegenwoordig voor dezelfde groep(en) gebruikt worden. Dat ze daarom automatisch geen eigen pagina verdienen, vind ik geen automatische conclusie. Bovenstaande is al meer dan de 3 feiten die voor een beginnetje vereist zijn. Ik stel voor voorzichtig te zijn met het als synoniem behandelen van verouderde namen. Zeker als ze niet echt synoniem zijn maar gebaseerd op verouderde indelingen of veronderstellingen. Woudloper _overleg 10 aug 2014 12:27 (CEST)

    Over de indeling van deze hogere taxa weet ik te weinig om iets over dit speciale geval te kunnen zeggen. Ik vindt echter in z'n algemeenheid dat een artikel niet moet worden weggegooid als een indeling verandert. In dat geval zou er in de eerste zin moeten staan dat de naam gebruikt werd om een bepaalde groep organismen aan te duiden, en in welke taxonomische indeling we die sinds het in onbruik vallen van de naam terug kunnen vinden. Maar het kan historisch een relevante naam zijn die een eigen artikel rechtvaardigt, waarin dan iets gezegd kan worden over de totstandkoming van de naam, welke organismen er onder hebben gevallen, en waarom de naam of die indeling niet langer houdbaar was.  Wikiklaas  overleg  15 aug 2014 18:11 (CEST)

Niet uitgevoerd - Geen consensus. --Joostik (overleg) 9 mei 2015 11:03 (CEST)

• Purper en Goud, Zand en Bloed, Een volmaakte moeder, Voor hen die gaan sterven..., De zwarte godin, Het bloed van de beesten, Een leven van vuur, De wraak van as en Doornen (Murena) in Murena - de 9 albums uit de reeks. Nu te weinig info om een eigen onderscheidend lemma te geven. Er is werk gestoken in tabel + infobox maar een tabel in het hoofdlemma met extra de paar onderscheidende zaken (nummer en jaartal) bij de al reeds genoemde albums was minder werk. En waarom deze titel als de originele in het Frans was? - Agora (overleg) 25 aug 2014 15:16 (CEST)
  •  Uitgevoerd - Ik heb de originele, Franse titels erbij gezet in de tabel. Wikiwerner (overleg) 9 mei 2015 13:55 (CEST)
• Lijst van historische orden van België in Ridderorden in België. Onduidelijke afbakening. Muumi (overleg) 30 aug 2014 09:34 (CEST)
  • Lijst van Belgische koloniale ridderorden hoort daar ook bij. (Gezien door Gebruiker:MrBlueBot.) --BDijkstra (overleg) 31 aug 2014 17:32 (CEST)
  •  Uitgevoerd - Alle orden uit de twee Lijsten werden al genoemd op Ridderorden in België. Ik heb nog wat details overgezet. Wikiwerner (overleg) 9 mei 2015 17:59 (CEST)
• Lijst van ridderorden in Nederland in Ridderorden en onderscheidingen in Nederland. Ook onduidelijk waarom er twee zijn! Muumi (overleg) 30 aug 2014 08:44 (CEST)
  •  Uitgevoerd Wikiwerner (overleg) 30 mei 2015 17:49 (CEST)
• Lijst van ridderorden en onderscheidingen in Oostenrijk in Ridderorden in Oostenrijk. Onduidelijk waarom er twee zijn! Muumi (overleg) 30 aug 2014 01:29 (CEST)
• Onderscheiding in het Verenigd Koninkrijk in Ridderorden in het Verenigd Koninkrijk. Vrijwel volledige overlap. Muumi (overleg) 30 aug 2014 09:10 (CEST)
  • Lijst van ridderorden in Ierland hoort daar ook bij. (Gezien door Gebruiker:MrBlueBot.) --BDijkstra (overleg) 31 aug 2014 17:32 (CEST)

Ridderorden en onderscheidingen zijn verschillend. Alle koloniale orden van de Europese machten kregen een eigen rubriek... Robert Prummel (overleg) 15 mrt 2015 23:58 (CET)

Beide bovenstaande Niet uitgevoerd. Geen consensus. --Joostik (overleg) 16 jun 2015 22:54 (CEST)