Wikipedia:Aanmelding terugdraaiers

· ·

Verzoekpagina voor gebruikers met extra bevoegdheden

	Aanmeldingspagina rollbackfunctie	Overzicht beheerpagina's
	Elke geregistreerde gebruiker kan via deze pagina verzoeken om aan de gebruikersgroep voor terugdraaiers (gebruikerslijst) te worden toegevoegd. De voorwaarden: een gebruiker moet minstens drie maanden actief zijn en vijfhonderd bewerkingen gedaan hebben. Daarnaast moet hij/zij minstens een maand aan vandalismebestrijding gedaan hebben of er anderszins mee te vertrouwen zijn (bijvoorbeeld door langere ervaring hiermee op vergelijkbare Wikimedia-projecten). Andere gebruikers kunnen op de verzoeken reageren of eventuele bezwaren uiten. Men kan daarbij gebruikmaken van de sjablonen {{steun}} of {{bezwaar}}. Dit is echter geen stempagina, zoals aanmeldingspagina's voor moderatoren of bureaucraten. Een bureaucraat zal, in principe, na minimaal 24 uur het verzoek wel of niet uitvoeren (al naar gelang de ervaring met vandalismebestrijding van en het vertrouwen in de gebruiker). Gebruikers kunnen via deze pagina ook een gemotiveerd verzoek indienen tot verwijdering uit de terugdraaiergroep. Wanneer er geen (gemotiveerde) bezwaren door andere gebruikers zijn geuit, zal een bureaucraat het verzoek uitvoeren. Afgehandelde verzoeken kunnen na 48 uur worden gearchiveerd. Zie ook Help:Terugdraaien van ongewenste wijzigingen. Gelieve te ondertekenen met vier tildes (~~~~).

Nieuwe verzoeken

Verzoeken a.u.b. plaatsen in de volgende vorm, zodat bureaucraten deze snel kunnen afhandelen:

=== GEBRUIKERSNAAM ===
* {{lgx|GEBRUIKERSNAAM INVULLEN}} - Hier je motivering. ~~~~

---

DutchTina

• DutchTina (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Bitje is bij aanvang van het moderatorschap verwijderd, ik zou hem graag weer teruggeplaatst zien. Tina 21 jun 2020 17:56 (CEST)
  •  Bezwaar - Het lijkt mij beter na de incidenten van afgelopen maanden (Wikipedia:Afzetting moderatoren/Archief/DutchTina) eerst een 'rustperiode' te nemen, ik stel voor een halfjaar, JoostB (overleg) 21 jun 2020 18:35 (CEST)
    • Hi JoostB, waarom denk je dat een terugdraaibitje kwaad kan in het geval van DutchTina? Ciell 21 jun 2020 18:44 (CEST)
      • Het lijkt mij verstandiger als betrokkene komende tijd wat meer afstand neemt. JoostB (overleg) 21 jun 2020 19:02 (CEST)
        • En waarvan moet zij afstand nemen, van het vandalismebestrijden? Want daar is het bitje voor bedoeld. Ciell 21 jun 2020 19:11 (CEST)
          • Niet zo naïef. De afzettingsprocedure jegens DT is niet wegens zweetvoeten begonnen. Ik vond de ontsporingen van DT best wel heftig. Daarom vind ik wat meer afstand van Wikipedia voor betrokkene het beste om DT tegen zichzelf te beschermen. JoostB (overleg) 21 jun 2020 21:02 (CEST)
            • Het is geen verzoek om beoordeling, ik heb het bitje ontvangen voordat ik moderator werd. Omdat het moderator bitje al rollback in zich heeft verwijderen de bureaucraten het bitje altijd bij aanstelling. Het is een verzoek om het bitje te herstellen zoals hier. Tina 21 jun 2020 21:07 (CEST)
  •  Steun - Niets op haar bewerkingen aan te merken vwb vandalismebestrijding. SanderO (overleg) 21 jun 2020 19:27 (CEST)
  •  Steun - Het is in mijn ogen een onnodige handeling dat dit bitje moderators ontnomen wordt bij hun aanstelling. De opgevoerde reden was altijd dat dit tot dubbele rechten zou leiden vanuit twee verschillende rollen. Daar is vanuit de software geen probleem mee bekend.

Een beslissing over het vertrouwen dat wij als gemeenschap in een moderator hebben, zou primair moeten gaan over de activiteiten als moderator. DutchTina heeft, weliswaar onder druk van een afzettingsprocedure, zelf haar moderatorbitje ingeleverd. Dat is geen reden om haar dit bitje niet te laten behouden. Ik zal binnenkort met een voorstel komen om dit probleem, dat vaker speelt, de wereld uit te helpen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 21 jun 2020 20:09 (CEST)

Het is gewoon een onnodig gedoe inderdaad. Zou eigenlijk als snowball behandeld moeten worden. Tina 21 jun 2020 21:08 (CEST)

• •  Steun Geen nieuwe aanmelding, maar een herstel. Bij de afzetting als moderator is er verder bij mijn weten geen sprake geweest van misbruik van het terugdraaibitje (of de moderatorknoppen in het algemeen). Beetje vergelijkbaar (niet helemaal) met dit verzoek.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 21 jun 2020 20:37 (CEST)
  •  Steun per TheDragonhunter. In dergelijke gevallen zou zo'n teruggave automatisch moeten gaan. Apdency (overleg) 21 jun 2020 21:13 (CEST)
  •  Steun Om dezelfde reden waarom ik destijds dit verzoek uitgevoerd heb. CaAl (overleg) 22 jun 2020 08:29 (CEST)
  •  Steun Ben blij dat Tina zich nog/weer als vandalismebestrijder wil inzetten. Elly (overleg) 22 jun 2020 10:06 (CEST)
  •  Steun Iedereen die goed werk doet/deed wat betreft vandalismebestrijding, zou dit bitje zonder meer moeten krijgen (zonder dat er door sommigen allerlei flauwekul bij gehaald wordt om het toekennen ervan tegen te houden). De Wikischim (overleg) 22 jun 2020 18:27 (CEST)
  •  Steun Er is geen gegronde reden om het bitje te weigeren! Antoine.01_overleg(Antoine) 23 jun 2020 00:37 (CEST)
  •  Steun Ik vind het triest dat hier in zulke gevallen nog steeds om gevraagd moet worden. Arch (Overleg) 23 jun 2020 05:34 (CEST)
  •  Steun Tina leverde prima werk bij de vandalismebestrijding en er is wmb geen enkele reden om het bitje niet te herstellen. Ik ben het roerend eens met de collega's die hierboven opperen dat het herstel van dit bitje minder voeten in de aarde zou moeten hebben. @Taketa, Kippenvlees1: kan dit verzoek uitgevoerd worden? Met vriendelijke groet, Daniuu 23 jun 2020 10:45 (CEST)