Help:Helpdesk

Overzicht hulppagina's
Alfabetische index Portaal:Hulp en beheer Helpdesk Toch een paar regels Veelgestelde vragen (FAQ) Veelgestelde verwijderingsvragen Hoe je mee kunt doen Waarom zou ik meedoen? Uitleg Terminologie op Wikipedia Nieuwe pagina aanmaken Titel kiezen Titel wijzigen Redirectpagina aanmaken Pagina's samenvoegen Tips voor het schrijven van een goed artikel Tips voor het vertalen van een artikel Tekstopmaak Spelling Tabellen Formules Tijdbalken Afbeeldingen en bestanden Geluid Links Interwiki-links Sjablonen Navigatie Categorieën Kleine wijziging Bots Coördinaten & externe kaarten Hulpmiddelen Donkere modus Toegankelijkheid Privacy
Zie ook Regels en richtlijnen Zie ook Artikelen bewerken

Welkom op de Wikipedia-helpdesk! Stel hier uw vragen aan hulpvaardige Wikipedia-gebruikers. Voordat u uw vraag stelt ... Net als andere pagina's op Wikipedia is deze helpdesk vrijwilligerswerk. Er wordt geen garantie geboden voor de juistheid en volledigheid van de gegeven informatie. Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts. Klik hier om een vraag te stellen Wachten op antwoord... Uw vraag wordt op deze pagina beantwoord, soms al binnen enkele minuten, doorgaans binnen enkele uren. Kijk dus regelmatig op deze pagina. Vragen die beantwoord zijn worden na ongeveer een week in het archief geplaatst.

Teller categorie:nuweg

Van Encycloon hoorde ik dat hij bovenin een teller heeft staan voor het aantal pagina's in de categorie nuweg. Dat stond op de overlegpagina van DutchTom Overleg_gebruiker:DutchTom#Botmeldingafhandelingen. https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Mbch331/nuwegscript.js. Ik ben hier niet technisch genoeg voor. Ik heb alleen deze pagina aangemaakt, maar dat werkt niet: https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Floortje_D%C3%A9sir%C3%A9e/nuwegscript.js Zou iemand mij kunnen helpen? Pas gerust pagina's aan indien nodig. Floortje Désirée (overleg) 19 jun 2019 21:22 (CEST)

Het zou moeten volstaan om de eerste twee regels van Gebruiker:Mbch331/common.js naar je eigen common.js te kopiëren. Het script zelf kopiëren heeft alleen zin als je wijzigingen wilt maken. –bdijkstra (overleg) 19 jun 2019 21:35 (CEST)

Als je hier de volgende tekst plakt komt het helemaal goed:

//Nuwegscript
mw.loader.load('//nl.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Mbch331/nuwegscript.js&action=raw&ctype=text/javascript');

- DutchTom (overleg) 19 jun 2019 21:43 (CEST)

Waarom zo moeilijk? Als je alleen maar het aantal wilt weten, werkt dit net zo goed: Nu in nuweg: 0

'''[[:Categorie:Wikipedia:Nuweg|Nu in nuweg: {{PAGESINCATEGORY:Wikipedia:Nuweg}}]]'''

Daar is geen script voor nodig — bertux 19 jun 2019 21:58 (CEST)

Dit scriptje zet een balkje in de interface vóór het poppetje en je gebruikersnaam. - DutchTom (overleg) 19 jun 2019 22:00 (CEST)

Het werkt, bedankt. Alleen zie ik een 2 staan terwijl de categorie leeg is. Floortje Désirée (overleg) 20 jun 2019 08:04 (CEST)

Klopt, dit soort tellers loopt altijd een beetje achter de feiten aan. –bdijkstra (overleg) 20 jun 2019 08:34 (CEST)

Prima, dank je wel. Floortje Désirée (overleg) 20 jun 2019 08:35 (CEST)

Uit een discussie waarbij Encycloon betrokken was, begreep ik dat dit tellertje door een bug in het script nooit lager dan 2 staat — bertux 20 jun 2019 08:54 (CEST)

In de Categorie:Wikipedia:Weg staat ook 2. Maar als er een pagina wordt toegevoegd, staat er wel 3 gelukkig. Floortje Désirée (overleg) 20 jun 2019 08:56 (CEST)

Hmm inderdaad. Het script is prima, het is de PAGESINCATEGORY-functie die (specifiek voor deze categorie!) het verkeerde aantal geeft. Als dat constant is, dan is dat wel te corrigeren op Gebruiker:Mbch331/Nuweg. @Mbch331: zou jij het een probleem vinden om altijd 2 van dat getal af te trekken? –bdijkstra (overleg) 20 jun 2019 09:20 (CEST)

Vermoedelijk omdat er tweemaal een pagina verplaatst is naar een pagina met nuweg erop. Verwijderen en terugplaatsen werkte niet. Encycloon (overleg) 20 jun 2019 10:43 (CEST)

Zou best kunnen dat dit de oorzaak is, maar als dat eenmaal uit de pas loopt is dat alleen te repareren door direct op de database in te grijpen. Zo te zien zijn er inmiddels een paar honderd categorieën waarvan de tellingen uit de pas lopen. Het probleem is bekend bij de MediaWiki-ontwikkelaars, maar heeft lage prioriteit. –bdijkstra (overleg) 20 jun 2019 11:03 (CEST)

Ja, alleen denkt de categorie daadwerkelijk dat deze pagina's nog in de categorie staan, na deze bewerkingen begonnen de bugs. - DutchTom (overleg) 20 jun 2019 11:08 (CEST)

Nee, als er op de bewuste pagina's geen link meer staat naar de categorie en als er op de categoriepagina geen link meer staat naar de bewuste pagina's, dan zijn de links tussen de pagina's en de categorie echt verdwenen, en wat resteert is een teller die in dit geval niet klopt. Een andere manier om het repareren is trouwens om de categorie te verwijderen en een tijdje niet te gebruiken. –bdijkstra (overleg) 20 jun 2019 11:20 (CEST)

Dat de teller niet helemaal klopt is een bug in de MediaWiki-software. Zie T221795. Ze kunnen een populateCategory-script draaien (zie T224360), maar dat lost het maar tijdelijk op. Mbch331 (Overleg) 20 jun 2019 11:37 (CEST)

Het ziet er nu goed uit, dank aan iedereen. Floortje Désirée (overleg) 20 jun 2019 13:28 (CEST)

Lieve Mona is 87 geworden. Er staat 82

Lieve Mona is 87 geworden. Er staat 82 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.147.124.88 (overleg · bijdragen)

Waar zie je dat staan dan? Volgens mij heeft er nooit 82 gestaan. Erik Wannee (overleg) 20 jun 2019 12:51 (CEST)

Het stond verkeerd op de hoofdpagina onder 'recent overleden'. Ik heb het aangepast. Bedankt voor het melden! - DutchTom (overleg) 20 jun 2019 12:55 (CEST)

Kaarten beschermde stads- en dorpsgezichten

Beste mensen,

In de c:Category:Maps of protected areas in the Netherlands (stads- en dorpsgezichten) bevindt zich een reeks kaarten van beschermde stads- en dorpsgezichten in Nederland. Deze dateren uit 2012.

Sindsdien zijn er in Amsterdam enkele beschermde stads- en dorpsgezichten bijgekomen (zowel rijksbeschermd als gemeentelijk beschermd). Wellicht dat dit ook in andere gemeenten het geval is.

Voor Amsterdam betreft het:

• beschermd stadsgezicht Amsterdam-Noord (rijksbeschermd)
• beschermd stadsgezicht Amsterdam-Zuid (rijksbeschermd)

• Slotermeer (Van Eesterenmuseum) (gemeentelijk beschermd)
• Sloterplas (Noordoever) (gemeentelijk beschermd)
• Dorp Sloten (gemeentelijk beschermd)

• Bijlmermuseum (Amsterdam Zuidoost) (gemeentelijk beschermd)

Ik ben zelf niet in de gelegenheid om hiervan kaarten te maken. Ik heb wel kaartjes down gelood van de gemeente Amsterdam die hiervoor als basis kunnen dienen. Is er iemand, die kaarten kan maken, die dat voor zijn rekening kan nemen? Ik zou dat zeer op prijs stellen, zodat de informatie over deze onderwerpen verrijkt kan worden met toepasselijke kaarten.

Groeten, Erik Swierstra, Eriksw (overleg) 21 jun 2019 16:25 (CEST)

vandalisme door IP adres

ip-adres 195.240.166.235 heeft 4 bewerkingen aan wikipedia toegevoegd die alle 4 onzin zijn. (ze zijn alle 4 hersteld) Ik weet niet of er wat aan gedaan kan worden aangezien het om een ip gaat, maar wou het even laten weten. Dutchy45 (overleg) 21 jun 2019 17:13 (CEST)

Dank voor het melden, Dutchy45! Eerst maar eens kijken of het ophoudt. Dat is waarschijnlijk al gebeurd, want de laatste bewerking is van 25 april en dit IP-adres is dynamisch, zoals je kunt zien op Gebruiker:195.240.166.235. Daaruit kun je ook opmaken, dat de vandalismebestrijders hem al in de smiezen hebben.

De kliederende en klierende gebruiker heeft vermoedelijk na een tijdje een ander adres toegewezen gekregen.

Bij recent, terugkerend vandalisme kun je een melding doen op wp:IPBLOK — bertux 21 jun 2019 17:40 (CEST)

Pagina verwijderd

Beste, Enkele uren geleden maakte ik de pagina Jia Ruan aan. Deze is verwijderd omdat het promotie zou zijn! Wat is dat voor onzin? Het gaat hier om een online guru die iedereen kent... wat is hier promotie aan?! Het gaat om een feitelijke weergave van een persoon. Een biograife dus! Wie helpt me verder? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ethijssenlormans (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Beste Ethijssenlormans,

In het verwijderde artikel lees ik frasen als:

• En dit allemaal nog op 21 jarige leeftijd!
• Inmiddels groeit zijn bedrijf, dat hij samen met een team van A-players vormt, extreem hard.

Vind je dit echt een feitelijke en neutrale weergave van een persoon? Ik niet.

Wel wil ik het artikel in je kladblok plaatsen zodat je het verder kunt aanpassen, zoveel mogelijk op basis van betrouwbare onafhankelijke bronnen (bronvermelding zou trouwens ook fijn zijn). Laat hieronder maar weten.

Met vriendelijke groet, Encycloon (overleg) 21 jun 2019 23:03 (CEST)

Dit komt van zijn eigen pagina af.. het is zijn verwoording. Hoe moet dat dan genoteerd worden? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ethijssenlormans (overleg · bijdragen)

In dat geval heb ik nog wat meer bezwaren (misschien vervelend maar we moeten streng zijn):

• Voor overnemen van teksten is aantoonbare toestemming nodig. Dat vind ik niet terug op zijn site dus was het verwijderde artikel een schending van auteursrechten.
• Bronnen die door de persoon zelf geschreven zijn over zichzelf zijn niet betrouwbaar/neutraal: niemand zal op een negatieve manier over zichzelf schrijven. Op Wikipedia gebruiken we daarom zoveel mogelijk bronnen die niet in relatie staan met de persoon.

Je zou dus moeten kijken naar hoe (deskundige) anderen hem beschreven hebben en wat zij belangrijk vonden om over hem te vermelden. Bekijk ook eens onze snelcursus. Mvg, Encycloon (overleg) 21 jun 2019 23:16 (CEST)

Ok, doe ik, kan deze naar mijn kladblok worden gezet? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ethijssenlormans (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Dit heb ik beantwoord op je overlegpagina. Encycloon (overleg) 22 jun 2019 11:45 (CEST)

Pagina Farah Karimi met kwaadaardige toevoeging

In het artikel over Farah Karimi is een tekst ingevoegd om haar zwart te maken ((aan het eind van het onderdeel Achtergrond): "door en door slecht heeft extreem misbruik gemaakt van Nederland door bewust verblijfsvergunningen te verlenen aan terroristen". Ik ben er niet op uit om zelf actief pagina's te bewerken, maar misschien kan iemand anders deze smet weghalen? Wim van der Laan – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2001:983:a828:1:188e:f3a7:a45a:9fe0 (overleg · bijdragen)

Hallo Wim van der Laan,

Dank voor het melden! Mijn collega DutchTom heeft de toevoeging al verwijderd en een waarschuwing gegeven aan degene die deze plaatste, zie Overleg gebruiker:217.122.253.199.

Met vriendelijke groet — bertux 22 jun 2019 15:50 (CEST)

Aanpassing sjabloon infobox kasteel

Bij het aanmaken van de pagina Kasteel Boekenberg noteerde ik in de eerste versie bij de "Infobox kasteel" achter "Monumentnummer" 11273, het correcte nummer volgens inventaris erfgoed.be, maar het nummer bleek door te verwijzen naar het Nederlandse erfgoedregister. Vanuit pagina's zoals Lijst van onroerend erfgoed in Deurne (Antwerpen) verwijzen de nrs 11xxx wel correct door.

Vraag: kan de sjabloon-infobox aangepast worden, of wat is de oplossing? Dank en groet bert76 (overleg) 23 jun 2019 10:52 (CEST)

Er stond op de sjabloonpagina een waarschuwing dat monumentnummer alleen werkt voor NL. Ik heb nu de parameter monumentnummer_be toegevoegd voor de Belgische monumentnummers. Mbch331 (Overleg) 23 jun 2019 12:37 (CEST)

Hi Mbch331, bedankt voor de snelle hulp! Ik heb het nu ook uitgetest door toevoeging van "monumentnummer_be" in de infobox bij Kasteel Marnix de Sainte-Aldegonde. Toch blijft het beetje jammer dat het niet in de sjabloon zelf kan. "Vluchtige" bewerkers, voorzover ze al de infobox gebruiken, moeten doorscrollen tot voorbij de "Uitgebreide versie" en daar de manuele toevoeging vernemen. Is er geen middel om de infobox-sjabloon zelf uit te breiden? Zelf vind ik de code ervan een beetje te "griezelig" om eraan te beginnen. Toch bedankt en groet. bert76 (overleg) 25 jun 2019 16:15 (CEST)

Inmiddels heeft collega RonnieV dit in orde gemaakt. Mbch331 (Overleg) 25 jun 2019 17:54 (CEST)

LGBT+

Toch wel jammer dat jullie de neutraliteit van de site schenden door op te komen voor een controversiele minderheidsgroep.. Ik hoop niet dat jullie hierdoor ooit geviseerd worden door één of ander invloedsrijk persoon die dan de geloofwaardigheid en neutraliteit van de site in twijfel gaat trekken (met heel die rechtse golf in Westen zou ik er niet an opkijken). Het zou jammer zijn als wikipedia hierdoor in problemen geraakt.

Met vriendelijke groet, Een bezorgd wikipedia liefhebber– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.119.240.85 (overleg · bijdragen) 24 jun 2019 11:44‎}}

Um, hoe komt Wikipedia precies op voor de LGBT+-gemeenschap? Voor bezoek van een invloedsrijke persoon ben ik niet bang. Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 24 jun 2019 12:02 (CEST)

Het is sowieso niet de taak van Wikipedia om 'op te komen' voor wat of wie dan ook. Met uitzondering van de vrijheid van de vergaring en verspreiding van informatie natuurlijk, omdat dat deel uitmaakt van de essentie van Wikipedia. Wikipedia beschrijft zo neutraal mogelijk feiten, ook betreffende onderwerpen die door sommigen als controversieel worden beschouwd. Zelfs als dat ertoe leidt dat invloedrijke personen besluiten hun eigen onderdanen de toegang tot Wikipedia te ontnemen, zoals in Turkije en China momenteel het geval is.

Maak je vooral geen zorgen of de geloofwaardigheid van Wikipedia door invloedrijke personen in twijfel wordt getrokken; je kunt je beter zorgen maken over de positie van die invloedrijke personen zelf. Erik Wannee (overleg) 24 jun 2019 12:13 (CEST)

Voor de niet-ingelogde gebruiker staat er af en toe een banner boven de pagina's met een link naar Commons:Commons:Wiki Loves Pride 2019. Wellicht dat daarop gedoeld wordt. Paul B (overleg) 24 jun 2019 12:18 (CEST)

Aha, dat is inderdaad denkbaar. De gedachte achter dat 'loves' is ongetwijfeld dat Wikipedia er graag over bericht (net zoals bij 'Wiki loves monuments' waaraan deze term ongetwijfeld is ontleend); niet dat Wikipedia voor deze groep op komt. Maar ik denk dat we naar aanleiding van deze opmerking ons inderdaad eens moeten beraden of we met 'Wiki loves ...' niet onbedoeld niet-neutraal zouden kunnen overkomen op diegenen die de achtergrond niet kennen. Erik Wannee (overleg) 24 jun 2019 12:27 (CEST)

Natuurpunt

Beste, We hoorden gisteren uit goede bron dat Natuurpunt nog op zoek is naar natuurgebieden. Wij hebben een stuk grond te koop van 75 are gelegen in een agrarisch gebied in <adres verwijderd>. U kan mij contacteren op het nummer <telefoonnummer verwijderd>. Alvast bedankt voor uw reactie en vriendelijke groeten. Mireille Tobback – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.183.238.124 (overleg · bijdragen)

Dag Mireille, dit is de helpdesk van Wikipedia. Helaas kunnen de vrijwilligers van Wikipedia niets voor u betekenen op dit vlak. Omdat deze pagina openbaar is heb ik ter bescherming uw adres en telefoonnummer uit uw bericht verwijderd. Ik wens u veel succes met uw zoektocht. Met vriendelijke groet, DutchTom (overleg) 24 jun 2019 16:07 (CEST)

Beste Mireille, De contactgegevens van Natuurpunt zijn te vinden op deze pagina. U kunt het beste contact met hen opnemen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 24 jun 2019 16:09 (CEST)

In mijn bericht bedoel ik dat wij Natuurpunt niet zijn, deze helpdesk helpt ook in het geval van algemene vragen. Uw bericht was echter geschreven op en manier waardoor het leek dat u het naar Natuurpunt schreef. Mijn excuses als ik hierdoor verwarring heb veroorzaakt. DutchTom (overleg) 24 jun 2019 16:41 (CEST)

Plantaardige glycerine in E-liquid

Plantaardige glycerine is een ingrediënt om de e-liquid een smaak te geven". Je kan veel over VG (plantaardige glycerine) vertellen, behalve dat het dient om smaak te geven. Wie kan dit bij gelegenheid veranderen

— een anoniem

Dit staat sinds februari op Overleg:E-liquid en er is niet op gereageerd. Ook staat de gewraakte bewering nog steeds in het artikel. Daarnaast vraag ik me af of men opzettelijk een stof gebruikt die een kriebel in de keel geeft, zoals het artikel suggereert. Wie kan uitsluitsel geven? — bertux 26 jun 2019 23:02 (CEST)

Over de kriebel in de keel weet ik niets. Maar de glycerine is eigenlijk het basisingrediënt van de e-liquid, de smaakstoffen binden zich aan de glycerine. Dus is de basis geeft de glycerine niet de smaak maar de smaakstoffen die toegevoegd zijn binden zich aan de glycerine. Zo heb ik het net begrepen van een maatje van mij, maar pin me er dus niet op vast. DutchTom (overleg) 27 jun 2019 00:20 (CEST)