Overleg gebruiker:Ziko/Archief tm 2013

Hallo Ziko, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.315 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

--SieBot 6 okt 2007 18:12 (CEST)

Citeren

Hallo Ziko,
Zie ook: Help:Wikipedia citeren Johan Lont (voorbehoud) 3 mrt 2008 16:01 (CET)

Ah, bedankt. Voor leerlingen is misschien een zekere aansprak nodig, maar een link zal heel nuttig zijn. Neem ik hiermee op.--Ziko 3 mrt 2008 16:04 (CET)

Succes ermee ! Johan Lont (voorbehoud)

Compliment

Mijn compliment voor je artikel Help:Mag ik uit de Wikipedia citeren. Misschien kun je nog iets opnemen over dat in veel artikelen noten en referenties naar (on-line) artikelen en gedrukte literatuur te vinden is en dat die wel aangehaald kan worden en dat die artikelen en literatuur natuurlijk ook geleend kunnen worden bij een bibliotheek . Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 3 mrt 2008 16:10 (CET)

Danke je. - Da's een goede. Ik zal kijken hoe het kan worden ingestopt. Het gevaar is natuurlijk dat leerlingen in feite de WP citeren, maar officieel onder hun literatur vermelden wat ze als literatuur beneden van een WP-artikel hebben gevonden.:-)--Ziko 3 mrt 2008 16:13 (CET)

Plaatjes Dinxperlo

Goedendag Ziko, graag zou ik met jou willen nadenken over het plaatsen van foto's op het lemma Dinxperlo. Zoals je kon zien had ik onderaan een kleine fotogalerij geplaatst met onder meer een foto van de Heelweg met de brugwoning. Ik zag dat jij van vrijwel dezelfde situatie ook een foto hebt neergezet. Mijn mening is dat een nieuwe foto ook echt iets zou moeten toevoegen. We kunnen kiezen om één van de foto's te behouden; maar welke, en op welke plek?

Maar vooral het Duitse artikel over Dinxperlo riep vragen bij mij op. Daar had ik recent ook die galerij geplaatst, maar gisteren constateerde ik dat je die helemaal had weggehaald en daarvoor in de plaats drie foto's van jezelf had neergezet, waarvan er 2 ook weer vrijwel dezelfde situatie lieten zien. Dat verbaasde mij toch wel. De foto's van 23 april (van ondergetekende en zus) waren er natuurlijk niet voor niets op gezet (en ook speciaal voor dit doel gemaakt). Als je dan nog geen 3 weken later ziet dat ze zijn vervangen door andermans eigen werk, dan is de verrassing niet aangenaam. Vooral wat het politiestation betreft heb ik de voorkeur voor mijn eigen foto, omdat die echt focust op de voorgevel en geen geparkeerde auto's laat zien. Ook aan de layout zou ik trouwens aandacht willen besteden. (P.S. Ik heb geen Duitse gebruikersnaam, maar heb de foto's uit Commons er onder mijn ip-adres neergezet.)

Graag een reactie. Groet, Apdency 11 mei 2008 20:54 (CEST)

Hallo, ik heb een voorkeur van foto's die ook een beetje de omgeving laten zien. Galerijen zijn eigenlijk niet meer van deze tijd, beter is een verwerking binnen de hoofdstukken, aan een plaats waar ze betrekking op hebben.--Ziko 11 mei 2008 21:53 (CEST)

Bedankt voor het reageren. Natuurlijk kan ieder een voorkeur hebben, maar die heb ik bijvoorbeeld ook, en ik zie mijn recent gemaakte foto's zomaar, zonder overleg, verdwijnen - niet echt super. Dat galerijen niet meer van deze tijd zijn is een volledig subjectieve opmerking. Bovendien moet je uitkijken bij het neerzetten van foto's in een sectie waar ze betrekking op hebben; qua layout gaat dat niet altijd goed. Apdency 12 mei 2008 11:06 (CEST)

Fryske wikipedy

Stel je vragen maar. --Geoffrey 12 mei 2008 19:47 (CEST)

Hallo, kun je me een e-mail sturen? Zou via deze pagina moeten werken. Groet --Ziko 14 mei 2008 18:32 (CEST)

de:Campora San Giovanni in Nederlands

Gutes Abend zu ihnen nochmal fragte der Vorsitzende von meiner Kultur Vereinigung mich wenn bitte, ich konnte ihr den Artikel von meinem Dorf anzeigen, würde es so nett sein, ihn in Niederländisch für unsere Landsmänner was zu übersetzen, sie leben in Holland? wenn es ihm meine Vereinigung Kultur gliw machen kann, wird es unendlich dankbares davon sein, wir danken ihnen vorzeitig--Lodewijk Vadacchino 20 jun 2008 17:17 (CEST)

Die Idee, einen Artikel in vielen Sprachen zu haben, ist ja keine Neuigkeit mehr. Ich denke, wenn die niederländischsprachige WP-Gemeinschaft Interesse an diesem Ort in Italien haben wird, wird sie von selbst einen Artikel produzieren. Gruß --Ziko 21 jun 2008 14:14 (CEST)

de:Martin Weinek auf Niederländisch

Gutes Tag zu dir nochmal, bitte du könntest mir freundlicherweise diese Höflichkeit machen? Schaffe ich auf internet einen europäischen fanclub des Kommissars Rex, und gibt es einen zu Martin Weinek gewidmeten Abschnitt, du könntest diesen Artikel auf Niederländisch bitte übersetzen? Ich hoffe, daß du mir diesen Gefallen machst. danke vorzeitig--Lodewijk Vadacchino 19 jul 2008 13:44 (CEST)

Ich glaube, das ist eher etwas für Muttersprachler des Niederländischen. Gruß --Ziko 19 jul 2008 17:18 (CEST)

Verwijderingsnominatie E@I

Beste Ziko, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om E@I. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080808 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 9 aug 2008 02:16 (CEST)

Grootte plaatjes - opmaak

Beste Ziko, ik vind dit verschrikkelijk. Ik heb die plaatjes een bepaalde grootte gegeven met reden, nl. dat ze één standaardgrootte hebben (in dit geval 300px), en dat ik ze kan zien. Door geen formaat aan te geven krijgen ze allerlei verschillende formaten, wat mijns inziens de opmaak bederft. Bovendien heb ik nu een loupe nodig ze te kunnen bekijken.

Ik heb hier eerder discussies over gevoerd, waarin mensen me vertelden dat ik mijn eigen instellingen kan veranderen, maar dat verhelpt ten eerste het probleem niet dat ze voor een willekeurige lezer met mijn formaat beeldscherm veel te klein worden; ten tweede verspringt daarmee de grootte van de plaatjes nog steeds. Tot nog toe heeft niemand me op een oplossing voor dit probleem kunnen wijzen, daarom stel ik thumbs standaard op 300 of 350 px in.

Als je het niet erg vindt, zou ik daarom graag je wijziging terugdraaien. Vriendelijke groet, Woudloper _overleg 28 sep 2008 23:10 (CEST)

Beste Woudloper, met goede reden wordt allang de plaatjes alleen nog het formaat "thumb" gegeven - juist, omdat de lezers verschillende voorkeuren hebben. Jij persoonlijk vindt 300px prima, maar voor anderen is dat te groot. Als jij altijd graag 300px wilt zien, kun je dat op "Mijn voorkeuren" instellen. Wie niet geregistreerd is, kan op het plaatje klikken (wat in de meeste gevallen sowieso nodig zou zijn). Een vast ingesteld grootte bij ieder plaatje maakt het juist vervelend voor velen.--Ziko 29 sep 2008 13:16 (CEST)

Hoi, dankje voor je antwoord. Er zijn in het verleden veel discussies hierover geweest en in feite herhaal je dingen die toen ook gezegd zijn. De argumenten die daartegen aangevoerd zijn:

1. Het bederft de opmaak als er plaatjes van veel en zeer verschillende groottes/formaten gebruikt worden. Ik heb vaak gehoord dat men een strakke opmaak juist waardeert (onder meer bij etalage-verkiezingen is dit als criterium gebruikt).
2. De standaardwaarde is misschien wereldwijd een goed formaat, maar de meeste lezers in Nederlandstalig gebied hebben veel grotere beeldschermen, zodat de plaatjes erg klein worden. Zelf heb ik een bovenmodaal groot beeldscherm, en kan ik nauwelijks zien wat er afgebeeld wordt. Je kunt niet in de Nederlandse Wikipedia een standaardopmaak als regel hebben, waarbij de meeste Nederlandstaligen moeite hebben afbeeldingen te zien.
3. Een miniscuul plaatje dat alleen bekeken kan worden door erop te klikken, is in feite geen aanvulling voor een artikel maar een blauwe link naar een plaatje. In een goed artikel verduidelijken figuren de tekst zonder dat daarvoor extra moeite moet worden gedaan.

Ik vraag me daarnaast af of het weglaten van een vaste pixelgrootte geen problemen geeft bij plaatjes waarin aanklikbare velden of blauwe link zitten, zoals hier.

Ik heb op die problemen/argumenten nooit een antwoord of oplossing gezien, maar als er een technische oplossing zou zijn, zou ik dat super vinden. Zolang die er niet is, blijf ik standaard de breedte 300 px geven, tenzij de verhoudingen van het plaatje sterk afwijken van normaal. Zelf heb ik plaatjes pas goed zichtbaar (1/3 van de breedte van de tekst) als ze 450 tot 500 px zijn. Aangezien ik een erg groot beeldscherm heb, geef ik ze kleinere waarden zodat een lezer met een gemiddeld beeldscherm ze precies goed ziet. De waarde van 300px is dus een compromis.

Vriendelijke groet, Woudloper _overleg 29 sep 2008 14:16 (CEST)

Ik begrijp je niet. Als je de beelden groter wilt hebben, dan verander je toch gewoon jouw Voorkeuren? Dat is makkelijker dan te willen voorschrijven aan de MediaWiki hoe groot een bepaald plaatje moet zijn.--Ziko 29 sep 2008 17:43 (CEST)

Opmaken is een vak. Ik schrijf hier niet voor mezelf. Stel: ik stel mijn voorkeuren goed in, zodat ik zelf de plaatjes op goede grootte zie (maar dus nog niet goed opgemaakt, wat ook met verhoudingen tussen tekstgrootte en plaatjesgrootte te maken heeft). Dan heeft dus één persoon de afbeeldingsgrootte goed. Alleen, ik schrijf hier voor de Nederlandstalige wereld, niet voor mezelf. In die Nederlandstalige wereld hebben de meeste mensen een dusdanig groot beeldscherm dat de opmaak totaal kapot is wanneer de standaard ingesteld wordt. Vandaar dat ik de plaatjesgrootte een waarde geef. Vr. groet, Woudloper _overleg 30 sep 2008 10:30 (CEST)

Nee, jij schrijft voor jezelf. Jij beweert te weten wat "de Nederlandstalige wereld" wil, maar de standaardgrootte in WP is een bepaalde andere. Als jij dat niet goed vind, moet je proberen de standaardgrootte te veranderen, maar niet willekeurig enkele plaatjes een grootte opdwingen.

Nounou, zo persoonlijk hoeft het toch allemaal niet? :) Iedereen heeft het beste voor met de wiki, toch? Effeietsanders 2 okt 2008 20:17 (CEST)

Er is op nl: nooit consensus bereikt over of we hier wel of niet de ingebakken standaardgrootte gebruiken. Wel is het mijn analyse dat het zo gegroeid is dat er meestal per afbeelding een grootte in pixels wordt gegeven. Meestal ergens tussen de 250px en 400px max. De standaard infobox staat hier zelfs op 270px. Dat er ook een mogelijkheid is binnen de MediaWiki-software, hoeft niet te betekenen dat we ons daar door hoeven te laten dicteren. Tot slot raadpleegt het gros van de mensen het zonder gebruikersnaam en die hebben meer aan een doordacht opmaak per artikel dan een niet altijd goed passend en in mijn ogen te klein standaardformaat. --.....jeroen..... 3 okt 2008 22:57 (CEST)

Jeroen, maar hoe weet je wat de lezers (zonder account) willen? Heb je dat aan hen gevraagd? Ik vind de vergrootte plaatjes juist te groot, vaak de vloei van de tekst storend.--Ziko 4 okt 2008 00:45 (CEST)

Dat weten we niet, maar dat weten de developers ook niet, echter dat is dus niet de kern van wat ik hier boven schreef. Dat is namelijk dat we op de Nederlandse Wikipedia die optie voor een standaard thumbgrootte meestal niet gebruiken en dat een mogelijkheid in MediaWiki niet betekend dat we daar ons strak aan hoeven te houden. Er was dus geen reden om Woudloper zonder pardon terug te draaien. --.....jeroen..... 4 okt 2008 01:10 (CEST)

Dit is niet correct, Jeroen. Meestal zie ik op nl.WP de standaardgrootte. En "zonder pardon" de revert heeft voor het eerst Woudloper gebruikt, niet ik.--Ziko 4 okt 2008 14:19 (CEST)

Wikipedia:Nagelopen versies

Hallo Ziko, ik was van plan je vandaag of morgen op de hoogte te stellen dat ik het in de Wikipedia-ruimte gezet had, maar ik zie dat je het zelf al hebt ontdekt. Het overleg gaat op het moment zo snel dat ik geen tijd heb alles direct bij te houden, ik denk dat dat de komende week nog wel even aanhoudt. Ik heb Philip gevraagd mee te denken over de vragen en een aantal dingen voor hem vertaald.

Jou wilde ik vooral (voor zover nog niet om) prettige kerstdagen en een voorspoedige wisseling wensen, met groet, Woudloper _overleg 25 dec 2008 19:27 (CET)

Prettige en Wikipedia-vrije feestdagen ook voor jou, en prosit op de komende nagelopen versies, groeten --Ziko 26 dec 2008 11:32 (CET)

Konrad Adenauer

Geen dank. Ik vermoedde al, dat er óf een vertaalprogramma was gebruikt, óf dat er was vertaald door een niet-nederlander of nederlander met minder goede taalkennis. Bv. "Vorwerfen" is niet verwerpen, maar verwijten. Ik verweet hem... kunt u ook vertalen met Ik wierp hem voor..., maar NIET met Ik verwierp hem, want dat heeft een compleet andere betekenis. Dank u voor uw bijdragen aan Wiki-NL ! Vriendelijke groeten, Maasje 15 mrt 2009 16:01 (CET)

In theorie weet ik het vaak, en toch schrijf ik dan bijv. "mit" i.p.v. "met"... :-) Of d/t, zoals net in Onderwijs in Duitsland.--Ziko 16 mrt 2009 20:39 (CET)

«Ĉu vi bonvolas pardoni miajn lingvajn erarojn kaj tutsimple ilin korekti?»

:-)  :-)  :-) Tonymec 24 aug 2009 22:14 (CEST)

Jes, kaj? :-) Bv. korekti, se necesas. --Ziko 24 aug 2009 22:50 (CEST)

Nu, jes, kompreneble. Simple la ideo mencii tion ŝajnas al mi, kiel diri? simpatia? plaĉa? ridetiga (sed ne en la senco de primoko)? Je la maloftaj fojoj, kiam mi korektis malĝustan fakton en nl.wiki, it.wiki aŭ de.wiki, mi verŝajne ne uzis la lingvon perfekte, sed mi tamen ne hezitis, supozante, ke frue aŭ malfrue ia "eta ŝanĝo" fare de nacilingvulo korektos tiujn lingvajn erarojn. Eble mi estus devinta aldoni similan mencion en miaj uzulpaĝoj en tiuj vikipedioj. --Tonymec 25 aug 2009 15:03 (CEST)

Konsentite. Sed en la nederlanda mi faras ecx pli da eraroj ol en Esperanto! Mi devas timi ke pro "Van Dijk" la homoj kredas ke mi estas eksterordinare nekapabla denaskulo.  :-) --Ziko 25 aug 2009 15:31 (CEST)

Nu, "Mechelynck" (mia familia nomo), kiel ĉiuj tiuj finiĝantaj per -lynck (Crommelynck, Hebbelynck, ..., sed ne Maeterlinck) estas el la regiono de Gento (orientflandra, mi diru). Tamen tiel estas, ke eĉ antaŭ ol transloĝiĝi al Bruselo, miaj praavoj ĉiam estis "afschuwelijke franskiljoene boerzjwa's". ;-) --Tonymec 25 aug 2009 17:56 (CEST)

Vertaling

Hallo Ziko, ik zou graag deze afbeelding in het Nederlands willen maken. Maar daarvoor moet ik de vertaling hebben van de beschrijvingen. Hoewel ik wel een aantal woorden zelf zou kunnen vertalen, heb ik toch meer vertrouwen in iemand die tweetalig is, dus hoop ik dat jij ernaar zou willen kijken. groet --Druifkes 15 dec 2009 22:46 (CET)

Hallo Druifkes, ik wil graag helpen maar heb nu even geen tijd en kom straks erop terug. --Ziko 17 dec 2009 00:28 (CET)

Hallo, ik had in de bieb nog wat tijd over en gekeken naar Nederlandstalige literatuur. Maar ik heb niets gevonden waarin in die uitdrukkingen heb gevonden. Ik denk trouwens dat jij beter naar het Nederlands kunt vertalen, en jij vraagt me of een specifiek item goed begrepen is? --Ziko 17 dec 2009 22:36 (CET)

Ok ik ga er van het weekend naar kijken en als ik ergens moeite mee hebt vraag ik het wel --Druifkes 17 dec 2009 23:22 (CET)

Dank voor je geduld

Zie hier Wikipedia:Schrijfwedstrijd#De uitslag! Fransvannes 10 jan 2010 12:05 (CET)

Ik dank jou voor de link. Groeten --Ziko 10 jan 2010 19:38 (CET)

Duisburg uitnodiging

Hoi Ziko, bedankt voor je uitnodiging. Duisburg is inderdaad niet ver (een uurtje met de auto) echter is mijn duits uiterst belabberd. Ook ben ik 6 dagen in de week met mijn werk en opleiding bezig wat niet veel tijd overlaat voor hobbies en wikipedia. Bedankt in ieder geval voor de uitnodiging, ik zal het in mijn achterhoofd houden maar ben bang dat ik niet zal komen. --Jimius 9 apr 2010 13:34 (CEST)

Voel je welkom als je zin en tijd hebt; sommigen spreken zeker ook Engels.--Ziko 9 apr 2010 20:19 (CEST)

Was je bericht wel voor mij bestemd?

Beste Ziko. Ik zag op mijn OP dat je interesse peilt voor een Nederlands-Duitse bijeenkomst in Arnhem. Ben je iedere wikipediaan aan het polsen via zijn persoonlijke pagina of was je oproep voor iemand anders bestemd? De reden dat ik dit vraag is omdat ik geen idee heb waarom je mij hierover benadert. Met een vriendelijke groet, Encyo 18 aug 2010 21:07 (CEST)

Nee, niet idereen, maar hen die de laatste tijd artikeln zoals Gelderland of Arnhem hebben bewerkt. :-)--Ziko 18 aug 2010 21:31 (CEST)

Aha, zodoende. Positief initiatief, maar ik heb op dit moment geen interesse. Wel succes gewenst! Encyo 18 aug 2010 21:57 (CEST)

Archivering Review

Hallo Ziko,

Ik heb het onderwerp "Nederlandse partijen" dat je in de Review was begonnen gearchiveerd in het Overleg:Politieke partijen in Nederland. Hij stond er namelijk langer dan een maand in en er was geen artikel met het onderwerp "Nederlandse partijen". Wat dat betreft leek me dit overleg leek me het meest passend. Dan weet je ten minste waar het gebleven is, zou je het weer terug willen lezen. Met vriendelijke groet, Davin 16 okt 2010 09:36 (CEST)

Je kaartje van taalversies in Europa (commons:File:WP_countries_and_versions_Europe.png)

Dag Ziko,

misschien had je het al gezien, maar het kaartje wordt besproken in de Kroeg: Wikipedia:De_kroeg#.22Nederlands_bedrijf_helpt_Wikipedia.22. Leuke grafische weergave van wat ik al vermoedde in sommige gevallen en interessante wetenswaardigheden in andere gevallen. Wel moet ik zeggen dat de kleuren me niet in een keer duidelijk waren; vooral door de ene keer zwart te gebruiken voor een lokale taal en de andere keer een andere kleur (oranje voor Nederlands bijv.), die niet in de legenda staat moest ik nog even puzzelen wat nu precies bedoeld werd. Gelukkig werd uit de discussie in de Kroeg alles duidelijk. Misschien is het goed iig de kleur voor Engels in de legenda op te nemen en bij "local language" meer kleuren te zetten dan alleen het zwart? Dat ik het niet in 1 keer begreep kan overigens ook volledig aan mij liggen hoor ;-) dus zie dit vooral als vrijblijvende tip. Mvg, Niels^? 23 nov 2010 20:18 (CET)

Hallo, dank je, ik zal in de Kroeg wat vertellen. :-) --Ziko 23 nov 2010 20:53 (CET)

Coaching

Hallo Ziko, ik zag zojuist dat jij op de Duitse Wikipedia mentor bent. Had je Gebruiker:Basvb/Coachingsprogramma al gezien? Misschien hebben we wat aan jouw ervaringen. Groeten, Fransvannes 25 nov 2010 20:00 (CET)

Foto

Hoi Ziko, bedankt voor je foto op het door mij aangemaakte artikel Herman Kaiser. Deze best mooie foto is een mooie aanvulling op het artikel. - Robotje 24 dec 2010 09:48 (CET)

Konrad Adenauer

Beste Ziko,

Ik zag dat je op Konrad Adenauer de laatste alinea hebt verwijderd over het anticommunisme hebt verwijderd en dat ergens anders hebt laten terugkomen. Op zich lijkt me dat prima, alleen is het nu zo'n zin geworden dat de houding van Adenauer ten opzicht van het communisme is verdwenen. Misschien kun je terug laten komen dat hij 'anti-communist' is, of is dit historisch gezien onjuist?

mvg Halvar (overleg) 26 feb 2011 12:31 (CET)

Hallo Halvar, hij was natuurlijk even anti-communist als anti-nationaalsocialist. Ik heb de zaak met het KPD-verbod rechtgezet, maar in toekomst zou er sowieso meer moeten komen over zijn politieke houding, netjes in een eigen sectie. Daarvoor zou ik dan ook wat literatuur halen. Groeten --Ziko (overleg) 26 feb 2011 13:38 (CET)

Jouw opmerking op Overleg Wikipedia:Buitenlandse geografische namen

Ik reageerde op Leo db, zo werkt de structuur van overlegpagina's nu eenmaal. En je begrijpt me verkeerd, ik heb nergens andersdenkenden verweten dat ze geen lef hebben. Ik zei alleen dat niemand zin had in extra discussies waardoor de pagina maar op Calais is bevroren. Voor je iemand beschuldigt gelieve twee keer te lezen!--Drieskamp (overleg) 11 mrt 2011 19:02 (CET)

Hm, ik les het nu een derde keer en blijf bij mijn mening - ik zal niet de enige zijn.--Ziko (overleg) 11 mrt 2011 19:51 (CET)

Ik zal er de gewraakte passage nog eens bijnemen:

"En die gemeenschap heeft in het verleden altijd een sterke voorkeur gehad voor het strikt toepassen van de Taalunierichtlijn. Die paar uitzonderingen die 'de facto' ontstaan zijn kennen enkel hun oorzaak in het gegeven dat niemand het lef had de richtlijn in de praktijk om te zetten (ik denk aan Kales waar het nooit officieel vastgelegd is dat dit een uitzondering van de Taalunielijst moest zijn)."

Jij leest dingen die er niet staan. Ik maak geen 'andersdenkenden' uit voor lafaard. Het is kristalhelder dat ik het over de voorstanders van de Nederlandse exoniemen en de handhaving van de Taalunierichtlijn had die het al die tijd niet aangedurft hebben Calais te verplaatsen naar Kales conform de Taalunierichtlijn. Dit om conflicten en ruzies te vermijden.

Daar reken ik mezelf trouwens ook bij. Als ik jouw volg zou ik mezelf hier even beledigd hebben. Dus nogmaals: twee keer nadenken vooraleer je iemand beschuldigd van iets. Zeker als het onterecht is zoals hier het geval.--Drieskamp (overleg) 11 mrt 2011 20:04 (CET)

Have it your way.--Ziko (overleg) 11 mrt 2011 20:11 (CET)

Je verkiest duidelijk je ogen te sluiten en ongefundeerde beschuldigingen te spuien. Mij goed hoor. Het kan mij echt geen barst schelen wat jij van mij vindt. Als jij mijn bericht weigert correct te interpreteren is dat jouw probleem, niet het mijne.--Drieskamp (overleg) 11 mrt 2011 20:13 (CET)

Pastorie Netterden

Dag Ziko,

leuk om iemand met een passie te zien voor historie. Geschiedenis was één van mijn favoriete vakken op school en verhalen achter gebouwen boeien me ook altijd zeer. Ik ben zelf opgegroeid in Netterden en dacht vandaag eens te kijken hoe de wiki van ons dorp er uit zag. Daar trof ik een link aan naar de monumentenpagina van de gemeente Oude-IJsselstreek met daarop de pastorie en de kerk. Het klopt dat die twee op de lijst staan, maar de foto van de pastorie is niet juist. Het gebouw in de foto is pas heel recent gebouwd en de echte (gerestaureerde) pastorie staat voor de kijker rechts van het gebouw dat nu op de foto staat. Ik denk niet dat veel mensen het opgemerkt hebben, maar voor de volledigheid misschien toch even de moeite van het verbeteren waard.

Groetjes Jur

Hallo, bedankt voor de hint! Inderdaad was ik toen al aan het twijfelen en heb voor de zekerheid beide gebouwen gefotografeerd. :-) De komende dagen zal ik het zeker aanpassen. Groeten --Ziko (overleg) 5 apr 2011 23:50 (CEST)

Het maal van de gekroonde

Dag Ziko, ik vraag me vooral af wat er nu op de menukaart stond bij deze middeleeuwse diners, maar ook of deze wijziging van mijn hand goed is. Ablauf heeft meerdere betekenissen en zeker van mijn afleiding dat dit het zal zijn ben ik niet, wat er eerst stond kan het echter niet zijn vanwege interne tegenspraak, [1]. Verander het s.v.p. als het iets anders dient te zijn, hartelijke groet, Lεodb 23 mei 2011 18:18 (CEST) Woudloper ging hier al op in trouwens, zie zijn OP

Media-aandacht

Geachte mevrouw of meneer Ziko,
 Naar aanleiding van uw reactie tegen Romaine die terecht verwees in de Kroeg naar de voor media-aandacht bestemde pagina waarin u durft te beweren dat dit (ook?) op de verenigingssite gebeurt (of bedoelt u gebeuren "moet" ?) kan ik u vertellen dat er collegae zijn die daar nooit komen. Zelf kom ik er soms hoewel ik geen lid ben. Daar heb ik redenen voor die nu even niet ter zake doen. Wanneer u dit wilt weten stuur gerust een e-mail en ik zal het haarfijn duidelijk maken. Vriendelijke groeten en indien van toepassing veel plezier in 's-Hertogenbosch straks, S.I. ’Patio’ Oliantigna 18 jun 2011 09:16 (CEST)

Ik ben me van geen schuld bewust. :-) --Ziko (overleg) 19 jun 2011 16:15 (CEST)

Mediaster

• 
  Voor de radio-interviews op Q-music en de NOS op 17/18 juni 2011.

Trijnstel_overleg 18 jun 2011 20:59 (CEST)

Dank je wel. --Ziko (overleg) 19 jun 2011 16:15 (CEST)

WikiLovesMonuments.be

Hoi,

We (ik, romaine & spqrobin) zouden graag toegang hebben tot de site WikiLovesMonuments.be. FTP-toegang bedoel ik dan. Aangezien Hay er niet is, probeer ik het hier eens. Groeten,

smile4ever (overleg) 5 aug 2011 20:10 (CEST)

Sorry, daar kan ik je niet helpen. :-)--Ziko (overleg) 13 aug 2011 22:15 (CEST)

Ik heb Hay gesproken & het is gelukt :) smile4ever (overleg) 14 aug 2011 11:59 (CEST)

Prima, mooi! Dank je voor je inzet, ik ben benieuwd wat betreft Belgie überhaupt. --Ziko (overleg) 14 aug 2011 12:10 (CEST)

Ik ook :) smile4ever (overleg) 14 aug 2011 16:37 (CEST)

Courant

Goed gedaan! Met de complimenten voor de chef. netraaM • 14 dec 2011 08:48 (CET)

Wikikrant?

Hallo Ziko, naar aanleiding van wat heb je die krant gemaakt? Ik vind het namelijk verdacht dat er nu een krant is, die wilde ik namelijk ook maken. Mvg Bakel123 (overleg) 14 dec 2011 14:30 (CET)

Hallo, de discussie in de kroeg, juist. Naar het model van de Kurier. Ziko (overleg) 14 dec 2011 19:21 (CET)

Stehgreifpoet?

Hallo Ziko, bij vragen over hoe het zit met Duits en vertalingen of interpretaties daarvan denk ik dat ik bij jou wel terecht kan. Daarom het volgende. We hebben sinds kort een artikel over Peter Wawerzinek, aanvankelijk een opmaakloze vertaling uit het Duits die inmiddels wat verder is bewerkt. In de oorspronkelijke versie stond dat Wawerzinek in de jaren tachtig bekend stond als een "stehgreifpoet". Dat begrip werd onvertaald gelaten. Ik heb die bewering verwijderd, omdat het een Nederlandtalige lezer helemaal niets zegt. "Stehgreifpoet" is immers geen ingeburgerd begrip. Nu ben ik toch maar eens gaat onderzoeken wat daar in vredesnaam mee bedoeld kan worden. Op google kom ik het woord regelmatig tegen, steeds in verband met Wawerzinek, dus ik denk dat het de moeite loont om er in het artikel toch een woord aan te wijden. Maar dan een begrijpelijk woord. Ben jij het met me eens als ik denk dat het een "improvisatiedichter" is? Want met "Stehgreif" wordt denk ik "Stegreif" (zonder -h) bedoeld, en als ik het Duitse artikel over de Stegreif goed begrijp bestaat er een uitdrukking "Aus dem Stegreif", waarmee dan zoiets als "improviserenderwijs" wordt bedoeld. (En waratje... ik zie nu dat het Duitse artikel over Wawerzinek inderdaad "Stegreif" zonder -h schrijft. Zou onze vertaalster dat naar eigen inzicht "verbeterd" hebben?) Hettie (overleg) 27 dec 2011 12:18 (CET)

Hallo Hjvannes, je ziet het helemaal goed, ik zou het ook niet anders vertalen. Groeten Ziko (overleg) 27 dec 2011 12:40 (CET)

Dank voor je snelle reactie. Ik heb Wawerzinek zijn credits weer teruggeven. Hettie (overleg) 27 dec 2011 13:05 (CET)

Kennis van historie (in beter Nederlands "geschiedenis") ?

Zie Overleg_gebruiker:Menke#Verdelen_van_Afrikaans_grondgebied Alvast bedankt voor het meedenken en een historisch goed jaar voor u en de uwen, ZeaForUs (overleg) 1 jan 2012 23:03 (CET)

Mooi werk

Hallo Ziko, Mooi verwoord voor RTLNieuws over SOPA! Romaine (overleg) 19 jan 2012 01:10 (CET)

Reclame

Beste meneer Ziko,

Als u wil dat iedereen hier nu reclame gaat maken voot 1 museum denk ik dat u het neutraliteitsbeginsel niet helemaal goed tussen de oren hebt geknoopt. Nu zult u zich wel willen beroepen op de vijfde volzin waarvan de kern luidt: "geen vaste regels". Als u Amerikanen wel eens hebt horen zeggen: I plead the fifth snapt u misschien waar we heen willen. Een commerciële partner is leuk, maar concurrerende instellingen zullen niet staan te juichen als ze dit lezen of erger, als ze dit via de reguliere media te weten komen.

Bovendiem is het ook niet eerlijk tegenover de honderden die te ver van Haarlem wonen of slecht ter been zijn. Die maken geen schijn van kans. Weten niet wat er zoal te zien is in het museum. Lucratief voor u, maar wij werken gratis en u en uw partner (de directeur die het museum van Teyler bestiert) gaan met de veren pronken. Dit is gewoon een nieuwe (?) vorm van winstbejag onder het mom van een non-profitorganisatie te zijn, die wat mij betreft voorzichtiger aangepakt had kunnen (eigenlijk moeten) worden.

Ik ben niet boos, wel een beetje meer teleurgesteld in de bestuurlijke kwaliteiten van de vereniging, d.w.z. ik had ze hoger ingeschat. Toevallig ken ik oude bestuursleden virtueel een beetje beter en die hadden het vrijwel zeker anders aangepakt. U gooit olie op het vuur bij sommige collegae, zoveel is vrijwel zeker.. Een (te) korte samenvatting van mijn mening kunt u in De Kroeg nalezen. Prettige dag nog, ZeaForUs (overleg) 26 jan 2012 11:01 (CET)

Tja, dat is een van de comments waarvan je denkt of ze niet gewoon verwijderd horen. Maar omdat je het kennelijk serieus bedoelt wat je hebt geschreven probeer ik ook jij serieus te nemen. In het publiek, zoals je hebt gekozen.

Inhoudelijk is het simpel: links horen ergens te zijn als ze zinvol zijn, zoals het hoort in een encyclopedie. Is een link ergens teveel dan wordt ie verwijderd.

Jouw comment zegt misschien toch meer over jou dan over Wikipedia of Wikimedia Nederland:

• Je maakt zomaar verwijten zonder eerst informatie in te halen of het überhaupt klopt wat je denkt. "Lucratief"?
• Jouw bloemrijk taalgebruik helpt de conversatie niet bepaalt ("tussen de oren knopen"?).
• Jouw houding zegt dat jij en precies jíj weet wat goed voor Wikipedia is ("bestuurlijke kwaliteiten"?), terwijl alle anderen dom zijn.
• Je maakt jezelf advocaat van de mensen die "slecht ter been" zijn; hoe weet je dat ze dat van jou überhaupt willen? Je denkt ook heel goed te weten wat voormalige bestuursleden vinden?

Wikimedia-vrijwilligers met veel toewijding hebben hard gewerkt voor een prachtige dag. (Ikzelf ben trouwens niet met de organisatie bezig geweest.) Als je het niet lukt om daarvoor respect te tonen dan weet ik het jou ook niet uit te leggen.

Denk eens hierover na. Als je het zinvol acht kun je jouw comment (en mijn antwoord) printen en aan jouw vrienden, buren, ouders tonen en hen vragen wat ze daarvan vinden. Ziko (overleg) 26 jan 2012 19:32 (CET)

Met alle respect legt u me woorden in de mond mevrouw of meneer Ziko waarvan ik me niet helemaal of zelfs helemaal niet bewust ben (zou kunnen door gebruik van benevelende middelen –dit terzijde–),

1. Waar kunt u aanwijzen u ook maar iets verweten te hebben –het lucratief zijn heeft betrekking op bewust museumpje (als u denkt te mogen denigreren, ben ik ook zo vrij–
2. Wat u 'bloemrijk' noemt –dat mag; complimenten voor het woord (de etymologie ervan is b.v. razend belangwekkend– kan men bepaaldelijk schrijfstijlrijk (+) of vol van stijlfouten (-) noemen.
3. Hou kunt u mijn houding zien –de webcam staat uit–
4. Ik ben allesbehalve advocaat –dan zou u me niet tutoyeren–

Het afdrukken van deze conversatie laten we alstublieft achterwege uit besparing van papier en inkt

Dat wij bijna allemaal hard werken betwijfelt bijna niemand. Heel prettig weekend en beleefde groeten van een medewerker die zich echt niet beter voelt dan een ander, maar graag wel in zijn waarde wordt gelaten,

ZeaForUs (overleg) 27 jan 2012 21:04 (CET)

Joachim Gauck

Goedenavond Ziko, Even een seintje terug dat ik dit lemma behalve geactualiseerd, vooral ook wat geherstructureerd heb, in het bijzonder qua opbouw en chronologie. Ook enkele doublures opgeheven. Conform je eerdere suggestie. Met vr.gr. Haaftjlv (overleg) 18 mrt 2012 20:58 (CET)

een lid van een deelstaatregering

Moi Ziko, deze wijziging is wellicht taalkundig correct, maar het geeft wel een vreemde kleur aan de zin. Lid is inderdaad onzijdig, met het lid in kwestie is steeds een man of een vrouw. Wellicht is het duidelijker om ipv het te zeggen als hij of zij lid is? Peter b (overleg) 15 dec 2012 16:44 (CET)

Ah, bedankt. Ik ga er sowieso nog iets eraan veranderen... Ziko (overleg) 15 dec 2012 16:46 (CET)

Kreisfreie Stadt

Geachte heer die zich Ziko noemt,

Zou u hier iets meer over kunnen vertellen. Het zijn begrippen die nogal door elkaar heenlopen en ons en de lezers in verwarring kunnen brengen. Dat eigenlijk, over mezelf sprekend, al hebben gedaan. Ein frohes 2013 und weiter!,  |Klaas ‌ V| 4 jan 2013 15:54 (CET)

status wapen (voormalige) Duitse gemeenten

Dag Ziko, allereerst de beste wensen voor 2013. Bij collega Peter b stelde ik een vraag over de status van (gemeente)wapens in voormalige Duitse gemeenten. Zie hiervoor Overleg gebruiker:Peter b#Wapen voormalige gemeenten Duitsland Hij verwees me daarbij naar je door voor een mogelijk antwoord. Heb je enig idee hoe dit zit? --Meerdervoort (overleg) 4 jan 2013 19:57 (CET)

Uw toespraak op de Nieuwjaarsborrel 2013

Hartelijk dank voor uw nieuwjaarstoespraak. Vooral de zin die ik verstond als Voor je op bewerken klikt, kijk eerst eens de wereld in is bij mij blijven hangen. (Klopt deze zin? Wilt u anders herhalen zoals u het uitsprak?) Ik vind uw citaat heel erg van toepassing op veel Wikipedianen. Wikipedianen waarvan ik mij afvraag of zij door de grote hoeveelheid bewerkingen, nachten doorhalen, terugdraaiacties, gezever, afzeiken van beginners nog wel toekomen aan een sociaal leven zonder computer en andere belangrijke levensbehoeften. Ik vind kwaliteit van Wikipedianen belangrijker dan kwantiteit. Bedankt JoostB (overleg) 19 jan 2013 22:47 (CET)

Hallo, bedankt voor de bloemen; ik hoop voor iedereen dat ie een goede balans vindt... Graag tot ziens in 2013. :-) Ziko (overleg) 20 jan 2013 19:40 (CET)

Mediabestanden

Zie de categorie Wikimedia Nederland Nieuwjaarsborrel 2013 van Wikimedia Commons voor mediabestanden over dit onderwerp.

Juiste vertaling?

Hoi Ziko,

Men wees in het taalcafé naar jou. Ik heb hier een vertaling aan gehangen, maar zou jij die vertaling kunnen beoordelen, dan wel kunnen verbteren indien nodig? Sum^?urai8^? 20 jan 2013 17:29 (CET)

Volgens mij alles correct, maar dat kan ik alleen voor DE zeggen en niet KDE. :-) Ziko (overleg) 20 jan 2013 19:42 (CET)

Oorlogsmonumenten leuk?

Beste meneer Ziko,

Uw gebruik van het woord 'leuk' als er over oorlogsmonumenten in de Kroeg wordt gesproken vond ik dermate ongepast dat ik het niet kon laten er een (inmiddels door collega Brimz verwijderde) opmerking over te maken. Zie hier de korte woordenwisseling met haar of hem. Collegiale groeten,  |Klaas ‌ V| 17 feb 2013 11:32 (CET)

Wer durch des Argwohn Brille schaut, sieht Raupen selbst im Sauerkraut. Ziko (overleg) 18 feb 2013 15:02 (CET)

GLAM 2013 en de gevolgen

Dag Ziko, recent raakte ik in discussie met een Franstalige gebruiker over het toevoegen van afbeeldingen op de Nederlandstalige Wikipedia, zonder de context waarin dat gebeurt te kunnen interpreteren (zie hier en hier als het je interesseert). Deze gebruiker zegt nu dat hij dit doet na aanmoediging hiertoe door de bijeenkomst GlamWiki UK 2013, onder verwwijzing naar deze pdf, en noemt jouw naam als witte ridder die hij te hulp gaat roepen (ik neem althans aan dat er niet meer dan een Ziko is die zich ook nog eens zo duidelijk profileert als lid van de Vereniging Wikimedia Nederland).

Weet jij op welke manier die bijeenkomst heeft opgeroepen tot het promoten van afbeeldingen? En als je het niet weet, kun je me verwijzen naar iemand van de vereniging die daar aanwezig was en me daar tekst en uitleg over zou kunnen geven? Ik kan me niet voorstellen dat er is gezegd dat het wenselijk is om op locale Wikipedia's afbeeldingen die voortkomen uit het GLAM-project te gaan toevoegen of zelfs bestaande afbeeldingen erdoor te gaan vervangen, zonder de context van die afbeeldingen te begrijpen. Ik verwacht je antwoord, als je antwoordt, op deze pagina. Met vriendelijke groet,  Wikiklaas  overleg  8 jun 2013 16:18 (CEST)

Hallo! Nee, ik weet ook niet precies waarom het gaat en wat hij van me wil. Ik heb er kort gekeken en niets gezien over afspraken. Als er onderaan een foto wordt vermeld in welk museum het werd gemaakt zou ik dat nog gepast vinden, maar in een artikel zelf? Was dat de bedoeling? ...Ziko (overleg) 8 jun 2013 19:19 (CEST)

Dank voor je antwoord. Ik zie dat Romaine nu actief is op IRC dus ik vraag hem even. Hij zit goed in onwiki- en offwiki-projecten. Groet,  Wikiklaas  overleg  8 jun 2013 19:24 (CEST)

== Frage von fast 7,5 Jahre her ==

Ciao Ziko,

• bitte übersetzen, Herzliche Grüsse Is reeds vertaald in het Duits zie ik nu, eerst overheengelezen, Entschuldigung,  Klaas|Z4␟V:  12 jun 2013 18:24 (CEST)

Novemberrevolutie

Geachte heer Ziko,

Met alle respect voor uw inhoudelijke kennis wil ik u graag op de hoogte stellen van het feit dat aan stijl en taal nog wel het een en ander viel te verbeteren aan uw artikel. Jammer, maar helaas. Ook kan ik me nauwelijks aan de indruk onttrekken dat een vleugje polarisatie u ook niet vreemd schijnt te zijn. Hopelijk bent u niet te zeer gepikeerd over mijn grondig herstelwerk en houdt u alstublieft onze wereldberoemde NPOV in ere. Zo niet: VUV&GUG. Dank u wel en hartelijke groeten uit Valdambra van collega  Klaas|Z4␟V:  17 aug 2013 10:46 (CEST)

Voorzitter handelt met eigenbelang?

Beste Ziko,

Dat u een subsidieverzoek ingediend hebt om les te gaan geven in Nederland en in uw vaderland is uw goed recht. Dat te doen uit hoofde van uw functie als bestuurslid van de Vereniging Wikimedia Nederland, zoals u in de aanvraag meldt, rroept bij mij twijfels op. Vooral nu we van Ad — uw collega-bestuurder nota bene — horen dat zij daar niet in betrokken zijn.

Ooit was ik voorzitter van een vereniging (juridisch was [of nog is - 'k weet niet of deze nog bestaat] het een stichting, maar dat doet niets toe of af aan het volgende ), persoonlijk benoemd door de aftredende voorzitter. Dat was tot en met 1989 de traditie. Toen op de "Algemene bijeenkomst van contribuanten" — zo heette dat niet, maar zo noem ik het achteraf, omdat een stichting in Nederland per definitie geen leden heeft — een soort motie van wantrouwen tegen de penningmeester werd uitgesproken heb ik terstond met die traditie gebroken en zijn we als bestuur in z'n geheel opgestapt met de woorden: Vorm maar een nieuw bestuur.

Inhoudelijk: Denkt u nu werkelijk dat de mensen in Duitsland zitten te wachten op een expat uit Nederland die ze wel eventjes gaat vertellen hoe ze bewerkingen uit moeten voeren op WMF-projecten? Dat kunnen de "echte Duitsers" best zelf. Zo kan Wikimedia Deutschland in elk geval een x bedrag aan reiskosten uitsparen. Bovendien moet het wel heel raar lopen als er niemand te vinden is die het voor minder wil en kan doen.  Klaas|Z4␟V:  9 okt 2013 12:35 (CEST)

Fijne feestdagen!

_.	Fijne Feestdagen! Vera (talk) 24 dec 2013 16:28 (CET)	_.