Xeros

Hallo Xeros, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.233 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Welkom op Wikipedia, Xeros! Veel plezier met het schrijven van artikelen, je bent al goed bezig met de voetballers van FC Emmen. Jouw vraag heb ik op mijn overlegpagina beantwoord. Groetjes, Brinkie 1 feb 2007 13:37 (CET)Reageren

Ronald Breinburg bewerken

Hallo Xeros, ik heb je artikel Ronald Breinburg ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! — Zanaq (?) 12 dec 2007 10:18 (CET)

Inmiddels is het artikel niet meer genomineerd. Veel plezier! — Zanaq (?) 12 dec 2007 10:47 (CET)

Voetballers bewerken

Laatste bericht: 16 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Beste Xeros, Prachtig dat u artikelen over voetballers aanmaakt. Maar denkt u ook nog even over de precieze opmaak, en het toekennen van een categorie? Bij Geoffrey Verweij en nog een eerdere voetballer deed ik dat al voor u, dus het is gemakkelijk na te kijken. Beste groet en veel succes, We El 12 dec 2007 11:14 (CET)Reageren

Verwijderingsnominatie Sander Danes bewerken

Laatste bericht: 16 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Beste Xeros, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Sander Danes. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080109 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 10 jan 2008 01:13 (CET)Reageren

Emmen bewerken

Laatste bericht: 12 jaar geleden2 berichten1 persoon in overleg

hoi Xeros, Sinds wanneer is Emmen een stad? Het heeft volgens mij geen stadsrechten. groeten, )°///< (overleg) 29 aug 2011 00:32 (CEST) (oud-Emmenaar)Reageren

Hoi Vis met 1 oog. Stadsrechten worden tegenwoordig niet meer toegekend. Tegenwoordig word het gebruikt als een stad 25000 inwoners of meer heeft. Daarom noemt men Den HAag bijvoorbeeld ook geen dorp meer.

Voor meer info lees het volgende:

Definitie stad in Nederland

In de Nederlandse wetgeving komt de term 'stad' niet voor; de Nederlandse wet kent slechts de begrippen gemeente en bebouwde kom. Vóór de negentiende eeuw was een stad een plaats die stadsrechten toegekend had gekregen. Den Haag zou volgens deze definitie geen stad zijn, omdat het nooit stadsrechten heeft gekregen. In de praktijk wordt bij plaatsen zonder historische stadsrechten vanaf een inwoneraantal van ongeveer 25.000 door sommigen gesproken van een stad, overigens zonder dat dit een algemeen aanvaard gebruik is.

Dat weet ik. Maar voor mij zijn Emmen en Den Haag gewoon dorpen. groeten, )°///< (overleg) 30 aug 2011 21:44 (CEST)Reageren

FC Emmen bewerken

Laatste bericht: 10 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Beste Xeros, ten eerste wil ik u mededelen dat de manier waarop u mij aanspreekt op mijn overlegpagina weinig subtiel en enigszins vijandig vind overkomen. Bovendien vind ik uw opmerkingen grotendeels irrelevant en wel om de volgende redenen;

Ik heb erg veel werk gestoken in de pagina FC Emmen in het seizoen 2013/14 en dat heb jij vrijwel allemaal weggehaald.

Dat je er veel werk in hebt gestoken valt te prijzen, maar geeft je niet het alleenrecht op de betreffende pagina. Evenzo is voorgenoemde geen reden waarom anderen de pagina niet zouden mogen aanpassen, dan wel uitbreiden.

Waarom heb je dit gedaan

Om het één en ander te voorzien van eenzelfde vormgeving als voorgaande seizoenspagina's van FC Emmen. Dit zorgt voor eenduidigheid en daarmee overzichtelijkheid.

en ga je het ook allemaal bijhouden dan? Ik was dat namelijk wel van plan om te doen.

Ook dit is irrelevant. Als iemand aanvullingen of veranderingen doorvoert in een Wikipedia-pagina betekent dit niet dat diegene zich dient te committeren aan het bijhouden van de betreffende pagina. Evenmin geeft het een persoon die wel deze intentie heeft meer rechten om de betreffende pagina naar zijn of haar inzicht in te vullen. Je lijkt de betreffende pagina nu te claimen en dat kan op Wikipedia niet de bedoeling zijn!

Ik ga nu uitzoeken hoe ik mijn versie weer terug krijg en verander het daarna niet weer aub!

Graag attendeer ik u er op dat een bewerkingsoorlog mijns inziens zeer ongewenst is. Indien u van andere Wikipedianen verlangt dat zij uw versie niet aanpassen, dan wel uitbreiden, dan dient u goede argumenten te presenteren voor de u toegedane mening dat die versie beter is dan de aangepaste. Ik heb u geen argumenten zien presenteren, maar mijn argumenten zijn hierboven reeds weergegeven.

Ik hoop u voldoende te hebben geïnformeerd en kijk uit naar uw argumenten.

Met vriendelijke groeten, Jans van K. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.213.109.82 (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst. Beste Jans,

Dat je er veel werk in hebt gestoken valt te prijzen, maar geeft je niet het alleenrecht op de betreffende pagina. Evenzo is voorgenoemde geen reden waarom anderen de pagina niet zouden mogen aanpassen, dan wel uitbreiden. Dat beweer ik ook niet. U heeft echter alles ineens over de kop gegooid. Enig overleg over het totaal omgooien van een pagina is mijn inziens te prijzen. Zeker bij een relatief kleine club waar niet 100man klaar staan om een pagina goed bij te houden.

Om het één en ander te voorzien van eenzelfde vormgeving als voorgaande seizoenspagina's van FC Emmen. Dit zorgt voor eenduidigheid en daarmee overzichtelijkheid. Diegene die het de voorgaande jaren bijhield ken ik persoonlijk. Hij vertelde mij dat hij vrijwel als enige aan werkte en alles nauwkerig bijhield naar zijn weten. Als dat volgens u niet het geval is dan geloof ik dat.

Graag attendeer ik u er op dat een bewerkingsoorlog mijns inziens zeer ongewenst is. Indien u van andere Wikipedianen verlangt dat zij uw versie niet aanpassen, dan wel uitbreiden, dan dient u goede argumenten te presenteren voor de u toegedane mening dat die versie beter is dan de aangepaste. Ik heb u geen argumenten zien presenteren, maar mijn argumenten zijn hierboven reeds weergegeven. Volgens mij was de versie die ik er op had gezet uitgebreider dan uw versie. De persoon die het eerder bijhield ken ik zoals ik eerder zei persoonlijk en hij zei dat hij dit jaar geen tijd heeft om het bij te houden. Ik wil dat wel doen dit jaar, dan is het zeker dat het wordt bijgehouden. Is dat bij uw versie ook het geval?

Xeros (overleg) 13 jun 2013 14:02 (CEST)XerosReageren

Burak Karan bewerken

Laatste bericht: 10 jaar geleden3 berichten1 persoon in overleg

Ha Xeros, zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131118 waarom ik meende dit lemma ter beoordeling voor te leggen. mvg Agora (overleg) 18 nov 2013 13:32 (CET)Reageren

Verwijder maar. mvg Xeros

Dat zien we over twee weken wel hoe de gemeenschap er over denkt. mvg Agora (overleg) 18 nov 2013 13:41 (CET)Reageren

Ok. Wat is je mening over het artikel die ik vandaag heb genomineerd? Zie: Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131118 mvg Xeros

Over Lijst van olympische records schaatsen heb ik niet echt een mening. Het is enerzijds inderdaad dubbel, maar ook voor wat Edo opmerkt is zeker wat te zeggen. Overigens had je nog een notificatie over de (her)nominatie van Henk Eising van me te goed. Dat was er gisteren even bij ingeschoten, maar je had het al gevonden zag ik. mvg Agora (overleg) 21 nov 2013 10:42 (CET)Reageren

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement bewerken

Laatste bericht: 10 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Hallo Xeros, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 07:29 (CET)Reageren

Christelijke Democratische Beweging bewerken

Laatste bericht: 10 jaar geleden2 berichten1 persoon in overleg

Beste Xeros, je hebt het artikel Christelijke Democratische Beweging aangemaakt. Ben je zeker dat dit de juiste vertaling is? Ik vind die nergens terug en het is volgens mij ook geen correct Nederlands. Beter is: christendemocratische beweging. Misschien ben ik fout en wordt deze naam wel gebruikt, zo niet stel ik voor de titel te wijzigen. Groeten, --Queeste (overleg) 8 feb 2014 19:44 (CET)Reageren

Hallo Queeste. Ik heb op de link in hier geklikt https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikiproject/Europees_Parlement Je zult dus met de maker van dit artikel moeten overleggen. Mvg, Xeros

Ah, ok. Bedankt! Queeste (overleg) 10 feb 2014 19:08 (CET)Reageren

Beoordelingsnominatie FC Emmen in het seizoen 2014/15 bewerken

Laatste bericht: 9 jaar geleden9 berichten3 personen in overleg

Hoi Xeros, ik heb zojuist het artikel FC Emmen in het seizoen 2014/15 ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd. Ik ben van mening dat het komende seizoen echt te vroeg is om nu al aan te maken. Je kan hier op de nominatie reageren. Mocht je vragen hebben, als je die hieronder stelt dan beantwoord ik ze ook hier. Dqfn13 (overleg) 22 apr 2014 18:43 (CEST)Reageren

Als jij je daar al druk om wilt maken… Wat boeit het nou dat 'ie er nu alvast is? Maar goed, verwijder de pagina maar en dan zie ik het wel weer verschijnen als je de tijd wel klaar vind en het opnieuw hebt aangemaakt. Ik wil jou namelijk ook niet pesten door zo'n pagina aan te maken, dus als jij je er aan ergert haal 'em alstublieft snel weg!
- Ik heb het aan de gemeenschap voorgelegd, de pagina voldoet niet aan nuweg-criteria namelijk. En ja, wat is het nut van een pagina die pas over maanden ingevuld gaat worden? Als jij het nut aan kan tonen, dan haal ik juist de nominatie weg... Dqfn13 (overleg) 22 apr 2014 19:57 (CEST)Reageren
  - Wordt komende tijd beetje bij beetje ingevuld naarmate er meer bekend is.
    - Wat is nou het probleem? Je wil de pagina weg, zeg ik haal maar weer, breng je het weer terug… Vervelend gedrag pff
    - Heel erg simpel: door de pagina op te slaan heb je deze vrij gegeven en is dus niet jouw eigendom. De pagina is van Wikipedia, niet van Xeros. Dqfn13 (overleg) 22 apr 2014 20:14 (CEST)Reageren
      - Als Dqfn13 zich er aan ergert dan verband hij mij toch als ik hem zo erg irriteer door die pagina te maken. Praat je altijd tegen mensen in de 3e persoon? Ik vind het niet ideaal namelijk.

Het artikel heeft inmiddels twee weken ter beoordeling gestaan en is niet behouden. Het seizoen begint pas over een aantal maanden. Zomaar dit spoedig weer terugplaatsen is dan niet de bedoeling. Mocht u toch vinden dat er nu al een artikel zou moeten zijn dan kunt u dit bepleiten gemotiveerd op deze pagina. Met vriendelijke groet,

MoiraMoira _overleg 26 mei 2014 17:58 (CEST)Reageren

Waarom mogen Achilles '29 in het seizoen 2014/15 en N.E.C. in het seizoen 2014/15 wel? Nomineer en verwijder die pagina's dan ook. Dit is willekeur, waarom mag FC Emmen niet en die pagina's wel?

Omdat ik Emmen toevallig tegen ben gekomen en de anderen niet. Maar laat ik het zo zeggen: de kans dat de pagina verwijderd wordt is uiterst klein geworden aangezien zo'n beetje alles wat met eerste en ere divisie te maken heeft al voor volgend jaar geplaatst is. Dqfn13 (overleg) 26 mei 2014 19:29 (CEST)Reageren

Terugplaatsen kan via WP:TERUG en vermeld dan dat alle andere clubs al een pagina hebben. Terugplaatsen in exact gelijke vorm mag nou eenmaal niet. Dqfn13 (overleg) 26 mei 2014 19:31 (CEST)Reageren

Ik had de pagina opnieuw geplaatst omdat de andere pagina's er ook waren maar MoiraMoira verwijderde de pagina weer. Daarom was ik benieuwd waarom hij of zij die andere pagina's niet heeft verwijderd danwel genomineerd. Xeros (overleg) 26 mei 2014 19:34 (CEST)Reageren

Ja, het is ondoenlijk om meer dan 20 andere pagina's bij te gaan houden. Deze pagina (Emmen) is eerder verwijder en is in gelijke vorm teruggeplaatst zonder verzoek, dat laatste mag niet. De andere pagina's zijn nooit ter beoordeling voorgelegd en die mogen dus blijven (nogmaals: 20 pagina's gaan verwijderen is in zo'n geval ondoenlijk, ook omdat er dan enorm veel ruzie gaat komen). Plaats op WP:TERUG een verzoek en die zal zeer waarschijnlijk positief uit gaan vallen. Dqfn13 (overleg) 26 mei 2014 19:36 (CEST)Reageren

Al gedaan. Xeros (overleg) 26 mei 2014 19:37 (CEST)Reageren

Jeremy Gall bewerken

Laatste bericht: 9 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Hallo Xeros, zojuist zag ik het recent aangemaakte artikel Jeremy Gall. Op diverse punten schoot dit lemma tekort, wat mij noodzaakte diverse wijzigingen door te voeren. Neem alsjeblieft door wat ik verbeterd heb en anticipeer in het vervolg daarop. Hartelijk dank! Vriendelijke groet, JurriaanH (overleg) 1 nov 2014 12:23 (CET)Reageren

Hoi Jurriaan, bedankt voor je feedback. Zal er aan proberen te denken volgende keer.

Björn Zwikker bewerken

Laatste bericht: 9 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Beste Xeros, een aantal maanden geleden heb je bovenstaand artikel aangemaakt. Ik kwam tot de bijzondere ontdekking, dat deze voetballer welgeteld 6 minuten heeft meegespeeld in het eerste elftal van FC Emmen en daarna louter in de amateurwereld heeft gespeeld. Het intigeert me te vernemen waarom je meent dat iemand met slechts 6 minuten speeltijd in een encyclopedie als Wikipedia thuishoort. mvg Malinka1 (overleg) 3 jan 2015 21:27 (CET)Reageren

Hoi Malinka1, ik zag dat er ook artikelen waren over andere spelers die ook niet veel hebben gespeeld. Bijv. Dave Padding, aangezien die pagina's niet zijn verwijderd besloot ik deze aan te maken.

Beoordelingsnominatie Slag om Norg bewerken

Laatste bericht: 8 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Slag om Norg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151002 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 3 okt 2015 02:03 (CEST)Reageren

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap bewerken

Laatste bericht: 7 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)Reageren

Stef Gronsveld bewerken

Laatste bericht: 6 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Beste Xeros, zou je voortaan bij een update wel even alle statistieken en data willen updaten? Zie mijn bewerking. Dat bespaart extra controlewerk. Alvast bedankt! Flügel-Flitzer (overleg) 15 mrt 2018 16:57 (CET)Reageren

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête bewerken

Laatste bericht: 6 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.

Neem nu deel aan het onderzoek!

Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.

Hartelijk dank!

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)Reageren

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête bewerken

Laatste bericht: 6 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)Reageren

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête bewerken

Laatste bericht: 6 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg

Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:42 (CEST)Reageren