Stop

Deze gebruiker heeft misbruik gemaakt van sokpoppen. Er is een blokkade opgelegd conform de richtlijnen om bijdragen met de betreffende accounts en/of ip-adressen tegen te gaan.

Sokpop

I.v.m. misbruik van sokpoppen waarmee herhaald blokontduiking gepleegd werd zowel met IP als met sokpopaccount (doelbewust en ontkend hier en later weggehaald hier) alsmede doorgaand bewerkingen die voor een groot deel een goede opbouw van de encyclopedie verstoorden (zoals doorgaande linkspam, onjuiste toevoegingen aan artikelen, auteursrechtenschendingen, opmaakverstoring, niet relevante toeristeninformatie en trivia in artikelen plaatsen) zijn de volgende twee accounts en statisch IP-adres als resultante hiervan geblokkeerd na uitgevoerd bewerkingenonderzoek alsmede checkuser voor 1 jaar op 16 augustus 2012:

Hierna volgt i.v.m. de geconstateerde blokontduiking conform de sokpopmisbruikregelgeving hieromtrent een blok van onbepaalde tijd voor de accounts.

Gebruiker kon na afloop van deze periode dus vanaf 16 augustus 2013 eenmalig gebruikmaken van de ontsnappingsclausule, dus beloven enkel te werken met 1 account en tevens af te zien van verdere ongewenste bewerkingen die een goede opbouw van de encyclopedie verstoren. De originele account, G.Lanting had daartoe een niet meegeblokkeerde emailfunctie en bewerkingsmogelijkheid van de overlegpagina gekregen. Bij doorgaan met bewerken via een andere account of internetaansluiting, te weten

zoals vastgesteld na bewerkingenonderzoek en aanvullend checkuseronderzoek kwam deze mogelijkheid op 27 oktober 2012 te vervallen en blijven de bewerkingsmogelijkheden voor onbepaalde tijd geblokkeerd. De gebruiker kan zich enkel nog wenden tot de arbitragecommissie.

Van 4 dec 2012 - 16 feb 2013 doorgaan met ongewenste categorieaanmaak, toeristeninfo plaatsen in lemmata en andere ongewenste bewerkingen via

Van 28 september 2013 tot en met 4 oktober 2013 doorgaan met de zeer typerende ongewenste bewerkingen identiek aan de voorgaande accounts en IP-adressen als als eerste bewerkingen commonscats gaan plaatsen, met linkspam strooien, toeristeninfo toevoegen, specifieke focus op plaatsen in brabant, musea en verre oorden zijn op 4 oktober 2013 geblokkeerd:

Opnieuw vanaf 7 februari 2014, plaatsen van foto's gemaakt door G. Lanting.

Opnieuw blokontduiking

ArchievenBewerken


  Waarschuwing
Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.

Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.

  1. 12 sep 2006 19:26 voor het vernielen van diverse sjablonen met stedenlijsten. Als je er niet in slaagt de zaken ordelijk, logisch en zonder fouten te doen, gelieve voor grote wijzingen in het vervolg eens te bespreken met andere collega's of hulp in te roepen; daarvoor dienen de diverse overlegpagina's. Slordig wijzigingen doorvoeren kost erg veel tijd voor anderen om alles op te kuisen...
  2. 18 okt 2006 21:47 voor het tot drie maal toe foutief gebruiken van externe links, na eerder geinformeerd te zijn dat dit niet gewenst is (o.a. op 6 sept en 16 okt).
  3. 15 nov 2006 01:22 nogmaals op Peking
    • blok 2 dagen.
  4. 15 jan 2007 03:28 (CET) nogmaals meermalen toevoegen irrelevante externe links (zie ook #Externe links, alweer!!!! onderaan
  5. 19 jan 2007 22:05 (CET) linkspam op Waterlelies (Monet)
  6. 20 jan 2007 17:23 (CET) linkspam op Ruiterstandbeeld
  7. 21 jan 2007 10:17 (CET) linkspam op Ravenna (stad)
    • blok 3 dagen vanwege persistentie van gedrag
  8. 21 jan 2007 19:17 (CET) Blijven aanmaken 'onzincategorieën' (zie toelichting onderaan)
  9. 1 feb 2007 01:19 (CET) plaatsen auteursrechtelijk beschermde tekst van [1] op Prinsenkapel
  10. 3 feb 2007 20.21 (CET) Wederom aanmaken 'onzincategorie' (zie toelichting onderaan)
    • 1 week geblokkeerd Chris(CE) 5 feb 2007 00:23 (CET)[]
  11. 13 feb 2007 12:13 (CET) onnodige dubbele toevoeging doen op Jacopo da Pontormo
  12. 13 feb 2007 12:15 (CET) zelfde onnodige dubbele toevoeging doen op Agnolo Bronzino
  13. 13 feb 2007 12:50 (CET) 2x inmiddels teruggedraaide bewerkingen op Benvenuto Cellini
  14. 16 feb 2007 00:31 (CET) linkspam op Carnaval Breda
  15. 8 jun 2007 21:22 (CET) Wederom externe links toevoegen in lopende tekst op Openbaar vervoer in Breda
  16. 22 okt 2007 02:12 (CEST) Weer diverse toevoegingen van ongewenste externe links
  17. 14 dec 2007 09:33 (CET) Linkspam op Zwolle: zie hier
  18. 14 dec 2007 09:45 (CET) Linkspam op Ginneken: zie hier
  19. --14 dec 2007 09:51 (CET) Aanmaken diverse nieuwe artikelen die bol staan van externe links (soms 15 in één mini artikeltje. Zie hier
  20. 14 dec 2007 10:12 (CET) Externe link in lopende tekst van Abdij van Thorn: zie hier
  21. 14 dec 2007 11:25 (CET) toevoegen dubbelop en niet encyclopedische teksten, onnodige doorlinks en zelfs linkspam in het artikel zelf op Kerstmarkt
  22. 24 dec 2007 02:10 (CET) Weer diverse linkspam
  23. 8 jan 2008 21:57 (CET) gekopieerd (NE) materiaal op Nationaal Park Plitvicemeren
  24. 6 feb 2008 08:55 (CET) linkspam op Kasteel Hluboká‎
  25. 6 feb 2008 09:50 (CET) linkspam op Brugge, Oude Stad (Praag) en Praag
  26. 6 mrt 2008 11:06 (CET) niet encyclopedische toevoeging en geklooi met foto's op Sognefjord
  27. 20 apr 2008 18:21 (CEST) aanmaken lemma Het nachtcafé, terwijl Café terras bij avond wordt beschreven
  28. 7 mei 2008 09:03 (CEST) toevoegen van apert onjuiste informatie op Renaissance (zelfde desinformatie was al eerder toegevoegd)
  29. 25 mei 2008 11:01 (CEST) - Externe links in de vorm van coördinaten toevoegen aan de lopende tekst. Zie hier.
  30. 25 mei 2008 19:10 (CEST) linkspam op Lysefjord
  31. 29 mei 2008 15:34 (CEST) - Wederom losse toeristische kreten toevoegen.
    • 2 uur blok
  32. 30 mei 2008 15:38 (CEST) - Linkspam (herstel hier)
    • 1 dag blok
  33. 7 jun 2008 14:43 (CEST) - Linkspam op Grand Canyon. Zie hier.
  34. 8 jun 2008 10:40 (CEST) herhaald linkspam op Grygestol hier
    • 3 dagen blok.
  35. 16 jun 2008 17:18 (CEST) - Wederom linkspam, zie hier.
  36. 29 nov 2008 18:03 (CET) - Voor de verandering: linkspam. Zie hier.
  37. 4 dec 17.32 (CET) - Toevoegen compleet overbodige link naar een basisschool. Zie hier.
  38. 6 feb 2010 15.47 (CET) - Wederom foutief aanmaken van categorie ("Werk van Franz Marc") ondanks herhaaldelijk verzoek hier mee te stoppen. Zie onderaan overleg.
    • blok 1 dag - svp helemaal onderaan de twee laatste opmerkingen goed lezen
  39. 9 feb 2010 07:48 (CET) aanmaak auteursrechtenschending Tilburgse School
  40. 9 feb 2010 15:16 (CET) linkspam op pagina Kubisme
  41. 9 feb 2010 15:18 (CET) linkspam op pagina Design Museum Gent
  42. 9 feb 2010 15:18 (CET) linkspam op pagina Beelden in Rotterdam
  43. 9 feb 2010 15:18 (CET) linkspam op pagina Santa Claus (beeld)
  44. 9 feb 2010 15:19 (CET) linkspam op pagina De Stijl
    • svp *nu* stoppen met die linkspam.
  45. 15 feb 2010 10:33 (CET) aanmaken categorie Haagse beemden
  46. 16 feb 2010 09:01 (CET) auteursrechtenschending Ben Akkerman en Eloi Koreman
  47. 17 feb 2010 08:20 (CET) linkspam op pagina Gustave Doré
  48. 18 feb 2010 09:26 (CET) linkspam verstopt als ref op pagina Centrum Beeldende Kunst
  49. 18 feb 2010 10:55 (CET) zelfde linkspam op pagina Kunstevenement
  50. 18 feb 2010 10:58 (CET) terugplaatsen linkspam op pagina Centrum Beeldende Kunst
    • blok 3 dagen
  51. 23 feb 2010 15:01 (CET) Wederom het aanmaken van een overbodige Categorie:Zuidereiland, die niet is ingepast in de structuur. Blok aangevraagd. Alankomaat 23 feb 2010 16:58 (CET)[]
    • blok 1 week
  52. 2 mrt 2010 13:01 (CET) wederom reclame maken inclusief ext. link voor actuele tentoonstelling. Nu in lemma Piet Ouborg
  53. 4 mrt 2010 10:48 (CET) linkspam op pagina Teteringen
  54. 1 jun 2010 09:27 (CEST) linkspam op pagina Palenque (Mayastad)
  55. 1 jun 2010 09:28 (CEST) linkspam op pagina Uxmal
  56. 1 jun 2010 09:29 (CEST) linkspam op pagina Cobá
  57. 1 jun 2010 09:30 (CEST) linkspam op pagina Grote Markt (Breda)
  58. 1 jun 2010 23:01 (CEST) linkspam voor youtubelink verstopt als referentie op pagina Landmachtdagen
  59. 1 jun 2010 23:03 (CEST) linkspam op pagina Riviera Maya
    • blok - 2 weken
  60. 22 jun 2010 08:31 (CEST) linkspam op pagina Strokkur
  61. 22 jun 2010 08:31 (CEST) linkspam op pagina Vatnajökull
  62. 24 jun 2010 21:53 (CEST) Wederom verkeerd aanmaken van een categorie (Schwarzenberg)
    • blok - 1 maand
  63. 26 okt 2010 21:36 (CEST) linkspam op pagina Steenbergen
  64. 26 okt 2010 21:36 (CEST) linkspam op pagina Etten-Leur
  65. 26 okt 2010 21:37 (CEST) linkspam op pagina Dinteloord
  66. 26 okt 2010 21:38 (CEST) linkspam op pagina Bosschenhoofd
  67. 26 okt 2010 21:39 (CEST) linkspam op pagina Den Hout
  68. 26 okt 2010 21:40 (CEST) linkspam op pagina Prinsenbeek
  69. 26 okt 2010 21:41 (CEST) linkspam op pagina 's Gravenmoer
  70. 26 okt 2010 21:42 (CEST) linkspam op pagina Oosteind (Oosterhout)
  71. 26 okt 2010 21:43 (CEST) linkspam op pagina Terheijden
    • dit kan echt niet zo doorgaan. Uw volgende blokperiode zou 3 maanden worden. Dat wilt u niet toch?   MoiraMoira overleg 26 okt 2010 21:45 (CEST)[]
  72. 10 jan 2011 17:28 (CEST) Wederom foutief aanmaken van een categorie (Singel in Breda)
  73. 8 feb 2011 09:00 (CET) linkspam op pagina Vliegbasis Woensdrecht
  74. 8 feb 2011 09:01 (CET) linkspam op pagina Mattemburgh
  75. 8 feb 2011 09:02 (CET) linkspam op pagina Stadionkwartier (Breda)
  76. 18 feb 2011 04:44 (CET) Linkspam en (door gebrek aan kennis over het onderwerp) toevoegen van verkeerde info op pagina Heusden (vestingstad)"
  77. 18 feb 2011 04:47 (CET) O.a. linkspam op pagina Wijk en Aalburg
  78. 18 feb 2011 04:50 (CET) Linkspam op pagina Witte Kerk (Steenbergen)
  79. 18 feb 2011 22:23 (CET) Opnieuw linkspam op pagina Heusden (vestingstad)
  80. 18 feb 2011 23:33 (CET) Linkspam op pagina Bridget Riley
  81. 20 mei 2011 15:07 (CEST) linkspam op pagina Oude Buisse Heide
  82. 20 mei 2011 15:08 (CEST) linkspam op pagina Plaza Mayor
    • allerlaatste waarschuwing onderaan geplaatst
  83. 5 jun 2011 14:36 (CEST) linkspam op pagina Chichén Itzá
  84. 5 jun 2011 14:37 (CEST) linkspam op pagina René Magritte
  85. 5 jun 2011 14:38 (CEST) linkspam op pagina Joan Miró
    • blok 3 maanden
  86. 11 nov 2011 11:42 (CET) linkspam op pagina Everdingen
  87. 22 nov 2011 23:26 (CET) Linkspam op pagina Wijk en Aalburg
  88. 29 nov 2011 20:00 (CET) Ondanks verzoeken wederom gemeentegidsinfo toevoegen op pagina Leersum
  89. 2 dec 2011 12:13 (CET) linkspam op pagina Gebouw C
  90. 21 jan 2012 22:08 (CET) linkspam op pagina Pangandaran
  91. 21 jan 2012 22:09 (CET) linkspam op pagina Bogor (stadsgemeente)
  92. 21 jan 2012 22:10 (CET) linkspam op pagina Patagonië
  93. 21 jan 2012 22:11 (CET) linkspam op pagina El Calafate
    • blok - 6 maanden
  94. 16 aug 2012 17:37 (CEST) blokontduiking via sokpopaccount Nico Mes (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) van blokkade hoofdaccount G.Lanting (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en via IP-adres 94.208.201.203 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) eerder ook al en hiermee doorgaan met vele ongewenste bewerkingen.
    • blok 1 jaar en daarna onbepaalde tijd - zie bovenaan

En weer...Bewerken

... gaat u door met uw oude gewoontes. Waarom maakt u nu de categorie:Singel in Breda aan en plaatst deze wederom niet in de categoriestructuur? Er zit mij helaas niets anders op dan maar weer een blokkade aan te vragen. Alankomaat (overleg) 11 jan 2011 15:11 (CET)[]

  • Er zijn diverse singels in Breda die zowel water als straat dezelfde naam hebben maar wel op een pagina kunnen zie Breda Centrum Ik heb singel weggehaald mvrgr G.Lanting (overleg) 12 jan 2011 00:22 (CET)[]

Verwijderingsnominatie Marianne NaereboutBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Marianne Naerebout dat is genomineerd door MoiraMoira. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110130 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 31 jan 2011 01:04 (CET)[]

Niet te overhaastBewerken

Hallo mevrouw Lanting,

Wilt u de door u aangemaakte nieuwe artikelen (die nog een sjabloon NE of WIU etc. dragen) niet te overhaast op het Portaal K&C en diverse andere lijsten plaatsen. Wanneer een artikel de Wikipediatoets niet kan doorstaan en weer verwijderd moet worden (wat in uw geval nogal eens voorkomt), blijven er overal rode links achter op plekken waar dit zeer ongewenst is. Die links moeten vervolgens weer door een van ons worden verwijderd. Ergo, wacht met plaatsen tot een artikel van u daadwerkelijk geaccepteerd is. Dank voor uw begrip. -- algontoverleg 31 jan 2011 10:06 (CET)[]

Carla BroeckxBewerken

Hallo G.Lanting, ik heb je artikel Carla Broeckx ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Agora (overleg) 31 jan 2011 14:24 (CET)[]

Heusden vestingBewerken

Wilt u a.u.b. voortaan een beetje opletten of de door u vermelde voorzieningen ook daadwerkelijk in de betreffende plaats aanwezig zijn? Ik heb de wijzigingen aan het artikel over de vesting daarom ook geheel ongedaan gemaakt. Beter lijkt me dit soort wijzigingen achterwege te laten als u overduidelijk niet genoeg bekend bent met de betreffende plaats. Ook opnieuw een verzoek om te stoppen met het toevoegen van allerlei externe links. Ik zie dat u daar ook al heel vaak een waarschuwing voor hebt ontvangen. Met vriendelijke groet,  LeeGer  18 feb 2011 05:06 (CET)[]

    • Jammer dat niet gevraagd wordt om een en ander nog eens goed na te kijken en dan te verbeteren dan maar gelijk alles weg te halen mvrgr G.Lanting (overleg) 18 feb 2011 14:16 (CET)[]
Als zoveel van de toegevoegde informatie niet klopt, dan is simpelweg verwijderen soms helaas de beste manier om te verbeteren. Met vriendelijke groet,  LeeGer  18 feb 2011 14:49 (CET)[]

Nabijgelegen kernenBewerken

Ook een verzoek om deze kopjes voortaan weg te laten. Meestal voegen ze erg weinig toe. Veelal gaat het om plaatsen die even onbekend zijn als de plaats waar het om gaat. Ook is de term "nabijgelegen" erg subjectief en weet men dus nog steeds niets over de ligging. Mocht u toch iets meer over de ligging willen vertellen, dan lijkt het vermelden van de dichtstbijzijnde stad, en de afstand daar naartoe en in welke richting, me een stuk zinvoller. Hoewel ook dit niet noodzakelijk is. Met vriendelijke groet,  LeeGer  18 feb 2011 14:49 (CET)[]

Wikipedia is een encyclopedie, geen dorpsgidsBewerken

Wilt u a.u.b. het doel van deze encyclopedie in de gaten houden? Het vermelden van zaken als hoe laat de markt begint, welke buslijnen er rijden, en losse lijstjes met voorzieningen zijn geen encyclopedische informatie. Daarbij ook het eventueel vermelden een dichtstbijzijnde stad a.u.b. in de bestaande tekst verwerken indien de ligging al niet duidelijk genoeg is. Iedere regel informatie voorzien van een eigen kop, zoals u veelvuldig doet, is ook ongewenst.  LeeGer  18 feb 2011 23:29 (CET)[]

Ondanks bovenstaand verzoek blijft u toch doorgaan? De bewerkingen aan Vlijmen heb ik dan ook teruggedraait. Dringende oproep bij deze om te stoppen met het toevoegen van NE-informatie, en het daarbij toevoegen van allerlei koppen en tussenkoppen met nauwelijks inhoud.  LeeGer  20 feb 2011 00:53 (CET)[]

HeuvelbrinkBewerken

Hallo G.Lanting, ik heb je artikel Heuvelbrink ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! U had het al opgemerkt op de lijst zelf zag ik. Zie ook mijn reactie aldaar. mvg Agora (overleg) 11 mrt 2011 13:45 (CET)[]

O.a. RaamsdonksveerBewerken

Beste mevrouw Lanting, zou u wijzigingen als deze voortaan willen laten? Deze kerken hebben geen namen als Hervormde kerk Raamsdonksveer of Gereformeerde kerk Raamsdonksveer. Fnorp (overleg) 16 mrt 2011 08:23 (CET)[]

Verwijderingsnominatie ZaartparkBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Zaartpark dat is genomineerd door Cicero. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110318 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 19 mrt 2011 01:04 (CET)[]

Kreuzkirche (Dresden)Bewerken

Hallo G. Lanting,

Het artikel bevat wel erg veel taalfouten, sommige zinnen zijn zo incorrect dat ik ze niet eens begrijpelijk kan maken. Om die reden heb ik het artikel ter verwijdering genomineerd.

Mvg, Bas (o) 15 mei 2011 16:44 (CEST)[]

StopBewerken

Aller allerlaatste waarschuwing: geen externe links wel of niet verstopt als referenties meer plaatsen vanaf nu.   MoiraMoira overleg 20 mei 2011 15:44 (CEST)[]

Ik heb een en ander nagekeken en u ging gewoon door met linkspam en het inrichten van wikipedia als toeristengids met veel niet encyclopedische toevoegingen en niet encyclopedische onderwerpen. Daarom heb ik u nu helaas voor drie maanden moeten blokkeren. U kunt indien u weer wilt bewerken u tot de arbitragecommissie wenden want het geduld van iedereen die al uw bewerkingen moesten blijven nalopen is wel opgeraakt. Als dat weer kan mogelijk te zijner tijd adviseer ik u wel dringend om een coach te nemen want zo kan het niet blijven doorgaan.   MoiraMoira overleg 5 jun 2011 14:44 (CEST)[]

Verwijderingsnominatie World Trade Center BredaBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om World Trade Center Breda dat is genomineerd door MoiraMoira. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110617 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 18 jun 2011 02:03 (CEST)[]

Wikipedia is geen gemeentegidsBewerken

Vermoedelijk is het wederom aan dovemansoren gericht, maar ik wil u er nogmaals dringend op wijzen dat dit geen gemeentegids is, maar een encyclopedie, en dat het toevoegen van lijstjes met onderwijsinstellingen, voorzieningen, data wanneer er markt is, etc. hier niet de bedoeling is.  LeeGer  29 nov 2011 19:57 (CET)[]

MOTIBewerken

Vind je Museum Of The Image en Graphic Design Museum niet een beetje dubbelop? Ik stel voor dat je van een van de twee een doorverwijzing maakt. Advance (overleg) 2 dec 2011 12:27 (CET)[]

Artikel SchiedamBewerken

In het artkel Schiedam heb je 2 december twee wijzigingen uitgevoerd. Bij de tweede stond de bewerkingssamenvating ingevuld(volgens mij hoort het toevoegen van een link niet met een k te worden aangegeven), bij de eerste niet. Daardoor was het een heel gepuzzel om te zien wat er nu veranderd was. Het zou fijn zijn geweest als daarom bij bewerkingssamenvatting had gestaan: Verkeer en vervoer toegevoegd en bezienswaardigheden naar boven verplaatst, of woorden van gelijke strekking. Ik zie dat de oude kaart is verdwenen, die rechts tussen de foto's stond. Waarom? Kan die terug? Met vriendelijke groet, Salix2 (overleg) 3 dec 2011 12:26 (CET)[]

De kaart is inmiddels door een andere gebruiker teruggezet. Salix2 (overleg) 3 dec 2011 22:21 (CET)[]

verwijdernominatie Bahagian van SarawakBewerken

Beste G.Lanting,

Ik wil je bij deze laten weten dat ik Bahagian van Sarawak heb genomineerd voor verwijdering, omdat de inhoud ook integraal (en beter onderhouden) op het lemma Districten van Maleisië staat. Ik zag dat deze laatste eveneens van jouw hand is. Met vriendelijke groeten, — Mar(c). [O] 9 dec 2011 15:44 (CET)[]

Op aanraden van Zanaq (Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111209) heb ik het artikel gewijzigd in een redirect naar de complete lijst. Met vriendelijke groeten, — Mar(c). [O] 10 dec 2011 11:20 (CET)[]

Kees van BoxelBewerken

Hallo G.Lanting, ik heb je artikel Kees van Boxel ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia!

Kom hem bij het RKD ook niet tegen [2] - mvg Agora (overleg) 4 jan 2012 10:39 (CET)[]

BlokkadeBewerken

Het kon niet blijven doorgaan. Al uw bewerkingen moeten nagelopen worden i.v.m. de vele problemen ermee. Waarschuwingen, uitleg, mentoren, het helpt niet. Het is niet anders.   MoiraMoira overleg 21 jan 2012 22:15 (CET)[]

Verwijderingsnominatie Raadhuis van PrincenhageBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Raadhuis van Princenhage dat is genomineerd door Cicero. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120127 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 28 jan 2012 01:02 (CET)[]

BlokkadeBewerken

Er is blijkbaar geen oplossing om mijn blokkade op te heffen, zo ja dan hoor ik dat graag. Ik heb inderdaad diverse fouten gemaakt, mijn excusses hiervoor. Mijn (tien)duizenden bewerkingen worden helaas niet (voldoende) gewaardeerd. Ik zal vreselijk moeten afkicken om na circa 12 jaar geen bewerkingen meer te kunnen doen. Ik zal toch dagelijks wikipedia blijven lezen omdat ik het een van de betere initiatieven van Nederland vind. Hopelijk lees ik aanvullingen van anderen die ik zelf had willen maken. Ik wens jullie het allerbeste. mvrgr G.Lanting (overleg) 17 aug 2012 09:21 (CEST)[]

Beoordelingsnominatie Lijst van grotten in de DordogneBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van grotten in de Dordogne dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121014 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 15 okt 2012 02:04 (CEST)[]

Beoordelingsnominatie AssemblagekunstBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Assemblagekunst dat is genomineerd door Blueknight. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121117 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 18 nov 2012 01:03 (CET)[]

Beoordelingsnominatie Lijst van architectenBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van architecten dat is genomineerd door Zanaq/Htlinks. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130529 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 30 mei 2013 02:04 (CEST)[]

Beoordelingsnominatie NAC Street LeagueBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om NAC Street League dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150601 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 2 jun 2015 02:01 (CEST)[]

Beoordelingsnominatie Teun HocksBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Teun Hocks dat is genomineerd door Mbch331. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150602 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 3 jun 2015 02:02 (CEST)[]

Beoordelingsnominatie Haven (straat)Bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Haven (straat) dat is genomineerd door Maiella. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150715 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 16 jul 2015 02:03 (CEST)[]

Beoordelingsnominatie ReisboekhandelBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Reisboekhandel dat is genomineerd door Queeste. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160214 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 15 feb 2016 01:01 (CET)[]

Beoordelingsnominatie Palazzo PittiBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Palazzo Pitti dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160927 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 28 sep 2016 02:01 (CEST)[]

Beoordelingsnominatie RithmeesterparkBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Rithmeesterpark dat is genomineerd door Vdkdaan. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161205 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 6 dec 2016 01:01 (CET)[]

Beoordelingsnominatie MarathontoerismeBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Marathontoerisme dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170826 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 27 aug 2017 02:01 (CEST)[]

Beoordelingsnominatie Museum Oorlog en Vrede BredaBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Museum Oorlog en Vrede Breda dat is genomineerd door Wikiwerner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171115 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 16 nov 2017 01:00 (CET)[]

Beoordelingsnominatie Zeeuwse HavendagenBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Zeeuwse Havendagen dat is genomineerd door Sjoerddebruin. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171229 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 30 dec 2017 01:01 (CET)[]

Beoordelingsnominatie Nederlandse (inter)nationale themadagen en -wekenBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nederlandse (inter)nationale themadagen en -weken dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180306 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 7 mrt 2018 01:04 (CET)[]

Beoordelingsnominatie Rembrandt (musical)Bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Rembrandt (musical) dat is genomineerd door Wutsje.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200729#Rembrandt (musical) en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 30 jul 2020 00:57 (CEST)[]

Beoordelingsnominatie FantasykunstenaarBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Fantasykunstenaar dat is genomineerd door Geerestein.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210421#Fantasykunstenaar en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 22 apr 2021 00:55 (CEST)[]

Beoordelingsnominatie van GoedGeefsBewerken

Hallo G.Lanting, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over GoedGeefs. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Relevantie blijkt niet uit beschikbaarheid van betrouwbare onafhankelijke bronnen. Ook is onduidelijk of deze organisatie anno 2021 nog bestaat; de website werkt niet meer in ieder geval. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Encycloon (overleg) 27 mei 2021 14:59 (CEST)[]

Beoordelingsnominatie Klungkung (paleis)Bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Klungkung (paleis) dat is genomineerd door Erik Wannee.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210628#Klungkung (paleis) en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 29 jun 2021 00:55 (CEST)[]