Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20231212
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 12/12; af te handelen vanaf 26/12 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- One Man Down (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
- One Man Down (Band) (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU/NE. Veel te mager. Relevantie blijkt ook niet uit de tekst. MatthijsWiki (overleg) 12 dec 2023 08:01 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
problemen zijn niet verholpen, artikel dus verwijderd. Thieu1972 (overleg) 26 dec 2023 08:19 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Ne een Station zoals velen Gilliebillie (overleg) 12 dec 2023 11:07 (CET)
Tegen verwijderen Het artikel kan wellicht uitgebreider, maar ik snap echt niet waarom nu juist dít station en niet de zovele andere stations als NE wordt genomineerd. Voor een beginnetje voldoet het zeker. Fred (overleg) 12 dec 2023 11:17 (CET)
- Tegen verwijderen Om de redenen die Fred al noemt. Mondo (overleg) 12 dec 2023 12:21 (CET)
- Het artikel werd al iets aangevuld door Thieu1972 en ik heb het nog veel verder uitgebreid. Mondo (overleg) 12 dec 2023 12:42 (CET)
- Wel merkwaardig dat er van het volgende, veel grotere en:Leszno railway station geen nl versie is. Hobbema (overleg) 12 dec 2023 12:56 (CET)
- Tja, het komt vaker voor dat belangrijke stations of plaatsen ontbreken op NL:WP, zowel in Polen als Tsjechië. Ik voeg het station toe aan mijn lijstje voor morgenavond of anders later deze week. Mondo (overleg) 12 dec 2023 12:58 (CET)
- Wel merkwaardig dat er van het volgende, veel grotere en:Leszno railway station geen nl versie is. Hobbema (overleg) 12 dec 2023 12:56 (CET)
- Het artikel werd al iets aangevuld door Thieu1972 en ik heb het nog veel verder uitgebreid. Mondo (overleg) 12 dec 2023 12:42 (CET)
- at Fred: als alle stations in een keer worden genomineerd is het land hier ook te klein. Kortom, op deze wijze is er een gesloten cirkelredenering ontstaan. Een ander credo waar vaak mee geslagen wordt is ook dat elke pagina op eigen merites wordt beoordeeld en dat dus "waarom die en die niet" een niet valide argument is ook al is het op zich een valide vraag. Labrang (overleg) 12 dec 2023 13:31 (CET)
- Voor mij is het land zeer zeker niet te klein als we eens schoon schip maken met al die beginnetjes, in elk geval zeker die van stations. Maar ja, die discussie hebben we al vaker gevoerd en zoals je weet zijn we het met elkaar eens. 🙂
Kunnen we ons nu focussen op het huidige artikel? Mondo (overleg) 12 dec 2023 13:35 (CET)- Dat is precies wat ik stel in reactie op Fred, namelijk andere stations doen hier niet ter zake, zo heb ik mij laten aanpraten door de TBP gemeenschap. Labrang (overleg) 12 dec 2023 13:40 (CET)
- Van mij mag dit station bljjven, evenals alle andere stations. Eens zullen de beginnetjes uitgebreid worden. Als ik er een tegen kom zonder plaatje of coördinaten voeg ik die altijd toe. Hobbema (overleg) 12 dec 2023 14:17 (CET)
- Dat ze eens zullen worden uitgebreid klopt. Ik heb er al een aantal uitgebreid en werk regelmatig aan het uitbreiden van beginnetjes over Tsjechische plaatsen. Het probleem bij stationsbeginnetjes, met name die van Polen, is echter dat er vaak cruciale fouten in staan. Dan zie ik ze liever verwijderd. Liever geen artikel dan een beginnetje met cruciale fouten. Mondo (overleg) 12 dec 2023 21:00 (CET)
- Van mij mag dit station bljjven, evenals alle andere stations. Eens zullen de beginnetjes uitgebreid worden. Als ik er een tegen kom zonder plaatje of coördinaten voeg ik die altijd toe. Hobbema (overleg) 12 dec 2023 14:17 (CET)
- Dat is precies wat ik stel in reactie op Fred, namelijk andere stations doen hier niet ter zake, zo heb ik mij laten aanpraten door de TBP gemeenschap. Labrang (overleg) 12 dec 2023 13:40 (CET)
- Voor mij is het land zeer zeker niet te klein als we eens schoon schip maken met al die beginnetjes, in elk geval zeker die van stations. Maar ja, die discussie hebben we al vaker gevoerd en zoals je weet zijn we het met elkaar eens. 🙂
- @Gilliebillie: zou je nog eens naar het artikel willen kijken? Er zijn aanvullingen door meerdere collega's gedaan. Afgezien daarvan, je hebt geen nominatiesjabloon op de artikelpagina geplaatst. Mocht je van mening zijn dat het station ook met de nieuwe aanvullingen nog steeds NE is, zou je dan het sjabloon op de pagina willen zetten om de nominatie netjes af te ronden? Dqfn13 (overleg) 12 dec 2023 14:27 (CET)
- ok ik zou mijn nominatie willen intrekken Gilliebillie (overleg) 12 dec 2023 14:53 (CET)
- Ik heb de nominatie voor je doorgestreept. Bedankt voor het snelle antwoord Gilliebillie. Dqfn13 (overleg) 12 dec 2023 14:57 (CET)
- Bedankt voor het intrekken, Gilliebillie (en Dqfn13 voor het doorhalen)! 🙂 Mondo (overleg) 12 dec 2023 21:00 (CET)
- ok ik zou mijn nominatie willen intrekken Gilliebillie (overleg) 12 dec 2023 14:53 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Reclame Een jubelend verhaal aangaande een chocolatier die onder meer opgenomen is in een trendy Franse gids. Fred (overleg) 12 dec 2023 11:12 (CET)
- En daarom moet ie blijkbaar ook maar op het trendy Wikipedia. Reclame,
Voor verwijderen Mondo (overleg) 12 dec 2023 12:22 (CET) - Een deel van de lovende woorden heb ik wel terug kunnen vinden, maar naar mijn mening horen die nog altijd niet hier thuis. Dqfn13 (overleg) 12 dec 2023 13:12 (CET)
- Klopt, ze staan wel in de bronnen, maar ze horen niet echt in het artikel thuis.
- Verder valt me op dat de bronnen vooral tijdelijke nieuwswaarde hebben om een plaats-/landgenoot even in het zonnetje te zetten. Is hij na één eervolle vermelding in een gids al encyclopedisch? Thieu1972 (overleg) 12 dec 2023 14:40 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
Ik kan geen andere bronnen vinden dan wat lokaal nieuws bij opening van zijn zaak en eenmalige aandacht bij het winnen van een titel. Daarna is het rond Deduytschaever stil gebleven. Zijn eervolle vermelding heeft nieuwswaarde, encyclopedische waarde is niet aangetoond. Verwijderd. StuivertjeWisselen (overleg) 26 dec 2023 12:00 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WEG - bronloos verhaal over een oud-honkbalspeler - meer dan de helft van het artikel is in de ik-vorm geschreven door de echtgenote (of de "verkering", want hoewel het kopje Getrouwd luidt, wordt het niet duidelijk of ze al getrouwd zijn) - vis → )°///< ← overleg 12 dec 2023 13:15 (CET)
- Dit artikel past totaal niet in een encyclopedie. En bovendien is het stuk Getrouwd (los van of dat inderdaad klopt) nog auteursrechtenschending ook: https://copyvios.toolforge.org/?lang=nl&project=wikipedia&title=Vince+Rooi&oldid=66494410&action=search&use_engine=1&use_links=1&turnitin=1 Daarom maar een wegpoefverzoek gedaan. Mondo (overleg) 12 dec 2023 13:29 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - GeenStijl-podcaster en voormalig ANP-fotograaf. Dit laatste betekent weliswaar dat hij in veel bronnen genoemd wordt, maar ik kan eigenlijk geen externe bronnen vinden die over Brante gaan. -Pennenetui3000 (overleg) 12 dec 2023 14:25 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
geen relevantie aangetoond, artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 26 dec 2023 08:19 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – 15 luisteraars per maand op Spotify en kan geen onafhankelijke bronnen vinden over deze beginnende producer. Op dit moment nog niet relevant genoeg voor opname. – S9H (overleg) 12 dec 2023 14:36 (CET)
- Ik denk ook niet dat het nodig is om dit twee weken te laten staan, en deze nominatie kan waarschijnlijk per Wikipedia:Sneeuwbalclausule worden afgehandeld. S9H (overleg) 12 dec 2023 14:37 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
promo voor NE-artiest. Weggepoeft. Thieu1972 (overleg) 12 dec 2023 14:43 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Artikel is niet neutraal geschreven, het gaat ook nauwelijks over de prins zelf, maar vooral over randzaken en omdat het in tegenwoordige tijd staat, lijkt het ook meer een nieuwsbericht dan een encyclopedisch artikel. Artikel bevat geen enkele onafhankelijke bron. – Dqfn13 (overleg) 12 dec 2023 14:53 (CET)
- Mogelijk/waarschijnlijk niet NE, maar de inhoud is natuurlijk niet in orde, mn ook de neutraliteit. — Zanaq (?) 12 dec 2023 15:27 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
genoemde problemen zijn niet opgelost. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 26 dec 2023 08:32 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Nomineerde het eerst voor nuweg, maar bestaat blijkbaar wel, zie en:Somaliland national football team. In huidige staat wel zwaar WIU. – S9H (overleg) 12 dec 2023 15:19 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
inmiddels voldoende opgeknapt voor behoud. Thieu1972 (overleg) 26 dec 2023 08:55 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Weg. Gebabbel. ErikvanB (overleg) 12 dec 2023 16:33 (CET)
- In de huidige toestand Voor verwijderen. Het gebabbel is verifieerbaar, maar het is nog te weinig. –Frank Geerlings (overleg) 13 dec 2023 18:35 (CET)
- Overigens wordt persoon op enwiki twee keer genoemd (dat kan iedereen toevoegen) maar heeft hij geen artikel. ErikvanB (overleg) 13 dec 2023 19:53 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
Revelant of niet, inhoudelijk is het artikel rommelig en slecht leesbaar. Teveel WIU voor behoud. StuivertjeWisselen (overleg) 26 dec 2023 12:01 (CET)
WIU Dit is geen artikel maar een slordige opsomming in telegramstijl. Fred (overleg) 12 dec 2023 18:56 (CET)
- Het is nu aangepast naar een echte tekst met betrouwbare info. 178.117.198.177 12 dec 2023 19:28 (CET)
- Misschien ook handig om aan te geven dat het om een voetbalclub gaat (althans dat vermoed ik). Fred (overleg) 12 dec 2023 20:55 (CET)
- Kan nog beter maar voldoende voor behoud. Themanwithnowifi (overleg) 24 dec 2023 20:35 (CET)
- Misschien ook handig om aan te geven dat het om een voetbalclub gaat (althans dat vermoed ik). Fred (overleg) 12 dec 2023 20:55 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
na nog wat kleine aanpassingen, artikel behouden. Thieu1972 (overleg) 26 dec 2023 08:25 (CET)