Overleg gebruiker:Fred Lambert/Archief2

Adrian Newey

Geachte Fred,

Kan je mij uitleggen waarom een pagina met alleen een infobox niet genoeg is voor Wikipedia om behouden te worden?

Met vriendelijke groet,

Sander Kamp

• Beste Sander, dat geschiedt op de Verwijderpagina, niet op de Overlegpagina. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 18 sep 2013 16:53 (CEST)

TI MSP430

Geachte Fred,

Ik heb nodige aanpassingen gedaan en volgens mij geeft dit artikel nu een goed en verstaanbaar beeld over deze microprocessor. Indien het volgens u nog niet voldoet zal ik dit aanpassen waar u het nog nodig acht. Gelieve daarom mijn post te laten staan en zo snel mogelijk contact op te nemen.

Alvast bedankt,

Kristof Maervoet

• Beste Kristof, het blijft 14 dagen staan waarna moderator beslist. Goede raad: Vervang de Engelstalige termen zoveel mogelijk en consequent door Nederlandstalige termen. Indien u een coach wenst, volg dan de aanwijzingen op het welkomstsjabloon op uw overlegpagina. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 19 dec 2012 15:03 (CET)

Beste Fred,

Ik heb met verschillende mensen en moderators op het IRC kanaal gechat en deze hebben mij tips gegeven en mijn artikel nagelezen en volgens mij is het artikel nu wel in orde. Indien u hiermee niet akkoord bent kan u mij dan vertellen wat er nog moet aangepast worden ? Als u het voor u in orde lijkt kan u er dan voor zorgen dat mijn artikel er definitief blijft opstaan ?

Alvast hartelijk bedankt,

Kristof maerevoet 22-12-12 21:56

• Beste Kristof, ik kan er niet voor zorgen dat het artikel er definitief blijft opstaan. De moderator van dienst beslist hierover, 14 dagen na nominatie. Op de discussiepagina kunt u argumenten voor en tegen aangeven, evenals trouwens de hele Wiki-gemeenschap. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 22 dec 2012 22:35 (CET)

Mana (drummer)

Geache, Ik begrijp uw standpunt. Het kan best zijn dat het over een andere legende gaat die vaag beschreven is, maar dit is volgens de band het achtergrond verhaal van het personage Mana (hun nieuwe drummer.) Ook al kan dit betrekking hebben over een bestaande legende, toch heet het te maken met de drummer. De bron is dus de website van de band Lordi, graag wilde ik dit dus even verduidelijken.

Vriendelijke groet, Ashley.Y

Vrumona

Geachte heer Lambert,

Ik heb het artikel Vrumona aangepast. Ik hoop dat het zo wel voldoet aan de regels voor Wikipedia. Mochten er nog aanpassingen gewenst zijn, dan hoor ik dat uiteraard graag.

Vriendelijke groet,

Annika

• Beste Annika, wat mij betreft prima zo. Ik heb een tegenwegje geplaatst op de verwijderpagina. De nominatie verwijderen mag ik niet, omdat het artikel niet door mij is genomineerd. Ik hoop dat het zo behouden blijft. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 28 nov 2012 14:40 (CET)

Erik van Gruijthuijsen

Geachte heer Lambert,

Dank voor uw feedback op dit artikel. Engelse termen heb ik verwijderd. Vooral mijn onwetendheid c.q. onnadenkendheid. . Heb c.q. had het gevoel dat Van Gruijthuijsen als journalist, hoofdredacteur en algemeen directeur met een eigen lemma best kan, mede omdat hij ook al werd genoemd in de lemma over het Algemeen Nederlands Persbureau. Ben overigens niet ingelogd omdat ik mijn inloggegevens kwijt ben en Wikipedia zegt een nieuw gegevens te hebben gemaild maar deze komen niet aan. Zit geen opzet achter.

Mocht ik iets over het hoofd zien en u nog mogelijke verbeteringen ziet, dan hoor ik graag.

Groet, Ronald

Maritte Braspenning

Geachte heer Lambert,

Over Braspenning speelt wellicht een misverstand. Maritte heeft geen krantenstukjes geschreven maar is langdurig werkzaam geweest bij de KRO als tv- en radiapresentatrice, o.a. voor bekende programma's als Brandpunt en De Wandeling. Op zoek naar bronnen kwam ik 2 recente artikelen tegen waarin zij over haar huidige vak sprak. Voor de precieze jaartallen raadpleegde ik haar LinkedIn-profiel. Begrijp dat dat niet gebruikelijk is en zal deze dan ook nog even verwijderen.

Heeft u nadere opmerkingen, dan hoor ik eveneen graag.

Ronald

FREIA Music

Ik heb de opmaak aangepast aan de opmaak van een ander platenlabel, hoop dat het zo wat minder schreeuwerig is. En wat is er reclame aan dit onderdeel? Het bevat alleen feitelijkheden en geen enkele verwijzing naar shops, prijzen e.d. Noch wordt er enige aanprijzing gedaan van de bands c.q. platen.

Montero

Beste Fred,

Kun je aangeven wat er zo propagandistisch is aan het artikel Maankwartier? Ik heb geprobeerd voors en tegens van dit omstreden project weer te geven. Het zou best kunnen dat er ongewild een vleugje promotie in zit, maar om het artikel dan maar gelijk voor verwijdering te nomineren lijkt me wel erg kort door de bocht.

Groet, Montero Montero (overleg) 2 nov 2012 23:25 (CET)

• Beste Montero, op de verwijderpagina heb ik een aantal niet-encyclopedische passages aangegeven. Het artikel is wiu genomineerd, wat zeggen wil dat het onderwerp volgens mij wel encyclopedische waarde heeft, maar dat een neutraal artikel wenselijk is. Dat moet te doen zijn. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 2 nov 2012 23:28 (CET)

Hans Coumans

Geachte heer Lambert, De verdachte tekstdump (inclusief taalfouten in het Mozartje) heb ik verwijderd uit het artikel over Hans Coumans. Het was inderdaad een tekst van http://www.kunstveiling.nl/veiling-suppliers/kunstenaar/331/hans-coumans/. Een eigen geschreven (verkorte) biografie volgt spoedig. Hoop dat door deze actie het betreffende artikel niet verwijderd zal worden. Mochten er nog andere punten van kritiek zijn, dan verneem ik dat graag.

Met vriendelijke groet, Serge Coumans Sergecoumans (overleg) 17 okt 2012 12:14 (CEST)

• Beste Serge. Ik heb de nominatie verwijderd. Goed artikel geworden. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 17 okt 2012 13:12 (CEST)
  • Beste Fred, dank! Is een goede basis voor een verdere uitbreiding van het artikel. Ik heb wel nog een probleempje bij het uploaden van de foto's van de schilderijen van Hans Coumans, dit wil zeggen, met betrekking tot de licentie. Ikzelf heb de (technische) foto's gemaakt van de schilderijen. Het auteursrecht ligt natuurlijk bij Hans Coumans (die 26 jaar geleden verongelukt is). Hoe moet ik dat correct aangeven bij de foto's? De foto http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Hans_Coumans.jpg (bijvoorbeeld) zal anders spoedig verwijderd worden...Met vriendelijke groet, 87.209.39.26 17 okt 2012 13:58 (CEST)
    • Beste Serge, dat weet ik ook niet precies. Ik upload namelijk nooit foto's. Het beste is om even te rade te gaan bij een coach. Op het welkomstsjabloon op je overlegpagina zul je zien hoe je die kunt benaderen, onder "coachingsprogramma". Succes. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 17 okt 2012 14:18 (CEST)

Opmerking over artikel Nielson

Goedendag, Ik zag dat u wat kritiek had over het artikel over de zanger Nielson. Ik heb enkele dingen verandert, zoals de nominaties voor een award. Verder denk ik dat dit artikel wel degelijk thuis hoort in deze encyclopedie, aangezien hij in het verleden al bij heeft gedragen aan de Nederlandse muziek in de toentertijd redelijk populaire groep Zirkus Zirkus en op het moment is hij erg populair in de Nederlandse top 40. Ik begrijp ook niet helemaal wat u bedoelt met: 'Waarom persoon niet onder zijn eigen naam een artikel schrijft (Niels Littooij, beter bekend als Nielson) is een raadsel.' Ik hoor graag van u, zodat ik het artikel nog kan verbeteren. Met vriendelijke groet, Eline1995 17 okt 2012 17:29 (CEST)

Libertarische partij almelo

Geavhte heer Lambert,

Kunt u aangeven wat er niet klopt aan de politieke pagina van de Libertarische Partij Almelo – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.160.123.16 (overleg · bijdragen)

• Zie verwijderpagina. Fred (overleg) 17 okt 2012 21:10 (CEST)

Remco Rhee

Gelieve een tweede beoordeling. Jammer dat het een BOEM KLAP KLETSCH reactie van U was. Wat kent U mij slecht. De opletters die mij wel volgen weten dat ik niet vies ben van feedback te ontvangen. Als U had overlegd met mij en respectvolle feedback had gegeven had ik er zeker wat mee gedaan. U heeft in deze wel de makkelijkste weg gevolgd. Hopelijk neemt U mijn feedback ten harte voor andere gebruikers. Of beter:probeer een lemma zelf te verbeteren als het volgens U niet Wikiwaardig is. En volg het lemma en kijk wat ermee gebeurt als U het afgekeurd heeft. Fijne dag! -- Maan Meis 18 okt 2012 10:47 (CEST)

• Gossie, ik was niet eens de nominator, maar waagde het om enige kritiek toe te voegen aan een reeds genomineerd artikel. Dat moet toch kunnen in een democratie. Fred (overleg) 18 okt 2012 13:39 (CEST)
  • Alles mag wat mij betreft, maar ik vind het ook de juiste weg om te blijven volgen wat er met de kritiek is gebeurd. Dan kunt U Uw mening eventueel bijwerken of niet. Een negatieve mening geven en dan het lemma niet meer volgen vind ik persoonlijk niet geheel eerlijk. -- Maan Meis 18 okt 2012 13:44 (CEST)
    • Is het wel, hoor. Volgen gebeurt via de verwijderpagina. 88.159.138.196 20 okt 2012 10:51 (CEST)

Schottky-defect

Geachte heer Lambert,

N.a.v. uw terechte nominatie van Schottky-effect heb ik:

• het artikel eerst hernoemd tot Schottky-defect,
• vervolgens de zo ontstane redir naar Schottky-effect omgeleid naar Thermionische emissie#Schottky-effect (deze paragraaf heb ik voor de gelegenheid maar even gauw gemaakt; hij was er nog niet),
• en het artikeltje Schottky-defect geheel overschreven met een vertaling van en:Schottky defect.

Ik heb tegelijk de nominatiesjabloon verwijderd, omdat die nu achterhaald is. Ik weet niet zeker of ik die had mogen verwijderen, daarom deel ik u dit maar even mee. Alleen heb ik niet de nominatietekst op de beoordelingspagina doorgestreept. Doet u dat zelf even?

Vriendelijke groeten, » HHahn (overleg) 18 okt 2012 14:29 (CEST)

• Beste HHahn, formeel mag dat niet, en moet je dat nominator vragen. Als echter nu het artikel goed is (dank voor het werk) zal ik ook op de lijst de nominatie doorstrepen. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 18 okt 2012 15:46 (CEST)

TMH

Geachte heer Fred Lambert, Mag ik vragen waarom u de pagina TMH, betiteld als Klinkklare onzin?

• Tja, een drieletterwoord vraagt om moeilijkheden. --ErikvanB (overleg) 22 okt 2012 17:44 (CEST)

Vuursessie

Beste heer Lambert, Inzake VUURSESSIES. Ik haak aan op Heisessies en de daarbij horende definitie. De term komt uit een boek van dhr.Leen van Zevenbergen en wordt in mijn branch (training, coaching, zelfredzaamheid) regelmatig gebruikt. Wij gaan binnen kort online met een site www.vuursessies.nl en ik kan me voorstellen dat deze wiki-bijdrage wordt geplaatst in de categorie ZP. Enfin, ik ben lerende en nieuwsgierig naar uw feedback en eventuele mogelijkheden. Dank! Johan Hoogendijk

• Wmb is uw bijdrage niet-encyclopedisch, mvg, Fred (overleg) 23 okt 2012 17:10 (CEST)

Witsen Elias Kensenhuis

Geachte heer Lambert, Bedankt voor uw feedback op het betreffende artikel. Het stuk is zodanig aangepast dat het mijnsinziens geschikt is om te behouden op Wikipedia. N.a.v. uw aantekeningen het volgende;

(1) Het is een afsplitsing tijdens de rit, die nog niet heeft bewezen op eigen kracht zetels te vergaren.

• Naar mijn mening is het niet noodzakelijk om eerst zetels te vergaren op eigen kracht. Wat is eigen kracht? Zij hebben voorkeurstemmen behaald en zijn in de eerste plaats volksvertegenwoordigers en in de tweede plaats pas partijvertegenwoordigers.

(b) Het artikel staat bol van de POV en ademt meer de sfeer uit van een opgeblazen verkiezingsmanifest dan van een nuchtere beschrijving van de groepering. Gratuite beweringen als De partijstructuur spreekt niemand meer aan in het tijdperk van na de verzuiling (hoezo, niemand?) enzovoort, horen in een encyclopedie niet thuis. Dat de heren zélf kiezersbedrog pleegden door tijdens de rit een eigen toko te beginnen, daarover geen letter. Om al die redenen: weg met deze reclamerommel!

• Voor een groot gedeelte mee eens. Het één en ander is inmiddels aangepast, zodat het een nuchtere omschrijving van de groepering is geworden. Kiezersbedrog door de dames lijkt mij niet aan de orde. Wanneer is er sprake van kiezersbedrog en wie bepaalt dat? Zij komen op voor de standpunten van hun kiezers, waarschijnlijk net zo goed als de partij waaruit zij afkomstig zijn, maar hebben zo te zien een andere visie op de gang van zaken gehad. Ik kan mij heel goed voorstellen dat het vanuit de partijgedachte tot ergernis en frustratie kan leiden als fractieleden zich afsplitsen en alleen verder gaan. De cruciale denkfout die gemaakt wordt, is dat raadsleden de partij vertegenwoordigen. Uiteraard is niets minder waar. Vanaf het moment dat de ambtseed is afgelegd, zijn de gekozenen in de eerste plaats volksvertegenwoordigers, met de nadruk op ‘volk’, en in de tweede plaats partijvertegenwoordigers, met de nadruk op ‘partij’.

Leest u de aangepaste versie nog eens door. Als er meer aanpassingen nodig zijn om de nominatie voor verwijdering ongedaan te maken dan verneem ik dat graag. Met vriendelijke groet, A.Koorevaar. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Akoorevaar (overleg · bijdragen) 23 okt 2012 19:26‎

Michael Fall

Nieuwe naam en nieuwe tekst! de wikipedia pagina is NIET bedoeld als extra reclame of wat jij ook beweert, het is bedoeld als een informatie bron voor mensen die werkelijk iets van muziek kennen! Of jij hem nu kent of niet doet er niet toe, het doet er toe dat dit werkelijk wel een persoon is dat interessant is en dat er wel interesse is in zijn persona. EonEvent is een bedrijf, dat heb je zeker juist (maar dan ook iedere persoon met toegang tot google kon dit opzoeken).

Er zal in de komende dagen nog meer dan genoeg info op de wiki komen die relevant genoeg is. Gelieve mij er dan ook genoeg tijd voor te geven!

Kleine tip aan u persoonlijk: mensen kleineren en bedrijven uitlachen: GEEN STRAK PLAN, het is niet omdat je een moderator bent dat je een plekje naast God verdient hebt!

Janjansens (overleg) 24 okt 2012 00:26 (CEST)

• Zo kan ie wel weer! Fred (overleg) 24 okt 2012 22:57 (CEST)

GENTS ECOLOGISCH STUDIECENTRUM

Geachte heer Lambert,

Dit was een eerste aanloop. Volgende tekst moet er nu verschijnen:

---

Op 01 februari 1986 werd het Gents Ecologisch Studiecentrum opgericht als feitelijke vereniging.

Op 16 maart 1988 volgde dan de oprichting van de Vereniging Zonder Winstoogmerk. Publicatie gebeurde in het Belgisch Staatsblad onder nr. 007767 dd 02 juni 1988. De vereniging mag ook de naam dragen van GES vzw

De vzw heeft tot doel te streven voor het behoud en de verbetering van het ecologisch patrimonium. Hiervoor zal zij pogen een brede visie te verwerven op de ecologische problematieken. Verder heeft de vzw tot doel alle aspecten inzake humane, sociale en algemene ecologie te bestuderen en onderzoeken ter zake te verrichten. Het is de bedoeling om de ecologische problematiek open te trekken tot alle mogelijke maatschappelijke aspecten: van het economische over het sociale tot het culturele.

Tot op heden behandelden we al onderwerpen zoals; - de invloed van de klimaatsverandering op de gezondheid; - de impact van een humaan ecologisch beleid op arbeid en werkgelegenheid; - de impact van geluidshinder op de arbeidsplaats; - de impact van geluidshinder in de woonomgeving; - het fietsbeleid in al zijn aspecten; - de impact van hoogfrequentgolven op de leefomgeving.

De vzw heeft adviezen en/of begeleiding inzake gerechtelijke procedures en ligt reeds aan de basis van de sluiting van bedrijven die problematisch waren voor de woonomgeving zoals: - UCO Uytendaele - Ganda Molens

De vzw werd destijds genomineerd door de Europese Gemeenschap (nu EU) voor het indienen van projecten inzake milieu. De vzw is ook een door de overheid erkende milieuorganisatie.

---

Het zal u zeker niet ontgaan dat alle begin moeilijk is, maar het zal u ook niet ontgaan dat een dergelijke site van een vzw in de tijd groeit. Dus de relevantie ervan kan niet onmiddellijk ingeschat worden. Wij dringen er ten sterkste op aan dat u uw zienswijze in deze zaak wijzigt.

Met vriendelijke groet, GES vzw. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door GESVZW (overleg · bijdragen) 28 okt 2012 19:02‎ (CET)

• Beste anonymus, dat doe ik niet. Wiki is namelijk geen spiegelbeeldwebsite van allerlei info die op de eigen website van de betreffende organisatie thuishoort. U kunt uw argumenten altijd op de verwijderpagina plaatsen. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 28 okt 2012 21:03 (CET)

Ecorys/NEI

Beste Fred,

Je hebt een reactie gegeven op de pagina 'Ecorys'. Je geeft twee punten van kritiek en een suggestie, 1) summiere beschrijving van de geschiedenis, 2) Tinbergen als reclame inzetten, 3) wellicht onder een pagina over het NEI scharen. Daar zou ik graag op reageren. Hopelijk kunnen we samen zorgen dat dit een bijdrage naar wens wordt, met encyclopedische waarde.

1) De beschrijving van de geschiedenis is met opzet niet te uitgebreid om promotionele tekst te voorkomen. De periode tussen 1929 en 1999 is in essentie de geschiedenis van het NEI. Het plan is om zo snel mogelijk ook een pagina voor het NEI aan te maken. Het is relevant om die geschiedenis daar te beschrijven. Voor (de pagina over) Ecorys geldt echter dat de basis wel degelijk in 1929 gelegd is. Vanaf 1999 wordt het bedrijf dankzij fusies sterk uitgebreid richting het huidige Ecorys. De pagina over Ecorys ontleend zonder meer bestaansrecht aan het feit dat het bedrijf nu bestaat onder de naam Ecorys, ook al is dat een nieuwbakken naam.

2) en 3) Jan Tinbergen en een uitgebreide beschrijving van de geschiedenis van het NEI kunnen inderdaad beter plaats hebben op een afzonderlijke pagina over het NEI.

Graag uw reactie op deze voorstellen.

Vriendelijke groet, Anton Houtenbos

• Beste Anton, wellicht is het verstandig om eerst een pagina over het NEI aan te maken, aangezien de encyclopedische relevantie daarvan relevanter is dan die van Ecorys, welke nu een beetje uit het niets verrijst. Ook het feit dat marketing en communicatiemedewerkers van een bedrijf een pagina over dit bedrijf aanmaken (komt vaker voor) wordt niet altijd gewaardeerd, mede gezien het gebrek aan afstand dat doorgaans door dergelijke medewerkers wordt ingenomen. Een artikel over het NEI biedt meer afstand. Dan kan in dat artikel ook worden opgenomen hoe het proces van verzelfstandiging en dergelijke is verlopen. Zonder deze voorgeschiedenis komt het artikel neer op een beschrijving van een consultancygroep die blijkbaar redelijk groot is, maar enigszins verwijderd is van het NEI en daardoor encyclopedisch ook wat minder interessant. Het is zelfs denkbaar om voor Ecorys geen afzonderlijke pagina te maken, maar deze aan het NEI artikel toe te voegen en een doorverwijzing van Ecorys naar NEI aan te maken. Succes. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 5 nov 2012 13:28 (CET)
  • Beste Fred, inmiddels heb ik een pagina aangemaakt over het NEI. Bovendien heb ik de pagina over Ecorys aangepast. Zou je je licht willen laten schijnen op beide pagina's? Met vriendelijke groet, Anton Houtenbos (overleg) 9 nov 2012 12:45 (CET)
    • Beste Anton, het artikel over het NEI heb ik hoogstpersoonlijk gecontroleerd en goed bevonden. Het artikel over Ecorys is verbeterd, en ik heb daar op de verwijderpagina een opmerking over gemaakt. Het sjabloon laat ik even staan om de moderator een second opinion te gunnen, maar zo'n sjabloon blijft hooguit 14 dagen staan waarna moderator een go-nogo beslissing neemt. Ik vermoed dat Ecorys een gerede kans maakt te worden behouden. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 9 nov 2012 12:57 (CET)

Lemmensmolen te Kinrooi

Fred,

Ik begrijp niet wat er niet zinnig is met die pagina die ik net was begonnen over de Lemmens molen te Kinrooi. Ik heb mijn coach - DirkVE onmiddellijk verwittigd over jouw opmwerking en drastische voorstel ter verwijdering !!! Niet erg behulpzaam om inmiddelijk met verwijdering te drijven !!! Kan dat niet eerst overlegd worden ??? Groeten, Gerard Glemmens1940 (overleg) 5 nov 2012 16:03 (CET)

• Beste Glemmens, de reden is dat het niet een artikel van jou is, maar een letterlijke tekstdump van "Molenecho's". Dat is auteursrechtenschending. Je kunt om toestemming vragen aan de auteur van dat artikel, met het verkrijgen daarvan kan de coach je helpen. Dan nog dient de tekst aangepast te worden aan de Wiki-standaarden. Het onderwerp is uiteraard encyclopedisch. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 5 nov 2012 16:28 (CET)
  • Beste Fred, JE GAF MIJ GEWOON GEEN TIJD OM DE TEKST AAN TE PASSEN - DAAR WAS IK IMMERS MEE BEZIG - ZAG JE DAT NIET??

Maar voor mij hoeft het dan niet meer als het zo onvriendelijk te werk moet gaan !!! Ik heb gewoon geen tijd meer voor zulke dingen - mijn tijd is goud waard !!! Groeten,Gerard Glemmens1940 (overleg)

• • • Beste Glemmens, met onvriendelijkheid heeft dit alles niets te maken. Wel met het feit dat we in de juridische problemen kunnen komen als we ongeautoriseerd aan auteursrechtenschending doen. Wellicht is de kladblok of de zandbak een mogelijkheid om de tekst op te slaan en te bewerken. Lees wat dat betreft de richtlijnen eens. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 5 nov 2012 18:48 (CET)
      • PS, het gebruik van hoofdletters versterkt je argumentatie in geen enkel opzicht. Fred (overleg) 6 nov 2012 15:15 (CET)

• Fred, Het gebruik van Hoofdletters is slechts een uiting van irritatie omdat je mijn vragen niet beantwoord maar er omheen zeilt ! Jouw actie tegen "nieuwe leden" is heel erg afbrekend en daar is Wikipedia uiteindelijk geen dienst mee gedaan !! Want goede figuren die veel bij kunnen dragen besluiten dan er vlug vandoor te gaan en wie blijft er dan over ??? In plaats zou ik je aan willen raden mensen te helpen i.p.v. te bekritiseren. Deze vragen hoef je danook beslist niet meer te antwoorden. Gerard Glemmens1940 (overleg) 14 nov 2012 18:36 (CET)
  • Dat was niet kort, maar wèl krachtig! Fred (overleg) 14 nov 2012 21:54 (CET)
    • Waarde Fred, Dat was blijkbaar nog niet krachtig genoeg want er is nog geen postief antwoord van je uit gekomen - vind ik - zelfs geen excuus !!?? Het waarom is ook nog niet beantwoord ? Jij had toch een kladblok zelf kunnen voorstellen of niet ?? Waarom help je nieuwe leden niet eerst voordat je op hun nek springt en ze bijt? Gerard Glemmens1940 (overleg) 15 nov 2012 18:29 (CET)
      • Beste Gerard, zoals gezegd ging het om een tekstdump. Dat wordt altijd direct verwijderd, was het niet door mij, dan door een ander, in verband met mogelijke juridische problemen, zoals ik reeds gezegd heb. Veel eigen werk kan er nog niet in gezeten hebben, want control-paste is het enige dat ervoor nodig is geweest. Het onderwerp als zodanig is natuurlijk zeer de moeite waard, en daar is ondertussen een prima lemma over aangemaakt. Als u op "pagina opslaan" drukt, wordt uw werk altijd aan de openbaarheid prijs gegeven en bij letterlijk gekopieerde teksten van een ander moet u dan rekening houden met auteursrechten, zelfs als u er naderhand nog wijzigingen in aanbrengt. Dus mijn advies is: Maak een eigen tekst alvorens u op "pagina opslaan" drukt (u kunt op "toon bewerking ter controle" drukken om het resultaat van uw inspanning te zien, voordat u opslaat). U jkunt in de zandbak of gewoon op een tekstverwerkingsprogramma aanvangen. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 16 nov 2012 11:29 (CET)

Paginas over Gemeenten in het Land van Cuijk

Nog meer Kritiek aan Fred, Ik denk dat je het verhaal hierboven nog steeds niet begrepen hebt en ik vrees dat daardoor in de toekomst nog meer "Begaafden mensen " het op het lopen zullen zetten door jouw onbegrip. Heb je ooit van Coachen voor nieuwe leden gehoord ?? Coachen is veel beter dan het negatieve - ongedaan maken. Dat gezegd te hebben - nog meer kritiek !!! de gemeenten St.Anthonis, Oploo, Beugen enz. in het Land van Cuijk hebben zulke korte paginas waarop niets bijna staat. Ik begrijp niet dat er niet meer op staat maar de mogelijkheid is danook dat mischien Fred Lambert hier alles ongedaan heeft gemaakt of in de toekomst als er meer op gezet wordt - weer alles eraf gaat halen ??? Waarom ??? Ik hoop dat ik een zeer foutiefe indruk van Fred Lambert heb ?? Groeten, Gerard Glemmens1940 (overleg) 17 nov 2012 19:17 (CET)

• Wat minder schreeuwerig en wat meer zakelijk, het zou je sieren. Leg me eens uit wat ik er speciaal in het land van Cuijk dan wel afgehaald heb, want ik zou het echt niet weten wat ik in het land van Cuijk zoal heb misdaan. O, ik zie het al, bekijk de lemma's maar eens van de plaatsen waaruit die zeer grote gemeenten bestaan! Dan zul je zien dat die lemma's heel wat groter zijn geworden. U bent overigens uiterst slecht geïnformeerd, want plaatsen als Oploo en Beugen zijn helemaal geen gemeenten, maar dorpen die behoren tot veel grotere gemeenten, en de lemma's ervan zien er goed verzorgd uit en daar is niets afgehaald, er is alleen maar bijgekomen. Dus eerst kijken, en dan pas kritiek. Overigens, overlegpagina's zijn er om zakelijke kritiek te plaatsen, niet om persoonlijke frustraties te uiten. Dat leidt maar al te snel tot foutiefe conclusies. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 17 nov 2012 21:00 (CET)

OBN (Ondernemersvereniging Bestratingsbedrijven Nederland)

Geachte heer lambert,

Ondanks de 'snelcursus' lukt het me niet de pagina geschikt te maken voor op de wikipedia. Heeft u misschien tips of weet u waar ik duidelijkheid vind? Bvd, Roelant.

• Beste Roelant, het beste is om een coach te nemen. Zie het welkomstsjabloon op je overlegpagina. Het wiu-sjabloon blijft overigens 14 dagen staan, waarna een moderator beslist of het artikel behouden blijft. Als dat het geval is, verdwijnt ook het sjabloon. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 5 nov 2012 22:35 (CET)

Extr@

• "Hopelijk kan ik iets nuttigs bijdragen aan de Wikipedia encyclopedie"
• Tekst verbeterd. Ik smeek u. Helpen met. Bedankt :-) Met vriendelijke groet
• -- 217.228.177.27 7 nov 2012 20:22 (CET)
  • Beste anonymus, neem een coach, zie welkomstsjabloon op je overlegfpagina. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 7 nov 2012 21:45 (CET)

Artikel Flow Center

Beste Fred, Iets te snel op publiceren geklikt. Ik heb de tekst nu aangepast waardoor het een algemeen informatief artikel wordt met toelichting over Flow Center en wat Flow Center onderneemt (net zoals dat voor vele bedrijven wordt gedaan). Ik hoor graag of het zo akkoord is.

• Beste anonymus, het sjabloon blijft 14 dagen staan, waarna een moderator (niet ik) beslist of het artikel al dan niet blijft. Opmerkingen kunnen op de verwijderpagina worden toegevoegd, waar ook de hele Wiki-gemeenschap kan arguimenteren. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 8 nov 2012 12:37 (CET)

Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121107

Hoi. Het is niet de bedoeling om bestaande artikelen te nomineren omdat er een duplicaatartikel is, zoals je deed op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121107. Het is dan de bedoeling dat er samengevoegd wordt, en dat gaat niet via de verwijderlijst. Groet. — Zanaq (?) 8 nov 2012 14:02 (CET)

• Prima, dan zet ik er het samenvoegen-sjabloon op. Groet evenzeer, Fred (overleg) 8 nov 2012 14:55 (CET)
  • Hoi Zanaq, ik zie dat er al een dp van gemaakt is. De drie nu bestaande artikelen bevatten alle informatie die ook in het duplicaatartikel aanwezig was. Dus ik denk dat alles zo naar tevredenheid is opgelost. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 8 nov 2012 15:01 (CET)
    • Dat klopt. Ik heb namelijk de dp weggehaald, het originele artikel verplaatst, de dp opnieuw geplaatst, materiaal van het oude naar het nieuwe artikel overgezet en het oude artikel omgezet in een redirect naar het nieuwe. Eigenlijk zou het oude artikel moeten redirecten naar het nieuwe en zouden de geschiedenissen dus omgewisseld moeten worden, maar goed, dat is me te veel moeite. Groet. — Zanaq (?) 8 nov 2012 15:26 (CET)
      • Tsja, en het was een beetje een noodgeval. Het kasteel staat bekend onder meerdere namen, er was in het oude artikel geen categorie Houthalen-Helchteren opgenomen, en dan wil het artikel wel eens aan de aandacht ontglippen... Eind goed, al goed. Groet, Fred (overleg) 8 nov 2012 16:02 (CET)

Saami Akrouh

Beste Fred, Je stelt in je reactie dat het hier gaat om iemand die niet belangrijk genoeg is. Op het eerste gezicht zou je dat inderdaad kunnen denken, maar zie ook eens Elisabeth Post, Freek Ossel en vele andere lokale politici die het landelijke nieuws nooit gehaald hebben en toch 'wikiwaardig' genoeg zijn om te vermelden. Bovendien is het een feit dat hij de jongste politicus is van de Partij van de Arbeid en een van de jongste van Nederland. Daarmee onderscheid deze persoon zich duidelijk van gewoon 'een gemeenteraadslid'. Ik hoop dat je jouw nominatie om dit artikel te verwijderen kunt heroverwegen en misschien in kunt trekken.

Groet, Hilversummer. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hilversummer (overleg · bijdragen) 10 nov 2012 16:38‎ (CET)

• De uitwisseling van argumenten speelt zich hoofdzakelijk af op de beoordelingslijst, en die wordt door Fred voortdurend nagelopen. --ErikvanB (overleg) 10 nov 2012 16:48 (CET)

Cancel Your Weekend

Beste Fred Lambert, Vandaag ontving ik een bericht dat u deze pagina genomineerd heeft voor verwijdering in verband met mogelijke reclame of propaganda. Kunt u zich nader toelichten waarom u tot dit besluit gekomen bent? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.86.33.12 (overleg · bijdragen)

• Beste anonymus, ik maak u bij deze attent op de argumentatie zoals die op de verwijderpagina is geformuleerd. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 15 nov 2012 12:19 (CET)
  • Beste Fred, ik citeer "Het kan zijn dat het onderwerp wel geschikt is voor Wikipedia, maar niet in deze vorm". Ik heb getracht de vorm aan te houden zoals deze bij andere Nederlandse bands gebruikt wordt. Wat moet er nog aangepast worden alvorens de pagina wel geschikt is voor publicatie? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.86.33.12 (overleg · bijdragen)
  • Beste anonymus, dat beslist de moderator. Het sjabloon blijft 14 dagen staan. Of de band encyclopedische waarde heeft kan ik niet beoordelen. Ik neem overigens aan dat u in kringen verkeert die zeer nauw bij de betreffende band betrokken zijn. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 15 nov 2012 13:08 (CET)

Discussie over relevantie

Beste Fred, momenteel voeren we hier een discussie over relevantiecriteria op Wikipedia. Omdat je regelmatig actief bent op de beoordelingslijst, zou ik het waarderen moest je hier mee jouw ideeën laten horen. Groeten,Queeste (overleg) 16 nov 2012 10:02 (CET)

• Beste Queeste, bedankt. Ik ga de discussie volgen en, indien nodig, mijn commentaar toevoegen. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 16 nov 2012 11:22 (CET)

Nam Myo-Ho RenGe Kyo

Ha Fred, Dankje voor je reactie, je schreef: Nam Myo-Ho RenGe Kyo -wiu- Niet-neutraal, en alleen voor een kenner te begrijpen. De intro is geen intro, maar een POV-statement: Nam Myo-Ho RenGe Kyo betekent simpelweg ‘je leven toewijden aan de Mystieke Wet van oorzaak en gevolg’, of 'je leven in het ritme van het universum brengen'. Het is de hoogste Wet of ware essentie van het leven, die doordringt tot in het hele universum (hoezo is Nam Myo-Ho RenGe Kyo de hoogste wet van het universum, welke onafhankelijke bron beweert dat?). En zo gaat het nog een tijdje door. Fred (overleg) 16 nov 2012 12:36 (CET)

Je was er rap bij, ik had net de content ingeplakt om te bewerken, helemaal gelijk, het was nog de spreektaal. Voelt wel fijn eigenlijk, iemand die meekijkt en waarde bewaakt..kun je nog eens een check doen? Alvast bedankt, Arjan

Stekelvarken of egel

Hoi Fred, je schrijft "Suja heeft als ondertitel: stekelvarkentje's wiegelied. Met een stekelvarkentje is hier een egeltje bedoeld." Dat klinkt natuurlijk heel raar. Ik heb de tekst gevonden, maar daar is geen sprake van een egel. Heb je dat uit een aparte toelichting van Annie Schmidt? Handige Harrie (overleg) 16 nov 2012 16:42 (CET)

• Hoi, Harrie. Nee hoor dat heb ik niet rechtstreeks van Annie! Er is een boekje waarin de liedjes en gedichtjes staan, en daar zijn ook plaatjes bij getekend. En op het plaatje bij Suja is inderdaad een moederegel getekend die een klein egeltje in slaap sust (en geen stekelvarkentje!) ook al komt in de tekst steeds voor: je bent een stekelvarkentje, dat heb je wel begrepen. Kijk en luister ook eens naar [1]! Leuk, leuk. Annie was trouwens verzot op egeltjes en gaf ze graag een schoteltje melk (hoewel je ze beter een boterham met pindakaas kunt geven). Groetjes, Fred (overleg) 16 nov 2012 16:53 (CET)
  • Een niet erg snuggere tekenaar, dus. Overigens denk ik dat ik liever een egel tegenkom dan een stekelvarken, ze zeggen dat de laatste niet zo lief zijn. Handige Harrie (overleg) 16 nov 2012 18:14 (CET)
    • Och, Harrie, stekelvarkens zijn best lief, maar je moet er geen ruzie mee krijgen. Want dan schieten ze een paar stekeltjes af en dat is nogal pijnlijk. Egeltjes rollen zich op tot een grappig, maar stekelig bolletje... Groet, Fred (overleg) 17 nov 2012 21:16 (CET)

Black and Yellow clothing.

Ik bevestig hierbij dat ik de pagina heb verbeterd en het woord concern in Bedrijfje heb veranderd. Maar uw argument is niet erg helder, daarbij zegt u dat de opmaak matig is. Het gaat daar toch niet om? het gaat om het concept, de tekst die verwerkt is in de pagina, als u nog tips heeft of dergelijke kunt u die nog altijd sturen, ik heb geen problemen met kritiek.

Gezien deze reactie Overleg_gebruiker:VanBuren#Black_and_Yellow_clothing is het wel duidelijk dat het een geval van misbruik is van wikipedia zoals ik ook op de verwijderpagina heb geschreven. VanBuren (overleg) 18 nov 2012 17:43 (CET)

Dat kan best waar zijn, maar geef eens antwoord op mijn vraag.

• Op wiens vraag? En er wordt hier niet op bevelende toon gesproken. Fred (overleg) 18 nov 2012 17:50 (CET)
  • Dat het om het concept gaat, het idee, de tekst die verwerkt is in de pagina, niet waar? 18 nov 2012 18:42‎ Blackandyellowhanbil – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Blackandyellowhanbil (overleg · bijdragen)
    • Gelieve deze discussie te voeren op de verwijderpagina. Daar staan genoeg argumenten. Fred (overleg) 18 nov 2012 23:21 (CET)

Stop Darmkanker

Beste Fred,

Je bent wel behoorlijk hard voor ons... We zijn niet de zoveelste stichting, maar wel de eerste die zich specifiek richt tegen darmkanker, zoals in vele andere landen ter wereld al lang het geval is. Wist je dat er 5 Vlamingen per dag aan darmkanker sterven ? Wist je dat het blauwe lintje het symbool is van de strijd tegen darmkanker ? Wist je dat darmkanker perfect kan worden voorkomen ? Wist je dat je 95% kans hebt om te genezen als het op tijd gevonden wordt.

En ik ben geen projectmanager, maar projectcoördinator, klein verschil... een "overzicht" van onze activiteiten vind je bij de Tab Acties op onze website. En er moet toch iemand de zaken regelen... We zijn maar een erg kleine groep... Kijk gerust eens op de site van de Vlaamse Liga of de Stichting tegen Kanker wat je er over darmkanker vind. De Stichting heeft trouwens een link naar onze site gemaakt.

WE dachten dat een korte beschrijving van onze vzw ook een plaats kon hebben op Wikipedia. Net zoals de site van Pixels tegen Darmkanker in Nederland, gelijkaardig. Ga je die ook verwijderen ?

altijd bereid voor overleg,

van harte,

Erik

• Beste Erik, het is beter om deze discussie op de verwijderpagina te voeren, dat is de plaats daarvoor. Dan kan de gehele Wiki-gemeenschap een mening geven. Als u echter zegt dat u geen projectmanager maar projectcoördinator bent, dan wordt het de hoogste tijd dat u uw LinkedIn-pagina (zie: [2]) aanpast, want daarop is namelijk tot tweemaal toe te lezen dat u projectmanager bent. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 24 nov 2012 23:29 (CET)

Blokverzoek

Beste Fred, de indiener van het verzoek had blijkbaar nagelaten u erop te wijzen, dus bij dezen alsnog. Vriendelijke groet, Mathonius 5 dec 2012 20:24 (CET)

Puur voor de vorm...

Hier een afgewezen blokverzoek tegen jou en hier de start van een discussie over jouw razendsnelle nominaties. The Banner _Overleg 5 dec 2012 21:30 (CET)

En mijn opinie dat e.e.a. een gotspe van The Banner is. Laat je niet kisten, Fred! Kleuske (overleg) 5 dec 2012 23:36 (CET)

Dank, Kleuske, ik ben nog springlevend! Groet, Fred (overleg) 6 dec 2012 12:23 (CET)

Molenheide (Helchteren)

Hoi, Fred. Ik heb je artikel Molenheide (Helchteren) behoed van een ramp. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 10 dec 2012 19:37 (CET)

• Hoi Erik, hardstikke bedankt! Ja, die reclamemakers proberen steeds weer in te breken. Hou ze in de gaten! Groet, Fred (overleg) 11 dec 2012 10:17 (CET)

voetbalinfo.nl

Geachte heer Lambert,Ik zie dat u de pagina voetbalinfo.nl heeft aangekaart als zijnde reclame. Ik vraag me dan ook af wat deze pagina anders zou moeten maken dan één van de volgende pagina's, die wél ooit zijn goedgekeurd door één van uw medewerkers of collega's: http://nl.wikipedia.org/wiki/Voetbalzone http://nl.wikipedia.org/wiki/Voetbalprimeur http://nl.wikipedia.org/wiki/Soccernews Voetbalinfo.nl is met 30.000 bezoekers per dag één van de vijf best bezochte websites in Nederland als het gaat om voetbalgerelateerd nieuws en verdient dus een plaatsje in de Nederlandse sportjournalistiek. Overigens vraag ik me af hoe andere bedrijven een dergelijke pagina in de lucht hebben gekregen. Een pagina over de C1000 of welk ander commercieel bedrijf dan ook, zou op deze manier ook gezien kunnen worden als reclame... Met vriendelijke groet, L Wolters

• Geachte heer Wolters, de verwijderpagina en niet deze, is de geeigende plaats om de discussie over de nominatie te voeren. Ik vermoed overigens dat u een medewerker bent van genoemd bedrijf. We doen trouwens niet aan zwaan-kleef-aan. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 11 dec 2012 14:42 (CET)

Parkeerlijn.nl

Hallo Fred Lambert, ik zag dat u het artikel Parkeerlijn.nl voor directe verwijdering voordroeg. Dit betrof expliciete reclame/werving/promotie en daarom heb ik het verzoek gehonoreerd. De plaatser was echter nog niet ingelicht. Dat verzuim heb ik hier goedgemaakt. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 13 dec 2012 12:29 (CET)

En ondanks het verzoek hierboven kon ik ook hier dit gaan doen. Deze reclamemaker plaatste omdat hij niet op de hoogte was gesteld het artikel nogmaals. Ik heb bij het kopje voor directe verwijdering nu een korte helptekst toegevoegd en hoop dat dat zal lukken in de toekomst. MoiraMoira _overleg 18 dec 2012 14:19 (CET)

Ik zie dat u actief bent en hoop echt op een reactie want dit is een samenwerkingsproject en zo gaat het niet goed. MoiraMoira _overleg 22 dec 2012 14:57 (CET)

Beste MoiraMoira, ik zal mijn best doen, maar soms is de reclame ook wel heel erg expliciet en gaat men na een eventuele waarschuwing nog rustig door met heraanmaak. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 22 dec 2012 15:09 (CET)

Fijn! MoiraMoira _overleg 22 dec 2012 21:50 (CET)

Woodstock the Story

Ik zie niet in wat het probleem is. Volstrekt objectieve weergave van een actueel programma. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mvnoort (overleg · bijdragen) 17 dec 2012 13:58‎ (CET)

• Groeten terug, --ErikvanB (overleg) 17 dec 2012 14:16 (CET)

Onderwijsadviesbureau

Geachte heer Lambert,

Naar aanleiding van uw reactie heb ik het artikel sterk ingekort, naar de opmaak gekeken en de informatie branchevereniging weggehaald (wel de externe link behouden). Het artikel over onderwijsadvies heeft achteraf niet de juiste invalshoek, dat moet inderdaad verwijderd worden. Zilvergloed (overleg) 18 dec 2012 20:36 (CET)

Proximedia Groep

Beste Fred,

ik heb geprobeerd een neutrale, niet commercieële tekst te schrijven. Ik dacht dat er toch wat encyclopedische waarde in zit omdat dit bedrijf genoteerd is Euronext Brussels en onderneming van het jaar was. Wat kan er veranderd worden zodat de pagina kan blijven bestaan?

Alvast Bedankt,

Sarah – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sgovaert (overleg · bijdragen)

• Beste Sarah, neem een coach, zie welkomstsjabloon. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 20 dec 2012 13:11 (CET)

ché band

Hoi Fred, Ik ben bezig om de stoner rock scene uit palm desert te plaatsen. Daarom ook de ban Ché. Ivm jou nominatie heb ik extra informatie toegevoegd. Ook ga ik hun 1e en tevens hun laatste album plaatsen. Wat kan ik nog meer doen om de nominatie van verwijdering (te weinig informatie) te voorkomen? Mvg. Lotuk

• Beste Lotuk, neem een coach. Zie daartoe het welkomstsjabloon. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 22 dec 2012 14:48 (CET)

Jaartallen

Dag Fred, vandaag heb ik je vele goede artikelen over Tiel ontdekt en hier en daar een kleinigheid gewijzigd. Het valt me op dat je van alle jaartallen een link maakt. Dat is een kwestie van smaak, maar ik heb me iets aangetrokken van de volgende tekst:
Help:Gebruik van links (....) Ieder jaartal in de Wikipedia kan bijvoorbeeld een link zijn. Maar moet dat ook? Nee, liever niet. Alleen als een gebeurtenis met jaartal in het artikel zo belangrijk is dat je door op die jaartallink te klikken in het overzicht van dat jaar die gebeurtenis wel zou willen terugvinden, is de link functioneel. Dat komt neer op geboorte- en sterfjaren van personen die een biografie hebben, en zeer belangrijke gebeurtenissen zoals de explosie van de eerste atoombom (1945).
Misschien iets ter overdenking? Vriendelijke groet, Kattiel (overleg) 23 dec 2012 22:18 (CET)

• Beste Kattiel, een goede overdenking is altijd welkom rond deze tijd, en een goed voornemen al evenzeer! Gelukkig zijn de Tielse gebeurtenissen niet vergelijkbaar met de explosie van de eerste atoombom, hoewel de Tweede Wereldoorlog er veel schade heeft aangericht. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 23 dec 2012 22:55 (CET)
  • Je hebt geen bezwaar als ik me voorneem hier en daar de links te verwijderen? Groet, Kattiel (overleg) 24 dec 2012 16:06 (CET)
    • Nee hoor, Kattiel, die jaartalletjes mogen best zwart. Groet, Fred (overleg) 24 dec 2012 16:22 (CET)

Hans Schmidt

Beste Fred, kan je toelichten waarom je de verwijzing naar de Belgische Hans Schmidt van de "Hans Schmidt" pagina hebt gehaald? Renaat65

• Zeer geachte Renaat 65, Omdat het artikel genomineerd is en omdat de titel onjuist is. Ik ga ervan uit dat deze toelichting voldoende is. Hoogachtend, Fred (overleg) 25 dec 2012 15:08 (CET)

Glaverbel /AGC Glass Europe

Fred, kijk je even naar AGC Glass Europe? De titel Glaverbel was gewijzigd maar de tekst was daarop niet aangepast (nu wel). Op de officiële website kan ik niet vinden hoe het zit met de vijf productievestigingen in Nederland. Er staan er twee in de tekst: Tiel en Oosterwolde. Enne, als de titel Glaverbel gewijzigd moest worden, hoe zit het dan met Maasglas? Groet, Kattiel (overleg) 25 dec 2012 16:50 (CET)

• Beste Kattiel, dat is altijd moeilijk. Bedrijven worden tegenwoordig nogal eens opgesplitst en de onderdelen vliegen als broodjes over de toonbank, waarbij ook de naam weer wordt veranderd. Soms is het het bedrijf zèlf dat de titel wijzigt, maar ik zie zelf niet altijd de noodzaak daarvan in, omdat met een doorverwijzing ook gerepareerd kan worden, en na een paar jaar de naam wéér wel zal wijzigen. Bovendien worden de vestigingen steeds anoniemer. Zo heet Maasglas tegenwoordig ACG Flat Glass Nederland. Het is aan jou wat de hoofdtitel van het artikel wordt. Grappig trouwens, die naam Maasglas (want Tiel ligt natuurlijk aan de Waal, niet aan de Maas). De officiële website, die een ondoorgrondelijke structuur heeft, toont na enig zoeken de Nederlandse vestigingen Goor, Heerlen, Den Bosch, Zaandam, Oosterwolde en Maasdijk. Dit zijn verkoopvestingen, maar sommige hebben ook productie. Dan, in België, de vestigingen Fleurus en Jumet (autoglas) en Mol, Moustier, Roux, en Zeebrugge (glas voor zonnepanelen). Tiel staat daar dan weer niet bij. Tot zover mijn speurtocht. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 25 dec 2012 17:26 (CET)
  • Wat een vriendelijk en uitgebreid antwoord, dankjewel. De vestigingen heb ik aangepast, Tiel wel laten staan, maar waarschijnlijk kloppen de aantallen werknemers nu niet meer. Ik heb een kopje op de overlegpagina aangemaakt, dan mag iemand anders zich daarin verdiepen. Groet, Kattiel (overleg) 26 dec 2012 11:29 (CET)

De Kroepoekfabriek

Beste Fred, Ik heb aan de hand van andere pagina's over vergelijkbare poppodia deze pagina aangepast. Ik hoop dat het zo wat beter in de stijl van wikipedia past. mvg, pinkpix

• Beste Pinkpix, het sjabloon blijft 14 dagen staan, waarna de moderator beslist. Commentaar kan eventueel op de Verwijderpagina worden gegeven. Let ook op het vermijden van trivia (aantal vrijwilligers, te geven cursussen), en het weglaten van de sponsor (dat is reclame, waar de Wiki-lezer niet in is geïnteresseerd). Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 1 jan 2013 18:44 (CET)

SnappCar

Geachte Fred, Ben allereerst blij om te zien dat er zo snel feedback wordt gegeven, verhoogt mijn vertrouwen in Wikipedia. Over het betreffende artikel, ik zal geen moeite doen te ontkennen dat ik af en toe werk voor SnappCar. Het gaat me er echter vooral om dat collaborative consumption initiatieven beter vertegenwoordigd gaan worden op Wikipedia, en ben begonnen te schrijven bij het bedrijf wat ik het best ken. Het artikel is geschreven met als voorbeelden Getaround en Ralayrides, Amerikaanse collega's van SnappCar. Ook als ik het artikel van greenwheels lees, lijkt dit minstens zo activerend als de tekst die ik zojuist heb geplaatst. Verder geef ik ook graag toe dat SnappCar relatief nieuw is, maar onbetekenend zou ik niet willen zeggen. De lijst van krantenartikelen en prijzen (o.a. meest innovatief bedrijf in de sector, en meest sociaal duurzaame bedrijf van 2012) is lang genoeg om dit te bevestigen, de klantenkring trouwens ook. Ik hoor graag wat er aangepast moet worden om het artikel te behouden, en nodig u en anderen uit zelf informatie in te winnen en mee te schrijven. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door DDwind (overleg · bijdragen) 3 jan 2013 16:26 (CET)

Het verzoek van collega Fred Lambert om deze pagina direct te laten verwijderen heb ik als moderator gehonoreerd niet enkel omdat het bedrijfpromotie was maar tevens omdat het bedrijf op zich encyclopedische relevantie ontbeerde. Dat is dus niet op te lossen door herschrijven. Dit is een encyclopedie, geen bedrijvengids. MoiraMoira _overleg 3 jan 2013 16:28 (CET)

Ok, ik accepteer jullie beslissing, wil zelf ook geen "vervuild Wikipedia", opereer nota bene in de wereld wereld van community-georganiseerde initiatieven zoals Wikipedia die werken bij de gratie van zelfregulatie. Vraag me dan echter wel af wat de encyclopedische waarde van onze internationale collega's of Greenwheels (weliswaar ouder, maar vrijwel zelfde aantal deelauto's, en bij lange na niet zo innovatief) is, die wel op Wikipedia zijn vermeld. Het zou naar mijn mening zonde zijn om alleen lang bestaande initiatieven op te nemen in Wiki's, dit komt de actueelheid van Wikipedia niet ten goede. Ik nodig de moderators nogmaals uit te kijken naar het initiatief, en zal niet verder jullie tijd verspelen als men anders beslist.

Het antwoord op uw vraag ("waarom hullie wel en wij niet?" in het kort) kunt u hier vinden. MoiraMoira _overleg 3 jan 2013 16:39 (CET)

Value Management

Geachte heer Lambert, U hebt de pagina Value Management genomineerd om te worden verwijderd. Ik ben echter van mening dat een Nederlandstalige pagina hierover een toegevoegde waarde heeft. Door het feit dat de methode meer dan 60 jaar bestaat en wereldwijd wordt toegepast, onder meer door een groot aantal industriële bedrijven en overheidsinstanties, heeft de methode bewezen een plaats te verdienen naast andere methodes zoals Six Sigma of Lean Management. Methodes waarvoor overigens ook een pagina op Wikipedia is aangemaakt. Bovendien zijn in andere talen, waaronder Engels en Duits, ook Wikipediapagina's aangemaakt over Value Management. Daarnaast stelt u dat ik onder dezelfde naam een eigen bedrijf heb. Dat is niet het geval en een nogal onzorgvuldige stelling. Overigens heb ik de tekst opgesteld namens en in overleg met de werkgroep Value Management van de stichting DACE, die in het Nederlandstalig taalgebied kennis over Cost Engineering en Value Management verzamelt en deelt. Tot slot merkt u terecht op dat een pagina met dezelfde naam eerder is verwijderd. Dat is juist en ik heb de opmerkingen die toen bij de tekst zijn geplaatst, meegenomen in deze nieuwe tekst. Ik sta open voor inhoudelijke en beargumenteerde kritiek over de tekst en vorm van de pagina en als u mij die geeft, dan zal ik de pagina aanpassen. Met vriendelijke groet, RS

• Geachte RS, de pagina is reeds door de moderator verwijderd. Uw adformatie kunt u op uw eigen website presenteren. Een encyclopedie is daar niet voor. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 3 jan 2013 21:27 (CET)

Aletta E-Quality, kennisinstituut voor emancipatie en vrouwengeschiedenis

Beste Fred, Dank voor de snelle reactie op dit nieuwe lemma. Ik heb geprobeerd de tekst aan te passen met de gegeven tips, ik heb veel (wervende) tekst verwijderd. Inmiddels is de geschiedenis van beide organisaties Aletta & E-Quality toegevoegd (wellicht moet dit nog meer in een verhaal worden gegoten, ingekort, ipv meerdere subkoppen?). Ik kijk nog naar inleiding...

Ander punt is dat inderdaad een lemma over Aletta, instituut voor vrouwengeschiedenis bestaat, dit was mij bekend. Uit beginnersonervarenheid heb ik een nieuw lemma gemaakt, omdat mij onduidelijk was of bij naamswijzigingen/fusies van organisaties nu zowel het lemma van de oude naam bewaard moet blijven + interne link naar nieuw lemma maken NAAST een nieuw lemma met de nieuwe naam + link naar bestaande lemma? (Ik begrijp nu dat ik beter eerst mijn vraag op de overlegpagina had kunnen stellen :-, PS misschien iets voor Veelgestelde vragen?).

Je stelt voor dat ik de naamswijziging als noot zet bij het bestaande lemma Aletta (als ik het goed begrijp). Echter, de organisatie heet inmiddels geen Aletta meer..

VRAAG 1: Is het de oplossing als ik a) de tekst uit het nieuwe lemma Aletta E-Quality overzet naar het lemma Aletta? b) vervolgens het lemma Aletta E-Quality leegmaak en/of laat verwijderen? c) ik de titel van het lemma Aletta aanpas in Aletta E-Quality?

VRAAG 2: Ik begrijp dat een titel van een lemma wijzigen flinke consequenties kan hebben (daar wilde ik dus eigenlijk niet aan beginnen als nieuweling, maar ik begrijp dat het toch zal moeten). Eind januari 2013 krijg Aletta E-Quality (tijdelijke naam na fusie) een nieuwe naam voor de nieuw ontstane organisatie (jaja). Ik denk dat ik de titel van het lemma dus beter pas in februari kan aanpassen...

PS. Bij voorbaat excuses als ik deze vragen hier helemaal niet had moeten stellen (maar beter bij de helpdesk?)

--DrAlettaJ (overleg) 6 jan 2013 02:03 (CET)

• Beste AlettaJ, volgens mij is de tekst van het nieuwe artikel niet-encyclopedisch, dus overzetten is niet aan de orde. Naamswijzigingen bij bedrijven en instellingen zijn tegenwoordig schering en inslag, dus is het doorgaans beter om een oude, gevestigde naam voor het lemma te gebruiken en van de nieuwe naam een doorverwijzing te maken naar het reeds bestaande lemma onder de oude titel. Het gaat namelijk om de vindbaarheid. Wiki is niet de plaats waar instellingen, ook musea enz. niet, hun eigen website kunnen spiegelen. Dat is niet aan de orde. Voor verdere hulp hebben we het coaching-systeem. Hoe daarmee in contact te komen staat op het welkomstsjabloon op de overlegpagina. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 6 jan 2013 12:52 (CET)

Ko Aarts

Beste Fred,

Wat moet ik veranderen zodat de pagina goed beoordeeld wordt voor publicatie?

Met vriendelijke groet, Luc Dinnissen

• Beste Luc, het begint al met de intro: Ko Aarts is een belangrijke hedendaagse Nederlandse kunstenaar. Of de kunstenaar belangrijk is of niet, is subjectief, en hoort niet in de intro. In de intro moet in het kort gezegd worden om wie het gaat (inclusief plaats en datum van geboorte). Verder lijkt het artikel sterk op het aanprijzen van een kunstenaar en diens diepere gevoelens. Beter is het om eens te rade te gaan bij artikelen over kunstenaars op Wiki, en u af te vragen wat voor een encyclopedie belangrijk is en wat niet. Overigens kennen we het coaching-systeem, zie het welkomstsjabloon op uw overlegpagina. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 7 jan 2013 13:45 (CET)

~

C.F. Talavera

Ik heb er samen met een ander lid aanzitten werken, is die nu wel goed genoeg? Aswin (overleg) 7 jan 2013 16:21 (CET)

• Beste Aswin, de bezwaren van tekort enz. zijn hiermee weggenomen. Het blijft discutabel of een Spaanse amateurclub wikiwaardig is. Ik vind persoonlijk van niet, maar wie ben ik? Het sjabloon blijft 14 dagen staan, waarna de moderator beslist. Dit om de discussie open te houden. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 7 jan 2013 16:41 (CET)

Maar als het een fusie is tussen een failliet gegane prof club en een andere amateur club lijkt het me uiterst interresant, mee eens? Aswin (overleg) 7 jan 2013 19:28 (CET)

Dat heeft zeker zijn verdiensten. Zoals gezegd, het artikel is veel beter geworden en een groot deel van mijn kritiek vervalt hiermee. Ik denk dat het in deze vorm wel behouden zal worden. Groet, Fred (overleg) 8 jan 2013 00:04 (CET)

ik heb het artikel herschreven, tot ene nog meer objectief artikel Aswin (overleg) 7 jan 2013 19:53 (CET)

Monica van Dael

Beste Fred, Ik heb getracht de pagina te de-commercialiseren, feit is dat Monica van Dael al 20+ jaar een succesvolle beeldend kunstenaar is geweest, zij is ondertussen vrijwel gestopt. Nu blijft natuurlijk de vraag wat is kunst en wie bepaald of het relevant is. Ik begrijp dat er een soort community voting nodig is om dit soort pagina's objectief te houden. Graag tips van u, om hier een betere/bruikbare pagina van de maken. Er is trouwens een boek van haar werk uitgegeven: http://www.bol.com/nl/p/monica-van-dael/1001004001322980/ door dhr Montijn. MrBlackSky (overleg) 7 jan 2013 19:15 (CET)

• Beste Mr.Blacksky, dat is best aardig gelukt. Wellicht nog openbare kunst toevoegen (werken in musea, of in de openbare ruimet bijvoorbeeld), dat helpt beslist. E-waardigheid lijkt me een feit. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 8 jan 2013 00:07 (CET)

Kunstenaarspagina Jorn

Beste Fred, Welke passage zou ik kunnen aanpassen om het "hoge wc-eend gehalte" te verlagen? Alvast dank

• Beste Jorn, probeer het coachingprogramma eens, zie welkomstsjabloon op overlegpagina. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 8 jan 2013 13:07 (CET)

Content Central

Beste Fred, Ik ben het niet met je eens dat het reclame was, maar ik heb naar aanleiding van jouw bericht wel geprobeerd om het nog objectiever neer te zetten. Ik heb daarbij de Wikipedia pagina's van andere document management systemen als voorbeeld genomen. Heb je nog meer tips voor mij om het objectiever neer te zetten? Bedankt voor je feedback. Met vriendelijke groet, Wouterboot (overleg) 9 jan 2013 16:58 (CET)

Francesca Erik

Dag Fred. Sorry dat ik je sjabloon overschreef, waarschijnlijk is dat iets wat jij beter kan doen dan ik, maar anderzijds stond het artikel ook niet op een of andere lijst. De oorspronkelijke versie vertoonde vooral erg opvallende gelijkenissen met het artikel in De Standaard waar ik in de bronnen naar verwees. Vriendelijke groet, Dolledre overleg 12 jan 2013 21:10 (CET)

• Beste Dolledre, geeft niet, het was een Wikify en een nocat en die staan niet op de lijst en mogen best worden overschreven wmb. Probleempje nog: Als het een Russisch dichter is, waarom dan niets over diens dichtwerk, en enkel iets over diens affaires? Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 12 jan 2013 21:13 (CET)
  • Goeie vraag Fred. Ik zocht naar die dichteres onder elk van de drie namen, maar behalve over die affaire met Leopold en haar huwelijk weet internet er niks over. Ik wil best geloven dat De Standaard in het vermelde boek las hoe het paar op uitnodiging van Leopold naar België kwam, maar ik zou het boek te pakken moeten krijgen om te zien of er iets over de dichteres zelf in staat :-S Vriendelijke groet, Dolledre overleg 12 jan 2013 21:22 (CET)

Www.boumacv.nl

Artikel stond al bij de direct verwijderen lijst 😉. Michael 1988 (overleg) 18 jan 2013 23:31 (CET)

• Kan gebeuren! Daar hoort-ie ook thuis.... Groet, Fred (overleg) 19 jan 2013 17:41 (CET)

Hoogstudentengilde De Wesp

Beste,

Wij hebben u opmerking omtrent onze wikipedia pagina goed ontvangen. Wij hebben al een groot deel vervangen en zijn nog volop bezig om ze nog beter aan de eisen van wikipedia te voldoen. Mocht u nog tips hebben, dan staan we daar zeker voor open. Kunnen onze inspanningen u misschien reeds overtuigen om uw advies te herzien? Hartelijk dank en met vriendelijke groeten, De Wesp 20 jan 2013 17:53 (CET)

• Beste Wesp, dat kan helaas niet. Het artikel bevat nu zelfs een megagrote tabel die vol met trivia staat. Deze informatie hoort niet in een encyclopedie. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 20 jan 2013 18:06 (CET)

• Beste Fred, we hebben u raad opgevolgd en beide tabellen verwijderd. Als er nog iets is waar we aan moeten voldoen, dan horen we het graag. Hartelijk dank en met vriendelijke groeten, De Wesp 21 jan 2013 13:59 (CET)

Mobiliteitsvergoeding in België

Geachte heer Lambert,

Aan de hand van uw opmerkingen bij het artikel Mobiliteitsvergoeding in België, heb ik het een paar dagen terug wat aangepast en vandaag nog wat aanpassingen gedaan. Ik hoop dat het nu wel aan de voorwaarden van Wikipedia voldoet. Mocht u toch vinden dat er nog wat aanpassingen nodig zijn, laat het me weten zodat ik de artikel verder kan aanpassen.

Met vriendelijke groet,

Plezanto

Gerhagen

Hoi Fred. Geknoei. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 29 jan 2013 04:46 (CET)

• Hoi, ErikvanB, ik heb het enigszins gerepareerd! Bedankt. Fred (overleg) 29 jan 2013 14:57 (CET)
  • Subliem! ErikvanB (overleg) 29 jan 2013 19:16 (CET)

D.S.J.V. Groover

Hoi Fred,lemma over groover is nu een stuk objectiever gemaakt kijk er nog eens naar. Is nog wel wiu145.94.195.207 4 feb 2013 18:36 (CET)

Museum voor muziekinstrumenten

Hallo Fred Lambert, ik heb je artikel Museum voor muziekinstrumenten ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Groet, Ctrl-alt-del (overleg) 5 feb 2013 23:24 (CET)

Bonifatius Bitter (verwijderingsverzoek)

Stijl en inhoud is exact hetzelfde als die van http://nl.wikipedia.org/wiki/Juttertje

Ik ben nieuw hier en zag dat dit streekdrankje (wat ik regelmatig drink) nog geen pagina had, ik snap niet wat ik nu fout doe. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 37.0.19.17 (overleg · bijdragen) 9 feb 2013 15:11‎ PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

• Beste anonymus, kijk maar op de Verwijderpagina, daar zie je wat er fout is. Je kunt verbeteren door, bijvoorbeeld, onafhankelijke bronnen te raadplegen. Fred (overleg) 9 feb 2013 15:41 (CET)

Hope Flowers School

Beste Fred,

Ik begrijp je kritiek niet, want er staan in het artikel volgens mij alleen maar feiten. Graag nadere toelichting Erik van Praag (betreft Hope Flowers School)

• Beste Erik, woorden als uniek horen in een encyclopedisch artikel niet thuis. Zinnen als: Hussein leefde 35 jaar in het vluchtelingenkamp maar werd niet verbitterd door zijn ervaring en droomde van een vreedzame coëxistentie tussen de Palestijnen en Israëli's passen uitstekend in een essay, maar zijn niet geschikt voor een encyclopedie. We willen een zakelijker beschrijving. Verdere discussie kan beter op de verwijderpagina plaatsvinden. Uw goede bedoelingen zijn buiten kijf; Wiki heeft eveneens goede bedoelingen, maar dan als encyclopedie. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 12 feb 2013 21:05 (CET)
  • Beste Fred, Ik heb de pagina aanzienlijk aangepast. Het woord 'uniek' kon ik niet wijzigen (ik weet niet hoe je de inleidingstekst moet wijzigen), maar wil ik wel vervangen door het neutralere 'enige'.

In het algemeen begrijp ik wel wat je bedoelt, maar het voorbeeld wat je geeft heb ik juist laten staan. Ik denk dat het interessant is en ook encyclopedisch als je iets weet van de motivatie van de oprichter (ik heb dat bijvoorbeeld vergeleken met Amnesty International, daar staat ook iets anecdotisch over de motivatie van de oprichter. Overigens merk ik dat de wijzigingen niet in de normale opmaak worden opgenomen - ik weet niet of en hoe ik dat kan doen. Graag je reactie, en dank voor je aandacht, vriendelijke groet, Erik

• • • Beste Erik, je kunt het beste een coach in de arm nemen, zie het welkomstsjabloon op je overlegpagina. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 13 feb 2013 13:38 (CET)
• Heb de pagina aanzienlijk gewijzigd. Graag je reactie.
  • Het sjabloon blijft 14 dagen staan, waarna de moderator beslist. Fred (overleg) 15 feb 2013 19:34 (CET)

Taylor Cole

Geachte Fred. Na het lezen van uw beoordeling heb ik de pagina betreffende Taylor Cole helemaal aangepast. Als er nog eventueel tips zijn wat ik nog veranderen moet zal ik die met plezier uitvoeren. Het is dan ook de eerste maal dat ik dit probeer en wil er het beste van maken. Bedankt. Met vriendelijke groeten. Vanwege bertje_3

• Beste bertje_3. Taalgebruik is verbeterd. Nominatie (door een ander gedaan) was echter ook gericht op gebrek aan relevantie. Daar kan ik niets aan veranderen. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 13 feb 2013 13:41 (CET)

Procesnormalisatie

Beste Fred, Graag ontvang ik een toelichting op uw nominatie tot verwijdering van de pagina Procesnormalisatie. Met vriendelijke groet, Martijn Hofman

• Beste Martijn, zie de verwijderpagina, waar je zelf ook argumenten pro of contra kunt toevoegen. Niet-encyclopedisch taalgebruik en een niet-encyclopedisch onderwerp zijn de hoofdargumenten. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 16 feb 2013 17:05 (CET)

La Cage aux rossignols

Je hebt La Cage aux rossignols genomineerd maar niet op WP:TBP geplaatst. Misschien is dat ook niet meer nodig nu het een beginnetje geworden is. 81.164.94.51 17 feb 2013 20:11 (CET)

• Is nu inderdaad niet meer nodig. Dan haal ik ook het sjabloon weg. Groet, Fred (overleg) 17 feb 2013 20:20 (CET)

Ruben Plazier

Beste Fred,

het maakt natuurlijk niet uit hoe vroeg je bent begonnen met het bespelen van de piano maar hoeveel plezier je er in hebt en hoeveel je oefent natuurlijk. verder zijn de grote pianisten ook vaak vroeg begonnen en zou Ruben dat nog altijd kunnen worden. zou u mij nog wat tips willen geven zodat ik de pagina kan verbeteren?

Groeten Kompas01

• Beste Kompas, als Ruben een groot pianist geworden is, wordt er zeker een pagina aan hem gewijd! Met minderjarigen zijn we sowieso voorzichtig, dit vanwege mogelijke privacyschending. Mijn tip is dus: Even wachten tot het zover is! Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 17 feb 2013 21:11 (CET)

Beste Fred,

wanneer zou dan het juiste moment zijn? en kunt u mij uitleggen waarom het privacy schending zou kunnen zijn? verder zou ik ook toch graag deze pagina kunnen behouden om dat ik er erg veel tijd in heb gestopt.

Groeten Kompas

• Beste Kompas, dat je er veel werk in hebt gestopt is jammer, maar geen reden om het artikel te behouden. Het juiste moment is, als Ruben een groot pianist is geworden. M.vr.gr., Fred (overleg) 17 feb 2013 21:27 (CET)

USBO

Beste Fred,

graag zou ik wat argumentatie van je horen met betrekking tot het aanmerken van deze pagina als 'NE', want ik deel die opvatting niet. Je kunt de pagina overigens heel goed vergelijken met wikipagina's over bijvoorbeeld University College Utrecht , Roosevelt Academy of bijvoorbeeld het Utrechts Conservatorium. Zie ook, internationaal The Royal Academy of Music. Allen zijn onderdeel van een groter geheel (Universiteit of Hogeschool) maar hebben hun eigen identiteit en verdienen dus hun eigen encyclopedische lemma.

Vriendelijke groet, The Communicator.

• Beste Communicator, deze discussie wordt gewoonlijk op de verwijderpagina gevoerd. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 19 feb 2013 13:19 (CET)

Mozart

Hi, Fred. Over jonge Mozarts gesproken, het kan altijd nóg erger! Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 20 feb 2013 21:58 (CET)

• !!!! Ook vriendelijke groet. Fred (overleg) 21 feb 2013 11:54 (CET)

Unie van Vrijwilligers

Beste Fred, Ik heb de pagina aangepast, kan je er nog naar kijken en suggesites geven? Groeten van Sonia--Sonia sjollema (overleg) 23 feb 2013 12:54 (CET)

Ik lees trouwens bij anderen dat je ook op de verwijderpagina een reacie kan plaatsen, maar ik weet niet hoe dat moet...--Sonia sjollema (overleg) 23 feb 2013 12:58 (CET)

Beste Sonia, dat gaat door naar deze pagina te gaan (kan via het sjabloon, door op het kleine blauwe pijltje te drukken), bij de verwijderpagina op "bewerken" te drukken en dan, onder het kopje van het genomineerde artikel, je commentaar toe te voegen. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 23 feb 2013 15:52 (CET)

Is gelukt, kan je kijken of de pagina nu wel aan de eisen voldoet?--77.171.172.181 26 feb 2013 10:21 (CET)

Activiteit (kernfysica)

Ik had het artikeltje inmiddels tot beginnetje gepromoveerd. Kleuske (overleg) 25 feb 2013 14:10 (CET)

Beoordelingsnominatie Gerkenberg

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Gerkenberg dat is genomineerd door Borvo. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130225 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 26 feb 2013 01:01 (CET)

Sorry

Beste Fred Lambert, Het spijt me dat ik Gerkenberg heb genomineerd, ik deed het uit rancune (jij stemde immers tegen dat waardeloze artikel van mij). Het was een erg laffe daad, die ik inmiddels ongedaan heb gemaakt. Toch mijn persoonlijke excuses hiervoor, Borvo - Overleg 26 feb 2013 18:05 (CET)

• Beste Borvo. Nooit meer doen hè. Niet bij mij, en niet bij een ander. Want zoiets maakt Wiki onwerkbaar. Maar wmb zand erover. We vergeven elkaars zonden, nietwaar, en we maken allemaal wel eens een foutje. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 26 feb 2013 23:26 (CET)

Soefi Elementen Ritueel

Beste Fred, het artikel Soefi Elementen Ritueel is op mijn verzoek door een ander aangepast. (tbv objectiviteit) Kan je ajb meer punten van kritiek geven. Aan de hand daarvan kan het artikel verbeterd worden. Bij voorbaat dank, Rosdorff (overleg) 28 feb 2013 19:03 (CET)

Textielindustrie in Tilburg

Beste Fred, Kun je eens kijken naar de tweede zin in de tweede alinea onder het kopje 'Fabriekshuizen'? Hij staat er al een paar jaar in, maar is niet af. (Ik bedoel: "Zijn zoon Adriaan B. Mutsaers en diens zoon B. Mutsaers".) Daarnaast staat er twee zinnen voor het kopje 'Elektrificatie' het jaartal 19109. Moet dat 1910 of 1919 zijn? Met vriendelijke groet, Emelha (overleg) 2 mrt 2013 16:18 (CET)

• Beste Emelha, toevallig zwerft het boekje "Tilburg was eens een wolstad" in mijn omgeving rond, en daar zal ik in gaan kijken. Volgens de context moet het jaartal in elk geval 1919 zijn. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 2 mrt 2013 18:02 (CET)
  • Beste Fred, Dan wacht ik rustig af tot je het boekje geraadpleegd hebt. Weet je zeker dat het 1919 moet zijn? Uit de context kan ík dat niet opmaken. Met vriendelijke groet, Emelha (overleg) 3 mrt 2013 13:03 (CET)
    • Je hebt nog gelijk ook! Het ging namelijk over de mechanisatie, niet over de elektrificatie. Ik ga er komende week zorgvuldig naar kijken! Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 3 mrt 2013 13:30 (CET)
      • Gefixt. De zin werd afgemaakt met behulp van p.84, en het jaartal moest niet 1919, en ook niet 1910, maar 1909 zijn (p.141) Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 4 mrt 2013 14:38 (CET)

Gert Van Weyenberg

Geachte heer Lambert, Het is mijn eerste artikel op Wikipedia, vandaar de leercurve. Zou U meer in detail kunnen aanduiden welke stukken moeten veranderd worden, en in welke richting? Vriendelijke groeten

• Beste anonymus, een proeve. Zinnen als: Dat hij met liefde schildert, merk je meteen aan de doeken, ze zijn stuk voor stuk doorwerkt, gul maar ook niet kwistig in de verf gezet horen in een roman, maar niet in een encyclopedie thuis. Ze zijn subjectief. Een encyclopedie behoort objectief en zakelijk te zijn. Verdere discussie aub op de verwijderpagina, zodat de Wiki gemeenschap er ook op kan reageren. En graag ondertekenen met vier tildes. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 3 mrt 2013 12:57 (CET)

Track Meetings Utrecht

Geachte heer Lambert,

Ik heb gezien dat u het artikel dat ik geplaatst heb, genomineerd heeft voor verwijdering omdat het overkomt als reclame. Hoewel ik onderdeel uitmaak van de organisatie is het zeker niet de bedoeling om op deze manier extra deelnemers te 'werven'.

Het is de eerste keer dat ik een artikel op Wikipedia geplaatst heb en de encyclopedische omschrijving is zeker even wennen. Ik heb de tekst op een aantal punten aangepast om de beschrijving neutraler te maken. Mocht u hier nog meer suggesties voor hebben dan houd ik mij hiervoor van harte aanbevolen. Emielve (overleg) 4 mrt 2013 23:24 (CET)

• Beste Emiel van Emmerik, U bent lid van het organisatiecomité van Track Meetings, waaruit blijkt dat uw bijdrage reclamedoeleinden dient en zelfpromotie is. Verdere correspondentie gaarne op de Verwijderpagina. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 4 mrt 2013 23:37 (CET)

Dag Fred,

Belinda aebi

Vraag: mijn wiki pagina is reeds meerdere malen verwijderd; vanmorgen heeft mijn zoon de pagina opnieuw aangemaakt, maar er is blijkbaar opnieuw een probleem. Geef mij de richtlijnen aub hoe het wel kan, dat zou fijn zijn. jou alvast dankend voor de uitleg en tips, Belinda Aebi

• Beste Belinda, zie de discussie op de verwijderpagina. Naar mijn mening is onderwerp en stijl niet-encyclopedisch en niet-neutraal. Dat is ook geen wonder, want het is zelfpromo wat door Wiki ten zeerste wordt afgeraden. Aanrader: Over een ander onderwerp een artikel aanmaken. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 10 mrt 2013 12:05 (CET)

Frie J. Jacobs

Beste Fred, je hebt (terecht) deze pagina voor verwijdering genomineerd. Ik ben hier nieuw, dus heb nog wat te leren. Ondertussen heb ik de pagina enkele malen aangepast. Kan het volgens u zoals ze nu is? Inge (Miss iXiX)

• Beste Inge, dit laat ik aan de Wiki-gemeenschap over. Op de verwijderpagina kan de discussie worden gevoerd. Het sjabloon blijft 14 dagen staan waarna de moderator beslist. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 14 mrt 2013 14:12 (CET)

Milan Design Week

Ik heb de tekst aangepast zodat het neutraal is. (dit kwam uit een letterlijke vertaling vanuit het Italiaans) Tevens is een externe link weggehaald. Dat ik actief in de verkoop ben klopt, echter je opmerking dat ik een verkoper in designspullen zou zijn die ongetwijfeld aldaar exposeert is helemaal verkeert. Aannames doen is deswegen niet aan te raden zonder dat je dat zeker weet! Vriendelijk verzoek ik je de wijzigingen te bekijken en bij enige op of aanmerkingen mij hierover te informeren. Dit is mijn eerste keer dat ik hier op Wikipedia schrijf en val meteen met mijn neus in de boter, maar wil wel graag meer doen in de toekomst daar ik Wikipedia een geweldig medium vindt. Bij voorbaat dank voor eventuele verdere opbouwende kritiek. Indien het artikel nu wel aan de eisen voldoet verzoek ik om de nominatie voor verwijdering ongedaan te maken.

• Beste anonymus. De nominatie blijft 14 dagen staan, zoals gebruikelijk, waarna de moderator beslist. Discussie kan plaatsvinden op de verwijderpagina. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 16 mrt 2013 17:18 (CET)

Venlose Zweefvlieg Club

Beste Fred,

M.b.t. subject artikel het volgende: de motivatie voor je stelling dat het om een lokale vliegclub gaat waar niet veel over te vertellen valt, is mij onduidelijk. Het gaat om één van de oudste zweefvliegclubs in Nederland, met een rijke (vlieg)geschiedenis. Mocht je nog steeds van mening zijn dat een dergelijke pagina onjuist is, dan lijkt het me consequent om ook de pagina's van alle andere zweefvliegclubs in Nederland aan te merken voor verwijderen. Voor een overzicht, zie Zweefvliegvereniging.

Gisteren las ik op een van de instructiepagina's dat een eerste begin van een artikel niet meteen volledig en compleet hoeft te zijn, en dat je gewoon kunt beginnen en ook anderen kunnen bijdragen. Je kunt er dan ook van uitgaan dat het hier niet bij blijft.

Graag hoor of lees ik criteria voor hoe snel e.e.a. gevuld moet zijn. Een halve dag voor het voor verwijdering wordt aangemerkt, lijkt me erg snel.

Vriendelijke groeten,

Gregor Flüggen

• Beste Gregor, de discussie kan het beste op de verwijderpagina worden gevoerd, die is daarvoor. Overigens is Wiki geen verenigingenregister, met vriendelijke groet, Fred (overleg) 18 mrt 2013 16:19 (CET)

Maria Jacoba Roovers

Beste Fred,

In het Katholiek Documentatie Centrum te Nijmegen (http://kdc-app.hosting.kun.nl/adlib-opac.html) zoeken op Roovers is te zien, dat er een compleet archief aldaar aanwezig is van Maria Jacoba Roovers. Dit archief is te bezoeken. De door mij aangehaalde teksten komen ook uit documenten, die in dit archief aanwezig zijn. Er zijn inderdaad van die personen, die papegaaien dat zij de dochter is van Juliana, maar beter is te stellen, dat Maria Jacoba Roovers zelf en ook op schrift Geert-Jan Knoops en Carry Knoops-Hamburger (haar laatste advocaten) die gedachte aanhingen. In het archief, aan de hand van de rechtbankprocedures, komt ook duidelijk naar voren, dat zij niet mocht weten wie haar moeder, noch haar vader was. In dit archief zijn opgenomen brieven tussen haar en mr. Martens (haar eerste advocaat), haar en mr.Geert-Jan Knoops en mr. Carry Knoops-Hamburger (haar advocaten), chronologische opsommingen van gebeurtenissen, rechtbank uitspraken, uittreksels van geboortebewijzen en foto's. Het is dus zeker niet zo maar uit de lucht gegrepen. En zeker geen napraterij van die figuren, die zich Republikein noemen. (die prietpraat maakt het ook zo lastig om hier een objectief oordeel te verkrijgen op internet). Zij hebben die 800 pagina's niet doorgelezen. Ik wel.

Deze documenten zijn bewust door haar, als nalatenschap, in dit archief geplaatst, zodat er anderen zich zouden kunnen buigen hierover.

Peter Mul (overleg) 21 mrt 2013 00:06 (CET)

• Beste Peter Mul, ik heb hier geen verstand van. Ik weet niet of betreffende persoon nog leeft. Let ook op het gevaar van eigen onderzoek, dat bijvoorbeeld vanuit andere auteurs nog aan kritiek onderhevig kan zijn. Wellicht kan de discussie beter op de verwijderpagina gevoerd worden, waar ook meer deskundigen hun zegje kunnen doen. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 21 mrt 2013 14:16 (CET)

Gruitroderheide

Fred,

kun je in het bovenstaande lemma de zin "Het gebied was...." verder aanvullen? Groeten, Sonuwe (✉) 21 mrt 2013 11:50 (CET)

• Beste Sonuwe, dit onaffe zinnetje is waarschijnlijk blijven staan bij het bewerken van de tekst. Ik heb er iets aan toegevoegd. Groet en dank voor je oplettendheid. Fred (overleg) 21 mrt 2013 14:13 (CET)

Aldeneikermolen

Hoi, kan je me misschien kort zeggen waarom dit lemma enyclopedisch is? Is het niet gewoon een watermolen als vele anderen? -- Stratoprutser (overleg) 23 mrt 2013 23:33 (CET)

• Hoi dat kan ik wel zeggen. Watermolens en windmolens zijn allemaal encyclopedisch. Zelfs voormalige molens zijn dat. Kijk maar naar de molenprojecten die er al geweest zijn. Misschien zie je aan het lemma ook wel dat de molen zeer oud is. Hetzelfde geldt trouwens ook voor kerken, kastelen en dergelijke, mits er iets over te vertellen valt. Fred (overleg) 24 mrt 2013 00:01 (CET)
  • Ongeloofelijk, zo leer ik elke dag iets nieuws, watermolens... overal? Er zijn duizenden watermolens waar bv graan wordt gemalen, worden die dan allemaal toegevoegd? En wat is er nog meer over de Aldeneikermolen bekend? Alleen de feiten die er nu staan? Dat bv het binnenwerk werd gesloopt lijkt me ook weer niet heel encyclopedisch? -- Stratoprutser (overleg) 24 mrt 2013 01:34 (CET)
    • Nou ja, een ander voegt voetballers toe die een keer een balletje hebben getrapt in het betaald voetbal, of voetbalwedstrijden die in 1920 werden gespeeld, of personages die in de 1023e aflevering van GTST voorkwamen. Dan zijn watermolens, onderdelen van een rijke industriële geschiedenis en ook tegenwoordig vaak het aanzien waard, toch wel wat belangrijker. En wist je hoeveel kerken er waren? Alleen in Vlaanderen al 2000! Onroerend erfgoed, zo wordt dat genoemd, en dat gaat allemaal in Wiki beschreven worden. Fred (overleg) 24 mrt 2013 12:19 (CET)
      • Wikipedia:Wikiproject/Erfgoed , en Fred, weer nogmaals dank voor al je artikelen. Akoopal _overleg 24 mrt 2013 12:45 (CET)

Kasteel van Wurfeld

hoi Fred, Wat zijn oude komen? Ik denk bomen, maar omdat de k niet naast de b zit, ben ik niet zo zeker. groeten, )°///< (overleg) 24 mrt 2013 17:04 (CET)

• Hoi Vis, het zijn geen gnomen, geen dromen, geen fantomen, maar, gewoon .... bomen. Ik zal het even verbeteren. Groet, Fred (overleg) 24 mrt 2013 17:49 (CET)

3, 2, 1, ignition... and take-off!

Hallo Fred. Hier werd een muziekalbum "digitaal gelanceerd". Dat vond ik wel het vermelden waard. Hartelijke groet, ErikvanB (overleg) 24 mrt 2013 17:40 (CET)

• Hoi ErikvanB, tsja, daar kun je de oerknaldag wel mee vieren. Ik hou het liever bij een ouderwetse klapsigaar! Hartelijke groet eveneens! Fred (overleg) 24 mrt 2013 17:51 (CET)
  • Heel verstandig! BOEM. ErikvanB (overleg) 24 mrt 2013 18:12 (CET)
    • Bedankt voor de tip: diff. Mvg, ErikvanB (overleg) 24 mrt 2013 19:11 (CET)
      • O nee, dat was glad een verkeerd idee! Maar we hebben ook nog de Bulgaarse paraplu] in de aanbieding! In de Wiki wordt over de toepassing van dit instrument echter angstvallig gezwegen... Fred (overleg) 24 mrt 2013 19:21 (CET)
        • Grappig dat je dat zegt, want daar zat ik ook aan te denken! ErikvanB (overleg) 24 mrt 2013 21:04 (CET)
          • Telepathie! Het bestaat toch! Fred (overleg) 24 mrt 2013 21:22 (CET)

Tim Van Leekwyck

Het betekent niet dat als je nog bent aan het studeren dat je geen carrière kan opbouwen. Hij doet nu eenmaal ook die richting dus lijkt het mij vrij normaal dat er al een carrière is?

• Wat heet normaal, in deze barre tijden???? Fred (overleg) 24 mrt 2013 21:57 (CET)
  • Niet veel is meer normaal, maar al een carrière in het acteren hebben is toch perfect mogelijk?
    • Discussies vinden plaats op de beoordelingslijst. ErikvanB (overleg) 24 mrt 2013 22:10 (CET)

Slim

Slim was een abonnement van KPN en de tekst geeft informatie over het toenmalige product. Omdat het nu niet meer verkocht wordt is de term productmarketing niet van toepassing. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.87.58.21 (overleg · bijdragen) 25 mrt 2013 22:18‎

• Als u slim gelezen had, had u gezien dat het niet als reclame, maar als NE werd beoordeeld. NE betekent: niet encyclopedisch relevant. Fred (overleg) 25 mrt 2013 23:47 (CET)

Het Vervolg: Projectencentrum van de mijnstreek

Best Fred,

Waarom heb je het artikel van mijn hand geselecteerd als promotiemateriaal?

De interactieve reconversie (die grotendeels belichaamd wordt door Het Vervolg) was een hoofdstuk uit mijn masterpaper: Reconversie, een lokaal antwoord op een mondiale transitie Dit hoofdstuk is grotendeels gebaseerd op de informatie uit boeken, (zoals kunt zien in de voetnoten) en heeft niet de minste opmerkingen gehad van mijn promotoren.

Ik zie ook niet in hoedat ik het artikel neutraler kan maken zonder schade aan te doen aan de inhoud ervan. Doch ben ik bereid om het grondig te herschrijven om te beantwoorden aan de vereisten van Wikipedia. Maar in dit geval zijn een paar tips wel meer welkom!

Dank u voor uw begrip, Vriendelijke groeten,

Tom Arents

• Beste Tom Arents, het beste is om de discussie op de verwijderpagina te voeren, dan kan de hele Wiki-gemeenschap daarover discussiëren. Verder kunt u een coach nemen, zie het welkomstsjabloon. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 26 mrt 2013 09:55 (CET)

Internationale Stichting Alzheimer Onderzoek

Beste Fred,

Waarom heb je deze pagina genomineerd voor verwijdering?

• Beste anonymus, zie daarvoor de verwijderpagina. Fred (overleg) 29 mrt 2013 12:19 (CET)
• Info aangepast. Wat mij betreft overleg gesloten, mag dus weg. Ik wacht oordeel Wikipedia wel af.
  • Gnuif. Die aanpassingen waren van ondergetekende en de stichting was er niet blij mee dat ik in het krantenarchief heb zitten graven. Mag dus weg... Kleuske (overleg) 29 mrt 2013 14:38 (CET)
    • Goh zeg, deze stichting zal wel een directeur hebben met met driemaal de Balkenendenorm of zoiets, een cowboy waardig. Nee hier zal de marketingafdeling van deze stichting niet blij mee zijn, maar tsja, wij doen aan waarheidsvinding, niet aan promo. En inderdaad, daar heb ik ook iets over gelezen. Die stichting was het dus,,, Groetjes, Fred (overleg) 31 mrt 2013 15:44 (CEST)

Beoordelingsnominatie "Westersche Veld"

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om "Westersche Veld" dat is genomineerd door Handige Harrie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130329 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 30 mrt 2013 01:13 (CET)

• Allerbeste Bot, ik heb dit artikel helemaal niet gestart en er ook niet aan bijgedragen. Die lees ik voor het eerst, en daar is denk ik niets mis mee. Ik begrijp daarbij dat de nominatie niet dan ook niet over het artikel zèlf gaat, maar over de doorverwijzing met aanhalingstekens. Die heb ik trouwens ook niet aangemaakt. Haal die maar weg hoor, beste Bot. Fred (overleg) 31 mrt 2013 15:29 (CEST)

Nederlandse Bontweverij

Beste Fred, Tot mijn en ongetwijfeld ook jouw grote vreugde is de Nederlandse Bontweverij behouden. Op de beoordelingspagina had ik je nog gevraagd of je het raadsel van de hoeveelheid werknemers kon oplossen. In de ene zin staat 150 (hoogtepunt) en in een andere zin 1007 (topjaar). Ontbreekt er ergens een nul of staat er een nul te veel? Weet jij het? Met vriendelijke groet, Emelha (overleg) 31 mrt 2013 09:23 (CEST)

• Beste Emelha. Bedankt voor je oplettendheid. Ja, dat was een foutje. Het is 1007. Die 150 komt uit een biografie van de oprichter, maar die biografie gaat niet over de naoorlogse periode. Die 150 is dan blijven staan. Ik ga dat even corrigeren. En ik ben ook erg blij dat die Bontweverij nog bestaat, maar dat vraagt tevens om actualisering van het artikel. Was dat een doorstart? Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 31 mrt 2013 15:32 (CEST)

Willem Robert

Beste Fred, De E waarde is helder als het artikel af is en voor wie iets met het Haarlemse muziekleven heeft. Ik ben met een eerste opzet begonnen maar zeker nog niet klaar. Dit is een eerste poging, opmaak volgt. Stapje voor stapje. 'Wordt vervolgd' zal ik verwijderen. Als ik de moed houdt, volgen er nog bijdrsgen van Willem jr, Louis en George Robert.

• Beste anonymus, het beste is om een {{meebezig}}-sjabloon toe te voegen, dan heb je 14 dagen de tijd om het af te maken. Wel even het door mij geplaatste sjabloon laten staan. Er moet nogal wat aan gebeuren en ook de E-waarde staat ter discussie. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 2 apr 2013 23:59 (CEST)

Beste Fred, Ik heb heb er weer stukje aan toe gevoegd. Ik hoop echt dat ik de tijd krijg om het stukje te laten groeien. Ik hoop ook op hulp van familie. Willem robert sr is 'pater familias' van een Haarlemse muziekfamilie die een behoorlijk stempel heeft gedrukt op het muziekleven aldaar. Ik ga nog even op zoek naar {meebezig} sjabloon...het is learning on the job... Vriendelijke groeten, Roeland Robert

Beste Roeland (of tewel Gebruiker:Familie Robert),

Ik geef u als advies om het artikel ook zo neutraal mogelijk te schrijven. Ik snap dat u een artikel wilt schrijven over een familielid van u, maar houdt er rekening mee dat Wikipedia een encyclopedie is en geen website om uw familielid te promoten.

M.v.g. Michael 1988 (overleg) 7 apr 2013 19:40 (CEST)

• Per Michael 1988. Een artikel schrijven over een familielid is niet altijd verkeerd, en soms zelfs heel juist (als de persoon E-waarde heeft en men deskundigheid in huis heeft), maar inderdaad moet de uiterste zorgvuldigheid betracht worden qua objectiviteit. Fred (overleg) 7 apr 2013 20:57 (CEST)
  • Vergeet alleen de verifieerbaarheid van een artikel niet. Men moet het kunnen achterhalen of de informatie die in een artikel staat klopt. In het geval van het artikel Willem Robert is dat echter zeer moeilijk. Graag daarom ook enkele bronvermeldingen erbij plaatsen. Want momenteel kan ik met dit artikel en de verifieerbaarheid de relevantie van deze persoon niet achterhalen, laat staan of het te controleren is of de informatie die in het artikel staat wel klopt (van zowel Willem Robert sr als van zijn kinderen). Want ik twijfel namelijk ook of ik de namen van zijn kinderen in het artikel had moeten laten staan. Michael 1988 (overleg) 8 apr 2013 20:12 (CEST)

Beste Fred en Michael, Inmiddels is het artikel met hulp verbeterd (dank!). Er staan 2 krantenartikelen genoemd, is dit voldoende bronvermelding? Ik werk (met al deze ervaring) aan korte beschrijvingen van George, Willem jr en Louis Robert. Kost tijd, maar is ook alleen zinnig als Willem sr kan blijven op Wiki. Wat is jullie mening inmiddels. Vriendelijke groeten, Roeland Robert

Erfpacht Amsterdam

Hoi Fred,

Hoe zit het met de pagina Erfpacht? Wij willen graag een stuk hierover op wikipedia hebben staan, maar blijkbaar stond deze ook op wikisage. Hoe kunnen wij deze pagina verbeteren? Ik heb bovenaan bronvermelding genoemd. Dit stuk is geschreven door een collega. Dus wel oorspronkelijk van ons vandaan, ookal staat het ook zo op wikisage.

Alvast bedankt, Lisa

• Beste Lisa, het is zo te zien al een oud stuk. Ik constateer slechts en ga niet over auteursrechten. De discussie kan op de verwijderpagina worden gevoerd. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 3 apr 2013 12:24 (CEST)

Showarma

Goedemiddag, Fred. We blijken ons erin vergist te hebben dat Showarma één werknemer heeft. Het zijn er drie. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 5 apr 2013 14:25 (CEST)

• Hoi Erik, dat vermoedde ik al! Het is immers een Officieel bedrijf! Ze besloten toch niet voor niets om nog breder te gaan? Vriendelijke groet insgelijks! Fred (overleg) 5 apr 2013 14:30 (CEST)
  • ErikvanB (overleg) 5 apr 2013 14:32 (CEST)

Rodney Begnaud

Beste Ik heb het artikel Rodney Begnaud, dat aangemaakt werd door een IP-adres, grondig aangepast dat nu wel in orde is. Controleer eens na of het voldoende om de nominatie in te trekken. Indien er, in de toekomst, nieuwe artikels worden aangemaakt in verband met het professioneel worstelen, laat me dan weten zodat ik die kan nalezen en indien nodig verbeteren. --87lieven_overleg 8 apr 2013 14:54 (CEST)

• Beste Lieven, voor wat betreft de eerste vraag, prima werk, maar ik zou zeggen, maak even op de verwijderpagina melding van dat je het verbeterd hebt, dan zal de moderator van dienst het waarschijnlijk niet meer afkeuren als de 14 dagen om zijn. Voor wat de tweede vraag betreft, zal ik mijn best doen om je te verwittigen. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 8 apr 2013 15:24 (CEST)

artikel opgeknapt

Dag Fred,

het artikel Connexine-26-mutatie dat door jou was genomineerd omdat het volkomen onbegrijpelijk was voor niet-ingewijden, heb ik flink onder handen genomen. Zou je ernaar willen kijken en als het wat jou betreft akkoord is, de nominatie willen verwijderen? Vriendelijke groet, Erik Wannee (overleg) 15 apr 2013 13:29 (CEST)

• Beste Erik, Goed opgeknapt en ik haal de nominatie weg. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 15 apr 2013 23:40 (CEST)

Johannes Nepomukkerk

Beste Fred, zou je even hier (niet schrikken) en hier willen kijken. Hartelijke groet, ErikvanB (overleg) 16 apr 2013 01:37 (CEST)

• Hoi, Erik, Dank voor je oplettendheid! ik ben maar uitgegaan van het Kunstreisboek, zie [3], daar heet de kerk: Johannes Nepomukkerk of kerk van Sint-Johannes Nepomuk. De parochie heette Joannes Nepomucenus, maar deze is onlangs gefuseerd met vijf andere parochies tot de Sint-Elisabethparochie. Ook ReliWiki geeft Johannes Nepomukkerek. Dus de naam van het kerkgebouw, dat hier beschreven wordt, is een andere dan de naam van de voormalige parochie. Daarom houden we het maar op Johannes Nepomukkerk. Hartelijke groet, Fred (overleg) 16 apr 2013 10:05 (CEST)
  • O ja, en de heilige heet op Wiki: Johannes Nepomucenus en niet Joannes Nepomucenus. Ik heb die weblink naar het bisdom ook maar weggehaald, want die heeft totaal geen zin. We hebben immers ook nog Jan Nepomuk in de aanbieding, trouwens, èn de originele Tsjechische naam. Dat alles kan met doorverwijspagina's worden gerepareerd. Ik vind het trouwens een hele eer als het bisdom met ons meedenkt, maar tsja, ik ben niet zo heel zuiver in de leer en baseer mijn schrijfsels mede op goddeloze (nou, ja) kunstboeken.... Groet en Fred (overleg) 16 apr 2013 10:12 (CEST)
    • Haha. Gezien, bravo! Groet, ErikvanB (overleg) 16 apr 2013 10:17 (CEST)

Siderius (bedrijf)

Hallo Fred Lambert, ik heb je artikel Siderius (bedrijf) ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Kleuske (overleg) 16 apr 2013 13:51 (CEST)

• Nou, dat zal wel lukken met dat vele plezier op Wikipedia, Kleuske. Maak je daar maar geen zorgen over. ;-) ErikvanB (overleg) 16 apr 2013 14:44 (CEST)
  • @Fred: Je kan terecht bij onze helpdesk als je verdere vragen hebt. Groet, ErikvanB (overleg) 16 apr 2013 14:46 (CEST)
    • Tsja, Erik, en ik zal ook de conventies eens doorlezen. Met alle plezier, hoor! Fred (overleg) 17 apr 2013 22:28 (CEST)

Geert Blanchart

Beste Fred

Waar is dit STUK naartoe ... ik wik der een copie van !! !

Ik probeer structuur te brengen in mijn levens Biografie en voeg nog steeds toe, ... Gelieve mij even te willen ondersteunen om voor Wikipedia te behouden kunnen worden? Met sportieve dank.

Geert Blanchart – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hommegax (overleg · bijdragen) 18 apr 2013 10:23

• Beste Geert, zo te beoordelen is het artikel zelfpromo, en schrijven over uzelf kan in het algemeen niet erg neutraal geschieden. Los daarvan zouden enkel encyclopedische feiten vermeld dienen te worden. Ik wijs u ook op het coachingsysteem, zie daartoe het welkomstsjabloon. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 18 apr 2013 22:01 (CEST)
  • Beste Hommegax, dat gaat niet op deze wijze. Ik heb het niet verwijderd, alleen voorgedragen voor verwijdering en heb er dus geen kopie van. Wend je tot de moderator van dienst, duie het verwijderd heeft. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 18 sep 2013 16:56 (CEST)

Van Renesse

Beste Fred, gelieve even te kijken naar mijn opmerking op de OP van dat artikel; ik vrees dat de eerste zeven generaties dus verwijderd moeten worden. Groet van Paul Brussel (overleg) 21 apr 2013 11:24 (CEST)

• Beste Paul, dat is goed mogelijk. Al die vroege generaties worden sowieso bij elkaar geknutseld uit onsamenhangende documenten, voor zover die überhaupt nog aanwezig zijn en niet op vervalsingen berusten. Ik begrijp van kenners dat daarover het laatste woord nog niet is gesproken. Stambomen die op Internet verschijnen zijn vaak conflicterend met elkaar. Natuurlijk probeerden adellijke geslachten ook vroeger al om hun aanzien te vergroten door ze bijvoorbeeld van Karel de Grote te laten afstammen. Ik zou de eerste zeven generaties niet zonder meer weggooien, maar veeleer duidelijk als hypothetisch aanduiden. Zelf ben ik geen deskundige op dit gebied maar ik durf te wedden dat ook binnen de wereld der deskundigen geen overeenstemming omtrent die vroege generaties bestaat. Het is gewoon griezelig om te bedenken hoe weinig we weten van de eerste 13 eeuwen van onze jaartelling. En ook omtrent latere eeuwn zijn er veel hiaten in onze kennis. Ik laat het oordeel dus graag aan een deskundige over. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 21 apr 2013 11:42 (CEST)

WEC International

Dag Fred. Je nominatie van WEC International wordt door de aanmaker herhaaldelijk ongedaan gemaakt, dus let even op. Groet, ErikvanB (overleg) 22 apr 2013 21:20 (CEST)

• Beste Erik, er staat in de Bijbel toch niet dat je nominaties niet ongedaan mag maken. Dus mag het. Zeker als ze afkomstig zijn van een heidense inboorling zoals ik.... Fred (overleg) 22 apr 2013 23:53 (CEST)
  • De aanmaak des aanmakers concentreert zich inderdaad op het geloofsgebeuren, zie ik. Groet! ErikvanB (overleg) 23 apr 2013 02:08 (CEST)

Frido Troost

Beste Fred, kun je aangeven welke passages je het meest POV vindt. Een lemma over een persoon bevat al gauw persoonlijk getinte karakteriseringen; zeker bij een persoon bij wie persoonlijkheid en werk samenvielen is dat naar mijn idee functioneel. Ik hoor graag je bezwaren. M.vr.gr., Hans – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.56.38.19 (overleg · bijdragen) 24 apr 2013 22:32‎

Michel Audiard

Dag mijnheer Lambert. U heeft een punt. Zonder dat ik er veel erg in had is mijn bijdrage over Michel Audiard teveel de hagiografische toer opgegaan. Ik heb het artikel herwerkt en alles wat te hoogdravend of te flatteus overkwam verwijderd. Hopelijk wordt het artikel hiermede goedgekeurd. Vriendelijke groeten

gérarddelafeuille

Betrouwbaarheid

Hoi Fred, ik heb al vaker artikelen van je gezien en volgens mij kloppen ze heel goed. Ik weet echter niet of ze zonder bronvermelding deze criteria overleven. Ik hint maar even. Misschien goed om je geluid daar te laten horen. Groet, PWester (overleg) 30 apr 2013 23:08 (CEST)

• Beste PWester, bedankt voor de hint. De geografische en historische zaken die ik beschrijf worden in het algemeen wel gedekt door Gids voor Vlaanderen, Molenecho's en het Onroerend Erfgoed. Zoveel mogelijk verwijs ik naar die sites. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 30 apr 2013 23:13 (CEST)

Cliffhanger

In Lourdesgrot (Wiemesmeer) eindig je met "Door dit alles was een". Ben benieuwd wat er was.. ;) Gr. RONN (overleg) 1 mei 2013 05:02 (CEST)

• Beste Ronn. Bedankt voor je oplettendheid. Gefikst. Maar het resultaat is niet verrassend, hoewel het bezien waard. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 1 mei 2013 10:09 (CEST)

Je nominatie

Hallo Fred Lambert, Je plaatst op de overlegpagina van een ervaren gebruiker een bericht dat totaal nietszeggend is, voor een beginnende gebruiker kan het bij een overduidelijke situatie misschien zinvol zijn, dit is een ervaren gebruiker die minstens het recht heeft op een fatsoenlijke reactie met wat er volgens jou mis is met het artikel en niet dat je je simpel van maakt het plakken van een nietszeggend sjabloon. Ook uit je nominatietoeliching op de beoordelingslijst kan ik niet opmaken wat er mis is. Dat een artikel relatief kort is, is geen reden voor een verwijdernominatie. Bij deze vriendelijk het verzoek én inhoudelijk toelichting te geven en te stoppen met dit soort nominaties. Groetjes - Romaine (overleg) 23 mei 2013 00:19 (CEST)

• Beste Romaine, er is wel degelijk inhoudelijk toelichting gegeven. Nu staat er enkel de doelstelling van de organisatie en ik vraag slechts uitbreiding (geschiedenis, context) zodat het iets meer is dan dat. Dat is bij mijn weten een fatsoenlijke reactie. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 23 mei 2013 10:56 (CEST)

Beste Fred,

'k Ben geen psycholoog, maar kan me wel verplaatsen in collega Spinster. Zou me in haar plaats beledigd of op zijn minst een beetje gedenigreerd kunnen voelen. Je hebt geluk dat niet alle collegae zo in elkaar zitten. Als je zo betuttelend een ander bericht loop je een niet geringe kans een giftige tegenactie tegemoet te kunnen zien. Ze heeft het op een bewonderenswaardige wijze opgepakt. Als ik jou was, zou ik excuses aanbieden. Kortom, Romaine heeft gelijk.  Klaas|Z4␟V:  25 mei 2013 13:07 (CEST)

Beste Klaas, ik heb beledigd noch betutteld. Indien iemand zich beledigd zou voelen, was dat allerminst de bedoeling en slechts zijn of haar interpretatie van een zakelijk bedoelde oproep tot aanvulling. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 25 mei 2013 20:44 (CEST)

Artikel

Beste Fred,

Zou ik van je mogen weten waarom je mijn artikel genomineerd hebt om te verwijderen? Wat weet jij nog of ik toestemming heb gevraagd aan de rechthebbende van dit artkel waar ik de tekst vandaan hebt??? Waarom meteen nomineren om te verwijderen? Als je zo belangrijk vind, wil ik er best een bron vermelding bij zetten??? Kan je daar mee leven?

Groetjes, Achhh wat zou ik zeggen, Boze Henk PS Ohh ja gaat over Samenwerkingsgemeente "Ooipoortkerk" En las reactie op je overlegpagina.... Je bent wel kriisch he wat ik lees????!!!!?? Ik hoor het.

• Tsja, je zult dan aan de moderator de machtiging van de auteur moeten overleggen. Los daarvan is ook de stijl van de tekst niet-encyclopedisch, maar meer essayistisch te noemen. En zóveel werk kun je nu óók weer niet in dit artikel hebben gestoken! Copypaste was namelijk voldoende. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 1 jun 2013 11:01 (CEST)

Fred je hebt bijna is alles gelijk maar..... Waarom zo kritisch? Daarbij leg je nu het probleem bij de moderator neer en bij mij neer, terwijl jij toch het het artikel heb genomineerd? Ik vind het gewoon belachelijk dat je gewoon zo kritisch bent.

• Gewoon belachelijk is natuurlijk een niet al te fatsoenlijke, en al evenmin serieus onderbouwde, opmerking. Het is uw mening en die komt geheel voor rekening van u. Fred (overleg) 1 jun 2013 21:33 (CEST)

Pffff kerel doe eens normaal. Gewoon belachelijk onderbouwen. Je hebt gelijk is mijn mening en het mijn woorden. Zowel jij als ik hebben een meningsuiting. Jij vind het NIET belachelijk dat je alles af kraakt en ik WEL. Doe ga iemand anders vervelen.....

• Het zijn uw -weinig doordachte- woorden. Enkele lessen Nederlandse zinsbouw zouden u overigens ook geen kwaad doen. Fred (overleg) 2 jun 2013 17:18 (CEST)

2Cellos

Beste Fred,

Kan u mij alsjeblieft uitleggen waarom de pagina over 2Cellos niet goed genoeg is voor Wikipedia om behouden te worden?

Met vriendelijke groeten,

Margot L.

• Beste Margot, de argumenten zijn te vinden op de verwijderpagina, waar deze discussie dan ook thuishoort, en niet op mijn overlegpagina. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 16 jun 2013 23:43 (CEST)

Zaterdag 29 juni editathon Eerste Wereldoorlog in Huis Doorn (en Leuven), iets voor jou?

Beste Fred,

Als wikipediaan en geschiedenisliefhebber ben je misschien geïnteresseerd in de WO I editathon in Huis Doorn (en Leuven). Er zijn nog enkele plaatsen. Wie weet tot ziens op 29 juni!

Vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 23 jun 2013 23:54 (CEST), bestuurslid Vereniging Wikimedia NL

Gemengd bedrijf

Beste Fred Lambert, in het artikel over gemengd bedrijf, door jou aangemaakt in 2009, staat dat in zo'n bedrijf de landbouw ten dienste staat van de veeteelt. In de Kempen, met zijn arme zandgronden, was het andersom en werden koeien gehouden omdat landbouw zonder bemesting niet goed mogelijk was. Ik zou het stukje willen aanpassen en schrijven dat de relatie tussen landbouw en veeteelt kan verschillen. Aangevuld met voorbeelden. Ongetwijfeld kun je me helpen met voorbeelden waarin landbouw ten dienste staat van veeteelt.

Overigens waren het oorspronkelijk niet alleen keuterboeren die een gemengd bedrijf hadden. Veel landbouwgrond in de Kempen was in handen van abdijen. De abdijhoeven waren veelal tientallen hectare groot en hadden niettemin een gemengd bedrijf. Vriendelijke groet, LCPP37 (overleg) 25 jun 2013 13:47 (CEST)

• Beste LCPP37, ik denk dat het een erg goed idee is. Ik heb het artikel aangemaakt omdat ik verwonderd was dat het nog niet bestond. Ik kon er ook op Internet merkwaardig genoeg weinig over vinden. De zin "landbouw in dienst van de veeteelt" kon ik me herinneren van de aardrijkskundelessen op de (jawel) lagere school! Wij hadden hier op het Pleistoceen natuurlijk voorheen de potstalmethode (inderdaad: veeteelt (schapen) in dienst van de landbouw). Graag zie ik uit naar je aanvullingen. Dan zal ik ook te rade gaan bij nog wat meer informatiebronnen. Succes en met vriendelijke groet, Fred (overleg) 26 jun 2013 22:03 (CEST)
  • Beste Fred Lambert, nu ik wat verder ga kijken zie ik dat in het artikel Landbouw een apart kopje is gewijd aan gemengde bedrijven. Wat te doen? Vriendelijke groet, LCPP37 (overleg) 27 jun 2013 18:24 (CEST)
    • Beste LCPP37, ik zie dat het een heel summier stukje is! Wat mij betreft een zieook-sjabloontje, verwijzend naar het hoofdartikel over het onderwerp (gemengd bedrijf dus), want wat mij betreft is deze vorm van landbouw/veeteelt wel een apart lemma waard. Natuurlijk is het ook naar jouw inzicht wat gebeuren moet. Succes en vriendelijke groet, Fred (overleg) 27 jun 2013 21:06 (CEST)
      • Beste Fred, zojuist heb ik mijn aanvullingen geplaatst. Ben benieuwd naar jouw mening. Groet, LCPP37 (overleg) 10 jul 2013 20:41 (CEST)
        • Beste LCPP37, bedankt. Het is een deftig artikel geworden. Ik heb er nog een paar kleinigheden aan toegevoegd, kijk maar of je het er mee eens bent. Omtrent landbouwgeschiedenis valt sowieso veel te schrijven! Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 11 jul 2013 22:14 (CEST)

Mark van Veen

Hoi Fred, Ik heb mijn uiterste best gedaan (ook met de hulp van andere gebruikers) om van dit artikel een encyclopedisch artikel te maken. Is het nu Wikipedia-waardig? Ik hoop het! Ik heb me in ieder geval geconcentreerd op de feiten. Alvast ontzettend bedankt voor je Feedback Fred! Groetjes, Tesje89 (overleg) 27 jun 2013 00:32 (CEST)

? Tesje89 (overleg) 27 jun 2013 21:17 (CEST)

Beste Fred, Kun je het sjabloon niet veranderen in "Verbetering gevraagd" ? Want daar zijn we nu toch met z'n allen mee bezig? Ik hoop dat je het artikel nu beter vind. Hartelijke groet, Tesje89 (overleg) 4 jul 2013 18:14 (CEST)

P.s. Andere Wiki gebruikers vinden hem al wel goed, zie reacties... Ik ben alleen (uiteraard) benieuwd naar jouw reactie! alvast bedankt! Tesje89 (overleg) 4 jul 2013 18:16 (CEST)

Uit de tekst blijkt geen echt encyclopedische relevantie en de foto mist toestemming van de maker. En als je toevallig dit oningelogd deed is dat bijzonder ongewenst. MoiraMoira _overleg 4 jul 2013 18:19 (CEST)

Hallo MoiraMoira , zo zijn er toch wel meer artikelen te noemen zonder encyclopedische relevantie? Tevens moet men toch ergens beginnen? Daarbij is er wel degelijk toestemming van de maker, ik heb hem zojuist een mail gestuurd, deze zal ik doorsturen naar de afdeling van Wikipedia. Ik heb dit wel ingelogd gedaan voor zover ik weet? Tesje89 (overleg) 5 jul 2013 00:30 (CEST)

Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Direct te verwijderen

Dag Fred, ik wilde je er even op wijzen dat het niet nodig/verplicht is om pagina's met {{nuweg}} op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Direct te verwijderen te plaatsen, zeker niet in het geval van cyberpesten/privacyschending. Door het sjabloon {{nuweg}} te plaatsen komt het artikel automatisch in een categorie te staan. Ook hebben de meeste moderatoren een script waardoor het aantal nuweg-artikelen bovenin beeld staat en dus zal opvallen. Groet, JurgenNL (overleg) 28 jun 2013 11:17 (CEST)

ecoDa

Beste Fred, blijkbaar heeft een eerste lezing van het artikel over ecoDa jou een verkeerde indruk gegeven.

Het ecoDa is een Europese beroepsorganisatie, maakt zeker geen reclame, en heeft zelfs geen actieve ledenwerving. Na onderzoek van ontvangen kandidaturen, erkennen ze slechts 1 lid per Europees land, met name de meest representatieve vakorganisatie per land. Het Nederlandse lid is bvb. de “Nederlandse Vereniging van Commissarissen en Directeuren” (opgericht in 1953, en met een eigen Wikipedia-pagina sinds 2010). Onrechtstreeks vertegenwoordigt het ecoDa al 60.000 beroepsbeoefenaars, wat hen zeer relevant maakt.

De opmerking dat ik “initiatiefnemer van het eerste uur” ben, raakt kant noch wal. Ik heb GEEN ENKELE band met het ecoDa. Het ecoDa werd in 2004 opgericht door de Franse en Engelse vakorganisatie, in Brussel wegens de aanwezigheid van de vele Europese instellingen. De Belgische en Nederlandse organisatie kwamen daar pas jaren later bij.

Het is nota bene wel zo dat ik wil schrijven over thema’s waarvoor ik interesse heb, en waarover ik ook relevante kennis heb. En dat is nu toevallig “deugdelijk bestuur” (corporate governance). Een thema dat steeds meer in het nieuws staat, en dat ik voor Wikipedia verder wil opvolgen. Maar dan kan men niet naast de diverse instituten die hierover nationaal of internationaal kennis vergaren, bestuderen en terug verspreiden. Ik zal het artikel dan ook verder opvolgen, en er voor zorgen dat het neutraal blijft, maar zou het intussen op prijs stellen indien je de verwijderingstags terug zou willen verwijderen.

Vriendelijke groet! Jan De Bruyne (overleg) 30 jun 2013 10:08 (CEST)

PS: De pagina werd intussen op diverse punten aangepast, en de link naar de website van ecoDa werd verwijderd. Jan De Bruyne (overleg) 30 jun 2013 10:49 (CEST)

• Helaas werd door u ook het sjabloon verwijderd, wat niet de bedoeling is. Als mijn opmerking aangaande "initiatiefnemer enz." kant nog wal raakt, om een van uw krachttermen te gebruiken, neem dan goede nota van [4], waar mijn opmerking in deze letterlijk aan ontsproten is. Fred (overleg) 30 jun 2013 22:03 (CEST)
  • Fred, ik zie inderdaad dat er in dit overleg een gedeelte verdwenen is, maar dat ligt volgens mij niet aan mij. Of het zou onbewust gebeurd moeten zijn, want ik ben tenslotte maar een beginner op Wikipedia. Het gebruik van "krachttermen" ligt niet in mijn aard, maar wat ik vorige keer wou uitleggen, is dat ik gewoon een student was bij het Belgische instituut voor deugdelijk bestuur. En daar stond ik aan de wieg van de alumniwerking. Maar dat heeft toch niets te maken met ecoDa, dat een internationale organisatie is die daar een eind boven staat, en waar ik absoluut niets mee te maken heb? De geschreven pagina is een week geleden op verschillende punten aangepast om aan jouw opmerkingen tegemoet te komen, en ik hoop dat je dat op prijs stelt. Een artikel kan altijd nog verbeterd worden, maar een verwijdering zou onterecht zijn, aangezien het ecoDa in de Europese wereld van deugdelijk bestuur absoluut relevant is, en dat heeft niets met reclame te maken. Kunnen we deze discussie hier "afsluiten" en zou je zo sympathiek willen zijn om jouw nominatie te willen intrekken, er rekening mee houdende dat de pagina vorige week al aangepast werd om ter wille te zijn? Dank bij voorbaat, en alvast een sympathieke groet. Jan De Bruyne (overleg) 7 jul 2013 10:10 (CEST)
    • Het sjabloon blijft gewoon 14 dagen staan, waarna moderator beslist. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 7 jul 2013 11:20 (CEST)

Jan den Ouden (wetenschapper)

Hi Fred, ik zag dat je denk dat de om ZP gaat. Dus ik vroeg me af waarom je dat dacht? Is het alleen omdat ik het teruggeplaatst had of is er nog een andere reden? Ik ben namelijk niet Jan den Ouden en ook geen van zijn studenten of een collega. Als je wat meer overtuiging nodig hebt dan alleen mijn woord kan je me gerust een mailtje sturen. Zelf zou ik natuurlijk ook voor verwijderen stemmen als een lemma door de persoon zelf geschreven is. Natuur12 (overleg) 1 jul 2013 18:41 (CEST)

• Hoi Natuur12, ik denk dat het ZP is omdat het om een NE-persoon gaat die nogal wat niet-encyclopedische details van zich vermeldt, zoals assistent professor en dergelijke. Het is gewoon een van de vele wetenschappelijke personeelsleden van een universiteit. Of het ZP is of niet doet er eigenlijk niet toe. De persoon heeft geen opzienbarende wetenschappelijke ontdekkingen gedaan, althans dat blijkt niet uit het artikel. Dus is de persoon NE, tenzij de E-waarde in het artikel wordt aangetoond. Overigens met vriendelijke groet en waardering voor je bijdragen, Fred (overleg) 1 jul 2013 21:46 (CEST)
  • A, bedankt voor je toelichting. Natuur12 (overleg) 1 jul 2013 21:56 (CEST)
  • [[5]] toch nog ene belangrijke ontdekking. Hoe kon ik die nou missen. Natuur12 (overleg) 1 jul 2013 22:37 (CEST)
    • Maar dat is leuk! Kijk maar eens naar stoof (hout), ooit door mij begonnen, waarin ze nog van de 13e eeuw dateren. Dus ze zijn toch niet zo oud.... Groet, Fred (overleg) 1 jul 2013 23:38 (CEST)

Joel Labadie-Cortes artikel

Beste Mr .Lambert

Ik begrijp niet dat u de de persoon Joel Labadie-Cortes niet encyclopedisch vind, deze persoon is een televisie programma presentator die op de website zelf van de tv omroep NTR vermeld staat met al zijn tv programmas, om deze reden alleen al zou dit encyclopedisch moeten zijn, zeker als ik kijk naar de talloze andere paginas van tv programma presentatoren die tevens evenveel en minder hebben gepresteerd dan de persoon in kwestie – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.248.52.114 (overleg · bijdragen) 14 jul 2013 16:38‎ (CEST)

• Beste anonymus, deze discussie dient op de verwijderpagina te worden gevoerd. Fred (overleg) 14 jul 2013 21:42 (CEST)

I.T.E.R. artikel

Graag verwijs ik naar de pagina van Vertrouwenscentrum Kindermishandeling om te duiden op de parallellen. Deze pagina werd wel weerhouden. Indien er een zinvolle aanpassing kan gebeuren, graag. Momenteel is het nog onduidelijk wat er ontbreekt of niet gepast is. De pagina van het Vertrouwenscentrum, als tevens de aard van het centrum, is erg gelijkend. Kan u mij meer duiding geven over de reden tot verwijdering? Alvast bedankt. Vriendelijke groeten, WWanzeele.

• Beste WWanzeele, deze discussie dient op de verwijderpagina gevoerd te worden, niet hier. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 16 jul 2013 22:24 (CEST)

Connecterra

Beste Jan, Waarom heb je -zonder me te waarschuwen- mijn bijdrage ongedaan gemaakt? Ze is voorzien van een stevige bron en uiteraard is er sinds 2009 een en ander gebeurd zodat actualisering onvermijdelijk was en is. De situatie van 2009 is beslist niet meer actueel. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 18 jul 2013 22:19 (CEST)

beste fred, ik heb je niet persoonlijk gewaarschuwd omdat ik de reden van het terugdraaien duidelijk vermeld heb onder het gewijzigde lemma. ik denk dat ik hiermee duidelijk genoeg ben geweest, en ik hoop dat je dat niet ziet als een persoonlijk gerichte terechtwijzing, want zo is het door mij niet bedoeld. jan (overleg) 19 jul 2013 18:55 (CEST)

• Beste Jan, ik heb deze reden niet kunnen vinden. Los daarvan heb ik nuttige informatie toegevoegd en ga Connecterra binnenkort ook bezoeken. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 19 jul 2013 22:06 (CEST)

Janseberg

Geachte Fred,

Bedankt voor uw comments. De pagina is aangepast (en in wording). De pagina wordt geschreven door de webmasters van de website waar u naar verwijst. Deze site komt, in de huidige vorm, op zeer korte termijn te vervallen. Met vriendelijke groet,

Janseberg (overleg)

Artikel Gerard Lukken aangepast

Beste Fred, Je hebt aangegeven dat het artikel over Gerard Lukken verbeteringen nodig heeft, omdat het te veel op een CV leek. Ondertussen heb ik informatie toegevoegd; zou je eens willen kijken of het artikel zo meer aan de eisen van Wikipedia voldoet? Met vriendelijke groet, Prospera (overleg) 2 aug 2013 10:06 (CEST)

• Beste Prospera, dit is sterk verbeterd. De discussie kan overigens beter op de verwijderpagina worden gevoerd, dan kan iedereen zijn of haar inbreng geven. Binnen 14 dagen beslist moderator, maar ik geef redelijke kans dat artikel behouden blijft. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 2 aug 2013 11:28 (CEST)

Minderbroedersklooster

Leuke aanwinst. Ik heb een "kleine bijdrage" gedaan aan het artikel, maar gaf in de bewerkingssamenvatting een link op die op zichzelf ook gebruik gemaakt heeft van bronnen. Eén van deze bronnen vond ik zojuist terug en die wilde ik je niet onthouden: http://search.arch.be/. Veel leesplezier! EvilFreD (overleg) 2 aug 2013 23:53 (CEST)

• Dank, dat is inderdaad een hoop nieuwe info! Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 3 aug 2013 15:45 (CEST)

Frans De Gelas

Hej! Ik zag dat je Frans De Gelas van een wiu had voorzien. Zou je een artikel daarna voortaan ook als gecontroleerd willen markeren? Dat houdt de pagina 'nieuwe artikelen' wel zo overzichtelijk. Bedankt! Iamthestig (overleg) 3 aug 2013 14:05 (CEST)

• Zal ik doen, ik was het vergeten! Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 3 aug 2013 15:46 (CEST)

Escalatieladder

Hallo Fred, Met het artikeltje over de escalatieladder probeer ik bij te dragen aan Wikipedia. Ik hoop dat jij of en anderen de kwaliteit conform jullie normen verbeteren. Het is een belangrijk model dat bijdraagt aan minder conflicten of / en een vermindering van de intensiteit van conflicten en wordt in allerlei opleidingen (advocatuur, hulpverlening, communicatie, onderwijs) gebruikt. Het hoort zeker in een encyclopedie thuis.

Vriendelijke groet, Roeland Schweitzer

Pensioenfonds KLM Cabinepersoneel

Beste Fred,

Je hebt de paginapensioenfonds KLM Cabinepersoneel op nominatie gezet om te verwijderen. Ik heb deze pagina gecreëerd als aanvulling op de pagina Pensioenfonds Algemeen KLM. Die dezelfde informatie bevat en op dezelfde manier is opgebouwd. Kan je toelichten waarom de pagina dan verwijderd moet worden:

Alvast bedankt, Esmee

• Beste Esmee, deze discussie hoort op de verwijderpagina thuis. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 13 aug 2013 16:22 (CEST)

Grafkapel Rutten

Fred, op Grafkapel Rutten staat een link naar Kanunnik, een doorverwijspagina. Kun jij even kijken of deze link moet verwijzen naar Reguliere kanunnik of Seculiere kanunnik? Bij voorbaat dank, Goudsbloem (overleg) 13 aug 2013 14:48 (CEST)

Ditzelfde geldt ook voor de link op Beverbeekhoeve. Goudsbloem (overleg) 13 aug 2013 14:50 (CEST)

En ook op Almutia heb je deze link toegevoegd ooit. Goudsbloem (overleg) 13 aug 2013 15:32 (CEST)

• Beste Goudsbloem, bedankt voor je opmerkingen. De status van de kanunnik in Grafkapel Rutten ken ik niet, ik heb de bron toegevoegd maar daar werd niets naders vermeld, ook de Gids voor Vlaanderen geeft geen nadere informatie. Het zal wel om een seculiere kanunnik gaan, maar dat weet ik niet, en ook staat niet vermeld in welk kapittel hij werkzaam was. In de andere twee gevallen gaat het zeer waarschijnlijk om seculiere kanunniken. Ik heb de doorverwijzingen in deze zin veranderd. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 13 aug 2013 16:51 (CEST)

Bedankt voor het checken en aanpassen. Goudsbloem (overleg) 13 aug 2013 17:56 (CEST)

Beste Fred,

Zelf neem ik niet deel aan de werkzaamheden van Wikipedia (komt misschien nog ooit...) maar ik schreef mij in om contact met u te kunnen nemen. U bent een zeer veelzijdig man met een zeer brede interessefeer. Zelf ben ik geboeid door uw bijdrage over Kessenich, het dorp waar ik woon en waar ik ook wel een en ander van weet. Ik ben blij dat u daaraan heeft gewerkt en zo dit dorp met zijn toch uitzonderlijk historisch verleden bekender maakt. Duidelijk is dat u grondig te werk gaat maar hier en daar zijn er toch soms kleinigheden die ik u zou willen voorleggen.

Met vriendelijke groeten,

Frans Parren, Kessenich

Ik heb even uw email weggehaald. Fred kan het gewoon teruglezen in de geschiedenis maar spambots kunnen die adressen oppikken en vervelende spam gaan versturen vandaar. Natuur12 (overleg) 13 aug 2013 19:42 (CEST)

• • Beste Frans, even langs deze weg: U bent natuurlijk vrij om bewerkingen aan te brengen in de bestaande artikelen. Ik heb vooral gebruik gemaakt van de website Onroerend Erfgoed, en de Gids voor Vlaanderen, die goeddeels dezelfde informatie biedt (en in het zeer uitgebreide register Kessenich niet noemt, het wordt daar onder Ophoven behandeld). Kessenich ken ik van de Kennedymars, die er altijd doorheen trekt, ook langs de motte komt, en dan beginnen we langzaamaan de vermoeidheid te voelen.... Als plaatselijk inwoner zult u ongetwijfeld informatie bezitten die ik niet heb. Dus voel u vrij, eventuele bronvermelding is dan natuurlijk handig. Ik zal u mailen zodat u ook langs die weg suggesties kunt doen. Bedankt voor uw belangstelling en met vriendelijke groet. Fred (overleg) 13 aug 2013 22:32 (CEST)

Hoorspelen

Hoi, Fred. Als de hoorspelen uit de serie Maskers en Mysterie je dwarszitten, moet je ook eens kijken naar de hoorspellen van gebruiker Hermanca, waar ik recentelijk ook tegenaan hikte. Zie mijn opmerkingen daarover op de beoordelingslijst (onderaan). Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 18 aug 2013 17:40 (CEST)

• Tsja, beste ErikvanB, zoistmaar net, als er één schaap over de dam is, volgen er nog eens honderden, zoniet duizenden meer. Wiki blijft voor verrassingen zorgen... Eén van die vele honderden hoorspelen heette dan ook: De radio is verstopt, waarvan acte. Dit was weer eens een interessante vondst van jou. Vriendelijke groet evenzo, Fred (overleg) 18 aug 2013 19:34 (CEST)
  • Haha, dankjewel. Misschien duik ik er nog wel eens in om grootschalige copyvio op het spoor te komen. Op zich is het natuurlijk wel prettig als iemand nuttige informatie over hoorspelen kan toevoegen, want het geheugen van de meeste gebruikers onder ons reikt niet verder dan Goede tijden, slechte tijden, een soapserie waarvan in het jaar 2093 trouwens bijna niemand meer gehoord zal hebben. Als je nog weet wat Peyton Place en Dallas was, begin je al behoorlijk op leeftijd te raken. En zo vervliegen de eeuwen en de generaties. Het is me wat. Het ga je goed, Fred! Allerhartelijkst, ErikvanB (overleg) 18 aug 2013 22:56 (CEST)

Afblazen promotie Marcoen Cabbolet

Dag Fred Lambert. Wil U daar een kijkje nemen en checken of mijn wikilink naar uw gebruikerspagina correct is? Lotje ツ (overleg) 26 aug 2013 11:57 (CEST)

Nominatie artikel Gedeputeerde Peter van Dijk

Beste Fred, graag had ik de reden willen weten waarom je het artikel Peter van Dijk hebt genomineerd voor verwijdering. Vriendelijke groet, KleintjensI

• Beste KleintjensI, die is te vinden op de verwijderpagina, waar deze discussie wordt gevoerd. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 27 aug 2013 22:53 (CEST)
  • Bedankt Fred, waarschijnlijk refereer je naar de kreet een gedumpt CV. Naar mijn menig niet sterk genoeg als onderbouwing voor nominatie. Dit artikel is opgebouwd volgens format van verschillende andere bestuurders en politici. Ik verzoek je vriendelijk deze nominatie te heroverwegen. Vriendelijke groet, KleintjensI overleg 28 aug 2013 08:49 (CEST)
    • Ook déze discussie dient op de verwijderpagina te worden gevoerd. Diverse medewerkers hebben al verbeteringen aan het artikel aangebracht. Het sjabloon blijft echter 14 dagen staan, zodat elkeen zijn of haar mening kan geven. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 28 aug 2013 11:27 (CEST)

Tamboer (bouwkunde)

Dag Fred, zeg het is me onlangs opgevallen dat dit artikel - dat al sinds 2010 bestaat - nog geen enkele bronvermelding heeft, wat in principe natuurlijk wel de bedoeling is. Weet je misschien nog waar je dit vandaan had? Dan kan dat er alvast bij. Groeten, De Wikischim (overleg) 2 sep 2013 11:53 (CEST)

• Beste Wikischim, ik gebruikte daarvoor Archipedia ([6]), zie ook: [7]. Afbeeldingen zijn te vinden op: [8]. Gezocht is via Google met de trefwooden "tamboer" en "architectuur". Er zit dan ook veel ruis bij. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 2 sep 2013 12:04 (CEST)

Sorry voor het markeren van je bewerkingen ;)

Hoi, Fred. Was ik begonnen jouw bewerkingen te controleren omdat ik je met een naamgenoot verwarde. Excuses! Ik ga jou echt niet controleren. Maar wel lastig, hoor, steeds moet ik nadenken wie wie is. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 11 sep 2013 22:43 (CEST)

• Hoi Erikvan B, dat kan gebeuren. Niets is menselijker dan een vergissing, en ik versta ook West-Vlaams bovendien. Vriendelijke groet insgelijks. Fred (overleg) 11 sep 2013 22:47 (CEST)

Kanne

hi Fred, je bewerkt hier op een gevolgde pagina het kopje natuur en landschap. Goede verbeteringen natuurlijk maar door de samenvatting wordt ik telkens gepingd op IRC. 🙂 Natuur12 (overleg) 11 sep 2013 23:06 (CEST)

• Hoi, natuur12. Wiki kent vele geheimen, en de meeste daarvan zijn me nog niet ontsluierd. Ik weet niet wat gepingd op de IRC betekent, want ik wil je daar graag van verlossen. Met Kanne ben ik trouwens voorlopig klaar, maar dan begin ik aan Zichen-Zussen-Bolder... Vriendelijke groet, Fred (overleg) 11 sep 2013 23:09 (CEST)

Ow, dat betekend dat ik een melding krijg zodra er bepaalde woorden vallen. Aangezien ik ook natuur wordt genoemd krijg ik daarbij ook een berichtje :P. Maakt verder niks uit natuurlijk. Een gevolgde pagina betekend dat die eruit gelicht wordt zodra die bewerkt wordt vanwege mensen die in het verleden ongein hebben uitgehaald. Natuur12 (overleg) 11 sep 2013 23:12 (CEST)

• Tsja, ik zal het proberen te beperken, maar ja, elk dorp heeft wel wat natuur en landschap. Sterkte dan maar Fred (overleg) 11 sep 2013 23:14 (CEST)

Catalaanse Weg

In de discussie over het al of niet schrappen van dit artikel heeft u kritiek geuit op het gebruik van een kaart. U had het over "groot Catalaanse Gedachte" en annexatie. Deze insinuatie klopt niet. Ik heb ondertussen de legende onder de kaart aangepast, om alle twijfels weg te halen: de kaart beschrijft de gebieden waar Catalaans of Valenciaans een van de gebruikte talen is, niet meer, niet minder. Noch in het artikel, noch in de documentatie die mij ter beschikking staat heb ik ooit iets gelezen over annexatie. Ik zou het dan ook waarderen dat u met de extra informatie die ik hier geef, uw mening over die kaart aanpast. Samen met anderen heb ik de laatste dagen hard gewerkt om de toon van het artikel zo encyclopedisch neutraal mogelijk te houden en zo dicht mogelijk bij de feiten te blijven. Er worden ook opinies over het onderwerp geciteerd, zowel van voor- als tegenstanders die vanuit hun functie relevant zijn, en die zijn, zoals het hoort, duidelijk te herkennen door aanhalingstekens of de intro "XYZ zegt dat". Nergens zie ik dat één van de andere wikipedisten zijn persoonlijke opinie zou gegeven hebben, wat inderdaad niet hoort in een encyclopedie. Mocht er nog één of andere zin aan mijn speurend oog ontsnapt zijn, laat u dat weten? Ik zal de tekst graag aanpassen.--Flamenc (overleg) 15 sep 2013 15:50 (CEST)

• Beste Flamenc, dat is zeker een verbetering. Ik neem aan dat het artikel in deze of gene vorm wel behouden zal blijven, maar wacht u in deze de 14 dagen af dat het sjabloon blijft staan. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 15 sep 2013 17:11 (CEST)

Interstellar

Beste Fred Lambert, Jammer dat het artikel niet pas in deze vorm. Zou je wat tips kunnen geven waar ik op moet letten op dit artikel? Het film project van Christopher Nolan is op tientallen sites te zien en op Wikipedia andere talen. Ik heb dit artikel in deze vorm gemaakt net als allen andere toekomstige films en zie geen verschil. Bij films van Nolan kun je zeggen uit ervarig dat het gezien het budget weer een film is die er komt. Youpvdp (overleg) 15 sep 2013 16:30 (CEST)

• Beste Youpvdp, naar mijn mening moet een film zijn uitgekomen alvorens er een Wiki-artikel over wordt gemaakt. Een film in aanmaak is m.i. niet-encyclopedisch, dus nog even geduld. Vergelijking met andere artikelen heeft overigens geen zin, daar elk artikel op zichzelf wordt beoordeeld. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 15 sep 2013 17:10 (CEST)

Superluminaal

Beste Fred, Ik heb een poging gedaan het artikel over superluminaal te verbeteren. Mocht het nog niet aan de eisen voldoen, laat het me dan weten! Ik heb mij ook aangemeld, omdat het IP-adres van het Bastion-hotel waar ik regelmatig verblijf een slechte naam schijnt te hebben.... Ynze

• Beste Ynze, dit is een stuk beter. Wellicht kun je dit op de verwijderpagina toevoegen. Wel raad ik je aan nog eens goed naar het artikel te kijken of te laten kijken. Volgens mij klopt het nu wat er in staat, maar je moet ook kijken hoe je het over kunt brengen. In de astronomie zijn er ook verschijnselen die schijnbaar superluminaal zijn, maar het in werkelijkheid niet zijn, bijvoorbeeld door reflecties aan gaswolken en dergelijke. Geef een en ander te kennen op de Verwijderpagina raad ik je aan. Je kunt ook nog een coach nemen, zie welkomstsjabloon. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 16 sep 2013 23:56 (CEST)

Antoine Schrans

Geachte Fred,

Krulbollen en parkieten kweken kan ik nog begrijpen als weetjes, hoewel ze zeer belangrijk waren in het licht van zijn politieke carrière. Maar voor de rest schreef ik in dezelfde trend als de bijdrage over de volgende burgemeester, Fredy Tanghe. Reclame hoeft hij niet te maken want diens politieke carrière is voorbij. Kunt u me een voorstel doen wat u geschrapt wil zien?

mvg

Jan Schrans

• Beste Jan Schrans, zie hiervoor de verwijderpagina. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 4 okt 2013 22:55 (CEST)