Klik hier voor mijn gearchiveerde overleg:
tot juli 2013


KoppeltekenBewerken

Ik heb nog wat wijzigingen doorgevoerd met betrekking tot koppeltekens. Onder andere het sjabloon Navigatie Canon EF objectieven heeft een titelwijziging ondergaan naar Sjabloon:Navigatie Canon EF-objectieven. Dan weet je dat alvast voor je volgende artikelen   EvilFreD (overleg) 24 jun 2013 23:19 (CEST)

Categorie graag koppelen aan die op anderstalige WikipediaBewerken

Hallo Iamthestig, Misschien ben je het deze keer per ongeluk vergeten of wilde je dat nog doen, dan is dit bericht wat overbodig, maar ik wilde graag opmerken dat het zeer gewenst is om categorieën en artikelen te koppelen aan de equivalent in een andere taal. Ik zag dat je Categorie:Objectief (fotografie) had aangemaakt en die niet gelinkt was aan andere categorieën, terwijl die wel bestonden. Ik heb ze daarom deze keer toegevoegd, maar het is erg wenselijk als de aanmaker van een categorie of artikel daar zelf voor zorgt. Het is tegenwoordig heel eenvoudig, je zoekt de bijbehorende equivalent op een anderstalige Wikipedia op en klikt op Koppelingen bijwerken om aldaar de taalcode nl met de titel van de pagina in te voeren. Dit blijft ook in de toekomst mensenwerk en kan niet door bots gedaan worden. Zie voor meer informatie op Wikipedia:Overschakeling naar Wikidata. Als er daarnaast nog vragen zijn verneem ik ze graag, ik help je graag hierbij. Groetjes - Romaine (overleg) 3 jul 2013 15:06 (CEST)

Hej Romaine, bedankt voor de tip. Ben het eerlijk gezegd compleet vergeten bij de categorie. Iamthestig (overleg) 4 jul 2013 18:03 (CEST)

Kleermakerskrijt - uitbreiding nodig?Bewerken

Hallo Iamthestig,

Wil je eens overwegen of het wiu-sjabloon nog nodig is op Kleermakerskrijt? De mededeling dat uitbreiding nodig zou zijn heb ik alvast geschrapt, die komt intussen wel heel vreemd over. Met vriendelijke groet, — bertux 22 jul 2013 16:55 (CEST)

  • Hallo Bertux, Je hebt gelijk, artikel is met grote sprongen vooruit gegaan. Wiu is verwijderd. Groeten! Iamthestig (overleg) 22 jul 2013 21:04 (CEST)
    • Bedankt! Voor het gemak van de afhandelend moderator is dan een doorhaling gebruikelijk op de beoordelingspagina. Dat heb ik intussen gedaan, formeel niet helemaal juist. — bertux 23 jul 2013 00:10 (CEST)
      • Sorry, heb Wikipedia recentelijk weer opgepakt en ben nog een beetje roestig met dit soort zaken. Bedankt! Iamthestig (overleg) 23 jul 2013 10:07 (CEST)

yamsBewerken

Goedemorgen, allereerst bedankt voor je bewerkingen op Tsimihety! Ik zag dat je [[Yam|yams]] had verandert in [[yam]]s. Ik zag dat vaker op wikipedia, maar was in de veronderstelling dat dit niet de juiste manier was. Weet jij of dit ergens in de conventies beschreven is? Kan 't zelf nergens vinden. In elk geval is deze manier wel makkelijker! hein nlein'' 9 apr 2014 07:33 (CEST)

Zie hier voor een relevante discussie. Sjoerd de Bruin (overleg) 9 apr 2014 07:38 (CEST)
Heel duidelijk, bedankt! hein nlein'' 9 apr 2014 08:05 (CEST)

QuebecBewerken

Hej! Zie hier: Quebec zonder accent is niet fout, maar de Nederlandse schrijfwijze. Richard 8 sep 2014 12:49 (CEST)

  • Ok, dank! Zal er op letten de volgende keer. Iamthestig (overleg) 20 sep 2014 17:49 (CEST)

Lijst van grootste hotels ter wereldBewerken

Je artikel Lijst van grootste hotels ter wereld roept bij mij een aantal vragen op: Wat is de afbakening? Waarop is deze afbakening gebaseerd? Het lijkt nu een beetje een willekeurige lijst. De afbakening + reden zou ik wel graag terugzien in de inleiding van het artikel. Mbch331 (Overleg) 26 dec 2014 11:18 (CET)

  • Hoewel ik denk dat de tussenkopjes duidelijk genoeg zijn heb ik de inleiding uitgebreid. Iamthestig (overleg) 1 jan 2015 18:44 (CET)

Wist je dat...Bewerken

... rechtelijk (zonder tweede 'r') óók in de woordenlijst staat? ;) Richard 3 aug 2015 13:00 (CEST)

ChickfriendBewerken

Dat hoefde toch niet apart naast fipronilcrisis? Zie TBP 20170921. mvg - Agora (overleg) 21 sep 2017 03:10 (CEST)

  • Daar ben ik het op zich wel mee eens, waar het niet dat dit artikel op de lijst met meest gewenste artikelen was geplaatst in het gebruikersportaal. Daarom heb ik het gecreëerd. Maar verwijder het gerust. Iamthestig (overleg) 21 sep 2017 16:39 (CEST)

NominatieBewerken

Beste MrBrickAlot, Je nomineerde onlangs een artikel over een acteur, en die wiki heb ik inmiddels -hopelijk- leesbaarder gemaakt, van bronnen voorzien en ietwat omgeschreven. Zou je willen aangeven of na deze aanpassing en controle het artikel wel kan, en, als er nog iets mis is, zou je dan mogelijk kunnen aangeven wat? QuirijnJansen (overleg) 27 sep 2017 19:52 (CEST)

Plaatjes van treinenBewerken

Ik heb al je plaatjes weer verwijderd uit de infoboxen. Ik vind ze persoonlijk niet geschikt voor Wikipedia. Ze zijn perfect voor een treinenforum, maar op Wikipedia maakt het in mijn ogen te kitscherig en een artikel minder serieus. Daarnaast zie je op de plaatjes geen details en o.a. de 1700 locomotief klopt ook niet helemaal. Bij gebrek aan afbeeldingen had het nog gekund, maar in dit geval zijn er van alle treinen voldoende en betere afbeeldingen. Dus zijn ze in mijn ogen ongeschikt voor Wikipedia. ARVER (overleg) 7 nov 2017 09:57 (CET)

  • Ik moet zeggen dat ik het niet met je eens ben. Het gaat naar mijn idee bij een encyclopedie om het delen van informatie en uit een schematisch zij-aanzicht kunnen lezers meer informatie halen dan uit een willekeurige foto. Hoewel foto's de boel natuurlijk opleuken zijn de als informatiedrager relatief nutteloos in dit geval. Mag ik je als tip meegeven dit soort dingen eerst te bespreken voordat je meteen alles terugdraait? Zoals je schrijft, 'in jouw ogen' is het kitscherig, in die van mij niet. We hadden er een discussie over kunnen hebben. Ik zal het nu laten voor wat het is. MrBrickALot (overleg) 7 nov 2017 10:33 (CET)
Je haalt in alle gevallen de foto uit de infobox weg. In het geval van de NS 1700 staan er in de tabel duidelijkere afbeeldingen, en de foto's die gemaakt zijn op station Venlo geven een veel duidelijkere zijaanzicht dan jouw plaatjes, die niet duidelijk zijn. Ook geeft je plaatje van de NS 1700 de indruk dat er een locomotief aanwezig was met het nummer 1700, wat uiteraard niet het geval is. ARVER (overleg) 7 nov 2017 11:17 (CET)
Het gaat er mij om dat je zonder overleg de artikelen naar jouw hand wil zetten. Of je het met de wijzigingen eens bent of niet, iemand heeft hier tijd in gestoken in de hoop Wikipedia te verbeteren. Dit is duidelijk geen vandalisme maar een oprechte poging iets toe te voegen. Ga dan de discussie aan en dan waren we misschien op dezelfde uitkomst gekomen maar had het voor mij een stuk beter gevoeld. Precies dit soort gedrag haalt de lol er voor mij grotendeels uit. MrBrickALot (overleg) 7 nov 2017 16:07 (CET)

Verplaatste bewerkingenBewerken

Beste MrBrickALot,

In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.

Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 07:12 (CEST)

Raadpensionarisschap versus raadpensionarischapBewerken

Beste MrBrickAlot, je verandert met AWB raadpensionarisschap in raadpensionarischap. Je aanpassing lijkt mij fout Nederlands. Het eerste kom ik weL tegen in de literatuur. Wat is je bron? HT (overleg) 13 jul 2020 09:01 (CEST)

'Raadpensionarisschap' is net als pausschap een samenvoeging van 'woord eindigend op -s' + '-schap'. Waar het soms fout gaat, en waar de AWB vermoedelijk op gericht was, is bijvoorbeeld bij 'ondernemer' + '-schap'; in 'ondernemersschap' zit een 's' te veel.
Omdat dit hier niet geldt, heb ik de vervanging ongedaan gemaakt. Mvg, Encycloon (overleg) 13 jul 2020 09:47 (CEST)
MrBrickAlot, ik zie trouwens dat je dit in 2015 ook al wijzigde. Misschien kun je 'raadpensionarisschap' voortaan negeren/wegfilteren? Encycloon (overleg) 13 jul 2020 09:54 (CEST)
Dergelijke uitzonderingen kunnen beter in de AWB-applicatie worden ingebakken. Klaas `Z4␟` V:  13 jul 2020 10:44 (CEST)

Mijn excuses, jullie hebben gelijk, het is incorrect. Ik heb mij nooit verdiept in de database achter AWB dus weet niet precies hoe dit definitief te corrigeren. Ik zag toen ik de aanpassing deed al dat het niet klopte en dacht het gecorrigeerd te hebben maar blijkbaar is daar iets fout gegaan. Bedankt voor jullie oplettendheid! MrBrickALot (overleg) 13 jul 2020 13:38 (CEST)