Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120106
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 06/01 te verwijderen vanaf 20/01
bewerkenToegevoegd 06/01: Deel 1
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Pauline Wingelaar - NE - alleen reality/ kandidaat ook al eens eerder NE bevonden Agora (overleg) 6 jan 2012 01:57 (CET)
- Neutraal maar voor mij nét wel E (mediapersoonlijkheid à la Britt en Paris). Trijnsteloverleg 6 jan 2012 13:45 (CET)
- we beschrijven ook menig side kick die alleen naast een radio-3 DJ zitten te hikken en ginnegappen. Mensen denken dan al snel "wie is die geit toch en kunnen dan bij ons wat lezen. Bijvoorbeeld dat het eigenlijk maar een onbeduidend persoontje is. Als we die informatie ook nog weg halen, denken de mensen vast dat het toch nog iemand is die wat voorsteld. edOverleg 19 jan 2012 19:41 (CET)
- Aziz Chaoufi - Ew? - acteur met 1 bijrol Agora (overleg) 6 jan 2012 02:05 (CET)
- Voor verwijderen slecht artikel en geen bekende acteur. NE. Woody|(?) 6 jan 2012 13:55 (CET)
- 25 juni 1975 - NE - Onafhankelijkheid van Mozambique. Ik denk dat de bijdrager niet weet hoe dag en jaar artikelen werken. Kleuske (overleg) 6 jan 2012 10:25 (CET)
- Ik heb een bericht met wat meer info achtergelaten op overlegpagina van (nieuwe) gebruiker. Vermoedelijk inderdaad onwetendheid, geen slechte wil. Grmbl76 (overleg) 6 jan 2012 10:35 (CET)
- Voor verwijderen inderdaad een overbodig artikel Amphicoelias (overleg) 6 jan 2012 12:59 (CET)
- Zie inmiddels Onafhankelijkheid van Mozambique (doorstreepte nominatie hier wat onder)). Grmbl76 (overleg) 6 jan 2012 13:32 (CET)
- Voor verwijderen - Wordt al kort vermeld op de pagina 25 juni en heeft inmiddels dus een eigen artikel. Woody|(?) 6 jan 2012 13:55 (CET)
- Brandweer Gemert-Bakel - auteursrechtenschending - teksten zijn nauwelijks geparafraseerd overgenomen van andere websites. Nergens wordt door middel van aanhalingstekens aangegeven dat hier werk van derden is gebruikt. De bij dit artikel geplaatste foto's zijn om dezelfde reden - auteursrechtenschending - al verwijderd op Commons. Gouwenaar (overleg) 6 jan 2012 10:41 (CET)
- Tegen verwijderen Ik heb de teksten goed genoeg in eigen woorden verteld! De teksten zijn niet exact hetzelfde dus het is dan geen auteursrechtenschending! Mvg Bakel123 (overleg) 6 jan 2012 10:45 (CET)
- Ook twijfel aan de relevantie van het lokaal brandweerkorps zelf. Daarnaast veel te uitgebreid op minder encylopedisch detailniveau met oa kentekens van voertuigen etc. - Agora (overleg) 6 jan 2012 11:05 (CET)
- De teksten zijn inderdaad niet exact hetzelfde, maar dat heb ik ook niet beweerd. Er is echter nauwelijks sprake van parafrasering. De bestaande teksten en de opbouw van het oorspronkelijke verhaal zijn nog in hun geheel te herkennen. Zo wordt bijvoorbeeld de oorspronkelijke zin De motorspuit werd in april 1955 vervangen door een neveltankauto, een Chevrolet legerauto gewijzigd in In 1955 werd de motorspuit vervangen door een neveltankauto, een Chevrolet legerauto. En de in de oorspronkelijke tekst voorkomende zin "....in 1985 kreeg het korps nieuwe kleding aangemeten. In 1999 kreeg het korps een nieuwe Daf 75 tankautospuit met een Rosenbaueropbouw." wordt gewijzigd in "Nieuwe uniformen en helmen werden in 1985 aangeschaft en in 1999 kreeg het korps een nieuwe DAF 75 tankautospuit met Rosenbaueropbouw." Inderdaad niet letterlijk hetzelfde, maar wel degelijk een auteursrechtenschending. Zo kunnen er tig voorbeelden gegeven worden. Wmb wordt er dus niet gesleuteld aan dit artikel, maar wordt het wegens auteursrechtenschending vanaf de allereerste versie verwijderd. Gouwenaar (overleg) 6 jan 2012 12:44 (CET)
- Voor verwijderen - Los van de copyvio: Een lokaal brandweerkorps lijkt me niet relevant voor opname in een encyclopedie. Erik'80 · 6 jan 2012 15:05 (CET)
- Voor verwijderen inderdaad copyvio en NE. Malinka1 (overleg) 6 jan 2012 19:33 (CET)
Mozambique wordt onafhankelijk - weg- zie 25 juni 1975 hierboven - Agora (overleg) 6 jan 2012 11:06 (CET)- Titel gewijzigd in Onafhankelijkheid van Mozambique, opmaak + meer inhoud toegevoegd. Ik werk er nog aan verder, maar nu reeds Tegen verwijderen. Grmbl76 (overleg) 6 jan 2012 12:52 (CET)
- doorgehaald, is hard op weg wat te worden. - Agora (overleg) 6 jan 2012 13:05 (CET)
- Titel gewijzigd in Onafhankelijkheid van Mozambique, opmaak + meer inhoud toegevoegd. Ik werk er nog aan verder, maar nu reeds Tegen verwijderen. Grmbl76 (overleg) 6 jan 2012 12:52 (CET)
- Ingrid Michiels - NE - bijfiguur uit soap die al snel uit het script geschreven werd. Kleuske (overleg) 6 jan 2012 11:43 (CET)
- wiu - ik weet niet waarom men alle personages artikels geeft, maar blijkbaar is dat algemeen ook voor andere populaire soapseries zo. Als men dat zo doet, behoud het dan maar best, maar den wel graag zonder deze joekels van taalfouten en zonder deze kleutertaal. --LimoWreck (overleg) 6 jan 2012 14:58 (CET)
- Voor verwijderen in deze kindertaal ("Ingrid doet haar intrede in thuis samen met haar lief harry moeyaerts. Ze zijn een hip koppel en hebben maar 1 wens : een kind. ... De 2 beginnen weer een relatie ... Ingrid rijd met haar kleine clio op een dag naar de supermarkt"). --ErikvanB (overleg) 6 jan 2012 20:45 (CET)
- Robbe Canaerts - NE - Meer fancruft. Kleuske (overleg) 6 jan 2012 11:44 (CET)
- wiu - ik weet niet waarom men alle personages artikels geeft, maar blijkbaar is dat algemeen ook voor andere populaire soaps zo. Als men dat zo doet, behoud het dan maar best, maar den wel graag zonder deze joekels van taalfouten en zonder deze kleutertaal. --LimoWreck (overleg) 6 jan 2012 14:58 (CET)
- Idem. --ErikvanB (overleg) 6 jan 2012 20:49 (CET)
- Pierre Vinck - NE - Meer fancruft. Kleuske (overleg) 6 jan 2012 12:08 (CET)
- wiu - ik weet niet waarom men alle personages artikels geeft, maar blijkbaar is dat algemeen ook voor andere populaire soaps zo. Als men dat zo doet, behoud het dan maar best, maar den wel graag zonder deze joekels van taalfouten en zonder deze kleutertaal. --LimoWreck (overleg) 6 jan 2012 14:58 (CET)
- Idem ("wanneer isabelle aan fernand de ware aart van pierre verteld..."). --ErikvanB (overleg) 6 jan 2012 20:49 (CET)
- The Winner Is... - auteur - Auteursrechtenschending van onder andere hier en hier. chrisN (overleggen) 6 jan 2012 12:09 (CET)
- Neutraal - Vooral het deel over prijzengeld is inderdaad gekopiëerd, maar van het onderdeel Categorieën kun je moeilijk spreken van auteursrechtschending (het is moeilijk anders te formuleren). Ik denk dat het op zich wel een eigen lemma verdient (maar ik ben niet bekend met het programma). Misschien wachten tot het daadwerkelijk uitgezonden is om te zien of het E is? Woody|(?) 6 jan 2012 13:55 (CET)
- Tegen verwijderen - Ik had het grootste deel al weggegooid; met een paar herformuleringen is ook het laatste stukje copyvio zo verwijderd. Programma is zeker het vermelden en beschrijven waard. Erik'80 · 6 jan 2012 15:04 (CET)
- Neutraal - artikel zelf heeft nog wel wat foutjes (vooral taal, maar ook in opmaak). Jammergenoeg is het wel E, dus kan het wel behouden blijven, mits het artikel nog wat aangepast wordt. Bonaber (overleg) 19 jan 2012 22:36 (CET)
- SSV de Boosters - wiu - of ne/reclame. Squash en vertier, iedereen is welkom. Kattenkruid (overleg) 6 jan 2012 12:37 (CET)
- Mag ik een artikel schrijven over mijn postzegelvereniging? Die heeft ook zestig leden en is ook heel gezellig. Sijtze Reurich (overleg) 6 jan 2012 13:46 (CET)
- Juulke Ouaedackers - NE of WIU - slecht opgemaakt, geen info, slorigheden (zelfs naam in titel is blijkbaar fout).--Queeste (overleg) 6 jan 2012 14:15 (CET)
- Voor verwijderen - NE - Titel is verkeerd en er is niets, maar dan ook echt helemaal niets te vinden over deze persoon. Ze wordt ook niet vermeld onder de cast van Saturday Night Fever. Woody|(?) 6 jan 2012 14:24 (CET)
Toegevoegd 06/01: Deel 2
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Mackenzie Christine Foy - weg, te ondermaats - **Man!agO** 6 jan 2012 14:53 (CET)
- Joeri Verbist -Door Limowreck genomineerd. Eveneens wegens de kinderlijke taal en de vele, vele spel- en stijlfouten. Bovendien is E-waarde onderwerp discutabel. Fred (overleg) 6 jan 2012 15:15 (CET)
- Vergeten melden inderdaad. Ik weet niet waarom men alle terugkerende personage uit soapseries een artikel geeft, maar blijkbaar zijn er geïnteresseerden genoeg en is dit voor de grootste NL, BE en internationale soaps zo gedaan: dus dan doet men maar, wat mij betreft. Maar dan inderdaad wel met de vereiste dat het op een "serieuze" manier gebeurt. --LimoWreck (overleg) 6 jan 2012 15:21 (CET)
- Opmerking Ik heb de aanmaker een waarschuwing gegeven om het gegeven advies serieus te nemen, anders zal een tijdelijke blokkering opgevraagd worden. Ik weet het, het is lullig, maar de aanmaker luisterd niet en heeft al 8 (of meer) artikelen op dezelfde foutieve manier aangemaakt (al dan niet anoniem) en anderen kunnen de rotzooi op gaan ruimen. Sorry, ik wil gerust spelfouten eruit halen en eventueel aanvullen, maar niet heel het artikel herschrijven, taalfouten wijzigen en voorzien van hoofdletters e.d. Michael 1988 (overleg) 6 jan 2012 15:42 (CET)
- Het gaat toch steeds om (kleine) bijfiguren, kan dat niet beter in een Lijst van bij- en nevenfiguren in .... - Agora (overleg) 6 jan 2012 16:03 (CET)
- The Amazing Race Latinoamérica Virtual 1 - NE/promo - Grote twijfel relevantie. Het zou gaan om een virtuele spel op Facebook. Ik heb het spel nog nooit gezien, en is schijnbaar meer een groepsspel. Daarbij komt nu ook dat meer dan de helft van het artikel in het Spaans is geschreven. Nog een bijkoming is (gezien de gebruikersnaam van de aanmaker; The Amazing Race Latinoamérica Virtual) is dit mogelijk ook promo voor dit "spel". Michael 1988 (overleg) 6 jan 2012 15:42 (CET)
- Boreogadus, zeer kort artikel, kan eventueel ook worden benoemd in kabeljauwachtigen.Groenrood23 (overleg) 6 jan 2012 15:45 (CET)
- Voor verwijderen - Ik geloof dat dit dezelfde vis is als de Arctische kabeljauw (boreogadus saida). Woody|(?) 6 jan 2012 15:53 (CET)
- Indien dat klopt, zouden we van het genomineerde 'artikel' een redirect kunnen van maken, lijkt me? Grmbl76 (overleg) 6 jan 2012 16:19 (CET)
- Dat lijkt me een goed idee. Woody|(?) 7 jan 2012 11:10 (CET)
- Indien dat klopt, zouden we van het genomineerde 'artikel' een redirect kunnen van maken, lijkt me? Grmbl76 (overleg) 6 jan 2012 16:19 (CET)
- Voor verwijderen - Ik geloof dat dit dezelfde vis is als de Arctische kabeljauw (boreogadus saida). Woody|(?) 6 jan 2012 15:53 (CET)
- Dolfi en Wolfi, van nuweg naar weg omgezet. Sonty (overleg) 6 jan 2012 18:22 (CET)
- Tegen verwijderen - Ik geloof dat het wel een artikel kan worden, net zoals bijvoorbeeld ook Dolfijnenkind een lemma is over een kinderboekenreeks, maar dan moet er wel veel aan veranderd worden. In deze vorm is het echter niet voldoende. Woody|(?) 6 jan 2012 18:28 (CET)
- Lichaamsholte - wiu, vertaald uit het Engels met weinig kennis van zaken blijkbaar. Al een poging gedaan om het op te knappen, maar verzoek aan de betere redacteurs om dit artikel even aan te pakken. - C (o) 6 jan 2012 18:29 (CET)
- Opmerking - Geen eenvoudige materie. Ik ben begonnen het lemma te hernoemen omdat dit puur over het embryologische begrip gaat, wat anders is dan het anatomische begrip met dezelfde naam. Ik zal eens kijken wat ik ervan maken kan. Erik Wannee (overleg) 7 jan 2012 09:42 (CET)
- Ik heb er eens goed naar gekeken maar mijn kennis van embryologie is na 30 jaar te ver weggezakt om hieraan te durven beginnen. Voor mijn gevoel kan het begrip Lichaamsholte (embryologie) simpel een redirect naar Coeloom worden, maar ik ben niet zeker. En apart kan er m.i. dan een lemma Lichaamsholte (anatomie) komen. Is er een bioloog in de zaal? Erik Wannee (overleg) 14 jan 2012 16:47 (CET)
- Opmerking - Geen eenvoudige materie. Ik ben begonnen het lemma te hernoemen omdat dit puur over het embryologische begrip gaat, wat anders is dan het anatomische begrip met dezelfde naam. Ik zal eens kijken wat ik ervan maken kan. Erik Wannee (overleg) 7 jan 2012 09:42 (CET)
- Land of Hope and Glory (theatervoorstelling) - reclame en dat blijkt ook uit: http://www.allemaalkomedie.nl/voorstelling.php?id=6 (c+p, aut dus) - )°///< (overleg) 6 jan 2012 18:45 (CET)
- Liedjes van Louis Davids - aut van http://www.allemaalkomedie.nl/voorstelling.php?id=5 - )°///< (overleg) 6 jan 2012 18:58 (CET)
- Zing nog eens, Louisette! - aut van http://www.allemaalkomedie.nl/voorstelling.php?id=4 - )°///< (overleg) 6 jan 2012 19:03 (CET)
- Nederlands Komedie Theater - c+p van: http://www.allemaalkomedie.nl/overons.php - )°///< (overleg) 6 jan 2012 19:09 (CET)
- Sabine Verbist - wiu - Ook dit artikel is in kinderlijke taal geschreven en voldoet niet aan de conventies. Zit ook vol spelfouten (geen hoofdletters, onnodige spaties, enz). Tegen de aanmaker is ook een blokkeringsverzoek uitgegaan. Michael 1988 (overleg) 6 jan 2012 19:12 (CET)
- Nummer 1-hits in de - Privé top 40 van ene Flip Zandanel, gekopiëerd van zijn blogspot. Daarnaast verkeerde titel (niet afgemaakt). Gebruiker heeft al eerder dit soort pagina's aangemaakt en lijkt qua aangemaakte pagina's op Gebruiker:Flip-zandanel (misschien niet ingelogd?). Woody|(?) 6 jan 2012 19:26 (CET)
- Voor verwijderen ook deze heeft hij aangemaakt Nummer 1-hits in de XChart in 2011. Kan ook weg ? Mager112001 (overleg) 6 jan 2012 20:19 (CET)
- Granny square - niet aangemelde wiu - )°///< (overleg) 6 jan 2012 19:54 (CET)
Toegevoegd 06/01: Deel 3
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Giovanni Legrenzi - wiu- kopieren en plakken van andere wiki--Porsche-one (overleg) 6 jan 2012 20:54 (CET)
- Voor verwijderen te verwijderen wegens copyvio. Qua inhoudsopgave lijkt het een vertaling van de en.wikipedia te zijn, dat blijkt echter niet uit de bewerkingssamenvatting. Notum-sit (overleg) 8 jan 2012 19:23 (CET)
- Dit is al de zoveelste tekstdump van de Engelse Wikipedia die deze gebruiker hier neerplempt. Tot dusver zijn we heel aardig voor hem geweest en hebben we zijn artikelen allemaal opgeknapt. Misschien is het goed om dat nu eens niet te doen en het gewoon op verwijdering te laten aankomen. Misschien, heel misschien, begrijpt de gebruiker dan dat er toch echt wel iets meer van hem verlangd wordt dan een tekst van de Engelse Wiki pakken en daar een vertaalprogramma op loslaten. Sijtze Reurich (overleg) 13 jan 2012 13:48 (CET)
- B.owling - wiu - Mist opmaak, valt misschien wel meer over te vertellen Wiki13 (overleg) 6 jan 2012 22:53 (CET)
- Hij is uitgebroken maar er staat niet bij uit welke gevangenis. Kattenkruid (overleg) 6 jan 2012 22:59 (CET)
- Voor verwijderen - Een Google zoektocht leverde totaal niets bruikbaars op. Ook niet met varianten van deze naam, en niet naar de liedjes die hij zou hebben gemaakt. Volgens mij een verzinsel, aangemaakt als eerste 'bijdrage' door een anoniem, die nu stiekum zit te kijken hoe lang zijn verzinsel behouden blijft. Erik Wannee (overleg) 7 jan 2012 09:51 (CET)