Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111207
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 07/12 te verwijderen vanaf 21/12 bewerken
Toegevoegd 07/12: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Lavameel - veel aanprijzende bewoordingen, maar weinig feitelijke informatie - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 7 dec 2011 14:36 (CET)
- Nominatie ingetrokken, artikel is verbeterd. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 7 dec 2011 14:44 (CET)
- Naar mijn mening is de nominatie te snel ingetrokken. Het artikel is m.i. wel heel erg mager. Wat er bij kan is bijvoorbeeld: hoe fijn is de lava gemalen (deeltjesgrootte) en hoe wordt het gemalen? Zie bijvoorbeeld As (vulkaan). Is het gemalen as of van grotere vulkaandeeltjes zie Tefra. Zie ook bij en:Lanzarote#Flora_and_fauna. Er staat: ".... wordt soms gebruikt als bodemverbeteraar". Welke andere toepassingen zijn er? Ik zag op de Engelse wiki dat het ook in de bouw wordt gebruikt. Wouter (overleg) 7 dec 2011 15:35 (CET)
- Nominatie hersteld en wiu van gemaakt. Artikel is lang niet voldoende verbeterd en er staan onjuistheden en mystificaties in. Wat magma is hoeft in dit artikel niet vermeld te worden. Ook die hele uitweiding omtrent oergesteenten slaat nergens op. Wat is graniet anders dan oergesteente? Hele gebergten bestaan eruit! Heeft het meel daarvan dan óók zulke bijzondere eigenschappen?? En sinds wanneer is kiezel een oergesteente? Gewoon zeggen dat lava in gemalen vorm (en dus niet in vloeibare vorm, zoals artikel stelt) als bodemverbeteraar wordt gebruikt vanwege de mineralen (en misschien nog wel voor een aantal andere doeleinden). Recent uitgevloeide lava en magma is overigens helemaal geen oergesteente dus geologisch gezien is dit artikel volstrekt on-wetenschappelijk. Fred (overleg) 7 dec 2011 16:55 (CET)
- Het is nu een verward verhaal geworden dat nauwelijks meer over lavameel gaat. Wouter (overleg) 7 dec 2011 17:20 (CET)
- Voor verwijderen En daar komt nog iets bij. Hele zinnen zijn letterlijk overgenomen van [1], zijnde een reclame voor Biosa Garden. Fred (overleg) 7 dec 2011 17:49 (CET)
- En de inleiding is sterk gebaseerd op [2]. Kattenkruid (overleg) 8 dec 2011 03:15 (CET)
- Voor verwijderen En daar komt nog iets bij. Hele zinnen zijn letterlijk overgenomen van [1], zijnde een reclame voor Biosa Garden. Fred (overleg) 7 dec 2011 17:49 (CET)
- Bewuste en onbewuste geologie weggestreept, zo zou het wikiwaardig moeten zijn. --JanB (overleg) 10 dec 2011 18:45 (CET)
- Quick uitzendburo - ne MoiraMoira overleg 7 dec 2011 15:23 (CET)
- M93 raffica -wiu--Porsche-one (overleg) 7 dec 2011 17:41 (CET)
- Volgens de en wiki is dit een Beretta M93 Raffica. Interwiki toegevoegd. Dit wapen komt echter uit Italië, niet de VS. "Raffica" is Italiaans. - Jos-uit-boston (overleg) 7 dec 2011 18:44 (CET)
- Tegen verwijderen
In huidige vorm sterk Voor verwijderen. Informatie is afkomstig uit Call of Duty, daar kent het wapen deze eigenschappen en is het inderdaad een secundair wapen, naast de opgenoemde wapens. Tenzij iemand met een interesse voor vuurwapens zich met dit lemma bemoeit, kan ik me niet voorstellen dat dit iets wordt. David12345 Overleg | Bijdragen 12 dec 2011 18:13 (CET) - Tegen verwijderen - Heb het lemma herschreven en een infobox toegevoegd. Mag wel nog even geredirect worden naar Beretta 93R. Zo staat het bij de meeste interwiki's. Dus wie zich geroepen voelt... - Scarafax - 21 dec 2011 08:26 (CET)
- Dat kun je prima zelf doen toch, dat hernoemen? David12345 Overleg | Bijdragen 21 dec 2011 09:27 (CET)
- The Voice Kids - toekomstig programma waarvan niet meer bekend is dan de begin- en einddatum - )°///< (overleg) Er is reeds veel meer informatie beschikbaar en verwijdering lijkt me nogal overbodig. seddo 7 dec 2011 21:07 (CET)
- Ik heb het aangepast en wat uitgebreid. GeeJee (overleg) 8 dec 2011 23:07 (CET)
Toegevoegd 07/12: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Loot - weg - Is meer een dp: een lijstje wb-definities. --ErikvanB (overleg) 7 dec 2011 01:21 (CET)
- Sluikreclame. Kattenkruid (overleg) 7 dec 2011 01:26 (CET)
- O ja. Wat mij betreft druk je op "het" knopje. ;) --ErikvanB (overleg) 7 dec 2011 02:43 (CET)
- Voordat-ie weg is, plaats ik even snel dit geheugensteuntje: Tribedigital (overleg · bijdragen). --ErikvanB (overleg) 7 dec 2011 02:52 (CET)
- O ja. Wat mij betreft druk je op "het" knopje. ;) --ErikvanB (overleg) 7 dec 2011 02:43 (CET)
- Sluikreclame. Kattenkruid (overleg) 7 dec 2011 01:26 (CET)
- Kruiwagen/lijst -weg- Het is me niet duidelijk wat dit artikel nou precies is en wat de relevantie ervan is. Misschien beter om samen te voegen met Kruiwagen?--Porsche-one (overleg) 7 dec 2011 09:15 (CET)
- Voor verwijderen - lijkt mij op een gamma kruiwagens uit een winkel? in dat geval wordt het natuurlijk promo.. Rubentj 1 (overleg) 7 dec 2011 10:31 (CET)
- Deze lijst komt uit het hoofdartikel, direct weg halen vond ik te bont, maar ik ben zeker niet voor samenvoegen. Ik ben voor weg. Carsrac (overleg) 10 dec 2011 23:54 (CET)
- Waar kan ik ze bestellen? --Koosg (overleg) 7 dec 2011 10:56 (CET)
- Koos, je vraag werd nog gehonoreerd ook! Er was een link onder gezet naar een bedrijf waar ze besteld kunnen worden. Die heb ik er maar snel weer af gehaald. Erik Wannee (overleg) 8 dec 2011 11:55 (CET)
- Voor verwijderen Dit lijkt precies op een lijstje van een kruiwagenverkoper. Beter zou zijn in het artikel kruiwagen een gallery te maken met plaatjes van de meest verschillende kruiwagens. Wouter (overleg) 8 dec 2011 12:49 (CET)`
- Proest.Ik koop eerder een scootmobiel dan een kruiwagen.--Koosg (overleg) 9 dec 2011 21:58 (CET)
- Kan het zijn dat het een lijstje is uit een NEN-blad? Dan past een gallery. --Stunteltje (overleg) 12 dec 2011 17:43 (CET)
- Voor verwijderen - lijkt mij op een gamma kruiwagens uit een winkel? in dat geval wordt het natuurlijk promo.. Rubentj 1 (overleg) 7 dec 2011 10:31 (CET)
- Warmte uit oppervlaktewater - ne - 2 keer toegepast. Geen bronnen voor de gegeven formules en mogelijk zelfpromotie van het bedrijf dat deze toepassing van een doodgewone warmtewisselaar/warmtepomp bedacht bedacht. JZ85overleg 7 dec 2011 11:51 (CET)
- Opmerking - Dit lemma is eerder genomineerd geweest. Ik heb toen kontakt opgenomen met de (beginnende) schrijver en hem op weg geholpen. Ik vind het namelijk wel een E onderwerp, en ik verwacht niet dat er ZP achter zit. Zie de OP van de aanmaker. Helaas heeft diegene mijn aangereikte hand om ermee aan de slag te gaan, niet echt opgepakt. Ik heb nogmaals kontakt met hem gezocht. Erik Wannee (overleg) 8 dec 2011 12:05 (CET)
- Op zich lijkt mij dit een E onderwerp. De opsteller heeft zelf ook een presentatie hierover op internet. Wouter (overleg) 18 dec 2011 22:52 (CET)
- Helaas ben ik de aflopen tijd er druk geweest met de zwangerschap van mijn vrouw en de geboorte van ons tweede kindje en lagen mijn prioriteiten ergens anders.Ik vind het erg jammer dat de drempel voor het plaatsen van een onderwerp zo hoog wordt gemaakt. ook vind ik de onderbouwing voor verwijdering erg mager en weinig opbouwend.Volgens mij kun je alleen goede artiekelen krijgen als ze geschreven worden door mensen die er ook echt verstand van hebben??? Om die rede kom je natuurlijk bij andere stukken van die personen. Volgens mij voldoet het stuk wat er nu staat wel aan de meeste van de voorwaarden en zit geen zelf promotie in, ik heb iig tientalle stukken gelezen op WIki met een hoger gehalte aan zelf verrijkking. Inmiddels heb ik ook meer informatie van de toepassing van warmte uit oppervlaktewater, ik zou het graag bij werken en verbeteren maar de tijd ontbreekt me nu. Daarnaast krijg ik een negatief gevoel van de verwijderings onmderbouwing. Ik hoop dat ik de kans krijg om de het artiekel te verbeteren, anders is het ook goed. @ Erik, bedankt voor je ondersteuning jij hebt me echt goed geholpen helaas heb ik niet de tijd gehad om alle adviezen op te volgen.mvg Barry.
- Astorium - reclame - (of misschien zelfs NE). Grmbl76 (overleg) 7 dec 2011 12:17 (CET)
- Voor verwijderen Zelfs een expliciete reclame voor NE-bedrijf: Bij Astorium werken uitsluitend ervaren Consultants die hun sporen hebben verdiend binnen het bedrijfsleven. Kan dus wel nuweg. Fred (overleg) 7 dec 2011 13:06 (CET)
- Voor verwijderen NE-bedrijf en nadat men toch maar inbond, herschreef en het sjabloon verwijderde nu advertorial ipv blatante reclame. Kleuske (overleg) 7 dec 2011 18:47 (CET)
- Barnowlblues - reclame / NE. Grmbl76 (overleg) 7 dec 2011 12:20 (CET)
- Levi Symus - ne - Kattenkruid (overleg) 7 dec 2011 15:38 (CET)
- Jil Dockx -ne- naar mijn mening is dit artikel absoluut niet E--Porsche-one (overleg) 7 dec 2011 15:47 (CET)
- Fashionchick -weg- Niet E en reclame--Porsche-one (overleg) 7 dec 2011 15:49 (CET)
Milking the goatmachine-ne- Ik heb alle fouten uit het artikel gehaald maar nog steeds is het artikel naar mijn menig niet E--Porsche-one (overleg) 7 dec 2011 15:53 (CET)- Tegen verwijderen Artikel is bekend op 3 andere wikipedia's waaronder de Duitse. Ik ben geen materiedeskundige, maar een WIU vind ik te rechtvaardigen. Jethro 7 dec 2011 16:32 (CET) - inmiddels iw's toegevoegd en titel gecorrigeerd. Er zijn slechtere artikelen... Jethro 7 dec 2011 16:51 (CET)
- Na even gegoogled te hebben zie ik dat NE niet helemaal klopt bij dit artikel. Ik heb inmiddels een foto toegevoegd vanaf de Duitse wikipedia. Het artikel lijkt me dus (dit op aanraden van Jethro) eerder WIU--Porsche-one (overleg) 7 dec 2011 17:35 (CET)
- Ik heb het artikel gewikificeerd, en grotendeels taalkundig verbeterd, dus ik denk dat het wiu er nu ook wel afkan. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 7 dec 2011 21:31 (CET)
- Ik heb de nominatie verwijderd--Porsche-one (overleg) 8 dec 2011 09:35 (CET)
- Tegen verwijderen Artikel is bekend op 3 andere wikipedia's waaronder de Duitse. Ik ben geen materiedeskundige, maar een WIU vind ik te rechtvaardigen. Jethro 7 dec 2011 16:32 (CET) - inmiddels iw's toegevoegd en titel gecorrigeerd. Er zijn slechtere artikelen... Jethro 7 dec 2011 16:51 (CET)
- Kerkrade Open - wiu - zp met ne namenlijst Kattenkruid (overleg) 7 dec 2011 16:13 (CET)
- geen blijk van relevantie en hoop trivialiteiten. Lokaal clubtoernooi of meer? - Agora (overleg) 20 dec 2011 14:29 (CET)
- Redactie & Co - ne - Kattenkruid (overleg) 7 dec 2011 16:30 (CET)
- Voor verwijderen 2 weken gratis reclame/ geen blijk van Ew - Agora (overleg) 20 dec 2011 14:29 (CET)
- Android Magazine -NE- Een tijdschrift dat nog geen 3 maanden bestaat (en waarvan wellicht al 2 nummers zijn verschenen) Fred (overleg) 7 dec 2011 16:46 (CET)
- Wat vreemd, ik heb een exemplaar ingezien, en het is dus gewoon een bestaand en Nederlandstalig tijdschrift. Bestaat het dan pas echt na drie jaar?? En nemen we politici ook pas op als ze 2 jaar op hun post zitten? Gewoon behouden dus. edOverleg 8 dec 2011 13:15 (CET)
- In het boxje bij het artikel staatechter doodleuk: Eerste editie: 2011. Dus óf het artikel biedt foute informatie, óf de eerste editie is van 2011. Fred (overleg) 20 dec 2011 15:33 (CET)
- Ik kan me hier beter buiten houden, want ik weet niet eens hoe ik mijn mobieltje moet gebruiken. Wat betreft de coontroverse hier: het blad onderging een naamswijziging en ging naar een andere uitgever. Overigens vond ik op de website de opmerking dat het blad zich richt op het Google platform. Ik heb het er bij gezet omdat het me van belang leek, haal svp snel weer weg als dat niet zo is.==Koosg (overleg) 20 dec 2011 10:23 (CET)
- Dat het bestaat is natuurlijk alleen nog een opname reden: impact/ bijzonderheden, oplage etc. dat zijn gegevens die vooralsnog ontbreken. Nu meer een gouden gids vermelding. - Agora (overleg) 20 dec 2011 14:29 (CET)
- Wat vreemd, ik heb een exemplaar ingezien, en het is dus gewoon een bestaand en Nederlandstalig tijdschrift. Bestaat het dan pas echt na drie jaar?? En nemen we politici ook pas op als ze 2 jaar op hun post zitten? Gewoon behouden dus. edOverleg 8 dec 2011 13:15 (CET)
- Mechelpannenkoek - ne - geen info over gevonden met een korte check op google. Taketa (overleg) 7 dec 2011 20:02 (CET)
- Net als de anonieme gebruiker kan ik er zo tientallen maken De Amsterdampannenkoek is een delicatesse die in Rotterdam is ontstaan. Het bestaat uit een gewone pannenkoek van deeg, daarbij rijkelijk aangevuld met peren en kip, tevens in de pan gebakken.. Wouter (overleg) 7 dec 2011 20:09 (CET)
- Anastasia Safonova - lijkt op een cv - )°///< (overleg) 7 dec 2011 22:41 (CET)
- genuwegd want een vertaling van: https://www.anastasiasafonova.nl/anastasiasafonova.nl/Curriculum_Vitae.html - een cv dus - )°///< (overleg) 7 dec 2011 22:44 (CET)
- Eventmanagement - dit is een (school)werkstuk, geen lemma - )°///< (overleg) 7 dec 2011 23:18 (CET)
- Voor verwijderen idem. Je was me net voor want ik wou hem om dezelfde reden nomineren. Te veel vraag - antwoord. Michael 1988 (overleg) 7 dec 2011 23:19 (CET)
- Voor verwijderen per de nominator. Met zinnen als "Dit is niet wat je wilt!!" Is dit geen copypaste? Kan het niet nuweg? --ErikvanB (overleg) 8 dec 2011 00:00 (CET)
- Nog enkele voorbeelden van zinnen die mij ervan overtuigen dat dit artikel beter nuweg kan: "Begin ook vooral vroeg!" - "Dit omdat bepaalde processen soms meer tijd gaan kosten dan je verwacht!" - "Denk na over de reden van het organiseren van een evenement. Voor jezelf zal je een reden of doel in je hoofd hebben die je wilt realiseren." - "Is jouw doelgroep in staat om zelf bij de accommodatie te komen?" - "Het zou mooi zijn als iedereen op eigen houtje kan komen." - "Wees hier dus op voorbereid!" - "Je zal je dus moeten laten informeren op het gemeentehuis of op de website van de desbetreffende gemeente kijken!" - "Kleed jouw accommodatie onder andere aan met (oude) schaatsen, verschillende soorten schaatsen, zorg voor Unox worsten/mutsen o.i.d. en Friese vlag." - "Voor niks gaat de zon op!" - "Kijk dus goed om je heen!" - "Aangezien jij uit bent op winst, wil je zo veel mogelijk deelnemers hebben." - "Met wie ga je precies evalueren? Doe je dat met jezelf? ... Dit soort vragen moet je stellen." - "Maar is dat wat je wilt weten?!" - "Wat is het voordeel van sponsoring?! Juist! Je betaalt niet alles uit eigen zak." - enz. enz. enz. Het artikel is van A tot Z een essay en persoonlijk advies, mogelijk (gezien de lengte) van elders afkomstig, valt niet te verbeteren en hoort niet thuis in een encyclopedie. Geen zinvolle inhoud. --ErikvanB (overleg) 8 dec 2011 03:23 (CET)
- Gelukkig hebben we ErikvanB voor een samenvatting want die hele lap tekst lezen is niet echt aanlokkelijk. Kattenkruid (overleg) 8 dec 2011 03:35 (CET)
- Haha. --ErikvanB (overleg) 8 dec 2011 04:51 (CET)
- Gelukkig hebben we ErikvanB voor een samenvatting want die hele lap tekst lezen is niet echt aanlokkelijk. Kattenkruid (overleg) 8 dec 2011 03:35 (CET)
- Nog enkele voorbeelden van zinnen die mij ervan overtuigen dat dit artikel beter nuweg kan: "Begin ook vooral vroeg!" - "Dit omdat bepaalde processen soms meer tijd gaan kosten dan je verwacht!" - "Denk na over de reden van het organiseren van een evenement. Voor jezelf zal je een reden of doel in je hoofd hebben die je wilt realiseren." - "Is jouw doelgroep in staat om zelf bij de accommodatie te komen?" - "Het zou mooi zijn als iedereen op eigen houtje kan komen." - "Wees hier dus op voorbereid!" - "Je zal je dus moeten laten informeren op het gemeentehuis of op de website van de desbetreffende gemeente kijken!" - "Kleed jouw accommodatie onder andere aan met (oude) schaatsen, verschillende soorten schaatsen, zorg voor Unox worsten/mutsen o.i.d. en Friese vlag." - "Voor niks gaat de zon op!" - "Kijk dus goed om je heen!" - "Aangezien jij uit bent op winst, wil je zo veel mogelijk deelnemers hebben." - "Met wie ga je precies evalueren? Doe je dat met jezelf? ... Dit soort vragen moet je stellen." - "Maar is dat wat je wilt weten?!" - "Wat is het voordeel van sponsoring?! Juist! Je betaalt niet alles uit eigen zak." - enz. enz. enz. Het artikel is van A tot Z een essay en persoonlijk advies, mogelijk (gezien de lengte) van elders afkomstig, valt niet te verbeteren en hoort niet thuis in een encyclopedie. Geen zinvolle inhoud. --ErikvanB (overleg) 8 dec 2011 03:23 (CET)