Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110210
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 10/02 te verwijderen vanaf 24/02 bewerken
Toegevoegd 10/02: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Cilla Niekoop - wiu - )°///< (overleg) 10 feb 2011 00:09 (CET)
- Politie Gooi en Vechtstreek - NE - RonaldB (overleg) 10 feb 2011 02:56 (CET)
- Wel relevant, is zelfs een speciaal navigatiesjabloon voor, verder moet het artikel nog wel verbeterd worden. Mvg, Bas (o) 10 feb 2011 09:14 (CET)
- Tegen verwijderen Pagina moet aangepast, zo mag het stuk over de directeuren anders verwoord. Verder is het een prima artikel --Aliesperet (overleg) 10 feb 2011 11:42 (CET)
- Tegen verwijderen Ik ben het eens met Aliesperet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Berzecker (overleg · bijdragen) 23 feb 2011 22:14 (CET)
- in ieder geval nog behoorlijk wiu met de adressengids + openingstijden van de bureaus en het geleuter over alle BN'ers in de regio Agora (overleg) 11 feb 2011 09:51 (CET)
Rijk der Göktürken- wiu - Heb reeds wat gepoetst (ziehier), maar sommige zinnen lopen nog niet of de feiten zijn onbegrijpelijk. Maar wat nog veel belangrijker is: het artikel is incompleet. Het Rijk der Göktürken bestond immers van 552 tot 745, maar het artikel gaat niet verder dan 604. --ErikvanB (overleg) 10 feb 2011 06:19 (CET)- Enverpasa heeft het lemma inmiddels flink uitgebreid en ik zal er nog even naar kijken zodra ik meer tijd heb. Mochten anderen in de tussentijd ook de taal en inhoud willen controleren, dan ben ik daar zeer dankbaar voor. --ErikvanB (overleg) 10 feb 2011 20:04 (CET)
- Doorgehaald omdat de taal na een poets redelijk in orde is (op een paar onbegrijpelijke zinnen na, maar onvoldoende voor verwijdering). --ErikvanB (overleg) 11 feb 2011 06:30 (CET)
- Enverpasa heeft het lemma inmiddels flink uitgebreid en ik zal er nog even naar kijken zodra ik meer tijd heb. Mochten anderen in de tussentijd ook de taal en inhoud willen controleren, dan ben ik daar zeer dankbaar voor. --ErikvanB (overleg) 10 feb 2011 20:04 (CET)
- Sim'ran - ne; groep die mee heeft gedaan aan een van de vele talentenjachten op tv, maar niet heeft gewonnen. Uit het artikel blijkt niet of ze verder nog iets gedaan hebben dat hen relevant genoeg zou maken voor opname in Wikipedia. **Man!agO** 10 feb 2011 08:46 (CET)
- Dierverzorgen - wiu - **Man!agO** 10 feb 2011 08:48 (CET)
- Voor verwijderen Dierverzorgen is een vak. De Wiki beschrijft echter geen opleidingen, maar beroepen. De dierverzorger bijvoorbeeld. Hieromtrent zou een lemma kunnen worden aangemaakt. Fred (overleg) 10 feb 2011 11:29 (CET)
- Tegen verwijderen Ik begrijp niet waarom wikipedia geen studierichtingen zou beschrijven? Dit artikel aan de andere kant, moet wel nog ferm geüpgrade worden. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Berzecker (overleg · bijdragen) 23 feb 2011 22:17 (CET)
- Wisselen - Kleurrijk (optelkaartspel) - weg; NE, wiu en verwarrende titel - **Man!agO** 10 feb 2011 08:50 (CET)
- Maniago, had je de moeite genomen om de tekst even door te nemen, dan had je gezien dat het een kleuter is die zijn eigen uitgevonden spel op Wikipedia heeft geplaatst. Verwijderd bij deze. - C (o) 10 feb 2011 09:05 (CET)
- Aarschot volkoren - NE, toekomstmuziek. Sonty (overleg) 10 feb 2011 10:15 (CET)
- Voor verwijderen NE, en reclame Jack Ver (overleg) 23 feb 2011 15:26 (CET)
Computer letters- Geen flauw idee, ik ben niet goed op de hoogte of dit mag, sowieso staat het vol spel/taal fouten - Taaltje (?) 10 feb 2011 10:25 (CET)- Voor verwijderen Ik heb het nu genomineerd voor verwijdering ipv wiu. Zie mijn toelichting aldaar. Michaelovic (overleg) 10 feb 2011 13:03 (CET)
- Iemand heeft de diepere betekenis van ASCII ontdekt. Twijfel tussen nuweg en doorverwijzing duurde kort. Kleuske (overleg) 10 feb 2011 15:40 (CET)
- Ik pleit alsnog voor verwijdering, aangezien het woord gespeld moet worden als computerletters. Michaelovic (overleg) 11 feb 2011 00:06 (CET)
- Ack. Ik ha het ding met opzet niet doorgehaald. Geen permanent lemma. Kleuske (overleg) 11 feb 2011 12:19 (CET)
- Voor verwijderen Lijkt een soort vastlegging van toevallig opgedane "kennis". I.p.v. in een notitieboekje kun je het natuurlijk ook in Wikipedia opschrijven... -- HHahn (overleg) 11 feb 2011 14:47 (CET).
- Lemma doorgehaald, zie de edit van Kleuske - Taaltje (?) 12 feb 2011 13:34 (CET)
- Lemma wederom ontdoorgehaald, want de titel is gewoon fout. Doorverwijzing is nadrukkelijk als tijdelijke dienstverlening aan gebruiker bedoeld. Kleuske (overleg) 18 feb 2011 19:15 (CET)
- Lemma doorgehaald, zie de edit van Kleuske - Taaltje (?) 12 feb 2011 13:34 (CET)
- Voor verwijderen Ik heb het nu genomineerd voor verwijdering ipv wiu. Zie mijn toelichting aldaar. Michaelovic (overleg) 10 feb 2011 13:03 (CET)
- Bestandskoppeling - NE, ambtelijk beleidsidee van 1 gemeente. Vermoedelijk tekstdump. Sonty (overleg) 10 feb 2011 10:41 (CET)
- Tegen verwijderen Het is een pagina die tot stand gekomen is door samenwerking van vijf gemeenten, samen met de VNG. In het 'Ten slotte' staat de reden van plaatsing op Wikipedia vermeld: "..En dus moet de discussie leven ingeblazen worden (want gemeenten praten niet of slechts met grote terughoudendheid over hun ervaringen met bestandskoppeling) én levend blijven, vinden de auteurs. Het plaatsen van dit rapport op Wikipedia moet hiervoor een platform bieden...". Daarnaast bevordert dit stuk ook de openheid van de overheid naar de burgers toe, i.p.v. het verwijt dat alles in achterkamertjes plaats vindt. Wat we hadden kunnen bewerkstelligen door de informatie alleen op Socity te plaatsen. SCDB (overleg) 10 feb 2011 14:04 (CET)
- Voor verwijderen Een puur ambtelijk stuk van slechts lokale betekenis, ook voor de burgers onbegrijpelijk. Wiki is niet het instrument om ambtelijke discussies te voeren, dat kan via de websites van de betrokken vijf gemeenten. Fred (overleg) 10 feb 2011 15:20 (CET)
- Voor verwijderen Per Fred. Onderwerp is goed, maar de uitwerking is niet geschikt voor wikipedia. Kleuske (overleg) 11 feb 2011 12:21 (CET)
- Voor verwijderen Slechte reden voor plaatsing hier. Jack Ver (overleg) 23 feb 2011 15:31 (CET)
- Vidaza - Veel te mager. Een enkele zin is bij lange na niet voldoende. QWxx01 (overleg) 10 feb 2011 10:47 (CET)
- Voor verwijderen En zelfs in die éne zin staan nog een aantal taalfouten. Fred (overleg) 10 feb 2011 10:50 (CET)
- Ex-transseksueel -NE- Voor zover hier al belangwekkende informatie in staat behoeft dat geen apart lemma. Fred (overleg) 10 feb 2011 10:53 (CET)
Loonslaaf-wiu- Ik heb twijfels over de juistheid hiervan. Iemand die in slavernij leeft ontvangt geen loon en is dus geen loonslaaf. De term "loonslaaf" komt bij mijn weten van Karl Marx of Friedrich Engels, die schreven in een tijd dat de loonarbeider nog een betrekkelijk nieuw verschijnsel was. Ik kan me de term: de arbeider verkoopt zijn arbeidskracht nog voor de geest halen. Dat was namelijk het enige dat hij kón verkopen, aangezien hij geen productiemiddelen bezat. De term loonslaaf duidde dan op de afhankelijkheid van de arbeider van de loonarbeid, ondanks het feit dat hij formeel vrij is om voor deze vorm van arbeid te kiezen. Een loonslaaf is zeker niet een synoniem voor werknemer, maar legt de nadruk op een bepaald aspect daarvan, namelijk: de afhankelijkheid van de werknemer van de werkgever. Ik denk dat het onderwerp E is en een apart lemma verdient. De redirect zet de mensen op het verkeerde been. Fred (overleg) 10 feb 2011 11:25 (CET)- Zelf maar eens in de pen geklommen. Sjabloon verwijderd. Fred (overleg) 10 feb 2011 13:54 (CET)
- Sociaal overleg - wb - **Man!agO** 10 feb 2011 12:15 (CET)
- Wmb nuweg geen zinnige inhoud. Gouwenaar (overleg) 10 feb 2011 12:52 (CET)
Toegevoegd 10/02: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Funky Fish - reclame / ew? Info in sjabloon MoiraMoira overleg 10 feb 2011 12:23 (CET)
- Totaal NE, site heeft nauwelijks bezoekers, geen bekendheid, lage alexarating Kwiki overleg 10 feb 2011 12:49 (CET)
- Grappig dat ik jouw atheïstische kop hier weer tegenkom. Gebruiker: je weet wel wie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 145.97.203.81 (overleg · bijdragen)
- Totaal NE, site heeft nauwelijks bezoekers, geen bekendheid, lage alexarating Kwiki overleg 10 feb 2011 12:49 (CET)
- OBI Automatisering - reclame - promofolder voor een niet encyclopedisch relevant bedrijf. MoiraMoira overleg 10 feb 2011 12:28 (CET)
- Tegen verwijderen Er wordt geen reclame gemaakt. Enkel de 10 jarige geschiedenis van het bedrijf wordt weergegeven. Er zijn meerdere bedrijven in Wiki opgenomen die OBI heten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Fsrobi (overleg · bijdragen)
- Voor verwijderen Er wordt wel degelijk reclame gemaakt, het artikel staat vol met niet-encyclopedisch commercieel taalgebruik zoals "leverancier van oplossingen", "succesvol", "transparant in de bedrijfsvoering, toegankelijk in de communicatie"... commerciëler kan het haast niet. Maar wàt het bedrijf nu een encyclopedische vermelding waard zou maken ontbreekt volledig. Niet elk bedrijf is relevant genoeg voor een encyclopedie, zie ook Wikipedia:REL#Ondernemingen. eVe │ Roept u maar! 10 feb 2011 12:55 (CET)
- Voor verwijderen Er wordt nergens duidelijk waarom dit bedrijf encyclopedisch relevant zou zijn. Lexw (overleg) 10 feb 2011 13:01 (CET)
- FemFusion - ne - alexa rank 4,207,395 geen monument geen veelbesproken site, niet bekend, nauwelijks bezoekers Kwiki overleg 10 feb 2011 12:51 (CET)
- Lijst van bekende scouts - weg. Totaal irrelevante lijst. Gaan we ook lijsten van bekende personen maken die ooit lid zijn geweest van een voetbalclub? Van een tennisvereniging? Enzovoort? Lexw (overleg) 10 feb 2011 12:59 (CET)
- Tegen verwijderen Scouting is onvergelijkbaar met een sportclub. Of iemand Scout is, is relevant voor zijn/haar hele verdere leven. Als dit artikel met een andere al bestaande lijst van personen vergeleken moet worden dan komt Lijst van alumni van de Technische Universiteit Delft nog het dichtst in de buurt.--Egel Reageren? 10 feb 2011 20:49 (CET)
- Dat het scout-zijn van invloed is op je hele verdere leven is een kul-argument, met uw welnemen. Ik ben zelf in mijn jeugd ook lid van zo'n groep geweest, maar ik heb niet het idee dat me dat ingrijpend gevormd heeft. Het was gewoon een vrijetijdsbesteding, en daarin verschilde het niet van de voetbalclub waar ik ook lid van was. Lexw (overleg) 11 feb 2011 15:48 (CET)
- Voor verwijderen De lijst zou zin hebben als er mensen opstonden die als scout bekend zijn geworden. Dan heb je het over Robert Baden-Powell, Olave Baden-Powell, Jean Jacques Rambonnet, László Nagy en nog een paar. Een lijst van mensen die ooit lid waren van wat nu Scouting heet, is daarom niet zinvol. Dat het relevant is voor je verdere leven wanneer je ooit scout bent geweest is mij persoonlijk nooit opgevallen. Toch heb ik een aantal jaar meegedraaid met M'Hlala Panzi te Beverwijk... Eddy Landzaat (overleg) 11 feb 2011 00:03 (CET)
- Tegen verwijderen Ook in andere talen zoals oa. Engels, Frans en Spaans is dit een normaal aanvaard lijstje. Norbert zeescouts (overleg) 11 feb 2011 02:18 (CET)
- Opmerking honderden beweringen, nul bronnen. - Kafir (overleg) 14 feb 2011 18:53 (CET)
- Tegen verwijderen Scouting is onvergelijkbaar met een sportclub. Of iemand Scout is, is relevant voor zijn/haar hele verdere leven. Als dit artikel met een andere al bestaande lijst van personen vergeleken moet worden dan komt Lijst van alumni van de Technische Universiteit Delft nog het dichtst in de buurt.--Egel Reageren? 10 feb 2011 20:49 (CET)
- Hexaco - wiu - te weinig info - ArjanHoverleg 10 feb 2011 14:07 (CET)
- Voor verwijderen Zelfs mét mijn (boeren-)pet kan ik dit geheel niet vatten. Fred (overleg) 10 feb 2011 14:58 (CET)
- Harry Böhler - wiu - JetzzDG (overleg) 10 feb 2011 14:15 (CET)
- Ik heb het gewikified, maar door de "publieksprijs" op hyves ben ik gaan twijfelen over de E-waarde en of het allemaal wel klopt. EdoOverleg 10 feb 2011 16:38 (CET)
- Zeeaap - ne - eenmalige stripaap en wellicht broodje zeeaap? - ArjanHoverleg 10 feb 2011 14:19 (CET)
- WaterReijk Weerribben Wieden -reclame- Pushen van een nieuwe naam voor een toeristisch product dat in feite de gemeente Steenwijkerland is. Duidelijk gevalletje zelfpromo, zoal naam aanmaker leert. Fred (overleg) 10 feb 2011 14:41 (CET)
- Paul Smeulders - NE - verkiezingskandidaat Agora (overleg) 10 feb 2011 14:42 (CET)
- Ruben Herschberg - NE, weg - Jonge kerel die denkt in het middelpunt van de belangstelling te staan door een kort televisieoptreden. - C (o) 10 feb 2011 14:43 (CET)
- Voor verwijderen of hij daar zelf wat mee van doen heeft is niet duidelijk. Misschien ook die foto op commons maar voor verwijderen nomineren. Agora (overleg) 10 feb 2011 14:51 (CET)
- ...is ook wel bekend van de serie Downistie. Die serie is niet op tv geweest. Sonty (overleg) 10 feb 2011 14:59 (CET)
LBG (brandstof)-wb- De zin: LBG is de groene en duurzame variant van LNG is een slordig geformuleerde reclamezin en drukt een mening uit, geen feit. Ten eerste is het gas niet groen, maar kleurloos. Ten tweede is biogas niet duurzaam, maar hernieuwbaar. Dat biobrandstoffen duurzaam zouden zijn is niet meer dan een verkoopargument. Los daarvan is LBG geen variant van LNG, want dan zou het een soort aardgas zijn. Het is veeleer een alternatief voor LNG. Fred (overleg) 10 feb 2011 14:47 (CET)- Uitgebreid en geneutraliseerd. Sjabloon verwijderd. Fred (overleg) 11 feb 2011 11:44 (CET)
Toegevoegd 10/02: Deel 3 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Guido de Bruin ne/zp?/privacy? - achttienjarige die een deal met Dick Scheringa gaat afsluiten maar daarover nog niet te veel wil vertellen, mag w.m.b. ook nuweg. Anoieme aanmaak, ivm mogelijke privacy informeer ik de aanmaker enkel via sjabloon. MoiraMoira overleg 10 feb 2011 15:39 (CET)
- Joost Ranzijn - weg, CV-achtige profielpagina; überhaupt niet duidelijk waarover het gaat: acteur, regisseur, producer? - C (o) 10 feb 2011 15:41 (CET)
- Nu staat er niks meer in. Nuweg dus. Fred (overleg) 10 feb 2011 16:20 (CET)
- Verwijderd, bijna lege pagina. Just a member (overleg) 10 feb 2011 16:21 (CET)
- Knoeien - wb - JetzzDG (overleg) 10 feb 2011 15:51 (CET)
- Voor verwijderen - Lijkt me weinig encyclopedisch en kan ook weinig over verteld worden. - C (o) 10 feb 2011 16:01 (CET)
- Voor verwijderen - Misschien E, maar vol met spelfouten, en het lijkt mij een experimenteerpagina - TBloemink overleg 17 feb 2011 10:33 (CET)
- Tegen verwijderen - Knoeien is nu een DP, artikel is verplaatst naar morsen en ziet er prima uit zo - ChrisN (overleg) 22 feb 2011 08:26 (CET)
- Stichting Milieukontakt Oost-Europa - reclame - de zoveelste stichting... Kleuske (overleg) 10 feb 2011 16:14 (CET)
- Verwijderd, tekst gekopieerd van [1] - Just a member (overleg) 10 feb 2011 16:17 (CET)
- Neerstraat -NE- Een straat. Fred (overleg) 10 feb 2011 16:37 (CET)
- Voor verwijderen, die straten altijd... In dit geval mag ie van mij weg. Just a member (overleg) 10 feb 2011 16:38 (CET)
- Tegen verwijderen, wat maakt het uit die straten altijd het is wel een straat in Bakel hallo!! het leukste dorp van Gemeente Gemert-Bakel--Bakel123 (overleg) 10 feb 2011 16:43 (CET)
- Oh sorry, dan stelt het natuurlijk wel iets voor, maar nog niet genoeg vind ik. Just a member (overleg) 10 feb 2011 16:44 (CET)
- Tegen verwijderen, wat maakt het uit die straten altijd het is wel een straat in Bakel hallo!! het leukste dorp van Gemeente Gemert-Bakel--Bakel123 (overleg) 10 feb 2011 16:43 (CET)
- Voor verwijderen, die straten altijd... In dit geval mag ie van mij weg. Just a member (overleg) 10 feb 2011 16:38 (CET)
- Julien rosolen -weg- Lijkt op klinkklare onzin en mogelijk cyberpesten. Contracten lopen niet tot 2033. Vlaming en Waal zijn geen nationaliteiten, dat is een kwestie tot welke gemeenschap je jezelf rekent. Die schaamluis is al helemaal verdacht. Fred (overleg) 10 feb 2011 17:22 (CET)
BLOS (Bergeijk)- NE - mijn eerste vermoeden was dat Ton Spoorenberg deze bijdrage had geleverd. Helaas... read it and weep. Kleuske (overleg) 10 feb 2011 19:10 (CET)- Tegen verwijderen Artikel opgeknapt; nu prima in orde. Toch grappig hoe zowel de poging in 2010 als ook deze poging de term "stigting" bevatten. Zucht. Erik'80 · 10 feb 2011 21:32 (CET)
- Misschien een dyslecticus? Akkoord, overigens... Kleuske (overleg) 10 feb 2011 21:44 (CET)
- Tegen verwijderen Artikel opgeknapt; nu prima in orde. Toch grappig hoe zowel de poging in 2010 als ook deze poging de term "stigting" bevatten. Zucht. Erik'80 · 10 feb 2011 21:32 (CET)
- Telecats - kort - )°///< (overleg) 10 feb 2011 20:03 (CET)
- Taal- en Spraaktechnologie (TST) - onjuiste redirect - )°///< (overleg) 10 feb 2011 20:05 (CET)
- Kaetelaers - Niet encyclopedisch: lokale carnavalsvereniging - Erik'80 · 10 feb 2011 20:06 (CET)
- Tegen verwijderen, gaarne terugkoppling over de reden. (overleg) 10 feb 2011 21:13 (CET)
- "niet encyclopedisch" betekent zoveel als niet relevant, oftewel niet bekend/beroemd/belangrijk genoeg om in een encyclopedie beschreven te worden. Zie de link "relevant" voor verdere informatie - Erik'80 · 10 feb 2011 21:22 (CET)
- Tegen verwijderen, Bedankt voor input. Pagina aangepast op neutraliteit en relevantie. Het unieke historisch karakter maakt juist dit onderwerp relevant, raadpleeg de Bron. Ik zal nog meer bronnen gaan toevoegen ter onderbouwing. Mocht het nog onbelangrijk zijn dan vraag ik me onder andere de relevantie af van de pagina van o.a. D'n Dreumel uit Horst, de worteleschrabbers, AWC De Keien? (overleg) 11 feb 2011 16:06 (CET)
- Tegen verwijderen De redenering, dat het een lokale vereniging betreft, is natuurlijk onzin. Er zijn genoeg andere lokale verenigingen op wiki die een eigen lemma hebben, vaak zelfs van minder allure. Ook de twijfel over de relevantie betwist ik bij deze. In het hele carnavals-circuit zijn vele interessante verenigingen te noemen; daarvan is deze vereniging er één. Met name de invulling van het gevolgde protocol met carnaval door deze vereniging is al het vermelden waard. Ik sluit mij qua commentaar aan bij vvdekaetelaers. Zie bijvoorbeeld ter vergelijking ook Jocus, De Tempeleers en Wortelepin. Torval 14 feb 2011 18:05 (CEST)
- Aanvezelapparaat - wiu, wel E (apparaat blijkt wel te bestaan), maar het artikel verdient een serieus opknapbeurt. - C (o) 10 feb 2011 20:29 (CET)
- The Dislocated - NE; beginnend bandje. --W\|/haledad (zegt u het maar) 10 feb 2011 21:33 (CET)
- Nuweg, geen hits, slechts een Hyvesprofiel met 74 leden. Just a member (overleg) 11 feb 2011 15:58 (CET)
- Motorgebarentaal - NE; moet nog worden ontwikkeld. --W\|/haledad (zegt u het maar) 10 feb 2011 21:37 (CET)
- David bogaerds - een filosoof die van bier houdt = ne - )°///< (overleg) 10 feb 2011 22:19 (CET)
- Nuweg, google zei nee. Just a member (overleg) 11 feb 2011 15:53 (CET)