Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240323
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 23/03; af te handelen vanaf 06/04 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Machinevertaling, aangemaakt door een oude bekende sokpopmiabruiker – XXBlackburnXx (overleg) 23 mrt 2024 01:58 (CET)
- En de keuze van het onderwerp, nl een oude Italiaanse schilder (of is het een glasblazer?), ligt ook in lijn met het gedocumenteerde gedrag van die sockpupper. MLTRock (overleg) 23 mrt 2024 03:57 (CET)
- Ik heb geprobeerd het lemma wat op te knappen, maar ik zie alleen Italiaanse bronnen dus dat schiet niet erg op. Thieu1972 (overleg) 23 mrt 2024 11:04 (CET)
- Volgens mij kijk ik nog steeds naar een vertaling waarvoor geen vertaalsjabloon is geplaatst:
- Ik lees in het Duitstalige lemma: In den Werken von Carlo Bazzi treten deutlich die Merkmale einer sorgfältigen Darstellung der Realität hervor, die aus seiner langen und erfolgreichen Tätigkeit als Miniaturist auf Stoff und später auf Kunstglas resultieren.
- Ik lees in ons lemma: In de werken van Carlo Bazzi komen duidelijk de kenmerken van een gedetailleerde weergave van de werkelijkheid naar voren, die voortkomen uit zijn lange en succesvolle activiteit als miniaturist op stof en vervolgens op glas-in-lood.
- Terzijde, ik vind het een nogal omslachtig geformuleerde en archaïsch aandoende zin. StuivertjeWisselen (overleg) 6 apr 2024 16:27 (CEST)
- Ja, Duitsers kunnen wat langdradig formuleren en als je dat dan letterlijk gaat zitten vertalen.... Thieu1972 (overleg) 6 apr 2024 16:44 (CEST)
- Volgens mij kijk ik nog steeds naar een vertaling waarvoor geen vertaalsjabloon is geplaatst:
- Ik heb geprobeerd het lemma wat op te knappen, maar ik zie alleen Italiaanse bronnen dus dat schiet niet erg op. Thieu1972 (overleg) 23 mrt 2024 11:04 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
Hier schort echt teveel aan. Als je dan een artikel van twee regels schrijft op basis van een vertaling, zorg er dan minimaal voor dat wat er staat leesbaar is voor de gemiddelde lezer. Verwijderd als WIU. StuivertjeWisselen (overleg) 8 apr 2024 23:12 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Een rommelig lemma dat waarschijnlijk ergens een vertaling van is, gezien de bronvermeldingen die als [1], [2] etc zijn opgenomen in de tekst. Een woord als 'novels' bestaat niet, en ik vraag me af in hoeverre de Nederlandstalige boektitels kloppen. De categorie 'Leven' is niet alleen vergezocht, maar bestaat ook helemaal niet. – Thieu1972 (overleg) 23 mrt 2024 11:03 (CET)
- Bron is en:Alan Gratz. En een vertaalmachine, vermoed ik, aangezien er volgens de Nederlandse Centrale Catalogus toch een aantal boeken van Gratz in het Nederlands vertaald zijn. Dat moet dus in ieder geval nog gecontroleerd worden. De categorie was "Living people", waarvoor wij geen tegenhanger hebben. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 23 mrt 2024 11:23 (CET)
- Ik heb enkele kleine aanpassingen in dit artikel gedaan; met name heb ik de intro meer gestandaardiseerd en ik heb de lay-out van de titellijst aangepast. Een koppeling met het Engelstalige artikel Alan Gratz, waarvan dit Nederlandse artikel idd. een vertaling is, is er overigens (nog) niet. En natuurlijk heb ik het woord novels even vertaald. Of dit artikel kan blijven bestaan, moet de wiki-gemeenschap maar beoordelen; daar lijkt me overigens niet zoveel tegen. - De Jaren (overleg) 23 mrt 2024 12:20 (CET)
- Iemand heeft inmiddels de koppeling gelegd. Ik heb de titellijst aangevuld, zodat deze alle mij bekende Engelse titels van romans omvat - om een of andere duistere reden hield de lijst middenin een jaartal op - en ook de titels van de Nederlandse vertalingen toegevoegd. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 23 mrt 2024 18:10 (CET)
- Ja, ik heb de koppeling in wikidata gelegd en het vertaalsjabloon toegevoegd. Tevens nog een stukje thematiek geschreven. Dankzij alle aanpassingen en inspanningen van diverse gebruikers - waarvoor dank - streep ik de nominatie door. Thieu1972 (overleg) 23 mrt 2024 18:29 (CET)
- Mijn dank voor de extra informatie en de juiste inbedding van het artikel. En ook aan @De Jaren: wines aanvulling mij het extra duwtje gaf voor de titellijst. Dit soort samenwerkingen maakt Wikipedia leuk. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 23 mrt 2024 18:33 (CET)
- Ja, ik heb de koppeling in wikidata gelegd en het vertaalsjabloon toegevoegd. Tevens nog een stukje thematiek geschreven. Dankzij alle aanpassingen en inspanningen van diverse gebruikers - waarvoor dank - streep ik de nominatie door. Thieu1972 (overleg) 23 mrt 2024 18:29 (CET)
- Iemand heeft inmiddels de koppeling gelegd. Ik heb de titellijst aangevuld, zodat deze alle mij bekende Engelse titels van romans omvat - om een of andere duistere reden hield de lijst middenin een jaartal op - en ook de titels van de Nederlandse vertalingen toegevoegd. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 23 mrt 2024 18:10 (CET)
- Ik heb enkele kleine aanpassingen in dit artikel gedaan; met name heb ik de intro meer gestandaardiseerd en ik heb de lay-out van de titellijst aangepast. Een koppeling met het Engelstalige artikel Alan Gratz, waarvan dit Nederlandse artikel idd. een vertaling is, is er overigens (nog) niet. En natuurlijk heb ik het woord novels even vertaald. Of dit artikel kan blijven bestaan, moet de wiki-gemeenschap maar beoordelen; daar lijkt me overigens niet zoveel tegen. - De Jaren (overleg) 23 mrt 2024 12:20 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Vreemde redirect. Biedt afgezien van dit ene nummer waaraan hij meewerkte geen informatie over deze persoon. GeeJee (overleg) 23 mrt 2024 11:32 (CET)
- Of dit moet een vol artikel worden, of het moet niets zijn, maar die 1e regel is geen redirect waard. Mbch331 (overleg) 23 mrt 2024 22:10 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
Per Mbch331. Verwijderd. StuivertjeWisselen (overleg) 6 apr 2024 15:44 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU In dit artikel staat wel waar het gevonden werd, maar wat het nu precies is blijft in het duister hangen. Dat van die treinladingen walvisbeenderen is op zijn minst een tikkeltje overdreven. Fred (overleg) 23 mrt 2024 12:55 (CET)
- Het gaat hierover, maar verder is het duister. Hobbema (overleg) 23 mrt 2024 14:51 (CET)
- Wordt ook genoemd in Pierre Joseph Van Beneden. Hobbema (overleg) 23 mrt 2024 15:02 (CET)
- Merkwaardig dat in de dp bulla staat uitgelegd: 'bulla (gehoorkapsel), bolvormig stuk bot bij knaagdieren', terwijl het artikel waarheen die link verwijst, het over walvissen heeft. Bij mijn weten behoren de walvissen niet tot de knaagdieren.
Erik Wannee (overleg) 24 mrt 2024 22:19 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
Niet te volgen artikel dat de lezer onvoldoende informeert. Als WIU verwijderd. StuivertjeWisselen (overleg) 6 apr 2024 15:46 (CEST)
NE - kleine basisschool zonder encyclopedische relevantie. 
DirkVE overleg 23 mrt 2024 14:05 (CET)
- De aanmaker, een nieuwkomer, is niet op zijn OP verwittigd van deze nominatie? — Chescargot ツ (overleg) 24 mrt 2024 11:44 (CET)
- Het taalonderwijs op deze school behoeft verbetering. Fred (overleg) 23 mrt 2024 17:52 (CET)
- Fred refereert hiernaar.
— Chescargot ツ (overleg) 24 mrt 2024 11:41 (CET)
- Fred refereert hiernaar.
- In elk geval heel merkwaardig hoofdlettergebruik. Erik Wannee (overleg) 24 mrt 2024 22:21 (CET)
- In elk geval heel merkwaardig hoofdlettergebruik.
Conclusie afhandelend moderator:
Over een schoolgebouw in een dorp zal in lokale bronnen vast wel eens melding van gemaakt worden, maar gezaghebbende bronnen die verder reiken ontbreken. Ik zie ook geen historisch relevantie of noemenswaardige bijzonderheden, en is het geenszins gezichtsbepalend voor de regio., etc. Wat dit kindcentrum encyclopedisch relevant maakt blijft wat mij betreft onduidelijk. Verwijderd als NE. StuivertjeWisselen (overleg) 6 apr 2024 16:18 (CEST)
- Himalaya kat (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
- Himalayakat (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Volgens Wikidata komt het ras uit de VS, volgens enwiki uit Vs/Thailand/Iran. Verder zou hij bekend zijn om zijn blauwe vacht, maar de afbeelding die ik van Wikidata ziet de vacht er wit uit. Wat klopt er wel en wat niet in het artikel? – Mbch331 (overleg) 23 mrt 2024 22:07 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
Inhoudelijk dubieus en ook qua vorm zeer matig. Verwijderd als WIU. StuivertjeWisselen (overleg) 6 apr 2024 15:51 (CEST)
- Scala tympani (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
- Scala tympanie (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Dit is een opmaakloos tekstje. Het is ook nog eens zo kort en onduidelijk, dat een lezer er niks aan heeft. – Thieu1972 (overleg) 23 mrt 2024 22:50 (CET)
- Tsja, gaat het om een deel van het oor of een deel van de woning van een slak? Zelfs dát komen we niet te weten uit het artikel. Het is algemeen bekend dat in de scala tympani de stof perilymfe zit. Helaas, dat van die perilymfe wist ik nog niet. Fred (overleg) 23 mrt 2024 23:09 (CET)
- Zie de Engelse versie. Hobbema (overleg) 24 mrt 2024 10:08 (CET)
- Volgens Wikidata een deel van het oor. Maar dat mag wel in het artikel staan. En ook wat die andere scala was en wat dat perilymfe is. Mbch331 (overleg) 24 mrt 2024 10:14 (CET)
- Serieus, ik dacht dat het over slakken ging... Thieu1972 (overleg) 24 mrt 2024 10:58 (CET)
- Kandidaat om
een oor aangenaaidin het lemma oor vervoegd te worden. — Chescargot ツ (overleg) 24 mrt 2024 11:54 (CET)- Is het niet vreemd dat het lemma oor wel de naam in een plaatje laat zien, maar scala tympani verder helemaal niet noemt? Erik Wannee, zie jij kans dit beetje informatie in het lemma oor te zetten op een wijze die inhoudelijk klopt? Ik zie het niet zitten deze paar regels klakkeloos over te zetten, maar ik vermoed wel dat het nuttige info is. StuivertjeWisselen (overleg) 8 apr 2024 23:17 (CEST)
- Ik heb het onderwerp ingepast in het artikel oor. Wat mij betreft mag het genomineerde artikeltje, dat nu sowieso door de hernoeming een spelfout in de titel heeft gekregen, weg. Of misschien nog beter, een redirect worden naar oor. Erik Wannee (overleg) 9 apr 2024 18:30 (CEST)
- Ik heb het onderwerp ingepast in het artikel oor. Wat mij betreft mag het genomineerde artikeltje, dat nu sowieso door de hernoeming een spelfout in de titel heeft gekregen, weg. Of misschien nog beter, een redirect worden naar oor.
Conclusie afhandelend moderator:
Van Scala tympani een redirect naar oor gemaakt en Scala tympanie verwijderd. Mbch331 (overleg) 9 apr 2024 20:14 (CEST)