Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210826
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 26/08; af te handelen vanaf 09/09 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Weg – googletekstdump met engelse ziekte spatiefouten en stijlfouten uit onbekende bron waarschijnlijk een van de andere taalversies gezien de russische "bronnen" Hoyanova (overleg) 26 aug 2021 09:40 (CEST)
Tegen verwijderen Je mag aannemen dat de nieuwe gebruiker gelijk verdwenen is nadat het nieuwe artikel binnen 4 minuten een nuweg-nominatie kreeg. Waarom in een later versie van de nuweg ook een sokpop/LTA-beschuldiging van stal gehaald wordt, is mij volledig duister, Hoyanova geeft daar geen bewijs van. The Banner Overleg 26 aug 2021 12:23 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
geen idee of het ergens een vertaling van is of was, maar de huidige tekst is op orde. Artikel behouden. Thieu1972 (overleg) 9 sep 2021 07:56 (CEST)
Wat maakt deze man E? Heeft meegedaan aan boer zoekt vrouw. je bent in principe niet E door deelname aan boer zoekt vrouw. heeft 1 hitje gehad in 2008 en dat was het ook wel. je hoort nu niks meer van deze man 92.64.181.158 26 aug 2021 11:00 (CEST)
- Tegen verwijderen Het klopt wel een beetje wat je zegt, maar ik ben het niet helemaal eens. Dit artikel is inderdaad toe aan een update. Maar gezien na een snelle google ik nog meerdere malen zijn naam tegen kom in nieuws artikelen (met namen Tubantia). Geeft dit aan mij het signaal dat hij nog wel degelijk op verschillende manieren relevant is, en dat mogelijk nog wel een tijdje zal blijven. En klopt het dan niet helemaal wat je zegt want men hoort nog degelijk wel van deze man alleen niet meer op zo'n grootte schaal als boer zoekt vrouw.
- Als acteur of artiest/muzikant zou hij echter niet relevant zijn voor wikipedia, maar...
- Op de wiki pagina over relevantie per onderwerp staat onder uitoefenaars van beroepen:
- Personen die in of buiten hun specifieke gebied van expertise bekendheid genieten (mainstream of controversieel)
- En als boer (bekend door boer zoekt vrouw) geniet hij hier wel degelijk van.
- MVG Backupje (overleg) 26 aug 2021 12:36 (CEST)
- Tegen verwijderen - Niets toe te voegen aan gebruiker Backupje! - Inertia6084 - Overleg 26 aug 2021 17:06 (CEST)
Opmerking Ik heb ook even gezocht naar Zanderink en afgezien van wat lokale aandacht is er over deze boer nauwelijks wat te vinden. Een deel gaat namelijk over de weerstand rond de beoogde aanleg van natuurbegraafplaats De Lutte, een deel gaat over problemen rond fosfaatrechten, enzovoorts. Wellicht dat hij vanwege zijn deelname destijds aan Boer zoekt vrouw wat makkelijker persaandacht krijgt, maar ik vind het allemaal wel heel erg mager. Ik kan geen materiele bronnen vinden die daadwerkelijk over Zanderink zelf schrijven. Ik neig daardoor naar hem NE te verklaren. StuivertjeWisselen (overleg) 27 aug 2021 08:38 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
het is een twijfelgeval. Aan de ene kant is de media-aandacht er alleen maar omdat-ie ooit bekend werd dankzij Boer Zoekt Vrouw, maar aan de andere kant wordt er dus sinds 2007 wel regelmatig aandacht aan hem besteed. Ik ben daarom geneigd om hem toch voldoende E-waarde te geven. Wel heb ik het e.e.a. in de tekst aangevuld en aangepast, zoals zijn beroep: het eenmalig uitgeven van een liedje maakt hem immers nog geen zanger. Hij is een boer die toevallig ook eens wat andere dingen ernaast heeft gedaan. Tevens heb ik er nieuwe bronnen bij gezocht, want de twee bronnen in het artikel werkten niet (meer). Artikel behouden. Thieu1972 (overleg) 9 sep 2021 07:56 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
In huidige vorm staat er eigenlijk niks over het merk zelf Dajasj (overleg) 26 aug 2021 16:44 (CEST)
- Ik stel door te verwijzen naar Bert le Vack. Daar wordt de Le Vack-motorfiets ook beschreven.Piero (overleg) 27 aug 2021 10:22 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
RD van gemaakt. Thieu1972 (overleg) 9 sep 2021 17:44 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – een kind van 10 jaar oud privacyschending zonder bron (geboorteplaats en leeftijd) alvast verwijderd Hoyanova (overleg) 26 aug 2021 17:40 (CEST)
- Beste,
- Ik begrijp de reden niet goed waarom u deze pagina over Lennard Corne zou verwijderen. Deze is aangemaakt door Ellen Desmet (moeder) en ikzelf Alexander Corne (vader) in samenspraak met onze zoon Lennard Corne.
- De geboorteplaats en leeftijd staat toch vermeld? Of bedoelt u dat u een officieel document wil zien die dit bevestigt? Indien dit het geval is, kan ik eventueel een copie nemen? Om de pagina van onze zoon aan te maken, hebben we ons gebaseerd op een andere actrice die ook meedoet in de serie Beau Sejour (Alessia Sartor). Bij haar staat toch ook geen officieel document. Er bestaat een pagina van Zita Wauters die ook minderjarig is.
- We maken liever zelf een pagina op wikipedia aan, voordat iemand anders dit doet en evt. foute informatie plaats (dit hebben we ook zo gedaan op facebook en instagram). Het is dus om zijn privacy te beschermen en controleren dat we dit gedaan hebben.
- Heeft u nog extra informatie nodig (andere krantenartikels over Lennard, verwijzingen op andere websites,...)
- Vriendelijke groeten,
- Corne Alexander 81.82.234.190 3 sep 2021 09:39 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
we baseren een artikel op bronnen, en voor een biografisch artikel gelden wat dat betreft extra strakke regels: persoonsgegevens (zoals een geboortedatum) dienen breed bekend te zijn in de bronnen vóórdat ze in wikipedia kunnen worden opgenomen. Een gebruiker die zegt 'ja maar ik ben familie/heb de persoon gesproken/ken de persoon' telt niet als bron. De betreffende persoon zal dus eerst zijn/haar gegevens zelf moeten delen met bv media, zodat wij weer geschikte bronnen vinden om naar te verwijzen.
Wat betreft dit artikel: de tekst is niet erg zakelijk geschreven, en is ook erg summier. Uiteindelijk gaat het ook om een debuterende acteur die in nog slechts één televisieserie heeft gespeeld, dus heel erg veel valt er ook niet te vertellen. Maar het is wel erg mager om Corne encyclopedische relevantie toe te kennen o.b.v. één rol en een enkele bron daarover. Kortom, de E-waarde zie ik echt nog niet. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 9 sep 2021 17:56 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE Daarnaast lijkt de pagina aangemaakt en bewerkt door hemzelf en familieleden.Dajasj (overleg) 26 aug 2021 18:50 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
de enige bron is zijn eigen website. Omdat secundaire bronnen ontbreken, valt er weinig te verifiëren van alle zaken die in het artikel genoemd worden. Een korte zoektocht op internet levert me ook zo snel niks op. Is Perceval nu wel of niet relevant? Toch wil ik het artikel nog een extra kans geven middels een verlengde nominatie, in de hoop dat er iemand opstaat die aantoont dat Perceval wel degelijk relevant is. Thieu1972 (overleg) 9 sep 2021 18:12 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – 1 jaar oude vereniging met geen onafhankelijke bronnen, zodat het geheel niet verifieerbaar is. Artikle is ook veel te anekdotisch geschreven, opmaak is niet in orde. Dqfn13 (overleg) 26 aug 2021 19:31 (CEST)
Voor verwijderen Een lokale carnavalsvereniging is in principe NE, tenzij deze een bijzondere geschiedenis heeft of anderszins bijzonder is, en dat is hier absoluut niet het geval. Fred (overleg) 26 aug 2021 23:48 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
zowel qua tekst als qua relevantie is dit onvoldoende om te kunnen behouden. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 9 sep 2021 08:02 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Dit artikel is inhoudelijke een schromelijke versimpeling van de Multi Sleep Latency Test (MSLT). Bijvoorbeeld het doel is te nauw gedefinieerd. Mist bronnen, moet wat werk in gestopt worden. – StuivertjeWisselen (overleg) 26 aug 2021 20:25 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
per nominator. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 9 sep 2021 18:14 (CEST)