Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200315
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 15/03; af te handelen vanaf 29/03
bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU: voor dit soort informatie is het nog veel te vroeg, want tot eind augustus komen en gaan spelers. Andere informatie is er niet, evenals opmaak of bronmateriaal. Edoderoo (overleg) 15 mrt 2020 10:13 (CET)
Conclusie afhandelend moderator: dit onopgemaakte artikel met glazenbol-informatie verwijderd. Thieu1972 (overleg) 29 mrt 2020 10:58 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE. Na een speurtochtje kon ik niets vinden wat haar als zangeres encyclopedisch relevant maakt. De schrijver heeft ook zelf niet voorzien in de nodige bronnen. Ik kan geen publicaties over haar vinden, ook niet op allmusic en lastfm. Ook lijken er geen hitnoteringen te zijn geweest en heeft ze slechts honderden views per filmpje op YouTube. Ymnes (overleg) 15 mrt 2020 13:42 (CET)
- Ik kon ook al niks vinden. Haar eigen site vermeldt alleen optredens waarbij ze als achtergrondzangeres werkzaam is, ook al geen sterke aanwijzing voor mogelijke EW. Ik vraag me af of ze ooit een eigen optreden, single of album heeft gehad? Thieu1972 (overleg) 15 mrt 2020 14:18 (CET)
- Ze heeft in Adlicious gezeten, en een van de andere deelnemers van Adlicious vertegenwoordigt Nederland op het Songfestival. Hierdoor is ze blijkbaar weer in de picture gekomen. De relevantie is niet zo heel groot, maar dat suggereert het artikel ook niet. Daarmee lijkt het gemis aan een bron voor WP:BIO mij het grootste probleem. Edoderoo (overleg) 16 mrt 2020 14:26 (CET)
- Inmiddels is de tekst verder uitgebreid, en daar is-ie niet bepaald beter van geworden. De niet-neutrale zinnen vliegen je om de oren. Bronnen ontbreken nog steeds. Het lijkt meer een promopraatje dan een artikel. Thieu1972 (overleg) 29 mrt 2020 10:58 (CEST)
- Ze heeft in Adlicious gezeten, en een van de andere deelnemers van Adlicious vertegenwoordigt Nederland op het Songfestival. Hierdoor is ze blijkbaar weer in de picture gekomen. De relevantie is niet zo heel groot, maar dat suggereert het artikel ook niet. Daarmee lijkt het gemis aan een bron voor WP:BIO mij het grootste probleem. Edoderoo (overleg) 16 mrt 2020 14:26 (CET)
Conclusie afhandelend moderator: Problemen zijn niet opgelost. Encycloon (overleg) 29 mrt 2020 21:51 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Was als nuweg genomineerd, maar hoewel het artikel in deze staat natuurlijk nergens over gaat, bestaat het programma wel degelijk. Daarom omgezet naar WIU. Maar er moet nog heel veel gebeuren voordat dit artikel in orde is. Thieu1972 (overleg) 15 mrt 2020 17:19 (CET)
- Conclusie afhandelend moderator: niet behouden. Na twee weken nog steeds wiu en bij een zin gebleven.
DirkVE overleg 30 mrt 2020 10:06 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Vanaf de Engelstalige Wikipedia vertaald, maar zonder bronvermelding, terwijl dat wel moet. Er zitten ook nog her en der wat vertaalfoutjes. Vreemder is dat slechts een deel van artikel is vertaald: het oorspronkelijke artikel telt elf hoofdstukjes, maar het NL-artikel slechts twee. En het kopje bedrijfsgeschiedenis gaat niet verder dan 2010. Waarom is er voor gekozen om het grootste deel van het artikel niet te vertalen? In ieder geval levert het een onvolledig artikel op, met kop maar zonder staart. Thieu1972 (overleg) 15 mrt 2020 17:46 (CET)
- Conclusie afhandelend moderator: niet behouden. Na twee weken nog steeds een slechte vertaling en zonder de verplichte bronvermelding. DirkVE overleg 30 mrt 2020 10:06 (CEST)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU: Nog te weinig informatie voor een beginnetje. 
Erik Wannee (overleg) 15 mrt 2020 19:10 (CET)
- Ik heb een poging gewaagd, maar kwam niet verder dan dat ene zinnetje (de oorspronkelijke tekst heb ik maar weggegooid....). Het stripfiguur hangt zo volledig samen met het tijdschrift (en later het programma), dat je je kunt afvragen wat er in een apart artikel moet komen te staan. Bronnen vond ik in ieder geval niet. Thieu1972 (overleg) 15 mrt 2020 19:24 (CET)
- Conclusie afhandelend moderator: Eénzinner gebleven. Encycloon (overleg) 29 mrt 2020 21:52 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE, relevantie onduidelijk, geen bron. Tevens erg kort en wiu. Joris (overleg) 15 mrt 2020 19:56 (CET)
Conclusie afhandelend moderator: relevantie is niet aangetoond, bronnen zijn oppervlakkig, zelfs het geboortejaar is onduidelijk (1995/1996). Heb zelf ook nog naar bronnen gezocht, maar kon niets bruikbaars vinden. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 29 mrt 2020 10:58 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Eenzinner, behoeft uitbreiding. Met vriendelijke groet, Daniuu 15 mrt 2020 22:23 (CET)
Conclusie afhandelend moderator: het is bij het onopgemaakte zinnetje gebleven. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 29 mrt 2020 10:58 (CEST)