Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181203
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 03/12; af te handelen vanaf 17/12
bewerkenToegevoegd 03/12: Deel 1
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Fons Flapper - NE - Voetballer is niet relevant genoeg: hij heeft nog geen debuut gemaakt in het eerste elftal van een betaaldvoetbalclub. Encycloon (overleg) 3 dec 2018 01:16 (CET)
- Tegen verwijderen - Voetballer zit wekelijks bij de selectie van een een betaaldvoetbalclub en verschijnt daarom op veel verwante pagina's als een rode link. - Pazza (overleg) 3 dec 2018 01:40 (CET)
- Bij een selectie zitten en in een sjabloon staan wordt over het algemeen niet als relevantiebiedend gezien. Ik ben het met je eens dat die rode link dan wel wat misleidend kan zijn. Encycloon (overleg) 3 dec 2018 10:12 (CET)
- Voor verwijderen Geen profdebuut en dus NE. TimGiesbers (overleg) 3 dec 2018 09:55 (CET)
- Het is vreemd dat hij in dat sjabloon vermeld wordt, want op de website van Roda JC wordt hij niet genoemd als lid van de eerste selectie. Maar ja, als de rode link een probleem is dan kan deze (voorlopig) zwart worden gemaakt. GeeJee (overleg) 3 dec 2018 10:44 (CET)
- Goed gezien GeeJee, deze speler blijkt bij de beloftenselectie te zitten, niet bij het hoofdelftal. Ik heb hem daarom uit het sjabloon gehaald. Encycloon (overleg) 3 dec 2018 11:18 (CET)
- Ik denk dat dit komt omdat hij in het huidige seizoen tijdens elke wedstrijd van Roda JC deel uitmaakte van de selectie. Zie deze link. Pazza (overleg) 3 dec 2018 20:50 (CET)
- Ja, ik zie het nu ook. Dan zet ik hem er voorlopig wel zwart in terug. Encycloon (overleg) 3 dec 2018 21:05 (CET)
- Tegen verwijderen - Voetballer zit wekelijks bij de selectie van een een betaaldvoetbalclub en verschijnt daarom op veel verwante pagina's als een rode link. - Pazza (overleg) 3 dec 2018 01:40 (CET)
- Conclusie afhandelend moderator: het is niet aannemelijk dat er voldoende onafhankelijke, gezaghebbende bronnen bestaan die dit onderwerp beschrijven. Daarmee is deze voetballer voor nu irrelevant. Natuur12 (overleg) 17 dec 2018 13:02 (CET)
- Monique Berndes - wiu, geen bronnen, geen opmaak (en spelfouten). Edoderoo (overleg) 3 dec 2018 09:27 (CET)
- Conclusie afhandelend moderator: het artikel heeft nog het nodige werk nodig om aan de conventies te voldoen. Bovendien ligt de nadruk teveel op het privé en veel te weinig op haar palmares als schrijver. Los daarvan is de relevantie - mede door het ontbreken van enige vorm van bronvermelding - onduidelijk. Natuur12 (overleg) 17 dec 2018 13:02 (CET)
- De Roze Villa - weg - bronloos vermoeden over een mogelijke locatie van een drugs- en seksfeest. Rode raaf (overleg) 3 dec 2018 09:45 (CET)
- Voor verwijderen Een nutteloos en zinloos floddertje. Andries Van den Abeele (overleg) 16 dec 2018 11:30 (CET)
- Conclusie afhandelend moderator: zelfs te weinig feiten voor een beginnetje. Natuur12 (overleg) 17 dec 2018 13:02 (CET)
- Howard Donald - wiu - WP:RPO onder niet: "Alle leden van een band een eigen artikel, met als belangrijkste inhoud dat de persoon lid is van de band. Die informatie kan beter vermeld worden in het artikel over de band zelf. Er zijn echter uitzonderingen: als bijvoorbeeld het bandlid naast zijn deelname aan de band ook een succesvolle solocarrière heeft, is de persoon wel degelijk Wiki-waardig." M.a.w. uit de inhoud blijkt die zelfstandige relevantie/solocarrière niet. Kan uitbreiding en bronnen WP:BLP gebruiken. Rode raaf (overleg) 3 dec 2018 09:54 (CET)
- Sackback-geen opmaak, geen bron, onduidelijke relevantie. Edoderoo (overleg) 3 dec 2018 10:56 (CET)
- Hamm (Toy Story) - weg - Kwebbelpagina geschreven door een auteur die kennelijk geen Shift toets heeft; kan taalpoets, opmaak, wikificatie, bronnen enz.. gebruiken. Rode raaf (overleg) 3 dec 2018 11:20 (CET)
- Heb het tot beginnetje gemaakt (zonder naar verifieerbaarheid te kijken). Encycloon (overleg) 3 dec 2018 11:32 (CET)
- Top! Ik handhaaf de wiu voorlopig nog wel, hopelijk volgt nog een kleine uitbreiding. De afhandelend kan moderator bepalen of dit in de huidige vorm voldoende is. Rode raaf (overleg) 3 dec 2018 16:50 (CET)
- Heb het tot beginnetje gemaakt (zonder naar verifieerbaarheid te kijken). Encycloon (overleg) 3 dec 2018 11:32 (CET)
- S.V.A.A. Nomen Non Magnum Est (NoNoMes) - ne - Er blijkt geen relevantie voor opname in de encyclopedie uit het artikel - Iooryz (overleg) 3 dec 2018 16:35 (CET)
- Tomaat-garnaal - NE/WB - We kunnen elk gerecht wel opnemen, maar dat kan volgens mij beter in een kookboek. Uit deze woordenboekdefenitie blijkt nog geen relevantie voor opname. - Iooryz (overleg) 3 dec 2018 16:45 (CET)
- Mee eens. Een gerecht zal toch minstens encyclopedisch beschreven mogen zijn. Herkomst (geschiedenis) erbij, achtergrond enz.. De tomaat is nog niet zo heel erg lang bekend in Europa, dus het moet een relatief "jong" recept zijn. In de huidige vorm doen we de lezer er geen plezier mee. Rode raaf (overleg) 3 dec 2018 16:53 (CET)
- Al een tijd geen recepten meer gezien, waardoor velen wellicht het Wiki Kookboek niet kennen. Edoderoo (overleg) 3 dec 2018 19:56 (CET)
- Staat wel op de Franse wikipedia: fr:tomate aux crevettes.Johanraymond (overleg) 3 dec 2018 21:09 (CET)
- Interessant geval. Ik denk dat de meeste Belgen dit toch wel als een absolute klassieker beschouwen, en in die zin lijkt een artikel een evidentie. Anderzijds vind ik er online niet meteen veel achtergrond over. Wel duizenden recepten. Iemand met toegang tot interessante culinaire bronnen kan hier misschien wel wat van maken? Willekeurige ping naar @Mvuijlst: Toyo Mojito (overleg) 3 dec 2018 21:32 (CET)
- Heet dat gerecht niet gewoon "Gevulde tomaat"? The Banner Overleg 3 dec 2018 22:44 (CET)
- Gevulde tomaten zijn warm (uit de oven) en zijn gevuld met gehakt. Hobbema (overleg) 4 dec 2018 03:04 (CET)
- Nee, en wederom nee. Ja, dit is een variant van gevulde tomaat, maar een specifieke variant heeft een specifieke naam. Diesel is brandstof, maar het artikel over diesel gaan we niet brandstof noemen. En niet alle gevulde tomaten zijn warm, en zijn niet per se met gehakt. Net als dat stamppot niet per se met worst van de HEMA moet. Edoderoo (overleg) 4 dec 2018 07:44 (CET)
- Je hebt formeel gelijk, maar ook weer niet helemaal. Ja dit is een tomaat, die met iets opgevuld is, maar als men het heeft over gevulde tomaat/stuffed tomato/tomate farcie/..., bedoelt men over het algemeen toch iets anders. Mijn Larousse gastronomique heeft het daarbij heel expliciet over een ovengerecht.Toyo Mojito (overleg) 4 dec 2018 08:19 (CET)
- Nee, en wederom nee. Ja, dit is een variant van gevulde tomaat, maar een specifieke variant heeft een specifieke naam. Diesel is brandstof, maar het artikel over diesel gaan we niet brandstof noemen. En niet alle gevulde tomaten zijn warm, en zijn niet per se met gehakt. Net als dat stamppot niet per se met worst van de HEMA moet. Edoderoo (overleg) 4 dec 2018 07:44 (CET)
- Gevulde tomaten zijn warm (uit de oven) en zijn gevuld met gehakt. Hobbema (overleg) 4 dec 2018 03:04 (CET)
- Wellicht is er een Wikijaan met toegang tot Ons Kookboek? Edoderoo (overleg) 4 dec 2018 07:37 (CET)
- Zeker, maar ik ben op zoek naar een zo oud mogelijk exemplaar. Ben benieuwd wanneer het gerecht daar zijn intrede heeft gedaan. Ook welkom trouwens: iemand die dit weekend eens een goede tomate-crevettes wil maken en daar een mooie foto van wil nemen, want de exemplaren die er nu staan, ogen wel erg onsmakelijk :) Toyo Mojito (overleg) 4 dec 2018 08:19 (CET)
- Aangevuld. Nu expliciet Tegen verwijderen. Toyo Mojito (overleg) 17 dec 2018 17:38 (CET)
- Finneas O'Connell - wiu - iemand die met zijn broer op tour gaat. Kattenkruid (overleg) 3 dec 2018 16:47 (CET)
Toegevoegd 03/12: Deel 2
bewerkenProto-oncogen- wiu - Bronvermelding graag toevoegen. Verdel (overleg) 3 dec 2018 17:15 (CET)- Doorverwijzing van gemaakt met bronnen. Verdel (overleg) 4 dec 2018 11:12 (CET)
- MultiDonnas - zp - Reclame door bedenker van term. Dousaer (overleg) 3 dec 2018 20:42 (CET)
- ne? - Een vaag verhaal over veelzijdige, enthousiaste vrouwen die MultiDonna worden genoemd. Tekstueel komt het allemaal erg overdreven over, niet bepaald encyclopedisch. Een snelle check op Google leert me weinig, behalve een facebookpagina en een blog (toevallig van de auteur van het artikel) en Italiaanse vitaminepillen. Is dit een bestaand fenomeen, of een zelfverzonnen woord? Geen bronnen om e.e.a. te staven.Thieu1972 (overleg) 3 dec 2018 20:48 (CET)
- De tekst lijkt sterk op de tekst op https://thuisbijdionne.nl/multipotentials/ Kattenkruid (overleg) 3 dec 2018 22:02 (CET)
- Voor verwijderen Op de GP van de auteur is te lezen dat zij de "business coach voor MultiDonnas" is. Niet neutraal en de tekst is origineel onderzoek. Verdel (overleg) 4 dec 2018 11:02 (CET)
- Josh Dun - wiu - kan nog wel wat aanvulling gebruiken. Magere Hein (overleg) 3 dec 2018 21:25 (CET)
- James E. Scripps - wiu - Was genomineerd voor nuweg i.v.m. geen zinvolle inhoud. Echter blijkt de persoon wel bestaan te hebben, alleen moet het nog wel aangevuld worden. Mbch331 (Overleg) 3 dec 2018 21:42 (CET)
- Opmerking Een onvoldoende gfundeerd artikl, met fouten. Om behouden te worden moet ht veel beter worden. Andries Van den Abeele (overleg) 16 dec 2018 11:36 (CET)
- Nawid Herawi - ne - Kattenkruid (overleg) 3 dec 2018 23:00 (CET)
- Biomassa pellets - reclame - Kattenkruid (overleg) 3 dec 2018 23:05 (CET)
- Eigenlijk gaat dit over de brandstof voor de Pelletkachel. Kattenkruid (overleg) 3 dec 2018 23:09 (CET)
- Inderdaad reclame, en zelfs misleidende reclame. De claim 'milieuvriendelijk' wordt gemaakt zonder belastende feiten ook maar aan te stippen (impact op luchtkwaliteit, ontbossing). Idem met 'geen extra CO2': dit was altijd een theoretisch verhaal (transport niet meegerekend) en er zijn ondertussen genoeg studies die het in de praktijk onderuithalen (bv. omdat jonge aanplant geen onmiddellijke vervanging is van wat gekapt wordt). Het volledige artikel is trouwens bronloos. Een encyclopedie onwaardig. Karmakolle (overleg) 3 dec 2018 23:39 (CET)
- Technisch vet -wiu- Was nuweg genomineerd, maar wat er staat is geen onzin. Over dit onderwerp valt wel een zinnig artikel te maken. Fred (overleg) 3 dec 2018 23:15 (CET)
- E.e.a wordt al beschreven in het lemma Vet. Doorverwijzing is praktischer. Neeroppie (overleg) 4 dec 2018 08:24 (CET)
- Prima suggestie. Fred (overleg) 4 dec 2018 12:53 (CET)
- E.e.a wordt al beschreven in het lemma Vet. Doorverwijzing is praktischer. Neeroppie (overleg) 4 dec 2018 08:24 (CET)
- Industriële beveiliger - wiu, redirect naar beveiliger zou beter zijn, los van de kwaliteit van het artikel geen relevante bronnen mbt wettelijke bepalingen. Neeroppie (overleg) 4 dec 2018 18:43 (CET)
- Sessie afgerond. Effeietsanders 28 dec 2018 11:00 (CET)