Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170911
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 11/09; af te handelen vanaf 25/09 bewerken
Toegevoegd 11/09: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Kallebergwiu: Is het nou een heuvel of een weg? En heeft hij maar één helling? Kortom: het stukje rammelt nog te veel. Erik Wannee (overleg) 11 sep 2017 08:04 (CEST)- Inmiddels voldoende aangepast; nominatie doorgehaald met dank aan de opknapper. Erik Wannee (overleg) 11 sep 2017 13:32 (CEST)
- Nog wat erbij gezet. Fred (overleg) 11 sep 2017 15:43 (CEST)
- Inmiddels voldoende aangepast; nominatie doorgehaald met dank aan de opknapper. Erik Wannee (overleg) 11 sep 2017 13:32 (CEST)
- De Clingse Hengelaars -NE- Een lokale hengelsportvereniging die zich wenst te profileren. Fred (overleg) 11 sep 2017 14:24 (CEST)
- Frikandelspeciaal -weg- Bronloos verhaal met heel veel taalfouten en in niet-encyclopedische stijl. Fred (overleg) 11 sep 2017 14:46 (CEST)
- Voor verwijderen Rode raaf (overleg) 11 sep 2017 17:14 (CEST)
- Voor verwijderen Hoewel het artikel vrij komisch is opgebouwd, moet ik desalniettemin ook bekennen dat het hier niet thuishoort. Monseigneur Léopold (Contact) 11 sep 2017 17:37 (CEST)
- Voor verwijderen Het grote mysterie van hoe deze snack ontstaan is wordt eindelijk opgeklaard. Dit lemma, waarbij de schrijver de 'uitvinding' van zijn eigen vader in de verf zet is uiteraard niet wikipedia-waardig, maar als het verhaal klopt en met bronnen kan gegrond worden kan het misschien wel een aanvulling vormen bij Frikandel. Wie wist dat deze bereiding van de Frikandel in 1964 ontstond in Oudenbosch? Een iets betere en uitgebreidere beschrijving is dan wel gewenst uiteraard. Pont 1833 (overleg) 11 sep 2017 21:15 (CEST)
- Ik kan alleen bevestigen dat er een frietzaak stond. Cattivi (overleg) 11 sep 2017 22:35 (CEST)
- Mawila -wiu- Twee korte zinnetjes. Wat voor vrucht? Welke Aziatische landen, want vast niet in álle Aziatische landen? Fred (overleg) 11 sep 2017 15:00 (CEST)
- Dănuț Toma Stoica - wiu/ Ew? - wederom een paar uit het nalopen van Categorie:Roemeens burgemeester. Nominatiereden: zwaar verouderd, meest bronloos en qua relevantie ook twijfelachtig wat versterkt wordt door het gebrek aan interwiki's. - Agora (overleg) 11 sep 2017 16:29 (CEST)
- En je mag er ook bij vermelden dat ze de verkeerde nationaliteit hebben aangezien Nederlandse en Belgische burgemeesters langs een andere meetlat komen te liggen... The Banner Overleg 11 sep 2017 20:55 (CEST)
- Zucht .... Had jij die meetlat dan toevallig als spreekwoordelijke plaat voor je kop in bruikleen? Agora (overleg) 11 sep 2017 22:43 (CEST)
- En je mag er ook bij vermelden dat ze de verkeerde nationaliteit hebben aangezien Nederlandse en Belgische burgemeesters langs een andere meetlat komen te liggen... The Banner Overleg 11 sep 2017 20:55 (CEST)
- Géza Szilágyi - idem - Agora (overleg) 11 sep 2017 16:29 (CEST)
- Iosif Ionel Toma - idem - Agora (overleg) 11 sep 2017 16:29 (CEST)
- Cornel Toța - idem - Agora (overleg) 11 sep 2017 16:29 (CEST)
- Steven Lammens -weg- Bronloos CV van een begenadigd voetballer met een liederlijk leven en een fenomenale kennis. Zou ook cyberpesten kunnen zijn. Fred (overleg) 11 sep 2017 16:54 (CEST)
- Niets met cyberpesten te maken, eerder een eerbetoon aan een goede vriend met wie ik al tal van quizzen georganiseerd hebPaco180 (overleg) 11 sep 2017 17:11 (CEST)
- Een encyclopedie is er niet om eer te betonen, maar om nuchtere informatie te verschaffen. Een liederlijk leven strekt overigens niet tot eer. U bent overigens trouwens een direct betrokkene, hetgeen de kwalificatie ZP onderschrijft. Fred (overleg) 11 sep 2017 17:14 (CEST)
- Alles wat in die tekst staat klopt nochtans. En waarom zou daar geen eerbetoon in mogen staan? In zoveel artikels op wikipedia worden prestaties beschreven, of u dat nu eerbetoon noemt of niet. En als dat liederlijk leven storend is mag dat wat mij betreft direct weg. Maar goed, uw waant zich hier duidelijk de alleenheerser.Paco180 (overleg) 11 sep 2017 17:24 (CEST)
- Gebruiker:Paco180, wat mij betreft is het artikel te éénzijdig opgebouwd. Een encyclopedie hoort neutraal te zijn. Monseigneur Léopold (Contact) 11 sep 2017 17:29 (CEST)
- Een encyclopedie is er niet om eer te betonen, maar om nuchtere informatie te verschaffen. Een liederlijk leven strekt overigens niet tot eer. U bent overigens trouwens een direct betrokkene, hetgeen de kwalificatie ZP onderschrijft. Fred (overleg) 11 sep 2017 17:14 (CEST)
- Paco180, wat mist, zijn onafhankelijke bronnen. "Is de allerbeste" is uw mening blijkbaar, maar uw mening hoeft net in een encyclopedie, zeker niet als het "uw goede vriend" betreft. Als iemand echt de allerbeste van heel België is, dan gaan we er van uit dat dat wel eens in de krant o.i.d. heeft gestaan. Als alleen U dat vindt, hoeft het zeker niet in een encyclopedie. Daarnaast zullen er ook twijfels zijn over de zogenaamde encyclopediewaardigheid van deze persoon. Voor voetballers geldt dat ze minstens 1 minuut gespeeld moeten hebben voor de hoogste competitie van hun land, of als professional. "Interesse van verschillende goede teams" is dan zeker niet voldoende, en ook hier moet weer een bron zijn die aantoont dat er is gespeeld. ed0verleg 11 sep 2017 21:37 (CEST)
- Niets met cyberpesten te maken, eerder een eerbetoon aan een goede vriend met wie ik al tal van quizzen georganiseerd hebPaco180 (overleg) 11 sep 2017 17:11 (CEST)
- Sammy Mahdi -reclame- Pure ZP en een CV dat geen enkele E-waarde aantoont. Gebabbel, zoals: In mei 2017 kondigde de voorzitter van JONGCD&V zijn verhuis van Sint-Jans-Molenbeek naar Vilvoorde aan. De bronnen gaan enkel over die NE-verhuizing.Fred (overleg) 11 sep 2017 17:12 (CEST)
- Tegen verwijderen Een nationaal voorzitter van de CD&V Jongeren, is E. Dat het artikel kan beter worden, is duidelijk. Ik heb er een eerste inbreng toe gedaan. Andries Van den Abeele (overleg) 12 sep 2017 14:17 (CEST)
- Een partijvoorzitter wel, maar een landelijk voorzitter van een jongerenorganisatie van een partij is helemaal niet Ew enkel op basis van functie. Maar goed uiteindelijk zal het uit het lemma zelf moeten blijken. - Agora (overleg) 24 sep 2017 15:50 (CEST)
Emojis-nenuweg - Ik ben er zeker van dat er hier een alternatief artikel voor bestaat. Daarnaast is het maar wat gekwebbel. Monseigneur Léopold (Contact) 11 sep 2017 17:26 (CEST)- Als het klinkklare onzin is liever een nuweg-sjabloon plaatsen. AnarchistiCookie Overleg 11 sep 2017 17:28 (CEST)
- Gewijzigd. Monseigneur Léopold (Contact) 11 sep 2017 17:30 (CEST)
- Als het klinkklare onzin is liever een nuweg-sjabloon plaatsen. AnarchistiCookie Overleg 11 sep 2017 17:28 (CEST)
- Pierre van Dijk -weg- Ultrakort en ultraslordig "artikel". Meer taalfouten dan informatie, en al helemaal geen bronnen die de E-waarde van betreffende persoon staven. Aan naam aanmaker te zien vermoedelijk 100% ZP. Fred (overleg) 11 sep 2017 18:24 (CEST)
- Plus-que-parfait - wb - Xxmarijnw overleg 11 sep 2017 19:56 (CEST)
- Er bestaan al 2 pagina's Plusquamperfectum, één voor het Nederlands en Engels en één voor het Latijn. De hier gegeven omschrijving voor Plus-que-parfait klinkt als ironische spreektaal. Philemonbaucis (overleg) 11 sep 2017 20:32 (CEST)
- Vindy.nl - ne en reclame - Brimz (overleg) 11 sep 2017 20:57 (CEST)
- Wat Gebeurt Er Allemaal In Roosendaal - weg, heel erg ne - Brimz (overleg) 11 sep 2017 21:02 (CEST)
- Voor verwijderen Wat een rommeltje. Andries Van den Abeele (overleg) 12 sep 2017 14:39 (CEST)
- Julius Vee - weg - Ik kan geen bronnen vinden over deze jonge man. Hij komt tevens ook niet voor in de muziekecyclopedie. Gympetic (overleg) 11 sep 2017 22:08 (CEST)
- Voor verwijderen - relevantie is op geen enkele manier aangetoond. Gouwenaar (overleg) 11 sep 2017 22:23 (CEST)
- D.B. Russell - wiu - In exact dezelfde bewoording, als op 13 januari j.l. herplaatst artikel, toen verwijderd als wiu en niet als NE, daarom herkansing. Dqfn13 (overleg) 11 sep 2017 23:01 (CEST)
- Voor verwijderen - het artikel heeft alle kenmerken van een zeer slechte machinevertaling. Wat is de niet vermelde bron? Gouwenaar (overleg) 11 sep 2017 23:18 (CEST)
- Voor verwijderen Dat lijkt toch grote nonsens? Andries Van den Abeele (overleg) 12 sep 2017 14:44 (CEST)