Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170721
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 21/07; af te handelen vanaf 04/08 bewerken
Toegevoegd 21/07: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Vlakte der Sioux- wiu - wijkt inhoudelijk nogal af vergeleken met het Franstalige artikel over hetzelfde onderwerp. Rode raaf (overleg) 21 jul 2017 08:22 (CEST)
- Artikel is nog wat kaal, basis staat er, wordt vast aangevuld, door mij of door iemand anders. Geoffrey (overleg) 2 aug 2017 21:12 (CEST)
- Nominatie doorgehaald, bedankt voor de inzet. Rode raaf (overleg) 4 aug 2017 07:44 (CEST)
De man met de zilveren ster- wiu - Eerste druk volgens het "artikel" zou zijn 1973 Lombard en uitgeverij Semic, echter volgens het Franstalige artikel Dargaud, 1969. Rode raaf (overleg) 21 jul 2017 08:45 (CEST)- Opmerking De verschillen worden waarschijnlijk verklaard doordat uitgegaan is van de Nederlandse vertaling in plaats van van het Franse origineel. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 21 jul 2017 11:54 (CEST).
- Zo'n vermoeden heb ik ook, vandaar dat ik op diens OP een verzoek heb geplaatst dit (en de andere artikelen) even na te kijken. Na correctie mag het wiu sjabloon er weer vanaf. Rode raaf (overleg) 21 jul 2017 18:55 (CEST)
- Meer dan 80% van de WIU-artikelen wordt verwijderd, deze lijst is niet bedoeld om aandacht voor artikelen te vragen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Edoderoo (overleg · bijdragen)
- Voor de opmerkingen zoals nominator hier maakt zijn de OP's bedoeld, niet TBP. Ecritures (overleg) 22 jul 2017 09:11 (CEST)
- De lijst is wel degelijk bedoeld om een artikel dat niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia op deze lijst te laten te beoordelen. Als er in een korte tijd een hele serie van geplaatst wordt, met in de lijn van de verwachting dat er meerdere in dezelfde lijn zullen volgen; broddelwerk dat foute/incorrecte info bevat, of onvolledig is, zal ik er geen traan om laten als dit verwijderd zal worden. Onzorgvuldig werk hoort hier niet. Daarnaast leert de inhoud niets minder dan dat: Titel A, nummer X is, geschreven door B getekend door C, uitgegeven werd in Y door Z. Dat kan ook allemaal eenvoudig op 1 pagina in één tabel. Overzichtelijk en zeker veel handiger dan steeds te moeten bladeren via een navigatiesjabloon. Vergelijk het eens met een willekeurig gekozen album van Suske en Wiske bijv. De snorrende snor, zó kan het ook. -PS- Deze lijst is bedoeld om met argumenten voor- of tegen behoud te komen, niet om te komen stoken. Rode raaf (overleg) 22 jul 2017 09:29 (CEST)
- Artikel aangevuld, 1e druk Nederlands taalgebied is 1973, zie stripinfo.be of catawiki. Geoffrey (overleg) 22 jul 2017 13:26 (CEST)
- Top! Bedankt voor de inzet. Rode raaf (overleg) 22 jul 2017 13:29 (CEST)
- Artikel aangevuld, 1e druk Nederlands taalgebied is 1973, zie stripinfo.be of catawiki. Geoffrey (overleg) 22 jul 2017 13:26 (CEST)
- De lijst is wel degelijk bedoeld om een artikel dat niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia op deze lijst te laten te beoordelen. Als er in een korte tijd een hele serie van geplaatst wordt, met in de lijn van de verwachting dat er meerdere in dezelfde lijn zullen volgen; broddelwerk dat foute/incorrecte info bevat, of onvolledig is, zal ik er geen traan om laten als dit verwijderd zal worden. Onzorgvuldig werk hoort hier niet. Daarnaast leert de inhoud niets minder dan dat: Titel A, nummer X is, geschreven door B getekend door C, uitgegeven werd in Y door Z. Dat kan ook allemaal eenvoudig op 1 pagina in één tabel. Overzichtelijk en zeker veel handiger dan steeds te moeten bladeren via een navigatiesjabloon. Vergelijk het eens met een willekeurig gekozen album van Suske en Wiske bijv. De snorrende snor, zó kan het ook. -PS- Deze lijst is bedoeld om met argumenten voor- of tegen behoud te komen, niet om te komen stoken. Rode raaf (overleg) 22 jul 2017 09:29 (CEST)
- Voor de opmerkingen zoals nominator hier maakt zijn de OP's bedoeld, niet TBP. Ecritures (overleg) 22 jul 2017 09:11 (CEST)
- Meer dan 80% van de WIU-artikelen wordt verwijderd, deze lijst is niet bedoeld om aandacht voor artikelen te vragen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Edoderoo (overleg · bijdragen)
- Zo'n vermoeden heb ik ook, vandaar dat ik op diens OP een verzoek heb geplaatst dit (en de andere artikelen) even na te kijken. Na correctie mag het wiu sjabloon er weer vanaf. Rode raaf (overleg) 21 jul 2017 18:55 (CEST)
- Opmerking De verschillen worden waarschijnlijk verklaard doordat uitgegaan is van de Nederlandse vertaling in plaats van van het Franse origineel. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 21 jul 2017 11:54 (CEST).
- Lijst van artiesten op Top Notch - weg? - Deze pagina, waarvan vannacht 4000 bytes verwijderd werd waardoor hij er nu nogal merkwaardig uitziet (ik heb dat zelf niet gemarkeerd), heeft in mijn ogen iets fancruftachtigs. Is een lijst van artiesten "op" Philips voorstelbaar? Op Blue Note? Op Deutsche Grammophon? Op Fontana? Op CBS? ErikvanB (overleg) 21 jul 2017 13:46 (CEST)
- Er zit nog wel het verschil tussen het ene of het andere label, maar in deze vorm heb ik dit artikel nooit een toegevoegde waarde gevonden. Dit soort info kan in een minimaal lijstje in het artikel over TopNotch. Overigens zijn er wel zat lijsten van spelers van voetbalclubs, dus waarom dan niet een lijst als hierboven. Belsen (overleg) 21 jul 2017 14:09 (CEST)
- Wivoc - NE - Volleybalvereniging. Ik weet niet wat een 'promotieklasse' is, maar wat maakt deze club E? ErikvanB (overleg) 21 jul 2017 13:59 (CEST)
- Ironman Maastricht-Limburg - wiu - Kattenkruid (overleg) 21 jul 2017 16:06 (CEST)
- Voor verwijderen Als dat blijft staan, dan weet ik het niet meer. Andries Van den Abeele (overleg) 3 aug 2017 10:45 (CEST)
- PUPP Lining - waar gaat dit over? - vis → )°///< ← overleg 21 jul 2017 16:32 (CEST)
- Opmerking Dit artikel werd vorige maand ook al geplaatst en verwijderd. Rode raaf (overleg) 21 jul 2017 16:44 (CEST)
- Dat was vanwege copyvio. Wikiwerner (overleg) 22 jul 2017 01:12 (CEST)
- Direct verwijderd als zijnde reclame, zie mijn opmerking hieronder bij een ander product van hetzelfde bedrijf. Apdency (overleg) 22 jul 2017 10:40 (CEST)
- Opmerking Dit artikel werd vorige maand ook al geplaatst en verwijderd. Rode raaf (overleg) 21 jul 2017 16:44 (CEST)
- PUPP Spacer - onduidelijk artikel - vis → )°///< ← overleg 21 jul 2017 16:37 (CEST)
- Op 19 juli was dit artikel ook al geplaatst en het was mij wel duidelijk, in die zin dat het ging om een beschrijving van een product van een bepaald bedrijf (slotzin: "PUPP Spacer is ontwikkeld door Rombouts Kunststof Techniek uit Tholen."), zonder dat op enige manier bleek dat het in de buitenwereld ook als een relevant onderwerp wordt beschouwd. Daarom heb ik het toen meteen verwijderd als zijnde productreclame, en zojuist opnieuw. Apdency (overleg) 22 jul 2017 10:40 (CEST)
- Flow&Co - ne - Een rapgroepje dat vier jaar bij elkaar is geweest en waaruit me niet echt relevantie blijkt. Ik zie geen vermelde muziekuitgaven, wel de Grote Prijs van Nederland, maar dat is, geloof ik, niet zo doorslaggevend; het is een soort stimuleringsprijs voor beginners. (Terzijde, Urbba Suave van de aanmaker is ook genomineerd.) ErikvanB (overleg) 21 jul 2017 16:49 (CEST)
- Grote Prijs van NL gewonnen en een geloof. Ik word hier zo moe van. Ymnes (overleg) 21 jul 2017 22:28 (CEST)
- Haha. Goed, herformulering dan: Hebben alleen de Grote Prijs van Nederland gewonnen en dat is niet meer dan een stimuleringsprijs voor beginners. ErikvanB (overleg) 22 jul 2017 00:30 (CEST)
- Wat ik ermee bedoel, is dat het een gezochte reden is, ofwel een onzinnominatie. Deze groep heeft de prijs in een echte competitie gewonnen. Dan ben je E, net zo goed als artiesten die de Voice of dergelijke winnen. Ook zo'n argument als het ontbreken van muziekuitgaven is niet geldig. De ene wil het erin, de ander vindt het lelijk. Deze groep is gewoon E en had niet genomineerd mogen worden. Ymnes (overleg) 22 jul 2017 08:57 (CEST)
- Haha. Goed, herformulering dan: Hebben alleen de Grote Prijs van Nederland gewonnen en dat is niet meer dan een stimuleringsprijs voor beginners. ErikvanB (overleg) 22 jul 2017 00:30 (CEST)
- twijfel Het winnen van de Grote Prijs van Nederland is zeker een belangrijk feit. Maar het gebrek aan gepubliceerde muziek (singles, EP's, albums) drukt de groep volgens mij net onder de streep van E-waarde. The Banner Overleg 22 jul 2017 23:11 (CEST)
- Tegen verwijderen - het van Wikipedia per se een CD moeten maken is echt een onzin-argument. ed0verleg 27 jul 2017 16:12 (CEST)
- Grote Prijs van NL gewonnen en een geloof. Ik word hier zo moe van. Ymnes (overleg) 21 jul 2017 22:28 (CEST)
- Yasha - Yasha is werkelijk een demoon, alleen is de tekst nog lang geen encyclopedisch artikel, maar het is geen nuweg. Mbch331 (Overleg) 21 jul 2017 17:58 (CEST)
Toegevoegd 21/07: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Tankpas - weg - Wiu, reclame en twijfel aan relevantie.Lemma werd aangemaakt op een bestaande redirect en valt daardoor wat minder op. Indien er beslist wordt om het te verwijderen, herstel dan de redirect.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 21 jul 2017 18:03 (CEST)- Wat mij betreft hoeven we geen twee weken te wachten om dit reclamelemma weer terug te zetten naar een doorverwijziging naar Tankkaart - Hanhil (overleg) 21 jul 2017 22:50 (CEST)
- Wat mij betreft ook niet, dus heb ik de woord bij daad gevoegd, en de 'aanmaker' daarvan op de hoogte gesteld. Wie het 'andere' artikel nog wil zien kan in de geschiedenis kijken. ed0verleg 22 jul 2017 00:19 (CEST)
- Prima, ik heb de nominatie dan maar doorgestreept.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 22 jul 2017 01:28 (CEST)
- Wobbel + Wobilis imperiangoris - NE - ErikvanB (overleg) 21 jul 2017 21:03 (CEST)
- BMW 528i - wiu - Hier valt vast meer over te vertellen. Verdel (overleg) 21 jul 2017 21:20 (CEST)