Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160824
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 24/08; af te handelen vanaf 07/09 bewerken
Toegevoegd 24/08: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Reinier I van Henegouwen - wiu: kent slechts een bron en die bron is nu juist in tegenspraak met de informatie in het lemma. Zonder betrouwbare bronnen kan dit beter verwijderd. Zie ook OP. Paul Brussel (overleg) 24 aug 2016 00:23 (CEST)
- Tegen verwijderen zie OP lemma. Haagschebluf (overleg) 2 sep 2016 06:31 (CEST)
- Opm: De wetenschappelijke genealogische publikaties van Van Winter staan bekend als zeer betrouwbaar en worden heden ten dage nog steeds door historici gebruikt bij wetenschappelijk onderzoek. Haagschebluf (overleg) 14 sep 2016 07:37 (CEST)
- Tegen verwijderen zie OP lemma. Haagschebluf (overleg) 2 sep 2016 06:31 (CEST)
- École nationale de la statistique et de l'administration économique - wiu zoveelste keer vanuit Frankrijk anoniem. MoiraMoira overleg 24 aug 2016 08:36 (CEST)
- Tegen verwijderen ziet er uit als een normaal beginnetje. De werkelijke nominatieargumentatie is gewoon kul: enkele studiegidsinformatie geen encyclopedisch relevant artikel aanwezig. zoveelste crosswiki aanmaak vanuit Frankrijk - men dumpt hier dit soort onaffe tekstjes en die moeten dan weer opgeknapt worden The Banner Overleg 24 aug 2016 22:12 (CEST)
- Kan best crosswikipromo zijn, maar dat blijkt niet echt uit de huidige staat van het artikel. Het is wel erg kort voor zo´n onderwerp. — Zanaq (?) 30 aug 2016 19:17 (CEST)
- Tegen verwijderen Inderdaad mooi beginnetje. Mag uitgebreid worden, maar liever al deze correcte en neutrale informatie dan niets. Queeste (overleg) 25 aug 2016 07:57 (CEST)
- Huss Magic - wiu - Eenregelig iets over een "attractietype". Wordt niet genoemd in het artikel over HUSS Park Attractions. Mag ook nuweg. - Paul-MD (overleg) 24 aug 2016 08:38 (CEST)
- E-Artsup - reclame MoiraMoira overleg 24 aug 2016 09:50 (CEST)
- Theo Danes ne/aut/persoonspromo. MoiraMoira overleg 24 aug 2016 10:27 (CEST)
- Voor verwijderen, zolang hij nog in één adem genoemd wordt met zijn ome Ivo. Al te serieus wordt deze rijmelaar (een dichter zoy ik hem nog niet willen noemen) door poëzie-minnend Nederland duidelijk nog niet genomen. Uit iedere recensie blijkt dat meneer weliswaar gepubliceerd heeft, maar dat vooral ome Ivo de boekjes de moeite - zij het nipt - de moeite waard maakt. Tw betwijfelen valt of er ook maar één uitgever bereid zou zijn geweest om werk van hem te publiceren wanneer hij niet in de positie verkeerde dat hij mee kon liften op de rug van ome Ivo. EvilFreD (overleg) 26 aug 2016 12:58 (CEST)
- Hommage, in elkaar gezet door Danes' boezemvriend Bas Mulder. Maar ja, misschien toch even wachten totdat er écht iets te melden is. Voor verwijderen - Paul-MD (overleg) 28 aug 2016 01:05 (CEST)
- Kan best E zijn, maar dit is promo aangevuld met NE materiaal. — Zanaq (?) 30 aug 2016 19:15 (CEST)
- Voor verwijderen, zolang hij nog in één adem genoemd wordt met zijn ome Ivo. Al te serieus wordt deze rijmelaar (een dichter zoy ik hem nog niet willen noemen) door poëzie-minnend Nederland duidelijk nog niet genomen. Uit iedere recensie blijkt dat meneer weliswaar gepubliceerd heeft, maar dat vooral ome Ivo de boekjes de moeite - zij het nipt - de moeite waard maakt. Tw betwijfelen valt of er ook maar één uitgever bereid zou zijn geweest om werk van hem te publiceren wanneer hij niet in de positie verkeerde dat hij mee kon liften op de rug van ome Ivo. EvilFreD (overleg) 26 aug 2016 12:58 (CEST)
- Lionel Cox (wielrenner) Februarie-lemma. Wat doen we ermee? Wielrenner en deelnemer OS. Natuur12 (overleg) 24 aug 2016 11:26 (CEST)
- Tegen verwijderen Degelijk geschreven artikel van een E-waardige persoon. Davinho (overleg) 24 aug 2016 13:46 (CEST)
- Tegen verwijderen - Goed artikel, E-persoon. Nietanoniem (overleg) 24 aug 2016 15:36 (CEST)
- Dzjarabulus - wiu - ErikvanB (overleg) 24 aug 2016 11:40 (CEST)
- Shuri-te - wiu - Onopgemaakt bronloos iets. ErikvanB (overleg) 24 aug 2016 12:53 (CEST)
- Tapventures - wiu - handleiding, gebabbel. Kattenkruid (overleg) 24 aug 2016 14:03 (CEST)
- Voor verwijderen - kan ook wel nuweg, want het is een totaal onduidelijk geschreven artikel. Nietanoniem (overleg) 24 aug 2016 15:37 (CEST)
- Omdat het een brief is, geschreven in de ik-vorm ("dit is mijn eerste pagina die ik schrijf", "hier hoef je niks voor te doen", "kom ik later op terug", "dit heb ik nog niet gedaan, dus ik vertel alles tot hier", "ik zal straks wat plaatjes uploaden, als ik op de pc zit", "bedankt voor het lezen", "met vriendelijke groet"), heb ik er nuweg op geplaatst. Eventueel kan ik hem na verwijdering nog aanschrijven over wat de volgende keer de bedoeling is, want het is heel lief. ErikvanB (overleg) 24 aug 2016 17:32 (CEST)
- Uitgevoerd - ErikvanB (overleg) 24 aug 2016 19:22 (CEST)
- Cor Keijzer -wiu- Dit is wel heel erg mager. We komen niet eens te weten wanneer de goede man heeft geleefd. Ook de aard van zijn vredesactivisme blijft in nevelen gehuld. Fred (overleg) 24 aug 2016 16:56 (CEST)
- Op Internet kwam ik nog dit tegen. Maar of dat iemand E-waardig maakt? En waarom niets daarvan in deze éénzinner? Fred (overleg) 25 aug 2016 11:58 (CEST)
Toegevoegd 24/08: Deel 2 bewerken
- Arie Marinus Schouten - wiu - Een epos is geen neutraal encyclopedisch artikel. Verifieerbare en betrouwbare bronnen voor de vermelde kwalificaties en het aangehaalde citaat ontbreken. RONN (overleg) 24 aug 2016 17:02 (CEST)
- Voor verwijderen Staat vol met speculatie en superlatieven. Wikiwerner (overleg) 29 sep 2016 11:21 (CEST)
- Schenando - roept meer vragen op dan antwoorden - wat is bijv. een dennenboom opperhoofd (met naar mijn gevoel een onjuiste link)? - waarom vocht hij in een Europese oorlog - er is was geplukt uit de Engelse versie zonder er een verhaal van te maken - vis → )°///< ← overleg 24 aug 2016 18:39 (CEST)
- Serial Attached SCSI - onduidelijk wat het dan wel is - vis → )°///< ← overleg 24 aug 2016 18:50 (CEST)
- Herschreven en nu hopelijk (ook door wikilinks) al iets meer to the point en helder. 2A02:1811:426:A00:8D2E:C7B8:85A4:F2E2 28 aug 2016 15:32 (CEST)
- Nick Velderman - ne - Kattenkruid (overleg) 24 aug 2016 19:20 (CEST)
- Het is een en al Nick, Nick, Nick. ErikvanB (overleg) 24 aug 2016 19:27 (CEST)
- Ik moest wel even lachen om de zin "Echter staan er nog geen nummer één hits op zijn naam." Ik vermoed dat dit voor 95% van 's mans collega's geldt. Maar de aanmaker moet zich vooral niet laten ontmoedigen. Zijn volgende artikel is misschien wel raak. Sijtze Reurich (overleg) 24 aug 2016 20:10 (CEST)
- Nóg geen nummer één hits, Sijtze. Maar let op straks in 2017. ErikvanB (overleg) 25 aug 2016 00:11 (CEST)
- Voor verwijderen Cv van iemand die 's nachts presenteert bij een regionaal station. Wikiwerner (overleg) 29 sep 2016 11:14 (CEST)
- Tegen verwijderen Nick presenteert niet meer in de nacht. In de ochtend en in het weekend. In Noord Holland is Nick best bekend. Hij heeft ook veel vrijwilligers werk gedaan. Jammer dat je dat niet terug ziet in het artikel. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 89.250.186.4 (overleg · bijdragen) 29 sep 2016 17:09 (CEST)
- Beste Nickmovies (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren); Mitchelllangeberg (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren); 89.250.186.4 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en Marcellangeberg (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - svp stoppen met steeds nieuwe accounts en dan op commons verklaren dat de persoon zelf de eigen foto plaatste (zucht) en als de persoon ooit echt doorbreekt wordt er vanzelf wel over hem geschreven. MoiraMoira overleg 29 sep 2016 17:16 (CEST)
- EuroParcs - reclame/NPOV - Xxmarijnw overleg 24 aug 2016 21:24 (CEST)
- Tegen verwijderen - Aangepast en wat gesnoeid in marketingtaal. Artikel beperkt zich nu tot informatie. Stunteltje (overleg) 25 aug 2016 11:23 (CEST)
- Ik ga ervan uit dat het ZP is en dan vind ik het een vrij belabberd artikel. Jaaromzet, aantal werknemers, totaal aantal vakantieplekjes, totaal aantal overnachtingen o.d. ontbreken. Wat de foto in het artikel doet is me verder ook een raadsel. Sonty (overleg) 25 aug 2016 14:14 (CEST)
- Voor verwijderen En wat houdt in: een vakantiepark omgevormd tot een resort? Lijkt me marketingpraat, want het wordt op geen enkele wijze concreet gemaakt, mocht het überhaupt al encyclopedisch zijn. Overigens is een resort ook een soort vakantiepark, maar dan met een sjiekere naam en bijbehorend prijskaartje. Fred (overleg) 26 aug 2016 12:17 (CEST). Fred (overleg) 26 aug 2016 12:17 (CEST)
- Waar het mij om ging is dat het één van de grotere ondernemingen op dit gebied is en dat de geschiedenis werd beschreven. Dat maakt het artikel informatief en E. Dat het beter kan is buiten kijf, maar dat kan een beter ingevoerde gebruiker straks alsnog doen. En een artikel zonder foto is wat kaal. Als je een betere foto kunt vinden, mag je die best plaatsen. Ik koos voor deze, omdat die aansluit bij één van de parken. Stunteltje (overleg) 26 aug 2016 23:26 (CEST)
- Ziet eruit als vage promo, en de eerste versie was wmb een nuweg. Beter neutraal opnieuw beginnen. — Zanaq (?) 30 aug 2016 19:20 (CEST)
- Tegen verwijderen - Aangepast en wat gesnoeid in marketingtaal. Artikel beperkt zich nu tot informatie. Stunteltje (overleg) 25 aug 2016 11:23 (CEST)
Arnoldus van de Gevel- vader van de vrouw van de oprichter van een bekende brouwerij - vis → )°///< ← overleg 24 aug 2016 21:34 (CEST)- En aantoonbaar in 1708 oud-burgemeester. The Banner Overleg 24 aug 2016 22:29 (CEST)
- dat verandert de zaak - herschreven en nominatie doorgehaald - vis → )°///< ← overleg 28 aug 2016 16:24 (CEST)
- En aantoonbaar in 1708 oud-burgemeester. The Banner Overleg 24 aug 2016 22:29 (CEST)