Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160505
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 05/05; af te handelen vanaf 19/05
bewerkenToegevoegd 05/05: Deel 1
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- The Overslept - aangemaakt met ne-sjabloon en dat klopt. Eerder als The overslept na ne nominatie leeggehaald. MoiraMoira overleg 5 mei 2016 08:36 (CEST)
ZachtZachte dag (pagina is hernoemd (edit Kattenkruid (overleg) 14 mei 2016 23:17 (CEST))) - Dit 'onderwerp' verdient m.i. geen apart lemma. Kan beter verwerkt worden op een pagina over weerkunde of temperatuur. DimiTalen 5 mei 2016 09:53 (CEST)- Mee eens, afgezien daarvan heeft het woord veel meer betekenissen Zwitser123 (overleg) 5 mei 2016 10:29 (CEST)
- Inderdaad, en daarvoor zou ik dan op termijn graag een DP aanmaken. Mvg, DimiTalen 5 mei 2016 10:56 (CEST)
- Wat zou er in hemelsnaam op die dp moeten staan? Zacht ei? Zachte spons? Zacht geluid? Zachte berk? - ErikvanB (overleg) 5 mei 2016 16:29 (CEST)
- Nice try, maar ik dacht toch vooral aan een linkje naar Hardheid, Dolce (muziek), Zachte dag dus, ... DimiTalen 6 mei 2016 07:58 (CEST)
- @DimiTalen: Slim gedacht van je. Heel goed! ErikvanB (overleg) 20 jun 2016 03:25 (CEST)
- Nice try, maar ik dacht toch vooral aan een linkje naar Hardheid, Dolce (muziek), Zachte dag dus, ... DimiTalen 6 mei 2016 07:58 (CEST)
- Wat zou er in hemelsnaam op die dp moeten staan? Zacht ei? Zachte spons? Zacht geluid? Zachte berk? - ErikvanB (overleg) 5 mei 2016 16:29 (CEST)
- Inderdaad, en daarvoor zou ik dan op termijn graag een DP aanmaken. Mvg, DimiTalen 5 mei 2016 10:56 (CEST)
- Het lemma kan beter Zachte dag heten, analoog aan Warme dag en Zomerse dag, en uitgebreid worden a.d.h.v. de betreffende KNMI-pagina. Is wel een goede aanvulling voor Wikipedia. Wikiwerner (overleg) 5 mei 2016 12:47 (CEST)
- Tegen verwijderen. Kattenkruid (overleg) 14 mei 2016 23:17 (CEST)
- Mee eens, afgezien daarvan heeft het woord veel meer betekenissen Zwitser123 (overleg) 5 mei 2016 10:29 (CEST)
- Joe Martin Stage Race - wiu - erg mager Arch (overleg) 5 mei 2016 12:33 (CEST)
- Is ook gewoon een prima beginnetje. ed0verleg 5 mei 2016 22:06 (CEST)
- Tegen verwijderen Aanmaker heeft het nog wat uitgebreid. Als het allemaal klopt, dan kan het zo wel. Wikiwerner (overleg) 22 mei 2016 21:00 (CEST)
- Frisdrank gebruik jongeren haarlem - ne (richting nuweg) - vis → )°///< ← overleg 5 mei 2016 10:22 (CEST)
- Actieve matras. Ruikt naar reclame, maar niet genoeg voor een nuweg. Milliped (overleg) 5 mei 2016 11:46 (CEST)
- Vervelender vind ik dat wat er staat waarschijnlijk niet klopt. In de regel wordt onder een actieve matras verstaan dat er sensoren en/of motortjes in zitten, bv een wisseldrukmatras met zones of stroken die actief (dus met een motor) afwisselend onder druk worden gebracht. Overigens is de term natuurlijk niet beschermd, dus als er een winkelier een gewoon luchtbed of waterbed zo wil noemen uit marketingoverwegingen dan is dat niet verboden. Erik Wannee (overleg) 5 mei 2016 19:44 (CEST)
- En ook in dit artikel wordt geen aandacht besteed aan de resonantiefrequentie van de matras, van groot belang voor het voortbestaan van de menselijke soort. Ik kan het zelf niet aanvullen, heb er geen E bron voor kunnen vinden. Stunteltje (overleg) 5 mei 2016 21:45 (CEST)
- Elise Kill - woordenboekdefinitie - Arch (overleg) 5 mei 2016 12:31 (CEST)
- Een woordenboek met infoboxen is wel wonderlijk, maar het artikel is uitgebreid, tot een beginnetje weliswaar. ed0verleg 5 mei 2016 22:05 (CEST)
- En wat maakt Elise Kill relevant? Waar zijn de onafhankelijke bronnen die dieper zijn ingegaan op haar personage? ErikvanB (overleg) 5 mei 2016 23:13 (CEST)
- Tja, dat kun je je bij alle fictieve personages afvragen. Maar we schrijven niet enkel wat jij en ik interessant vinden, want dan had Wikipedia maar 100 artikelen gehad. ed0verleg 6 mei 2016 15:16 (CEST)
- Het gaat er niet om wat jij of ik interessant vinden, maar om wat in een encyclopedie al dan niet thuishoort. Zo vind ik de wekelijkse aanbiedingen van de supermarkt bij ons op de hoek erg interessant, maar ik ben van mening dat deze niet in een encyclopedie thuishoren. Ook al die zeer vele personages die enkele maanden komen langsflitsen op het beeldscherm horen daar m.i. niet in thuis. Deze mening is onafhankelijk van het feit of ik al dan niet met interesse naar al deze beeldbuispersonages kijk. Fred (overleg) 6 mei 2016 22:02 (CEST)
- Tja, dat kun je je bij alle fictieve personages afvragen. Maar we schrijven niet enkel wat jij en ik interessant vinden, want dan had Wikipedia maar 100 artikelen gehad. ed0verleg 6 mei 2016 15:16 (CEST)
- Theatergroep BitterKoek - weg - Te weinig beschikbare onafhankelijke bronnen. (NE) Wat is dat toch dat mensen die zelfpromo plegen hun eigen naam uit een soort bescheidenheid met kleine letters schrijven? Kattenkruid (overleg) 5 mei 2016 15:06 (CEST)
- Tweede Provinciale Antwerpen 1906-07 (voetbal België) - een tabel, meer niet - vis → )°///< ← overleg 5 mei 2016 15:29 (CEST)
- Energiekaart - ziet er erg reclameachtig uit - veel externe links in de tekst - vis → )°///< ← overleg 5 mei 2016 17:59 (CEST)
- De hele tekst is ook een lofzang op het onderwerp. Het is ook niet voor het eerst dat dezelfde aanmaker hiermee komt. Toth (overleg) 5 mei 2016 18:02 (CEST)
Militaire Junta van 1930- wiu: Van welk land wat dit de junta? Wat hebben ze gedaan of misdaan? Hoe zijn ze aan de macht gekomen en hoe eindigde dat? Zo zijn er nog veel meer vragen die op beantwoording wachten. Erik Wannee (overleg) 5 mei 2016 09:05 (CEST)- Beetje aangevuld met info van het lemma de geschiedenis van Brazilië. Zo lijkt het al wat. BonstraGeert (overleg) 5 mei 2016 13:37 (CEST)
- Titel is nu gewijzigd omwille van plaatsaanduiding. Arnoud van Dillewijn (overleg) 5 mei 2016 14:31 (CEST)
- Tja, wel veel hoofdletters... ErikvanB (overleg) 5 mei 2016 16:25 (CEST)
- Inmiddels zover opgeknapt dat het geen wiu meer is; nominatie ingetrokken. Inmiddels hernoemd tot Braziliaanse militaire junta van 1930; de oorspronkelijke naam is niet zinvol en daarom heb ik er maar een nuweg op gezet. Erik Wannee (overleg) 5 mei 2016 17:53 (CEST)
Toegevoegd 05/05: Deel 2
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Umesh Pop-Up Teevee - wiu - Queeste (overleg) 5 mei 2016 20:02 (CEST)
- French Blue - weg - Een luchtvaartmaatschappij die eigenlijk nog niets gedaan heeft, maar daar pas volgende maand mee begint. Enkele maanden te vroeg volgens mij om daar al een artikel over te schrijven. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 5 mei 2016 20:04 (CEST)
- Topsport - wiu - Lijkt op eigen opvattingen, zonder enige bron. Queeste (overleg) 5 mei 2016 20:09 (CEST)
- Begrijp ik het dan goed dat er alleen een bron ontbreekt? 84.27.156.161 6 mei 2016 08:03 (CEST)
- Ik denk dat het begrip topsport verschillende betekenissen heeft: in Vlaanderen is die bv zeer specifiek en zijn er topsportscholen. In Nederland zal dat mogelijk anders liggen. Een bron zal mogelijk niet volstaan. Je moet aantonen waarop je je baseert en liefst een zekere systematiek volgen of mogelijke verschillen in betekenis aangeven. Nu geeft het erg de indruk van eigen opvattingen over wat iemand onder topsport kan verstaan. Queeste (overleg) 6 mei 2016 14:16 (CEST)
- Ik wil dat opzich best aantonen, maar vind dat best lastig en ik dacht dat we daarover het samen wel eens konden worden hier of op de overlegpagina van het artikel. Maar misschien is daarvoor 2 weken een beetje kort, is daarvoor het sportcafé een geschiktere plaats? 84.27.156.161 15 mei 2016 22:11 (CEST)
- Iemand een antwoord? 84.27.156.161 23 mei 2016 16:09 (CEST)
- Overleg in het sportcafé is altijd een goed idee. Let er wel dat er bronnen bij moeten komen, want anders is zeer waarschijnlijk origineel onderzoek. Dqfn13 (overleg) 23 mei 2016 18:47 (CEST)
- Typical - wiu - Geen bronnen, maar vooral (door mij) totaal niet te begrijpen. Queeste (overleg) 5 mei 2016 20:14 (CEST)
- Tinco Benoit-Eerst een nuweg, daarna eraf gehaald zonder nieuw sjabloon maar onderhand was het artikel al wel gemarkeerd. Nu maar een wiu op geplakt alhoewel een nuweg van mij ook een optie is. MatthijsWiki (overleg) 5 mei 2016 20:21 (CEST)
- Terug nuweg van gemaakt: is gewoon privacyschending van een minderjarige, met namen van nog verschillende andere. Mag geen 2 weken blijven staan. Queeste (overleg) 5 mei 2016 20:27 (CEST)
- Opmerking Klopt, was privacyschending en dus om die reden direct verwijderd. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 5 mei 2016 20:28 (CEST)
- Is een personage uit SpangaS, maar in oktober al eens verwijderd bij sessie. Wikiwerner (overleg) 5 mei 2016 21:13 (CEST)
- Opmerking - Aangezien het niet ging om privacyschending, heb ik het artikel teruggeplaatst. Verdere beoordeling moet hier dus via TBP lopen. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 5 mei 2016 22:00 (CEST)
- Abel Brandt-Zelfde als Tinco Benoit. MatthijsWiki (overleg) 5 mei 2016 20:21 (CEST)
- Ook nuweg van gemaakt: zelfde privacyschending. Queeste (overleg) 5 mei 2016 20:30 (CEST)
- Queeste, dit zijn karakters in de serie SpangaS. Abel Brandt wordt gespeeld door Ricardo Blei, om maar een voorbeeld te geven. Dqfn13 (overleg) 5 mei 2016 20:33 (CEST)
- Aha, ik was er dus ingetrapt. Meteen een antwoord op de vraag die ik aan Ciell had gesteld. Ik was even heel ongerust, maar was een beetje belachelijk dus. Bedankt Dqfn! Queeste (overleg) 5 mei 2016 20:36 (CEST)
- Queeste, dit zijn karakters in de serie SpangaS. Abel Brandt wordt gespeeld door Ricardo Blei, om maar een voorbeeld te geven. Dqfn13 (overleg) 5 mei 2016 20:33 (CEST)
- Ook nuweg van gemaakt: zelfde privacyschending. Queeste (overleg) 5 mei 2016 20:30 (CEST)
Toegevoegd 05/05: Deel 3
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Oorlogsliefdekind - weg - Onvoldoende neutraal geschreven, leest alsof het van binnenuit is geschreven. Artikel legt niet de focus op het project, de website of het nieuw bedachte woord (dat nog fout is ook; het is namelijk een liefdeskind en dus ook een oorlogsliefdeskind). Het artikel ontbeert ook enige gedegen vorm van bronvermelding over dit project/de site/het nieuwe woord. De twee bronnen gaan over de film en het fenomeen (de kinderen dus). Ik twijfel ook wel of welke vorm van oorlogsliefdekind wel past in de encyclopedie: het woord is recentelijk bedacht, de film kan relevant zijn maar dan in een eigen artikel, het project is simpelweg niet bekend genoeg waardoor ik daar twijfel aan de relevantie. Dqfn13 (overleg) 5 mei 2016 20:24 (CEST)
- het is inderdaad een vreemd woord: een kind dat is verwekt vanwege de liefde voor oorlog - vis → )°///< ← overleg 5 mei 2016 21:27 (CEST)
- Waar is deze opmerking goed voor? En wat helpt het de aanmaker van het artikel? Het project (een club was het niet echt) heet nu eenmaal zo, hier lacherig gaan doen om de naam komt nu niet echt serieus over. Als het de bedoeling is dat we een in onszelf gekeerd clubje blijven, moeten we vooral alle beginners wegplagen. ed0verleg 5 mei 2016 22:10 (CEST)
- Het ís ook van binnenuit geschreven, Dqfn13, namelijk door de initiatiefneemster. ErikvanB (overleg) 5 mei 2016 23:20 (CEST)
- Waar is deze opmerking goed voor? En wat helpt het de aanmaker van het artikel? Het project (een club was het niet echt) heet nu eenmaal zo, hier lacherig gaan doen om de naam komt nu niet echt serieus over. Als het de bedoeling is dat we een in onszelf gekeerd clubje blijven, moeten we vooral alle beginners wegplagen. ed0verleg 5 mei 2016 22:10 (CEST)
- Een neutraler artikel, meer volgens de lijnen van Moffenmeid (dat een soortgelijk geval beschrijft), is wel wenselijk. Het onderwerp lijkt mij wel E maar de vorm deugt niet. The Banner Overleg 6 mei 2016 10:00 (CEST)
- Beste Wikipedianen, Ik snap jullie bezwaren. Ik ga er mee aan de slag.Annegriet Wietsma (overleg) 8 mei 2016 15:52 (CEST)
- Er is inmiddels een nieuwe tekst geschreven voor de pagina Oorlogsliefdekind. Annegriet Wietsma (overleg) 9 mei 2016 13:16 (CEST)
- Er is nog verder gesleuteld aan de tekst. Dat het project niet voldoende relevant zou zijn, betwist ik. Het gaat om duizenden nakomelingen en vele tienduizenden Nederlanders die dus een onbekende halfbroer of -zus in Indonesie hebben. De enorme media-aandacht en de honderden zoektochten die gestart zijn sinds de lancering van het project wijst ook op het belang. De kritiek dat de pagina is geschreven door mensen die betrokken zijn bij het project kan ik echter niet ondervangen. Wij zijn nou eenmaal de meest aangewezen deskundigen op dit onderwerp. De Wikiwaarde is daarmee toch niet minder? Hopelijk heb ik de obstakels weggenomen voor handhaving van de Wikipagina.Annegriet Wietsma (overleg) 16 mei 2016 21:43 (CEST)
- Er is inmiddels een nieuwe tekst geschreven voor de pagina Oorlogsliefdekind. Annegriet Wietsma (overleg) 9 mei 2016 13:16 (CEST)
- Beste Wikipedianen, Ik snap jullie bezwaren. Ik ga er mee aan de slag.Annegriet Wietsma (overleg) 8 mei 2016 15:52 (CEST)
- Voor verwijderen lang inleidend verhaal, maar eigenlijk gewoon (zelf)promotie voor een website + boek en verre van neutraal. Het begrip ansich lijkt ook eigen onderzoek. - Agora (overleg) 18 mei 2016 11:09 (CEST)
- Beste Wikipedianen en moderator MoiraMoira, gister is het lemma Oorlogsliefdekind weggehaald omdat er getwijfeld wordt aan de Wikiwaarde. Wij zijn daar verbaasd over. Landelijke media en vele andere organisaties vonden en vinden het namelijk wel belangrijk, variërend van NOS 8 uur journaal, SBS6, Omroep Max, VPRO/NTR, Tros Nieuwsshow, Radio 1 De kennis van nu, Radio 1 OVT, KRO-radio Goedemorgen Nederland, Radio 5 Dicht bij Nederland, Radio Wereldomroep, Omrop Fryslân, dubbele pagina’s in NRC-Handelsblad, Volkskrant, Trouw, Telegraaf, Parool, Metro en AD tot diverse regionale kopbladen (Dagblad van het Noorden, Gooi- en Eemlander, Friesch Dagblad, PZC etc.), week- en maandbladen (Moesson, Groene Amsterdammer, Primero, alle omroepgidsen, Checkpoint e.d.) en vele internetsites, CPNB (Lijst geschiedenis-Top20 van 2014), KNAW (website is benoemd tot waardevol digitaal cultuurerfgoed) etc. Dat is toch eigenlijk gek, dat zoveel organisaties en media er zoveel waarde aan hechten, maar adviseurs van Wikipedia het als weinig waardevol beschouwen? Vanwaar dat verschil in zienswijze?Annegriet Wietsma (overleg) 20 mei 2016 16:42 (CEST)
- Wie wij zijn is me onbekend. Een encyclopedie beschrijft bekende begrippen (lemma onderwerpen). Dit was geen encyclopedisch relevant begrip dat geadstrueerd werd met bronnen en encyclopedisch werd beschreven maar een melange van origineel onderzoek, geschiedenisstukken over kinderen geboren in oorlogssituaties, essayachtige delen, promo voor een stichting en verkapte boekpromo. In deze vorm en onder deze titel dus niet behouden bij evaluatie. MoiraMoira overleg 20 mei 2016 17:08 (CEST)
- het is inderdaad een vreemd woord: een kind dat is verwekt vanwege de liefde voor oorlog - vis → )°///< ← overleg 5 mei 2016 21:27 (CEST)
- Foxpack - lijkt me E, waar de stijl is wat onbeholpen - vis → )°///< ← overleg 5 mei 2016 21:18 (CEST)
- Voor verwijderen De E-waarde moet blijken uit bijzondere geschiedenis, grootte van het bedrijf qua omzet en/of aantal werknemers, de bijzonderheid van het product en zulke zaken. Zelfs de eigen website van het bedrijf geeft geen informatie hieromtrent. Als het bedrijf in 2000 is opgericht, en zonder duidelijke E-waarde "indicatoren" lijkt het me slechts een van de vele kleinere of middelgrote logistiekbedrijven die er zijn. Er blijkt overigens ook nog een Foxpak (zonder c) te bestaan, wat internationaal actief is, maar dat is in Ierland gevestigd. Fred (overleg) 5 mei 2016 21:52 (CEST)
- "Het bedrijf is overgenomen door omstandigheden." Lulkoek. Dezelfde vandaal die dit schreef. ErikvanB (overleg) 5 mei 2016 23:27 (CEST)
- Aleksander Willemse - wervend - in de tekst (door mij verwijderde) externe link naar de galerie waar we het werk kunnen zien hangen - en kijk een met wie hij nog meer hangt, ergo hij moet wel goed zijn - vis → )°///< ← overleg 5 mei 2016 21:24 (CEST)
- Voor verwijderen absoluut niet neutraal en zelfs promotioneel te noemen. Stijl(en) Commercialisme zal een mooie knipoog zijn. Relevantie wordt ook niet duidelijk in lemma. - Agora (overleg) 18 mei 2016 11:15 (CEST)