Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140124


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2020

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'Bewerken'.

Toegevoegd 24/01; te verwijderen vanaf 07/02Bewerken

Toegevoegd 24/01: Deel 1Bewerken

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

  • Jacob van Duvenvoorde - wiu - opmaak en referenties niet conform WP:NL. Veel gegevens gebaseerd op verouderde bronnen. Paul Brussel (overleg) 24 jan 2014 00:16 (CET)
    • Op het eerste gezicht is het niet geheel duidelijk wat er aan de opmaak schort. De bronnen zijn wel redelijk oud, en mogelijk achterhaald, dat kan ik niet echt beoordelen. Aan de andere kant lijkt de informatie nogal feitelijk, dus ik weet niet hoe erg het is dat de bronnen wat ouder zijn. Paul B (overleg) 24 jan 2014 01:27 (CET)
    • Heb je deze nieuwe gebruiker ook wat uitlegt verschaft over de reden van de nominatie? De kans lijkt mij vrij groot dat hij niets snapt van jouw twee-woordige nominatie. The Banner Overleg 24 jan 2014 23:53 (CET)
    • Bedankt voor de kritiek, ook ik zie dat de opmaak niet lekker loopt. Ik mis zelf een inhoudsopgave, maar weet niet hoe die erin te krijgen. Ook is het wapenschild buitenproportioneel groot uitgevallen, maar hier idem v.w.b. de oplossing. Ik probeer bij andere artikelen te kijken om te leren hoe de opmaak beter kan. Inzake de bronnen: Of bronnen recent zijn of niet mag er (denk ik) niet toe doen. Het gaat er volgens mij om of je ze controleert op hun betrouwbaarheid. Er is nog meer (online) literatuur die niet heb vermeld maar die ik zou kunnen toevoegen als bronnen. Zit ook wat recenter werk tussen. Ik zal proberen het artikel te verbeteren, maar een beetje hulp, daar sta ik zeker positief tegenover. OSeveno
    •   Tegen verwijderen alleen al vanwege het feit dat dhr. Brussel geen enkele uitleg of hulp verstrekt heeft. uiteindelijk ben ik dus maar aan het poetsen gegaan. Als hoge militair bij veel zaken betrokken en voldoende onafhankelijke bronnen om de E-waarde te bevestigen. The Banner Overleg 6 feb 2014 01:16 (CET)
  • Kangoeroerechtbank (redirect) - weg - Met 28 zoekresultaten op groups.google.com en andere nietszeggende bronnen is er geen enkele aanwijzing dat dit een term is die gebruikt wordt. Een letterlijke vertaling van kangaroo court. Leuk om als woordspeling te gebruiken in een tekst die toevallig over een volksgericht in Australië gaat, maar niet als serieuze redirect. Gisteren aangemaakt. ErikvanB (overleg) 24 jan 2014 03:35 (CET)
  • Thomas azier - wiu - Van nuweg naar wiu: promo voor artiest die volgens 3VOOR12 de Grote Belofte is. Kattenkruid (overleg) 24 jan 2014 04:34 (CET)
    • NB: Al eerder verwijderd maar inmiddels opgetreden op Noorderslag, in DWDD en geprogrammeerd in Melkweg, Doornroosje en i.s.m. Paradiso. Kattenkruid (overleg) 24 jan 2014 05:32 (CET)
      • Bij bijna iedere artiest in wording vallen wel links en zaken aan te slepen om hem toch maar in de encyclopedie te krijgen. Laten we eens kijken wat we hier nu feitelijk hebben. We hebben één regel die bijna letterlijk is overgeschreven van deze pagina in de Muziekencyclopedie. Had de aanmaker doorgeklikt naar de volledige biografie, dan was daar samengevat het volgende te lezen geweest. 1988-2011: Azier werkt twee jaar lang aan "songmateriaal", voor zichzelf maar ook voor "derden". Hij levert "zangbijdragen" op albums, "werkt samen" met mensen en neemt zijn eerste ep's op in een oude gieterij. 2012: Azier mag voor het eerst optreden op Noorderslag en in het voorprogramma van een Fransman. (Waarom moet daarbij benadrukt worden dat die Fransman tientallen miljoenen kijkers op YouTube trekt? Is dat ook deel van de promotietactiek?) 2013: Azier moet een optreden in Groningen afzeggen vanwege een kaakblessure, maar wel heeft hij zijn eerste openluchtoptreden en werkt hij mee aan concerten in Frankrijk en de VS (als wat? achtergrondzanger?). 2014: het debuutalbum staat gepland in januari (dat moet 10 maart zijn volgens de eigen website). Is dat allemaal heel overtuigend? Niet als je erkent hoeveel muzikanten, dj's en producers er zijn en dat je de lat bij hen dus hoger moet leggen dan bij bisschoppen. Wél als het doel van Wikipedia is zoveel mogelijk artiesten te verzamelen. Samengevat: twee ep's getiteld Hylas en één debuutalbum getiteld Hylas dat nog moet verschijnen. Te beluisteren op iTunes voor 1,29 euro. Een lastig geval. Hij wordt hier en daar genoemd op onze Wikipedia, bijvoorbeeld als een van de artiesten op de uitgave Get Loaded Volume 2 van de opleiding Academie voor Popcultuur, en als keyboardspeler op een cd van Florian Wolff. - ErikvanB (overleg) 24 jan 2014 11:39 (CET)
        • Aanvullend: het argument ten voordele van Azier dat hij al jaren de Grote Belofte is, kan ook juist een reden zijn om hem niet op te nemen. Wikipedia richt zich vooral op gevestigde artiesten en niet op beloften. ErikvanB (overleg) 24 jan 2014 12:18 (CET)
  • Jean-François Timmermans - wiu - bevat heel weinig informatie.  DirkVE overleg 24 jan 2014 11:21 (CET)
  • Maria-oord - wiu - moet verbeterd worden. Kulter20 (overleg) 24 jan 2014 11:39 (CET)
    •   Tegen verwijderen Ik zie niet in waarom het in deze vorm weg zou moeten. Prima werk. Verbetering altijd welkom, uiteraard. Fred (overleg) 24 jan 2014 12:33 (CET)
      • Niet te verwarren met Maria Oord en al die andere Mariaoorden. Daar moet waarschijnlijk duidelijkheid geschapen worden. ErikvanB (overleg) 24 jan 2014 12:56 (CET)
    • Ik heb een dp Mariaoord gemaakt, probleem is wel de steeds andere spelling: Maria Oord, Mariaoord, Maria-oord en dergelijke. Fred (overleg) 24 jan 2014 23:33 (CET)
  • Cris Cab - wiu - Kulter20 (overleg) 24 jan 2014 11:49 (CET)
    • Er is nieuwe informatie bijgevoegd. Er is nog niet heel veel informatie over deze artiest bekend, maar wat bekend en bruikbaar is, is bijgevoegd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door EmilyEilander (overleg · bijdragen)
      •   Opmerking - artikel is compleet. Ziet er goed uit, nominatie ingetrokken. Kulter20 (overleg) 24 jan 2014 20:23 (CET)
        • Dit artikel voldoet anders totaal niet aan Wikipedia:Biografieën van levende personen door het ontbreken van iedere vorm van bronvermelding. Woody|(?) 24 jan 2014 20:38 (CET)
          • Het heeft er erg veel van dat hier een primaire bron is gebruikt, namelijk de website van de zanger zelf (link). Wutsje 24 jan 2014 22:42 (CET)
            • Daar lijkt het inderdaad op. Daaruit blijkt ook dat de auteur niet goed Engels spreekt, want in het artikel staat nu dat Cabs vader een studie voor hem bouwde, terwijl in deze bron staat aangegeven dat hij studiosessies kocht. In ieder geval is hier sprake van parafraseren zonder bronvermelding, dus plagiaat. Woody|(?) 26 jan 2014 15:21 (CET)
              • Er is informatie van de website zelf gehaald, maar ook van andere websites. Alleen bevat zo ongeveer elke website dezelfde informatie omdat er nog weinig informatie over deze zanger bekend is. Over bronvermelding klopt, dat ga ik aanpassen. En inderdaad, over dat Engelse woord had ik heen gekeken. De studio is inderdaad gekocht. - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 86.89.81.65 (overleg · bijdragen) 26 jan 2014 17:11‎ (CET)
                • Dat weinig informatie over deze zanger bekend suggereert NE. Magere Hein (overleg) 26 jan 2014 17:17 (CET)
  • Slag bij Stromboli - wiu -  DirkVE overleg 24 jan 2014 12:03 (CET)
    • Intussen door Joostik aangepakt en sterk verbeterd. 94.225.45.173 24 jan 2014 19:33 (CET)
    • Weg nominatie, voldoende opgeknapt.  DirkVE overleg 28 jan 2014 08:25 (CET)

Toegevoegd 24/01: Deel 2Bewerken

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

  • De Behandeling -reclame- Filmaankondiging in 3 regels. Fred (overleg) 24 jan 2014 12:34 (CET)
    • Er is hard aan gewerkt. Nominatie verwijderd. Fred (overleg) 24 jan 2014 14:14 (CET)
  • Katholieke Universiteit Leuven Campus Antwerpen - Sint-Andries - weg - Kruising tussen KUL en LH. Kleuske (overleg) 24 jan 2014 13:57 (CET)
    • Dit artikel overlapt inderdaad met Lessius Hogeschool. Aangezien Lessius niet meer bestaat, stel ik dan ook voor alle nuttige info naar dit artikel over de huidige situatie over te brengen.Grutman (overleg) 24 jan 2014 14:17 (CET)
      • Voorstel. Nieuwe situatie in het KUL-artikel. Kleuske (overleg) 24 jan 2014 16:14 (CET)
        • Dit zou kunnen, maar het KUL-artikel is veel te groot om gedetailleerde info in kwijt te raken. Ik heb er een kopje 'campussen' toegevoegd, maar heb het daar bondig gehouden. Als men meer wil, klikt men maar door naar de artikels over de betreffende campussen (Kulab, Kulak, Antwerpen,...).Grutman (overleg) 24 jan 2014 16:24 (CET)
    • De in het onderhavige artikel aanwezige studiegidsinformatie (een opsomming van studierichtingen) hoort daar niet bij. Fred (overleg) 24 jan 2014 16:12 (CET)
    • Ik heb het gros van de informatie van Lessius (behalve de historiek) verplaatst naar de respectievelijke campussen. Ik hoop dat dit volstaat om deze nominatie voor verwijdering te vermijden. Er zijn trouwens nog veel pagina's van voormalige hogescholen die heel uitgebreid zijn, maar waar enkel de tegenwoordige tijd is vervangen door de verleden tijd. Mijn inziens is het beter om gedetailleerde informatie over de opleidingen aan die voormalige instituten te verplaatsen naar de huidige instellingen, zodat de gebruiker er nog iets aan heeft.Grutman (overleg) 24 jan 2014 16:24 (CET)
    • Je zit in het onderwijslandschap met een kruising van fusies, afsplitsingen, naamswijzigingen, locaties, gebouwen, opleidingen, onderzoekscentra. Wikipedia als geheel van met hyperlinks verbonden lemma's is daarvoor perfect. Beter kortere lemma's die specifiek gaan over een onderdeel dat op zichzelf encyclopedische relevantie heeft dan alles gaan samenvoegen in een groot lemma dat dan eigenlijk over van alles en nog wat gaat. Daardoor verlies je een groot deel van de kracht van de wiki. Als we het met het überlemma vergelijken: waarom zou je bij een foebalploeg wensen dat stadia, seizoensinformatielemma's, lijsten van spelers, lijsten van wedstrijden allemaal samen in het hoofdlemma worden ingevoegd. Dat is niet logisch. Dus: aparte lemma's voor de verschillende hogescholen/universiteiten doorheen de tijd, met specifieke informatie, aparte lemma's voor de betrokken locaties, in de mate dat de locatie relevant is (het gebouw), ... Over Campus Sint-Andries is meer te zegggen qua locatie dan er nu al in staat, maar dit is wiu, en samenvoegen is evenveel aan de orde als dat we stadia voortaan gaan in het lemma van de foebalploeg die er het laatst in speelde gaan invoegen 94.225.45.173 25 jan 2014 07:52 (CET)
    •   Voor verwijderen als zelfstandig lemma, universiteitscampus geen zelfstandige universiteit. Samenvoegen verder prima, verder gaan bij Lessius denk ik. - Agora (overleg) 6 feb 2014 15:30 (CET)
  • Nindo - ne - Platenlabel met 4 artiesten, is in 2010 opgericht door rapper Negativ. Dqfn13 (overleg) 24 jan 2014 14:30 (CET)
  • Ageeth de Haan - wervende tekst - )°///< (overleg) 24 jan 2014 14:56 (CET)
    •   Voor verwijderen Hoog ZP-gehalte en barst van de POV, zoals: De liedjes en theaterprogramma´s van Ageeth zijn aantrekkelijk voor jong en oud. Ze gebruikt heldere taal, communiceert via allerlei soorten muziek en weet een magische sfeer te creëren. Fred (overleg) 24 jan 2014 16:10 (CET)
  • Anabaptistische opstand in Munster - slechte vertaling - kan er soms geen brood van bakken - )°///< (overleg) 24 jan 2014 15:43 (CET)
    • Zie ook Jan van Leiden (a.k.a. Jan Bockelson). Zo warrig is het nu ook weer niet en het encyclopdisch belang is al te duidelijk. Kleuske (overleg) 24 jan 2014 15:47 (CET)
      • het eerste deel heb ik al aangepast, maar ik weet niet hoe ik: In april 1534 op Paaszondag, Matthys, die Gods oordeel over de goddelozen te komen op die dag had voorspeld, maakte een uitval met slechts dertig volgelingen geloven dat hij een tweede Gideon was, en werd afgesneden met zijn hele band. moet aanpassen - )°///< (overleg) 24 jan 2014 16:00 (CET)
    • Hier staan zoveel fouten in, dat aanpassen vrijwel onbegonnen werk is. Fred (overleg) 24 jan 2014 16:11 (CET)
    • Het sjabloon was verwijderd, dat heb ik teruggeplaatst. Aanmaker is aan het bewerken. Fred (overleg) 24 jan 2014 16:54 (CET)
    • Het lijkt mij ook een redelijk verborgen linkspam van de Jehova's getuigen. The Banner Overleg 24 jan 2014 23:35 (CET)
      • Tsja, die aangehaalde "bronnen" zijn inderdaad een beetje merkwaardig, en ook niet erg betrouwbaar, voor een historisch onderwerp als dit... Fred (overleg) 24 jan 2014 23:48 (CET)
      • Goedemorgen, hopelijk reageer ik op de correcte wijze. Bronnen zijn inderdaad nog niet voldoende, maar het artikel wordt nog aangepast. Anders toch een behoorlijk artikel met encyclopedische en historische waarde? Bapac
    •   Tegen verwijderen Is nu aardig opgeknapt. Sijtze Reurich (overleg) 7 feb 2014 10:18 (CET)
  • Keukenloods - reclame - Eenregelig reclame spotje. Malinka1 (overleg) 24 jan 2014 17:09 (CET)
    •   Ksst! Blatante reclame door keukenleverancier. Kleuske (overleg) 24 jan 2014 17:09 (CET)
      • Wat gek, als jij Ksst! zegt, worden links inderdaad altijd rood. Magische krachten? ErikvanB (overleg) 24 jan 2014 19:35 (CET)
        • Wikivoodoo. Je moet wel eenmaal per jaar bij volle maan een marketeer offeren, anders werkt het niet. Kleuske (overleg) 6 feb 2014 15:45 (CET)

Toegevoegd 24/01: Deel 3Bewerken

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

  • Aanhankelijkheid - ne/wiu - Lijkt op eigen ideeën. Geen bronnen, categorieën, ... Queeste (overleg) 24 jan 2014 19:56 (CET)
    • bronnen : http://www.encyclo.nl/begrip/aanhankelijk Aanhankelijkheid komt veel voor bij peuters en (soms) ook bij dieren. Het gedrag kan ook voorkomen bij stoornissen zoals afhankelijke persoonlijkheidsstoornis, reactieve hechtingsstoornis, of bij de borderline-persoonlijkheidsstoorniss. Bij borderline ligt de oorzaak bij verlatingsangst en het idealiseren (gevolgd door minachting) van personen. Aanhankelijkheid is vaak een symptoom van deze genoemde stoornissen . dat staat er zelfs op, - dus dat is de bron. 'gevoelsmatige aanhankelijkheid' komt voor bij RHS - zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Reactieve_hechtingsstoornis 62.131.103.49 24 jan 2014 20:04 (CET)
      • Encyclo is geen bron, het is een overzichtssite van internetsites die zichzelf encyclopedie noemen, of anderszins veel informatie bevatten. Wikipedia en zusterprojecten zullen er zichtbaar op worden, maar ook Van Dalen als er om een definitie gezocht word. Dqfn13 (overleg) 24 jan 2014 20:25 (CET)
  • Haitske van de Linde - ne   MoiraMoira overleg 24 jan 2014 21:19 (CET)
    •   Voor verwijderen - inderdaad NE, althans relevantie valt uit het lemma niet te halen. Paul Brussel (overleg) 24 jan 2014 23:36 (CET)
    •   Voor verwijderen klinkt meer als zelfpromo dan als een serieus artikel. En ze lijkt alleen lijsttrekker geworden te zijn door het afhaken van anderen, niet op eigen kracht. Daarnaast betwijfel ik of lijst de jongste lijsttrekker in Nederland ooit was. Misschien op landelijk niveau, maar op plaatselijk niveau waag ik dat te betwijfelen. The Banner Overleg 24 jan 2014 23:46 (CET)
    •   Voor verwijderen NE, niet verkozen. Voor de rest is het meer LinkedInn werk. - Agora (overleg) 6 feb 2014 15:32 (CET)
      • Het is dan wel 6 jaar geleden, maar toch vind ik Agora's opmerking "niks mis mee" in deze sessie, betreffende eendagsvlieg LRVP - hetZeteltje, nogal ironisch, afgezet tegen bovenstaande stem. Men mag gerust zeggen: "Ja maar dat was een partij". Maar dat gelooft niemand, en mensen die inhoudelijkheid belangrijker vinden dan formaliteit laten dat ook zwaar meewegen. Ook "Vergelijken heeft geen zin" is een favoriet in dezen, maar ook daar geloof ik niets van. Iedereen vergelijkt (alleen niet iedereen doet dat hardop). Voor mij hoeft dat Zeteltje trouwens niet weg, dus u zult begrijpen dat ik betoog dat Haitske zéker mag blijven. Over haar is behoorlijk meer te vertellen dan over de 'partij' Sander van der Sluis. Apdency (overleg)
    •   Voor verwijderen{{Voor|Ksst!}} Per WP:SNOW. Geen herkenbaar encyclopedisch belang.Kleuske (overleg) 6 feb 2014 15:39 (CET)Die twee weken kan het na tien jaar ook wel lijden...~
  • Policy of truth - wiu - alleen een infobox. Nederduivel 24 jan 2014 21:27 (CET)
  • Lijst van scholen in Brugge - Lijst zonder veel meerwaarde en niet echt meer up-to-date. De paar blauwe links staan mooi gegroepeerd in de categorie 'School in Brugge'. Le Fou (overleg) 24 jan 2014 22:31 (CET)
    •   Voor verwijderen Meer iets voor de Gemeentegids. Fred (overleg) 24 jan 2014 23:48 (CET)