Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130310
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 10/03; te verwijderen vanaf 24/03
bewerkenToegevoegd 10/03: Deel 1
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Wouter Prudon - ne/wiu - Geen indicatie van relevantie. ErikvanB (overleg) 10 mrt 2013 01:38 (CET)
Honda CR 500 R- reclame npov voor auto Clermont (overleg) 10 mrt 2013 09:51 (CET)- Auto??? Klikken op overleg:gebruikersnaam van nominator Clermont geeft een redirect naar overleg van gebruiker:Borvo..... T.b.v. opknappen: en:Honda_CR_series / en:Template:Honda_Offroad_Motorcycles. Mvg, BlueKnight 10 mrt 2013 22:55 (CET)
- "Auto" veranderd in "crossmotor", en nog een paar dingetjes aangepast. Piero (overleg) 17 mrt 2013 16:45 (CET)
- Nominatie doorgestreept, goed werk van Piero. Mvg, BlueKnight 17 mrt 2013 20:47 (CET)
- "Auto" veranderd in "crossmotor", en nog een paar dingetjes aangepast. Piero (overleg) 17 mrt 2013 16:45 (CET)
- Auto??? Klikken op overleg:gebruikersnaam van nominator Clermont geeft een redirect naar overleg van gebruiker:Borvo..... T.b.v. opknappen: en:Honda_CR_series / en:Template:Honda_Offroad_Motorcycles. Mvg, BlueKnight 10 mrt 2013 22:55 (CET)
- Big Time Rush (band) - wiu - verbetering nodig Clermont (overleg) 10 mrt 2013 10:10 (CET)
- Dubbelop met Big Time Rush, daar wordt alles al in besproken. Of er moet een hele duidelijk splitsing in BTR komen, zodat dat alleen de show wordt. OF BTR wordt een DP naar Big Time Rush (band) en Big Time Rush (serie). Dqfn13 (overleg) 10 mrt 2013 11:46 (CET)
- Valerie Lempereur -- sjabloon geplaatst maar nog niet gemeld. --Joostik (overleg) 10 mrt 2013 10:37 (CET)
- Heb het een beetje opgeschoond. --Joostik (overleg) 10 mrt 2013 11:30 (CET)
- Tegen verwijderen - is regelmatig in het nieuws, en daarmee zeker relevant. ed0verleg 11 mrt 2013 20:53 (CET)
- Voor mij hoeft het (zoals het nu is) ook niet weg, maar heb ook niet zelf het sjabloon geplaatst. --Joostik (overleg) 11 mrt 2013 21:40 (CET)
- Belinda aebi -weg- Vermoedelijke zelfpromo van een schrijfster met rare zinnen als: Het boek betekent een mijlpaal in haar leven. Schrijven is haar ding en de microbe laat haar niet meer los. Gespeend van elke opmaak, encyclopediciteit en objectiviteit. Meer een CV. Dat de Shift-toets af en toe weigert is niet haar, maar haar computer aan te rekenen. Fred (overleg) 10 mrt 2013 11:31 (CET)
- Gezien haar reactie is het vermoeden een feitelijkheid geworden. Fred (overleg) 10 mrt 2013 17:21 (CET)
- ErP-richtlijn - Is een algemene EU-richtlijn mbt "Energy related Products", maar artikel gaat alleen over airco's. --Joostik (overleg) 10 mrt 2013 11:47 (CET)
- Airecho - wiu/ne - Kattenkruid (overleg) 10 mrt 2013 14:26 (CET)
- Voor verwijderen - zelfpromotie. Twee dagen terug nog verwijderd ivm expliciete zelfpromotie. Toen aangemaakt door gebruiker Airechodjmangoo. Taketa (overleg) 10 mrt 2013 16:31 (CET)
- Voor verwijderen Kleuske (overleg) 10 mrt 2013 21:30 (CET)
- Pythokritos - weg - Volledigheidshalve Pythokritos van Rhodos. Het gaat me aan het hart, maar over de vermoedelijke (!) maker van de Nike van Samothrace is niet meer bekend dan dat hij vermoedelijk (!) de maker is. Geen geboorte/sterfdatum (zelf niet bij benadering), geen woonplaats, geen andere werken, etc. Als iemand wel wat weet, dan graag. Kleuske (overleg) 10 mrt 2013 14:31 (CET)
- Ik heb nog wel iets gevonden, de persoon wordt een aantal maal genoemd in boeken op books.google.com. Dat er geen geboortedata bekend zijn, is omdat die in die tijd lang niet altijd werd geregistreerd. In de gevallen dat dat wel gebeurde, is het heel niet zeker dat ze kloppen. Wel is er een benadering mogelijk (rond 200 v C). ed0verleg 11 mrt 2013 21:46 (CET)
- Na de aanvullingen van Ed0: Tegen verwijderen. Op fr:Lindos wordt ene Timocharis opgevoerd als zijn vader, misschien geeft dat aanknopingspunten, maar dat zal wel niet deze Timocharis zijn. Volgens het Franse Lindos-artikel zou hij een op R(h)odos beeldhouwende zoon gehad hebben. — bertux 13 mrt 2013 14:05 (CET)
- Ik heb nog wel iets gevonden, de persoon wordt een aantal maal genoemd in boeken op books.google.com. Dat er geen geboortedata bekend zijn, is omdat die in die tijd lang niet altijd werd geregistreerd. In de gevallen dat dat wel gebeurde, is het heel niet zeker dat ze kloppen. Wel is er een benadering mogelijk (rond 200 v C). ed0verleg 11 mrt 2013 21:46 (CET)
- Borgore - NE - Getoerd en tweemaal een optreden in Belgie. Geen encyclopedisch belang te ontdekken.Kleuske (overleg) 10 mrt 2013 15:31 (CET)
- Update uitgevoerd. Kattenkruid (overleg) 10 mrt 2013 23:09 (CET)
- Paul Deconinck - NE - Kunstenaar/Autodidact. Kleuske (overleg) 10 mrt 2013 15:35 (CET)
- Voor verwijderen had hem al als nuweg neer gezet heeft geen waarde in Wikipedia --Molen17 (overleg) 10 mrt 2013 16:08 (CET)
- De link naar Wikipedia staat al op de officiële website. Binnen twee dagen! Dat was misschien nog niet zo'n goed idee met een genomineerd lemma. De beelden zijn mooi, maar de RKD kent hem niet. ErikvanB (overleg) 12 mrt 2013 23:00 (CET)
- Voor verwijderen. Een kunstenaar met drie solotentoonstellingen, waarvan twee in de foyer van een cultureel centrum, en waarvan de eennalaatste in 2007 was, die lijkt me niet opnamewaardig. Vinvlugt (overleg) 12 mrt 2013 23:12 (CET)
- Opmerking. Zie ook de opmerkingen van Wikiklaas ten aanzien van het auteursrecht op de afbeeldingen! ErikvanB (overleg) 13 mrt 2013 05:21 (CET)
- Voor verwijderen Dit is mijn eerste voorweg in 4 jaar. Het lijkt mij pure reclame voor een vriendje. Henk Obee (overleg) 13 mrt 2013 17:07 (CET)
- Voor verwijderen - Auteur is de kleinzoon van de kunstenaar, de kunstenaar is pas sinds enige jaren actief en heeft dus nauwelijks een CV op kunnen bouwen. Deconinck heeft ook nog niet in een museum van formaat geëxposeerd, dus laat staan dat hij enige bekendheid heeft. Dqfn13 (overleg) 13 mrt 2013 19:49 (CET)
- Voor verwijderen - In mijn begintijd heb ik ook weleens zoiets gemaakt (lang geleden :-), dat was ook NE. Net als dit. Niet persoonlijk dus, maar kunstenaar is nog niet bekend genoeg voor opname hier. - Inertia6084 - Overleg 14 mrt 2013 15:42 (CET)
- Voor verwijderen had hem al als nuweg neer gezet heeft geen waarde in Wikipedia --Molen17 (overleg) 10 mrt 2013 16:08 (CET)
- Milieuvluchteling -- Warrig artikel dat al bestaat als Klimaatvluchteling. --Joostik (overleg) 10 mrt 2013 15:52 (CET)
- Cum (Latijn) - wikipedia is geen grammaticaboek - )°///< (overleg) 10 mrt 2013 16:07 (CET)
- Opvoedproducten - riekt naar reclame - zie naam aanmaker - )°///< (overleg) 10 mrt 2013 17:25 (CET)
- Voor verwijderen Dit is een neologisme, ongetwijfeld bedacht door de marketeers van de website opvoedproducten.nl die op deze oneigenlijke wijze gratis naamsbekendheid wil genereren. nuweg ligt daarom zeer voor de hand. Fred (overleg) 10 mrt 2013 17:28 (CET)
- Voor verwijderen - Wij handelen uitsluitend in encyclopedieproducten. --JanB (overleg) 10 mrt 2013 21:44 (CET)
- Voor verwijderen - Onzinwoord, weg ermee. Lepels, vorken en messen zijn eetproducten. ErikvanB (overleg) 11 mrt 2013 01:34 (CET)
- Bersaglieri - wiu - Rijke geschiedenis is auteur een zin waard. Kleuske (overleg) 10 mrt 2013 21:46 (CET)
- Inderdaad raar dat iemand van een interessant Engels artikel alleen twee zinnetjes vertaalt. Niettemin stonden er de vereiste drie feiten in, dus de nominatie is eerder opportunistisch dan formeel correct. Ik heb het toch wat aangevuld en gecorrigeerd, maar er is nog een schat aan materiaal beschikbaar over dit boeiende onderwerp. Tegen verwijderen. — bertux 13 mrt 2013 13:49 (CET)
- Moab (land) is een (historisch) gebied en zou daarom niet moeten verwijzen naar het volk Moabieten. Ik stel daarom voor om de redirect te verwijderen. Mvg, BlueKnight 10 mrt 2013 21:50 (CET)
- Neutraal - Ik begrijp de redenering. Het historische gebied is echter voorzover ik kan zien onlosmakelijk verbonden met het volk dat er woonde en waar het naar vernoemd is. De geschiedenis van de landstreek is -correct me if I am wrong- volgens mij identiek aan de geschiedenis van het volk. - ArjanHoverleg 11 mrt 2013 09:12 (CET)
- Commodore PET/PET-Computer - wiu - beslist een lemma waard. Ergste misvattingen heb ik er al uit gehaald. Kleuske (overleg) 10 mrt 2013 21:51 (CET)
Peter olsthoorn- cv van niet bijzonder encyclopedisch persoon (kon ik er althans niet uithalen). --Joostik (overleg) 10 mrt 2013 22:38 (CET)- Dit was een jaar of 10-15 geleden een vrij toonaangevende internetjournalist, verbonden aan o.a. Planet Internet (als ik het me goed herinner). Maar dit artikel geeft daar inderdaad niet echt duidelijkheid over. Zoemt verder nogal in op een controverse met Nina Brink, dat zeker vermeldenswaardig is, maar in verhouding tot de rest van het artikel nogal uitgebreid. Wat mij betreft twijfel of het in de huidige vorm behouden moet blijven. GeeJee (overleg) 11 mrt 2013 08:40 (CET)
- Misschien is hij wel relevant, kan het echter niet uit het artikel halen.--Joostik (overleg) 11 mrt 2013 21:32 (CET)
- Ik heb het stuk over de controverse met Nina Brink ingekort, zoals op deze lijst werd gesuggereerd door GeeJee. Overige informatie heb ik iets anders gerangschikt en aangevuld. Ik denk dat zo duidelijker is wat Peter Olsthoorn heeft bijgedragen aan (vooral) internetjournalistiek. -Fastolph (overleg) 13 mrt 2013 00:05 (CET)
- Dit was een jaar of 10-15 geleden een vrij toonaangevende internetjournalist, verbonden aan o.a. Planet Internet (als ik het me goed herinner). Maar dit artikel geeft daar inderdaad niet echt duidelijkheid over. Zoemt verder nogal in op een controverse met Nina Brink, dat zeker vermeldenswaardig is, maar in verhouding tot de rest van het artikel nogal uitgebreid. Wat mij betreft twijfel of het in de huidige vorm behouden moet blijven. GeeJee (overleg) 11 mrt 2013 08:40 (CET)
- Nog eens doorgenomen en nominatie verwijderd. --Joostik (overleg) 15 mrt 2013 10:15 (CET)
- Cities in motion 2 - ne - Glazen bol. Datum van release is zelfs nog geen eens bekend. Enige bron is de site van de ontwikkelaar. Dqfn13 (overleg) 10 mrt 2013 23:40 (CET)