Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121213


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2021

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 13/12; te verwijderen vanaf 27/12Bewerken

Toegevoegd 13/12: Deel 1Bewerken

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

  • Noah Oost - ne- Leuk dat een 10-jarig jochie op het Kinderen voor Kinderen koor zit. Hoort alleen niet in een encyclopedie thuis. Malinka1 (overleg) 13 dec 2012 08:28 (CET)
    • Vlug en met gezwinde spoed naar het Land der Vergetelheid promoveren, want compleet NE. --ErikvanB (overleg) 13 dec 2012 12:49 (CET)
  • Salm en Kipp - wiu - Agora (overleg) 13 dec 2012 09:08 (CET)
    •   Tegen verwijderen Kipp is een gerenomeerd bedrijf en ik zie er geen andere lemma's over. Bovendien is het een goed lemma. ChristiaanPR (overleg) 14 dec 2012 11:42 (CET)
      • Een bizarre nominatie. De enige wiu-aspecten in de versie die Agora nomineerde zijn een missende interne link en het ontbreken van categorieën en van het definiërende zinnetje: Salm en Kipp is een ... —bertux 23 dec 2012 08:07 (CET)
  • Ad libitum (biologie) - wb- Agora (overleg) 13 dec 2012 09:33 (CET)
  • Gerard Stout - wiu - opmaak, niet erg neutraal, POV, zelfpromotie en of al die webuitgaven relevant zijn vraag ik me erg af. Agora (overleg) 13 dec 2012 09:37 (CET)
    • Op OTRS ook om verwijdering verzocht, hoewel dit geen dwingende reden is, kan het een twijfelende moderator wellicht steunen, naast de zelfpromo. ed0verleg 15 dec 2012 10:34 (CET)
  • Solidariteit (tijdschrift en webzine) - wiu - op z'n minst erg wiu maar ook de relevantie mag wel duidelijker in het lemma worden. - Agora (overleg) 13 dec 2012 09:42 (CET)
    • Het onderwerp is E, maar hier wordt een objectieve beschrijving vermengd met nogal wat reclame-achtige passages. Dit begint al bij de aanhef. Snoeiwerk vereist. Fred (overleg) 13 dec 2012 12:32 (CET)
    • enige vragen op overleg pagina geplaatst Jamag (overleg) 20 dec 2012 10:36 (CET)
      • Tekst gesnoeid. Jamag (overleg) 23 dec 2012 06:06 (CET)
        • Ok,   Tegen verwijderenbertux 23 dec 2012 08:07 (CET)
  • Loïc Hélin - wiu - Agora (overleg) 13 dec 2012 09:49 (CET)
    •   Tegen verwijderen. Artikel aangepast aan de Wikipedia-stijl en infobox toegevoegd (zijn Belgisch kampioenschap maakt hem encyclopedisch). LeRoc (overleg) 26 dec 2012 16:12 (CET)
  • Lonk - weg - Niet encyclopedisch. Coverbandje. Voldoet bij lange na niet aan de handvatten in WP:REL voor bands. CaAl (overleg) 13 dec 2012 12:02 (CET)
  • Boer ko - reclame - Misschien geinig voor een reclamespotje op de TV, maar liever niet in een encyclopedie. Malinka1 (overleg) 13 dec 2012 12:58 (CET)
  • Almere FM - wiu - artikel vandaag bij beoordelingssessie verwijderd en kort daarna opnieuw aangemaakt. Het is nu echter aan de magere kant. Meerdervoort (overleg) 13 dec 2012 13:42 (CET)
  • Ligustrum bonsai - niet echt nuttig - Advance (overleg) 13 dec 2012 15:50 (CET)
    •   Voor verwijderen - NE. Als het niet zo abominabel slecht geschreven was zou je denken dat het is overgenomen uit zo'n gebruiksaanwijzing die een tuincentrum erbij levert. Erik Wannee (overleg) 13 dec 2012 22:06 (CET)
  • The tornadoes -ne- Een band die reeds bestaat van 2012-heden, maar nu al te groot is voor Vlaanderen. Probeer ook Wallonië eens! Fred (overleg) 13 dec 2012 16:17 (CET)
  • Danaé van der Sluijs - nog niet - Advance (overleg) 13 dec 2012 18:19 (CET)
  • Zitvoetbal - Er zijn 2 teams en die voetballen zoals normaal maar dan zittend. - Advance (overleg) 13 dec 2012 18:23 (CET)
    • Toch is het wèl een E onderwerp. Het is een sport die onder gehandicapten wordt bedreven. In de huidige vorm ernstig wiu natuurlijk, maar wie weet kan iemand er wel wat van maken... Erik Wannee (overleg) 13 dec 2012 22:06 (CET)
  • Bad Boys (1983) - wiu - )°///< (overleg) 13 dec 2012 18:26 (CET)
  • Frysk Jeugdorkest - wiu - )°///< (overleg) 13 dec 2012 18:31 (CET)
  • Caractus Oorlof - dezelfde info als op Harry Potter en de Halfbloed Prins (boek) - )°///< (overleg) 13 dec 2012 18:46 (CET)
  • Hompy - dezelfde info als op Harry Potter en de Halfbloed Prins (boek) - )°///< (overleg) 13 dec 2012 18:48 (CET)

Toegevoegd 13/12: Deel 2Bewerken

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Eerste versie door Gebruiker:Maximhellyn. Editwar op het artikel, wat me pure onzin lijkt. Iemand? Xibalba (overleg) 13 dec 2012 21:34 (CET)