Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120720
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 20/07; te verwijderen vanaf 03/08 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Charles Bancs - wiu - Mist links en referenties. Halandinh (overleg) 20 jul 2012 00:13 (CEST)
- Artikel is ook reeds een dag eerder genomineerd: Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120719. Romaine (overleg) 20 jul 2012 00:14 (CEST)
- Dit gelegenheidsaccount (Jan Banks) begint een beetje op mijn zenuwen te werken. Eerst dat geklets over Alfons van notenlaer (zie ook hier), de zogenaamde rechterhand van Charles Bancs (alias Jan Banks) die studeerde aan de Koninklijke Bankschool en die Bancs "in zijn bank" hielp, hoewel de media nooit meer over "The Bancs" hebben gepubliceerd. En vervolgens het artikel Charles Bancs (alias Jan Banks), die werkte in The Banks, het bedrijf van zijn opa, Johannes Banks. Naar nuweg a.u.b. --ErikvanB (overleg) 20 jul 2012 03:14 (CEST)
- Dit school-IP-adres met zijn drie jaar oude vandaalaccounts stelt niet erg gerust als het gaat om de geloofwaardigheid van beide artikelen. Als we het erover eens zijn dat de artikelen een hoax zijn, dan lijkt me een CU-verzoek voor IP-adres + Jan Banks + Gerritxx wel wenselijk. Verder wijs ik erop dat Alfons van notenlaer gisteren ook is verwijderd, omdat de inhoud was "Gerrit is gewoon het aller best Niemand kan me aan Al komt ge hier met de pest". --ErikvanB (overleg) 20 jul 2012 04:01 (CEST)
- Het door jou geciteerde is afkomstig van dit. Soms denk je dat je het gekste al hebt meegemaakt, maar neen dus. Kattenkruid (overleg) 20 jul 2012 13:24 (CEST)
- Nou zeg. Vreemd. --ErikvanB (overleg) 20 jul 2012 14:23 (CEST)
- Het door jou geciteerde is afkomstig van dit. Soms denk je dat je het gekste al hebt meegemaakt, maar neen dus. Kattenkruid (overleg) 20 jul 2012 13:24 (CEST)
- Dit school-IP-adres met zijn drie jaar oude vandaalaccounts stelt niet erg gerust als het gaat om de geloofwaardigheid van beide artikelen. Als we het erover eens zijn dat de artikelen een hoax zijn, dan lijkt me een CU-verzoek voor IP-adres + Jan Banks + Gerritxx wel wenselijk. Verder wijs ik erop dat Alfons van notenlaer gisteren ook is verwijderd, omdat de inhoud was "Gerrit is gewoon het aller best Niemand kan me aan Al komt ge hier met de pest". --ErikvanB (overleg) 20 jul 2012 04:01 (CEST)
- Generieke modules - wiu - **Man!agO** 20 jul 2012 08:09 (CEST)
- Goed Vout Partyband - NE - bandje. Kleuske (overleg) 20 jul 2012 11:07 (CEST)
- Ronselen - wiu - Dit gebeurt ook niet alleen voor militaire dienst, maar denk eens aan de mensen die je aanspreekt en om iets te verkopen? Ik zie de link ook niet met de zie-ooks. Halandinh (overleg) 20 jul 2012 11:28 (CEST)
- Iemand iets aansmeren is niet hetzelfde als ronselen, wat een nogal nadrukkelijk negatieve bijsmaak heeft en, zoals het artikel stelt, afkomstig is uit de maritieme/militaire wereld. Het artikel mag wel wat uitgebreider, maar dat geldt voor meer artikelen. In uitdrukkingen als "stemmen ronselen" is het gebruik voor zover ik weet overdrachtelijk. Vgl. het engelse to shanghai Kleuske (overleg) 20 jul 2012 11:32 (CEST)
- De Engelstalige interwiki heeft hier weinig mee te maken. Ronselen is gewoon een synoniem voor aanwerven / werven, althans volgens het woordenboek. Dus ja, je kan mensen ronselen om een product bij je af te nemen. Als het specifiek voor de militaire dienst is, zal er een disambiguatie moeten komen en een doorverwijspagina. Halandinh (overleg) 20 jul 2012 12:14 (CEST)
- Zeker in deze vorm voor verwijderen. De genoemde "bekende vorm van ronselen" is nonsens, want zo gebruik je het woord normaal niet. De Engelse en Duitse equivalenten hebben nog zin omdat het daar gaat om de aardige etymologische oorsprong van het woord. Misschien is de etymologie van "ronselen" ook interessant om toe te voegen, maar dat heb ik niet opgezocht. --ErikvanB (overleg) 20 jul 2012 16:02 (CEST)
- Dat het artikel in de huidige vorm niet veel voorstelt, ben ik met je eens. De historische praktijk zou een artikel waard zijn. Kleuske (overleg) 20 jul 2012 16:48 (CEST)
- Het huidige artikel beschrijft met een wat romantische blik en oppervlakkig de klassieke ronselpraktijk. Mensen op straat, aan de deur of elders overhalen zich aan iets (bv. energieleveranties of een charitatieve instelling) te verbinden is een moderne vorm van ronselen. --JanB (overleg) 20 jul 2012 17:30 (CEST)
- De etymologie van het woord is volgens zowel het WNT, VD als De Vries onbekend. Het WNT geeft ruilen als eerste betekenis en meldt als tweede werven, inzonderheid met de bijgedachte dat dit met list of geweld geschiedt; pressen, waarvan het dan schrijft: eigenlijk, van soldaten en matrozen. Ze door het geven van geld overhalen om dienst te nemen, hetgeen voorheen meestal met list of geweld gepaard ging, b.v. door het slachtoffer beschonken te maken en hem in dien toestand de verbintenis te doen teekenen, door hem met geweld op te lichten enz. VD geeft als eerste betekenis werven, m.n. met de gedachte dat dit met list of geweld, of voor de vijand geschiedt, pas als tweede werven in het alg. (er werden blanke slavinnen geronseld) en dan als derde nog ruilen. Uit een en ander maak ik zelf niet op, dat het woord primair "werven in het algemeen" betekent. Vermeldenswaard is wellicht overigens ook dat ronselen in de zin van werven voor een vreemde krijgsmacht in Nederland ingevolge art 205 Sr een misdrijf is ([1], hoe het in België zit, weet ik niet), hetgeen in 2006 nog een rol speelde in de Piranha-zaak ([2]). Al met al lijkt uitbreiden me wenselijker dan verwijderen. Wutsje 21 jul 2012 03:52 (CEST)
- Eens met Kleuske en Wutsje: een WB zou moeten weergeven wat het woord betekent,en daarbij ook de metafore betekenis die het tegenwoordig vooral heeft. Een encyclopedie-betekenis echter gaat in op hoe waar en wanneer er -letterlijkj- gerondeld is/wordt.
- Wat een onzinnige redenen om een artikel dat al sinds 2004 bestaat voor verwijdering te nomineren. Inhoudelijk is het misschien incompleet, maar wat er staat is niet onjuist, en ook niet te kort om te spreken van een wiu-artikel. En onjuiste interwikilinks zijn naar mijn idee geen reden om een artikel te verwijderen - Quistnix (overleg) 21 jul 2012 18:03 (CEST)
- Vraagje: is het woord verwant aan (soldaten)ransel? Koosg (overleg) 21 jul 2012 10:58 (CEST)
- Neen, ronselen en ransel hebben een heel verschillende herkomst, zie voor meer toelichting de etymologiebank ronselen en ransel. Gouwenaar (overleg) 22 jul 2012 13:33 (CEST)
- Het zou jammer zijn als dit onderwerp zou sneuvelen. Het gaat over een praktijk die zowel historisch als actueel is; dat laatste kan men bij het Internationaal Strafhof bijvoorbeeld uitgebreid nagaan. Ik heb wat informatie over tegenwoordige praktijken toegevoegd. Apdency (overleg) 25 jul 2012 20:55 (CEST)
- Tegen verwijderen enige historische context toegevoegd, kan nog wel verder uitgebreid worden, maar nmm is er nu onvoldoende reden om te verwijderen. Gouwenaar (overleg) 26 jul 2012 16:53 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik vind het artikel er nu wel goed uitzien. Daarnaast is het historisch wel relevant en wordt het woord het ook in vele jeugdboeken gebruikt. Iooryz (overleg) 2 aug 2012 15:49 (CEST)
- Iemand iets aansmeren is niet hetzelfde als ronselen, wat een nogal nadrukkelijk negatieve bijsmaak heeft en, zoals het artikel stelt, afkomstig is uit de maritieme/militaire wereld. Het artikel mag wel wat uitgebreider, maar dat geldt voor meer artikelen. In uitdrukkingen als "stemmen ronselen" is het gebruik voor zover ik weet overdrachtelijk. Vgl. het engelse to shanghai Kleuske (overleg) 20 jul 2012 11:32 (CEST)
- Niek Bruggenkamp - NE - "Grondlegger van de HipHop in Hengelo". Druk in onderhandeling over een contract. Zegt'ie. Kleuske (overleg) 20 jul 2012 12:01 (CEST)
- Sister Act (musical) - reclame - Incl aankondiging v.h. evenement. Kleuske (overleg) 20 jul 2012 12:23 (CEST)
- Tegen verwijderen Het artikel is intussen goed aangepast. Mooi is de wereld (overleg) 2 aug 2012 16:46 (CEST)
- Jentl Gaethofs - ne jeugdvoetballer die nog debuut moet maken. MoiraMoira overleg 20 jul 2012 13:40 (CEST)
- Robin mcray - ne - niets over te vinden op Google en YouTube. - Jurgen (overleg) 20 jul 2012 15:30 (CEST)
- Zalita -wiu- Was genomineerd als nuweg, maar voldoet niet aan de criteria. EvilFreDoverleg 20 jul 2012 17:42 (CEST)
- Ik dacht na een blik op google op hoax, maar vond toch een site met informatie. De vraag hier is meer of het E-waardig is. Onbewoond en er is verder geen "echte" informatie. - Kippenvlees (overleg‽) 20 jul 2012 18:37 (CEST)
- Het is dus E-waardig, omdat het een Geografisch onderwerp is. er zijn tal van onbewoonde eilanden beschreven. Verder weet ik niet zo zeker of het onbewoond is, als ik op GE kijk. Halandinh (overleg) 20 jul 2012 21:24 (CEST)
- Er is wel wat meer over te vinden als je zoekt op de naam Galita, zoals het eiland ook wel genoemd wordt. Ik betwijfel alleen of het eiland wel bij Italië hoort, zoals in het artikel staat. In Google Maps staat het in ieder geval als een Tunesisch eiland aangegeven. Mkr (overleg) 20 jul 2012 23:43 (CEST)
- Het is overigens ook Tunesisch volgens de Engelse (en diverse andere Wiki's) die een artikel hebben over de w:en:Galite Islands waar Zalita (La Galite genoemd) er een van is. Mkr (overleg) 20 jul 2012 23:48 (CEST)
- Het is dus E-waardig, omdat het een Geografisch onderwerp is. er zijn tal van onbewoonde eilanden beschreven. Verder weet ik niet zo zeker of het onbewoond is, als ik op GE kijk. Halandinh (overleg) 20 jul 2012 21:24 (CEST)
- Voor verwijderen Tenzij de anonieme gebruiker er zelf wat meer van maakt. Gezien zijn/haar verleden heb ik daar mijn twijfels over. Wouter (overleg) 21 jul 2012 09:22 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ik ben weliswaar niet de anonieme gebruiker maar heb het toch een beetje opgepoetst. Ik vind een dergelijke eilandengroep wel E. Erik Wannee (overleg) 30 jul 2012 15:27 (CEST)
- Tegen verwijderen - goed werk Erik. - Kippenvlees (overleg‽) 30 jul 2012 15:33 (CEST)
- Ik dacht na een blik op google op hoax, maar vond toch een site met informatie. De vraag hier is meer of het E-waardig is. Onbewoond en er is verder geen "echte" informatie. - Kippenvlees (overleg‽) 20 jul 2012 18:37 (CEST)
- Milan milano -ne- Totaal onbekende zanger (geen googlehits). Ook niet neutraal geschreven trouwens. EvilFreDoverleg 20 jul 2012 17:59 (CEST)
- Voor verwijderen - Fancruft. "Gelukkig maar… want hadden we hem anders ooit horen zingen?" --ErikvanB (overleg) 21 jul 2012 11:07 (CEST)