Wikipedia

Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120719

< Wikipedia:Te beoordelen pagina's
Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht
beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 19/07; te verwijderen vanaf 02/08

bewerken

Toegevoegd 19/07: Deel 1

bewerken
 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Oke dat begrijp ik, dus verandert in nog niet verschenen. bezwaar tegen verwijdering. Boek heeft belang bij Duchenne. om deze rede.
Waarom een boek
Door mijn leven met Duchenne heb ik erg veel meegemaakt. Ondanks dat probeer ik een normaal leven te leiden. Dat heeft slechte en mooie kanten. Positief, negatief.
Maar altijd met de wil en kracht om te leven.
Het leven is op sommige vlakken slecht, vooral een slechte gezondheid treft mij. Het is soms erg moeilijk maar ik probeer er toch wat van te maken. Dit is altijd mijn grote kracht geweest en daar wil ik graag mensen mee inspireren.
Vele verhalen heb ik gekend. Mijn leven is ondanks alles erg mooi. Tevens ben ik realistisch. Oud worden zit er waarschijnlijk niet in.
Met de dag leven en zien wat er komen gaat is de enige optie. Het leven.
Verhalen als jeugdavonturen, de eerste keer dronken, plezier, onbeperkt willen leven, reizen, school, jongeren, grenzen verleggen, ouder worden, ouder zijn, vriendschappen, levensverwachtingen en familie.
Normale dingen uit het leven die niet makkelijk zijn maar die ik toch gewoon doe. Nogmaals het leven.
Het klinkt allemaal mooi en dat is het ook. Veel is op een aangepaste en andere manier. Altijd met moed. Kracht opbouwen met deze dingen. De bronnen om tijdens slechtere ::periodes te overleven en te vechten.
Periodes als operaties, doodsangsten, angsten, beledigingen, moeilijkheden, altijd aangepast moeten zijn, benauwdheden, beademing, achteruitgang, normale problemen en misschien nog wel veel meer.
Normaal leven en positief zijn is in de ogen van vele mensen erg knap. Wat ik doe, mijn kracht en wijze van leven, daar wil ik iets mee bereiken.
Daarom dus een boek, voor mijn gevoel een geweldige manier om andere mensen te inspireren in het leven.
Misschien zelfs wel een ode aan het leven.
Freek van Duin (geboren op 28 maart 1990 te Haarlem) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.106.12.115 (overleg · bijdragen)
Heel zielig allemaal, maar Wikipedia is geen kristallen bol en geen gratis advertentiemedium om jezelf in de spotlights te plaatsen. Eerst een boek, dan een goede "ontvangst", dan een artikel. Da's de goede volgorde. Kleuske (overleg) 19 jul 2012 15:52 (CEST)[reageren]
sorry voor onderbreking klopt maar ben hard aan het werk naar vershijningsdatum, geen zelf promo, dit boek is serieus! stop verwijderen boek – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.106.12.115 (overleg · bijdragen)
Er is niets op tegen om een boek te schrijven, maar dat wil nog niet zeggen dat dit boek, de auteur en diens pseudonym artikelen moeten hebben in Wikipedia. Wikipedia is een encyclopedie; geen reclamezuil voor boeken en al helemaal niet een aankondigpodium voor toekomstige boeken. Een boek of auteur komt hooguit in Wikipedia als het een behoorlijke bekendheid en maatschappelijke relevantie krijgt. Bovendien wordt het zeer sterk afgeraden om artikelen over jezelf te schrijven; als een onderwerp echt relevant is zal iemand anders er wel een artikel over schrijven. Zie Wikipedia:ZP. Erik Wannee (overleg) 19 jul 2012 16:01 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 19/07: Deel 2

bewerken
 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Bronvermelding dient te geschieden met een link naar de juiste pagina (daar waar de informatie staat) en niet naar de website waar ergens die informatie staat. EvilFreDoverleg 21 jul 2012 00:01 (CEST)[reageren]
      • De toestemming voor vertaling in Nederlands heb ik gekregen en mijn eigen aanvullende teksten zal in hun vertalingen worden toegevoegd. Ik heb ze het voorstel gedaan dat ik de andere vertalingen (Duits, Engels, Frans) ook op Wikipedia mag plaatsen en niet alleen op hun eigen website. Daarover willen ze eerst overleggen met elkaar. De links naar de fora had ik juist zo gedaan omdat er soms meerdere topics ontstaan. --Sindela (overleg) 23 jul 2012 11:37 (CEST)[reageren]
Teksten moeten expliciet worden vrijgegeven via het OTRS-systeem. Daarnaast worden ze - met toestemming - vrijgegeven onder de op Wikipedia geldende licentie. Het lijkt me zinvol als je de eigenaren van de content daarop wijst. Zie ook deze pagina. Met vriendelijke groet, Velocitas(↑) 23 jul 2012 18:27 (CEST)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20120719&oldid=59808003"