Wikipedia

Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120630

< Wikipedia:Te beoordelen pagina's


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 30/06; te verwijderen vanaf 14/07 bewerken

Toegevoegd 30/06: Deel 1 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 30/06: Deel 2 bewerken

 
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Nafiss Nia - ne? - Deze dame heeft twee dichtbundels gepubliceerd, één bij uitgeverij Bornmeer in Leeuwarden, de ander bij uitgeverij De Boekfabriek. De Boekfabriek is een kleine fabriek in Schiedam die bestaat uit twee mensen die verstand hebben van boeken maken. (Bron) Het is wel heel toevallig dat dit soort artikelen altijd net wordt gestart op het moment dat iemands boek verschijnt, want haar laatste bundel is amper vier weken oud. Verder doet Nafiss Nia vooral veel met film, maar ik vind dat er wel heel veel nog "in de planning" staat. Kortom, misschien een beetje E, maar wel op het randje. --ErikvanB (overleg) 30 jun 2012 23:07 (CEST)[reageer]
    • Ik ben overigens begonnen ook gemarkeerde nieuwe artikelen te controleren, want sinds kort valt me op dat er ook pagina's gemarkeerd worden die nominatiewaardig zijn. Dat was bij deze ook geval, hoewel het hier nog meeviel, want ik ben veel extremere gevallen tegengekomen die niet gemarkeerd hadden mogen worden. --ErikvanB (overleg) 30 jun 2012 23:16 (CEST)[reageer]
      • Ik moet bekennen dat ik dit artikel gemarkeerd had, hoewel na enige twijfel. Inderdaad op het randje, dus de volgende keer zal ik er wel een beoordelingssjabloon bijzetten.--Joostik (overleg) 1 jul 2012 11:35 (CEST)[reageer]
    •   Voor verwijderen Tsja, aan de rijke detaillering omtrent niet-encyclopedische privé-activiteiten te oordelen (Nafiss Nia draagt regelmatig gedichten voor op het podium. Ook geeft zij cursussen, onder andere in poëzie, journalistiek en documentaires. Dit doet zij in verschillende landen; In 2011 richtte zij 1001 Production House op. Haar doel is om hiermee documentaires en speelfilms te maken op basis van crowdfunding) en kristallenbol (Een vertaling van 100 jaar moderne Perzische korte verhalen staat in de rij voor publicatie. Ook legt zij de laatste hand aan haar roman Op zoek naar Regen) zweemt het artikel naar ZP en reclame. Fred (overleg) 30 jun 2012 23:21 (CEST)[reageer]
  • Zayn malik -reclame- Een niet geheel neutraal en afstandelijk artikel met een aantoonbaar WC-eend-gehalte. We komen ook een en ander te weten omtrent zijn honden & katten. Dit alles hoeft uiteraard geen 14 dagen te blijven staan. Fred (overleg) 30 jun 2012 23:32 (CEST)[reageer]
  • Gemeentelijke Basisschool - genomineerd door iemand anders, niet hier vermeld. Paul B (overleg) 1 jul 2012 00:37 (CEST)[reageer]
    • 3 mogelijke oplossingen:
      1. ofwel een dooverwijspagina, naar allerhande gemeentelijke basisscholen. Maar het probleem is dat we met scholen die enkel een basisschool zijn, eerder terughoudend zijn op wikipedia (tenzij er historisch, sociaal, heemkundige, erfgoedkundig,... wat over te vertellen valt). En een dp met honderden gemeentelijke basisscholen kan technisch wel helpen als dp, maar is echter ook meteen een uitnodiging om rode links op te vullen, met bijhorende discussies over de 'artikelen' tot gevolg.
      2. alternatief is om dit door te redirecten. De term komt alleszins in België heel veel voor, dus een redirect naar een artikel over het onderwijs in Vlaanderen, of de onderwijsnetten in Vlaanderen, of het gemeentelijke georganiseerd onderwijs. Komt letterlijk deze term ook in NL veel voor, dan moet het naar een internationaler artikel over scholen.
      3. een minimaal algemeen artikeltje? Misschien moeilijk, want wat vertel je dan? , en uiteindelijk moet je dan ook naar elders verwijzen.
    • Dus graag geen rode link, maar wel de lezer ergens terechtbrengen ;-) --LimoWreck (overleg) 1 jul 2012 13:37 (CEST)[reageer]
    • Dit is als ik het goed begrijp iets officieels in Belgenland. Daar is vast wel een algemeen verhaal (3) over te vertellen. Tot het zover is mag de link mooi rood blijven, tenzij er een plek is waar informatie specifiek over de Gemeentelijke Basisschool te vinden is en er geredirect kan worden. — Zanaq (?) 6 jul 2012 20:40 (CEST)
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20120630&oldid=32287997"