Wikipedia:Aanmelding terugdraaiers

· ·

Verzoekpagina voor gebruikers met extra bevoegdheden

	Aanmeldingspagina rollbackfunctie	Overzicht beheerpagina's
	Elke geregistreerde gebruiker kan via deze pagina verzoeken om aan de gebruikersgroep voor terugdraaiers (gebruikerslijst) te worden toegevoegd. De voorwaarden: een gebruiker moet minstens drie maanden actief zijn en vijfhonderd bewerkingen gedaan hebben. Daarnaast moet hij/zij minstens een maand aan vandalismebestrijding gedaan hebben of er anderszins mee te vertrouwen zijn (bijv. door het globaal bestrijden van vandalisme). Andere gebruikers kunnen op de verzoeken reageren of eventuele bezwaren uiten. Men kan daarbij gebruikmaken van de sjablonen {{steun}} of {{bezwaar}}. Dit is echter geen stempagina, zoals aanmeldingspagina's voor moderatoren of bureaucraten. Een bureaucraat zal na minimaal 24 uur het verzoek wel of niet uitvoeren (al naar gelang de ervaring met vandalismebestrijding van en het vertrouwen in de gebruiker). Gebruikers kunnen via deze pagina ook een gemotiveerd verzoek indienen tot verwijdering uit de terugdraaiergroep. Wanneer er geen (gemotiveerde) bezwaren door andere gebruikers zijn geuit, zal een bureaucraat het verzoek uitvoeren. Afgehandelde verzoeken kunnen na 48 uur worden gearchiveerd. Gelieve te ondertekenen met vier tildes (~~~~).

Nieuwe verzoeken

Verzoeken a.u.b. plaatsen in de volgende vorm, zodat bureaucraten deze snel kunnen afhandelen:

=== Gebruikersnaam ===
* {{lgx|GEBRUIKERSNAAM INVULLEN}} - Hier je motivering. ~~~~

---

Algont

• Algont (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Loop vaak tegen het feit aan dat ik een vandaal aan het terugdraaien ben (met motivatie) en er dan ondertussen ook al een collega mee bezig is, waardoor ik voor niets zit te werken. Mijn internet en computer zijn bepaald niet de snelste. Door het gebruik van zo'n knopje hoop ik iets sneller e.e.a. af te kunnen werken. Ik houd van lik op stuk beleid: Vandalisme zo snel mogelijk weer verwijderen. algont_overleg 13 mrt 2016 13:09 (CET)
  •  Opmerking - On hold voor 24 uur per normale regulering. Er wordt verzocht uitsluitend een opmerking te plaatsen als die ook daadwerkelijk iets toevoegt; graag het herhalen van reeds aangehaalde argumenten of het simpelweg plaatsen van een voor- of tegenstem voorkomen. - Kippenvlees (overleg‽) 13 mrt 2016 14:17 (CET)
  •  Steun Ervaring is er, wil is er en het blok-log is maagdelijk ongerept (afgezien van een miskleun van een ander). Nihil obstat zeggen ze dan. Kleuske (overleg) 13 mrt 2016 14:33 (CET)
  •  Steun Al sinds 2005 actief, geen blokkades en ik hou wel van lik op stuk beleid. Prima kandidaat dus. Malinka1 (overleg) 13 mrt 2016 15:14 (CET)
  •  Steun Met zoveel ervaring eigenlijk vanzelfsprekend. Woudloper _overleg 13 mrt 2016 15:18 (CET)

Afgehandelde verzoeken

Pimbrils

• Pimbrils (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Loop bij tijd en wijle tegen vandalisme aan en revert het dan als gewone gebruiker, beter om een extra knopje te hebben. Pimbrils (overleg) 3 mrt 2016 18:16 (CET)
  •  Opmerking – Volgens de gebruikelijke procedure houden we het verzoek voor ten minste één etmaal ter overweging. Ik verzoek iedereen om uitsluitend een opmerking te plaatsen als die ook daadwerkelijk iets toevoegt; graag het herhalen van reeds aangehaalde argumenten of het simpelweg plaatsen van een voor- of tegenstem voorkomen. (Sorry Jurriaan, ik pik je tekst.) Natuur12 (overleg) 3 mrt 2016 18:22 (CET)
    • Blij dat je je in die tekst kunt vinden. JurriaanH (overleg) 3 mrt 2016 22:45 (CET)
  •  Opmerking - Volgens de voorwaarde moet er minstens een maand ervaring zijn met het bestrijden van vandalisme. Nu heb ik er wel vertrouwen in dat Pimbrils vandalisme wel herkend, maar een snelle blik op de bewerkingen van dit jaar geven geen ervaring aan in het bestrijden van vandalisme. (Van de laatste 1500 bewerkingen is er maar 2x door hem een bewerking ongedaan gemaakt volgens de bewerkingssamenvatting.) Iooryz (overleg) 4 mrt 2016 09:59 (CET)
    • Ik vind de tekst nogal vaag: "Daarnaast moet hij/zij minstens een maand aan vandalismebestrijding gedaan hebben of er anderszins mee te vertrouwen zijn". Pimbrils heeft inderdaad weinig aantoonbare ervaring met vandalismebestrijding, maar dat betekent m.i. niet automatisch dat hij er niet "anderszins mee te vertrouwen" is... CaAl (overleg) 4 mrt 2016 10:08 (CET)
•  Uitgevoerd - ik heb er alle vertrouwen in dat iemand met 40k bewerkingen en de nodige artikelen op zijn/haar naam begrijpt wat vandalisme is en wat een goedbedoelde bewerking is etc. Goed, misschien wordt het knopje niet super vaak gebruikt maar het gaat hier enkel om een knopje waarmee iemand een bewerking wat sneller kan terugdraaien. No biggie. Pimbrils geeft aan dat het zo nu en dan van pas komt en dat is goed genoeg voor mij. Natuur12 (overleg) 4 mrt 2016 18:21 (CET)

BerendWorst

• BerendWorst (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Second try, ben volop actief in de Vandalisme bestrijding, omdat veel anonieme bewerkers ook achter elkaar ongewenste bewerkingen plegen moet ik soms 2 tot 3 keer de bewerking ongedaan maken daarom is een terugdraai bit handiger, zeker voor mensen die zich inzetten de encyclopedie schoon te houden. BerendWorst (overleg) 4 mrt 2016 17:20 (CET)
  •  Opmerking – Volgens de gebruikelijke procedure houden we het verzoek voor ten minste één etmaal ter overweging. Ik verzoek iedereen om uitsluitend een opmerking te plaatsen als die ook daadwerkelijk iets toevoegt; graag het herhalen van reeds aangehaalde argumenten of het simpelweg plaatsen van een voor- of tegenstem voorkomen. Natuur12 (overleg) 4 mrt 2016 17:22 (CET)
  •  Vraag je bent precies drie maanden actief, denk je wel genoeg ervaring te hebben? Ik schaar jou namelijk echt nog onder de nieuwelingen. Dqfn13 (overleg) 4 mrt 2016 18:01 (CET)
    • Ligt eraan wat u onder 'nieuweling' verstaat BerendWorst (overleg) 4 mrt 2016 18:40 (CET)
      • Dat je ook precies drie maanden actief bent... in ieder geval onder deze naam. Dqfn13 (overleg) 5 mrt 2016 09:33 (CET)
  •  Steun. Heeft al veel bewerkingen gemarkeerd als gecontroleerd, en heeft dossiers bij anonieme vandalen opgebouwd. Bitje maakt het voor hem en voor andere vandalismebestrijders makkelijker. Elly (overleg) 4 mrt 2016 18:59 (CET)
  •  Steun - per Elly. Ik heb BerendWorst al veel nuttig herstelwerk zien doen in 3 maanden; onervaren op andere vlakken kan hij zijn maar ik heb er wel vertrouwen in - Woudloper _overleg 5 mrt 2016 06:34 (CET)
  •  Steun Sonty (overleg) 5 mrt 2016 06:55 (CET)
    • Heb je alle berichten hier wel gelezen? Sjoerd de Bruin (overleg) 5 mrt 2016 11:39 (CET)
      • Sjoerd bedoelt denk ik met deze opmerking dat het niet nodig is je steun uit te drukken, tenzij je een werkelijke toevoeging doet.Elly (overleg) 5 mrt 2016 11:45 (CET)
  •  Steun - Staat open voor tips en verbeteringen, en dat zie je ook terug in zijn vandalismebestrijding. Mvg, DottyMcFear13 (overleg) 5 mrt 2016 11:31 (CET)
  • Iedereen hartelijk dank voor de steun en het vertrouwen, Groet, BerendWorst (overleg) 5 mrt 2016 14:49 (CET)
  •  Uitgevoerd - bitje geplaatst - Voldoende ervaring met vandalismebestrijding voor het bitje, zoals ook blijkt uit bovenstaande steunbetuigingen. - Kippenvlees (overleg‽) 5 mrt 2016 15:10 (CET)
    • Ehhhh, de 24 uur waren nog niet om.... Niet dat het voor het resultaat wat uit gemaakt zou hebben maar laten we alsjeblieft die paar procedures die we hebben volgen. Natuur12 (overleg) 5 mrt 2016 17:22 (CET)
      • Je hebt gelijk, ik had in mijn hoofd dat de aanmelding gistermorgen gedaan was en het daarna niet meer gecontroleerd. Mijn excuses. - Kippenvlees (overleg‽) 5 mrt 2016 18:51 (CET)

JP001

• JP001 (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | bewerkingsteller | cross-wiki-contribs) - Bijna vijf maanden geleden had ik al eens een verzoek geplaatst om terugdraaier te worden. Ondertussen heb ik een kleine break van twee maanden genomen om het wat rustiger aan te doen. Sinds kort ben ik terug stilaan begonnen met hier en daar wat kleine bewerkingen te doen waar onder andere ook vandalismebestrijding tussen zit. De laatste tijd heb ik niet echt veel kritiek of bezwaar tegen iets gekregen, dus ik denk dat ik mijn werk wel goed doe. Hopelijk denken jullie er ook zo over en geven jullie mij en kans. Vriendelijke groeten JP001 (Overleg)  9 mrt 2016 17:24 (CET)
  •  Opmerking – Volgens de gebruikelijke procedure houden we het verzoek voor ten minste één etmaal ter overweging. Ik verzoek iedereen om uitsluitend een opmerking te plaatsen als die ook daadwerkelijk iets toevoegt; graag het herhalen van reeds aangehaalde argumenten of het simpelweg plaatsen van een voor- of tegenstem voorkomen. Natuur12 (overleg) 9 mrt 2016 17:37 (CET)

OK, geen probleem. JP001 (Overleg)  9 mrt 2016 17:49 (CET)

 Uitgevoerd. Gezien er verder niet gereageerd is een korte motivatie met mijn overwegingen. Tijdens het vorige verzoek was er onvoldoende steun. Momenteel zijn we pak hem beet 4/5 maanden verder en zijn er eigenlijk geen nieuwe klachten gemeld op de overlegpagina van JP001. Een tijd terug was het JP001 verboden om grootschalig wijzigingen te doen. Na zijn laatste blokkade hebben deze wijzigingen wel plaatsgevonden (foei, foei, foei) maar zijn er hierover geen noemenswaardige klachten geweest wat positief is. Aangezien JP001 het aantal klachten drastisch heeft weten te reduceren en er geen bezwaar is ingebracht is er denk ik geen enkele reden om iets banaals zoals een terugdraaibitje niet toe te kennen. Natuur12 (overleg) 10 mrt 2016 17:43 (CET)

Hartelijk bedankt, Natuur12! JP001 (Overleg)  10 mrt 2016 17:46 (CET)