Overleg gebruiker:Smile4ever/ArchiefDeel5

Gekregen van Leo VI

Happy birthday!

Van harte gefeliciteerd met je verjaardag!

Maak er een leuke dag van! Groetjes, Grashoofd 16 apr 2013 12:27 (CEST)

Dankjewel Grashoofd! 4ever_(Overleg) 16 apr 2013 16:15 (CEST)

En opnieuw is dit actueel ! Gefeliciteerd! - Quistnix (overleg) 16 apr 2016 08:29 (CEST)

taxobox

Ik mis enorm de bewerkingssamenvatting bij je laatste bewerking op het sjabloon taxobox. Wat probeer je hier te bereiken?  Wikiklaas  overleg  21 apr 2013 00:41 (CEST)

Ik zorgde dat de link rechtstreeks werkte, zonder redirect. Hierdoor werkt de link sneller en is deze beter bestend tegen toekomstige URL-wijzigingen. De vorige URL wordt vaak met een redirect doorgestuurd naar de juiste pagina, maar de URL-structuur daarvoor wil dan wel eens stoppen met werken. Ik hoop dat je je hierin kan vinden? Groeten, 4ever_(Overleg) 21 apr 2013 09:08 (CEST)

Uiteraard kan ik me erin vinden. Ik zag alleen niet meteen wat je doel was en er was geen bewerkingssamenvatting die me op weg hielp. Ik werd ook op het verkeerde been gezet door de "/0" die je toevoegde maar zie nu, door het uit te proberen, dat de website die zelf plaatst als je eerst via "apps/redlist/" naar de pagina met de gegeven ID linkt. De vraag die ik me stel is welk van de twee links in de toekomst de meest stabiele zal blijken te zijn. Dat moet iets zijn waar de ontwerpers van de IUCN-website ook aan gedacht hebben maar ik kan op hun site geen advies vinden voor het van buitenaf linken naar een specifiek taxon. Wél gebruiken ze in het voorbeeld bij citation zelf ook de link zonder "apps/redlist/". Nou ja, zolang de ID's maar niet veranderen is een verandering van de URL ook weer heel snel aan te passen in het taxobox-sjabloon. Ik snap nu in elk geval wat je gedaan hebt en waarom. Hartelijke groet,  Wikiklaas  overleg  21 apr 2013 16:17 (CEST)

Links naar A-league.

Moi Smile4ever, volgens mij heb ik je weleens in de weer gezien met het botmatig vervangen van urls, dus hoop dat je deze ook vrij eenvoudig kan doorvoeren. Ik kan zo snel niet de juiste tool vinden om alle urls aan te passen. Wat is het geval: Mijn bot crasht elke keer op oude urls van de a-league. Zo te zien iets van de Australische voetbalcompetitie ofzo. Die urls werken niet meer, en zijn veranderd. De databasenummers zijn wel hetzelfde (inhoud gecontroleerd via web.archive). Zou jij alle http://www.a-league.com.au/default.aspx?s=newsdisplay&id=25839 urls kunnen aanpassen in http://www.footballaustralia.com.au/news-display/25839 (25839 is dus het databasenummer wat hetzelfde blijft). Bedankt alvast. Meerdervoort (overleg) 23 apr 2013 19:55 (CEST)

Lijkt geen probleem te zijn. Doe ik zodra ik klaar ben met cultureelerfgoed.nl. Bedankt voor je bericht. Groeten, 4ever_(Overleg) 23 apr 2013 19:57 (CEST)

Bedankt. Zie overigens ook dat er nog urls zijn als zoiets: http://www.a-league.com.au/default.aspx?s=hal_newsdisplay&id=26006&pageid=2463 Hier het id overnemen is denk ik ook wel goed. Het linkt in elk geval naar een artikel uit de goede periode. Weet niet wat voor urls er nog meer worden gebruikt (en hoeveel er überhaupt zijn, heb geen idee of dat ergens valt te achterhalen) --Meerdervoort (overleg) 23 apr 2013 20:06 (CEST)

Ik heb de standaardlinks hersteld. Ik gebruik AutoWikiBrowser en Special:Linksearch hiervoor. Groeten, 4ever_(Overleg) 25 apr 2013 17:53 (CEST)

Dank je. Maar eens op zoek of pywikibot dat ook kan. --Meerdervoort (overleg)

Op de replace.py-pagina staat meer uitleg. Mvg, 4ever_(Overleg) 25 apr 2013 18:38 (CEST)

Ik heb de andere links ook hersteld. Heb jij een oplossing voor deze links? Groeten, 4ever_(Overleg) 25 apr 2013 19:47 (CEST)

Zoiets? --Meerdervoort (overleg) 26 apr 2013 14:02 (CEST)

Ja hoor, er staat toch al een link. Groeten, 4ever_(Overleg) 26 apr 2013 16:47 (CEST)

Linkonderhoud

Hoi Smile, het blijft goed werk dat je doet met linkonderhoud, complimenten. Een opmerking, ik zag deze bewerking, weet je dat Sjabloon:Link molendatabase-Hollandsche Molen bestaat? Dat maakt eventueel vervolgonderhoud een stuk makkelijker (tenzij ze met id's gaan rommelen), en dat geld denk ik altijd voor dit soort links, als ze veel gebruikt worden is het maken van een link-sjabloon te overwegen. Akoopal _overleg 28 apr 2013 11:09 (CEST)

Dankjewel. Hier en daar het sjabloon vergeten te gebruiken. Het belangrijkste is dat de link werkt hé. Groeten, 4ever_(Overleg) 28 apr 2013 13:12 (CEST)

In principe wel, maar aan de toekomst denken kan handig zijn. Akoopal _overleg 28 apr 2013 20:25 (CEST)

Inderdaad. Alhoewel je nooit weet welke kant het opgaat . Fijne avond, 4ever_(Overleg) 28 apr 2013 20:29 (CEST)

Baron

baron

Deze gebruiker is een Baron van Wikipedia.

Zet uw handtekening genummerd op mijn gebruikerspagina onder de baronsjabloon om dit de bevestigen. Rangorde (overleg) 10 mei 2013 10:47 (CEST)

Bedankt! Helaas ben ik mannelijk Groeten, 4ever_(Overleg) 10 mei 2013 10:48 (CEST)

Gedaan :) 4ever_(Overleg) 10 mei 2013 10:58 (CEST)

Sterkte

Ek ken nie so goed nie. Maar ek hoop indien daar nog enige skoolprojekte of -eksamens oor is voor die "promotie", alles heel goed sal afloop. Groete uit Suidpunt (overleg) 18 mei 2013 20:26 (CEST)

Dankie Suidpunt! :) Dis baie lief van jou. Groete, 4ever_(Overleg) 19 mei 2013 17:59 (CEST)

Bot

Hoi,

Over jouw vraag op IRC, André gaf mij de oplossing.

Open weblinkchecker.py in een .txt bestand, dus via Kladblok. Pas daar de tekst aan en klik op opslaan.

Locatie van de tekst:

<Andre_Engels> Gevonden: directory i18n, file weblinkcehcker.py
<Andre_Engels> onder 'nl' - 'weblinkchecker-report'
<Andre_Engels> s/weblinkcehccker/weblinkchecker

Gr, Diamant | ? 19 mei 2013 21:07 (CEST)

Gebruik van underscores in artikelen

Het is echter niet de bedoeling overal underscores te gebruiken. Siskus (overleg) 26 mei 2013 10:31 (CEST)

Hoi. Het gebruik van underscores wordt ontmoedigd op de Nederlandstalige Wikipedia, simpelweg omdat ze overbodig zijn en standaard door bepaalde bots vervangen worden door spaties. Men verkiest eerder spaties te zien in de wikicode. Het is niet fout maar het leest gewoon iets minder prettig om te bewerken. Groeten, 4ever_(Overleg) 26 mei 2013 11:03 (CEST)

Help ook mee interwikiconflicten oplossen!

Hallo Smile4ever, Volgens mij ben je redelijk goed in seriematige handelingen. We hebben vandaag een nieuwe lijst gekregen met daarin alle interwikiconflicten die we op nl-wiki hebben zodat we deze kunnen oplossen. Mijn vraag aan jou is of je eventueel ook zin hebt om mee te helpen. Vele handen maken licht werk. Er staan twee typen interwikiconflicten in de lijst: enerzijds interwikiconclicten doordat twee pagina's op nl-wiki verwijzen naar dezelfde anderstalige pagina (de correcte dient dan op Wikidata gelinkt te staan, anderzijds interwikiconflicten doordat een interwiki op een pagina verwijst naar een die op Wikidata al gekoppeld is aan een andere pagina in diezelfde taal (lokaal weghalen, eventueel checken of de juiste op Wikidata gelinkt staat). Wel enige gedachten:

• Begin niet allemaal vooraan bij de A is mijn suggestie, kies bijvoorbeeld de eerste letter van je gebruikersnaam om aan te werken.
• Om in de toekomst nieuwe interwikiconflicten te voorkomen kunnen we het beste andere gebruikers, die nog steeds lokaal interwiki's plaatsen, hen vragen om voortaan Wikidata te gebruiken. Nieuwe interwikiconflicten ontstaan voortaan alleen doordat gebruikers interwiki's nog lokaal plaatsen.
• En het allerbelangrijkste: haal lokaal de interwiki's weg van de artikelen.

Nogmaals bedankt voor de hulp de voorbije drie weken en ik hoop dat je ook met deze nieuwe lijst wilt meehelpen! Dank alvast! Groetjes - Romaine (overleg) 16 jun 2013 21:59 (CEST)

PS: De lijst staat hier: Wikipedia:Interwikiconflicten oplossen. Romaine (overleg) 16 jun 2013 22:20 (CEST)

Bedankt voor de uitleg. Ik zal er eens naar kijken. 4ever_(Overleg) 22 jun 2013 11:13 (CEST)

Update: Vandaag hebben we meer dan de helft (+51%) van de interwikiconflicten opgelost. Help ook mee de andere helft opgelost te krijgen. Kijk ook naar je eigen interessegebied of daar artikelen van in de lijst staan. Romaine (overleg) 25 jun 2013 20:05 (CEST)

Niet-werkende link

Hoi, zou jij eens willen kijken naar de externe link in referentie 2 op Azorubine? Deze blijkt niet te werken... Groet, C (o) 21 jun 2013 11:32 (CEST)

Die link werkt wel gewoon. Het stuurt door naar een nieuw adres, maar dit is correct. Groeten, 4ever_(Overleg) 21 jun 2013 18:29 (CEST)

Velduil

Beste Smile4ever, waarschijnlijk was je commentaar in de onderwerpregel bij velduil ironisch bedoeld, want iedereen die maar iets van vogels weet, kon zien dat hier sprake was van quasi lollig, maar hinderlijk vandalisme. Met vriendelijke groet, Henrik HWN (overleg) 9 jul 2013 12:44 (CEST)

Hoi! Helaas weet ik zoveel van vogels als een informaticus. Ik moet je dus teleurstellen. Vogels leven meestal samen, is dat de grap? Groeten, 4ever_(Overleg) 9 jul 2013 14:12 (CEST)

Zo grappig ben ik nu ook weer niet. Ik vond de ingreep die jij terecht terugdraaide een vorm van vandalisme en heb dus rapport gemaakt van vandalisme op de overlegpagina van de vandaal.[1]. Ik neem aan dat je het daar mee eens was/bent. Groeten, Henrik, HWN (overleg) 9 jul 2013 14:24 (CEST)

Uiteraard. Fijne dag verder. 4ever_(Overleg) 9 jul 2013 15:58 (CEST)

Jij bedankt...

... voor het oplossen. Richard 24 jul 2013 15:52 (CEST)

Graag gedaan . Neem gerust een kijkje op Wikipedia:Wikiproject/Linkonderhoud! Groetjes, 4ever_(Overleg) 24 jul 2013 16:20 (CEST)

Bewerking ongedaan gemaakt

Geachte Smile4ever,

Wat is de reden dat u mijn aanpassing ongedaan heeft gemaakt? Ik vond mijn aanpassing terecht (Klik hier voor de wijziging in kwestie)

Met vriendelijke groet, Ik (Kloentje2) of Overleggen 27 jul 2013 12:58 (CEST)

Volgens mij is RAT de algemene term om het type software te omschrijven, en is ProRat een product. Dan is het niet wenselijk dat je het artikel over het product niet meer belicht en er simpelweg een doorverwijzing van maakt. Een link in het artikel kan wel. Of is mijn redenering fout? Groeten, 4ever_(Overleg) 27 jul 2013 13:34 (CEST)

Links

Moi, bedankt voor het herstellen van verschillende externe links in artikelen over Haïti. Groeten, LeRoc (overleg) 29 jul 2013 02:04 (CEST)

Hoi! Graag gedaan, kleine moeite . 4ever_(Overleg) 30 jul 2013 09:57 (CEST)

Rollback

Hoi Smile4ever,

Ik heb zojuist het rollbackbitje bij je geplaatst. Je kunt daar vanaf heden gebruik van maken. Enige toelichting is hier te vinden.

Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 24 sep 2013 15:44 (CEST)

Bedankt! 4ever_(Overleg) 25 sep 2013 09:10 (CEST)

Veel plezier ermee, Smile4ever! Het is verdomd handig! MichielDMN 🐘 (overleg) 24 sep 2013 15:51 (CEST)

Dankjewel! 4ever_(Overleg) 25 sep 2013 09:10 (CEST)

Tjah...

• 
  Voor het schrijven van vele goede nieuwe artikelen over een langere periode of ook voor een zeer goed artikel.

Voor je vele artikelen op het gebied van informatica. Sjoerd de Bruin (overleg) 26 sep 2013 21:33 (CEST)

Dankjewel! 4ever_(Overleg) 27 sep 2013 14:20 (CEST)

Beoordelingsnominatie Vrije radio

Dag, Smile4ever. Nou, de kop hierboven zegt het al. Keep smiling! Hartelijke groeten, ErikvanB (overleg) 1 nov 2013 22:15 (CET)

Zie mijn reactie daar. 4ever_(Overleg) 6 nov 2013 15:25 (CET)

Bezocht op ...

Hallo Smile4ever. Ik zag vandaag deze bewerking van jouw hand, waarbij je alle data veranderde naar 22 december. In het kader van linkonderhoud komt dit me een beetje vreemd over. De datum achter 'bezocht/geraadpleegd op ...' slaat niet letterlijk op de laatste datum waarop de link bezocht is, maar op de datum waarop de informatie voor het laatste geverifieerd is. Het moet gelezen worden als "toen ik de pagina op (datum) bezocht kwam de informatie nog overeen met wat hier staat". Het is dus niet een datum die iets zegt over het al of niet werken van de link ("toen ik de pagina op (datum) bezocht werkte de link nog"). Heb je dus alle informatie opnieuw geverifieerd of geef je slechts aan dat de link nog werkt? In het laatste geval is het niet juist om de datum te wijzigen. Woody_|(?) 22 dec 2013 15:13 (CET)

Hoi. Ik heb de pagina's bekeken en deze leken nog dezelfde inhoud te bevatten. Ik heb de datums dan maar bijgewerkt. Snelle verificatie dus. Groeten, 4ever_(Overleg) 22 dec 2013 15:18 (CET)

Oké, dan bestaat daar dus geen verschil van mening over. Groeten, Woody_|(?) 22 dec 2013 15:24 (CET)

Kerst en Nieuwjaarswens

Fijne feestdagen goede jaarwisseling en een gezond en gezegend 2014 toegewenst, Antoine (overleg). December 2013

Dankjewel! Jij ook van harte. 4ever_(Overleg) 26 dec 2013 10:45 (CET)

Jij ook bedankt Smile4ever! Vr. gr. Antoine.01_overleg(Antoine) 26 dec 2013 13:31 (CET)

Ster

• 
  Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige en onvermoeibare bijdragen. Bedankt voor je onmisbare bewerkingen. Sjoerd de Bruin (overleg) 25 dec 2013 19:05 (CET)

Dankjewel Sjoerd 4ever_(Overleg) 26 dec 2013 10:45 (CET)

BlockandNuke

BlockandNuke. Southparkfan 12 jan 2014 22:14 (CET)

Versies Firefox

Hoi Smile, zou je even naar mijn idee op overlegpagina van dit artikel willen kijken? Dit aangezien jij vaak deze pagina bijhoudt. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 21 jan 2014 14:44 (CET)

Geantwoord daar. Groeten, 4ever_(Overleg) 22 jan 2014 10:06 (CET)

Hulp

Hoi Smile4ever, kun je deze anoniem helpen? Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 21 jan 2014 16:36 (CET)

Was reeds opgelost. Bedankt voor het melden. 4ever_(Overleg) 22 jan 2014 10:06 (CET)

Totaal onterechte nominatie

Hey Smile, een zekere Marrakech houdt een echte klopjacht op artikels over Galaxy Park en op mij. Deze verwijderde in juni 2013 de inhoud van de verhaallijn van Galaxy Park. Toen werden voor seizoen 1 en 2 seizoenspagina's aangemaakt zoals men ook bij andere series doet. Het 3de seizoen heeft nu ook een pagina. En deze heeft het in zijn hoofd gehaald 3 perfect geschreven artikelen te nomineren. Kan jij aub je reactie geven op Wikipedia:Te_beoordelen_pagina's/Toegevoegd_20140210#Toegevoegd_10.2F02:_Deel_3 Zo een nominatiepolitiek is gewoon schandalig. Perfecte artikelen nomineren om te nomineren en zo iemand de stang op zijn lijf te jagen. mvg Klodde (overleg) 11 feb 2014 20:40 (CET)

Bedankt voor het bedanken van mijn bewerking

12345danNL (overleg) 22 feb 2014 20:21 (CET)

Doe zo voort! Als je vragen hebt, altijd welkom! 4ever_(Overleg) 22 feb 2014 20:26 (CET)

Bedankt! 12345danNL (overleg) 22 feb 2014 21:15 (CET)

Beterschap!

Hoi Smile4ever. Ik zie dat je klierkoorts hebt! Ai, dan is de wikibreak vast geen luxe. Veel beterschap! Groeten, --MichielDMN 🐘 (overleg) 3 apr 2014 17:01 (CEST)

Sterkte! JurriaanH overleg 3 apr 2014 19:14 (CEST)

Ik sluit mij hierbij aan. Rust goed uit, smile! Quistnix (overleg) 3 apr 2014 19:28 (CEST)

Bedankt, allen! 4ever_(Overleg) 6 apr 2014 11:48 (CEST)

Mediaster

• 
  Voor de artikelen in De Morgen en De Volkskrant (scans).

Dank daarvoor! Ik heb alleen De Morgen nog gelezen, maar die ziet er geweldig uit. Goed gedaan hoor. Trijnstel_overleg 14 apr 2014 22:23 (CEST)

Mooi artikel, waar wikipedia (en alle medewerkers) in een goed daglicht worden gezet! Deze ster is zeker welverdiend! - Warddr _(overleg) 14 apr 2014 22:30 (CEST)

Prachtig! --MichielDMN 🐘 (overleg) 14 apr 2014 22:43 (CEST)

Bedankt, leuk! De Volkskrant is nog niet verschenen, afwachten maar. 4ever_(Overleg) 15 apr 2014 11:57 (CEST)

Jubileumster

• 
  Omdat je je al ruim vijf jaar inzet voor Wikipedia.

Trijnstel_overleg 14 apr 2014 22:40 (CEST) (tweede ster vandaag voor jou, maar wel verdiendǃ)

Dankjewel! Ik blijf bezig met Wikipedia. 4ever_(Overleg) 15 apr 2014 11:57 (CEST)

Gelukkige verjaarsdag!

Nee, ek het nie van jou vergeet nie! Ek hoop vandag lyk heelwat beter.

Veels geluk met jou 19de verjaarsdag! Suidpunt (overleg) 16 apr 2014 20:29 (CEST)

Ook namens mij! JurriaanH overleg 16 apr 2014 21:47 (CEST)

@Kilos: Baie dankie! Ek is bly jy het my nie vergeet nie. Ek sal jou spoedig 'n e-pos stuur. 4ever_(Overleg) 17 apr 2014 08:45 (CEST)

@JurriaanH: dankjewel! 4ever_(Overleg) 17 apr 2014 08:45 (CEST)

Afgehandelde linkmeldingen

Is dit geen beter idee? Sjoerd de Bruin (overleg) 26 apr 2014 17:23 (CEST)

Haha, geef ik je teveel werk? Als de linkmeldingen onder 1000 komen, meld ik mij wellicht wel aan. Veel plezier met verwijderen! 4ever_(Overleg) 26 apr 2014 17:26 (CEST)

Zucht, moet ik nog 4000 keer op een knopje drukken... Sjoerd de Bruin (overleg) 26 apr 2014 17:27 (CEST)

Daar bestaat een oplossing voor! Neem eens een kijkje op http://actionaz.org 4ever_(Overleg) 26 apr 2014 17:28 (CEST)

Je bent vergeten dat ik geen ramen heb? Sjoerd de Bruin (overleg) 26 apr 2014 17:36 (CEST)

Ook antiraamcompatibel (Linux). Met Snap Links Plus voor Firefox en Linkclump voor Chrome kan je heel veel tabbladen tegelijk openen. Alt+shift+d (cmd+d op Mac?) toont meteen de verwijderpagina op Wikipedia. Je kan natuurlijk Actionaz ook zelf compileren Sterkte, 4ever_(Overleg) 26 apr 2014 19:17 (CEST)

P.S. Misschien wel. 4ever_(Overleg) 26 apr 2014 19:17 (CEST)

@sjoerddebruin: mw:Manual:pywikibot/delete.py. :) Southparkfan 1 mei 2014 21:53 (CEST)

TeamViewer

Wanneer heb je tijd om te TeamViewen? Southparkfan 4 mei 2014 19:01 (CEST)

dode links

Reminder na vraag op irc: Wikipedia:Verzoekpagina voor bots#Verwijderen links naar staatsbladclip.zita.be Akoopal _overleg 10 jun 2014 22:13 (CEST)

Strompel

Gestruikeld waarschijnlijk ;) Richard 19 jun 2014 13:00 (CEST)

Haha 4ever_(Overleg) 19 jun 2014 13:01 (CEST)

Moderator

Het officiële bezem-T-shirt uitgereikt door Natuur12 ;).

Beste Smile4ever, gefeliciteerd! Je hebt nu de rechten van moderator op Wikipedia. Stuur nog even een mailtje naar Postmaster om je in te schrijven voor de modmail. Je weet waarschijnlijk het meeste al en je kunt de rest nalezen in de Wikipedia:Richtlijnen voor moderatoren. Mocht je ergens tegenaan lopen kun je het altijd vragen. Veel succes gewenst. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 2 jul 2014 16:15 (CEST)

Ik ben blij met je keuze het moderatorteam te versterken. Bedankt en succes! JurriaanH overleg 2 jul 2014 16:25 (CEST)

Gefeliciteerd met je benoeming! Veel succes en plezier als mod :) - Kippenvlees (overleg‽) 2 jul 2014 16:30 (CEST)

Succes! Monsterscore behaald, lijkt me :-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 2 jul 2014 16:37 (CEST)

Gefeliciteerd! Slechts 1 tegenstem: een mooi resultaat. Look Sharp! 2 jul 2014 16:50 (CEST)

Welkom in het wespennest! Succes gewenst! DirkVE overleg 2 jul 2014 16:57 (CEST)

Fijn dat je nu je eigen boontjes kunt doppen. Ik hoop dat je je takenpakket ooit nog wat gaat uitbreiden maar wens je toe dat je dat in je eigen tempo doet, en wanneer je daar zelf zin in hebt.  Wikiklaas  overleg  2 jul 2014 17:04 (CEST)

Veel succes! Trijnstel_overleg 2 jul 2014 17:25 (CEST)

Absoluut prachtige score! Gefeli ende succes! Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[O] 2 jul 2014 21:12 (CEST)

Eindelijk maar toch! Mocht je hulp nodig hebben, aarzel niet om me even in de zij te prikken op de IRC! Sjoerd de Bruin (overleg) 2 jul 2014 21:14 (CEST)

Welkom bij de club. En succes natuurlijk! :-) Velocitas(↑) 2 jul 2014 22:36 (CEST)

Welkom, gefeliciteerd, en veel plezier met je officiële T-shirt! Natuur12 (overleg) 2 jul 2014 23:17 (CEST)

 Uitgevoerd: postmaster gemaild. Kan ik ergens zien of het inschrijven op de modmail gelukt is? Bedankt voor alle felicitaties! En @Natuur12: coole T-shirt! 4ever_(Overleg) 3 jul 2014 10:25 (CEST)

En ook ik wil je feliciteren met de verkiezing tot het moderatorschap, veel succes en vooral ook plezier. En onthoud: Smile for ever. 12345danNL - Overleg - 12 jul 2014 00:05 (CEST)

BTNI

Hallo, u draaide mijn bewerking terug op Wikipedia:Redirect met als reden BTNI. Echter vind ik dat hier persoonlijk niet van toepassing (anders had ik die bewerking niet gedaan), zonder de underscores is het 'sjabloon' (of hoe moet ik dit noemen, het is geen sjabloon) naar mijn mening onvoldoende uitgelegd qua werking. Vroeger bijvoorbeeld stond ik wel eens te kijken waarom mijn redirects niet werkten, en pas later snapte ik dat ik een underscore moest gebruiken. Vandaar dat ik dit aanpaste op de pagina Wikipedia:Redirect. Ik plaats dit bericht zodat je weet waarom ik die bewerking deed :-) Vriendelijke groeten, Rickie97 (overleg) 21 jul 2014 23:52 (CEST)

Zonder underscores werkt het ook prima. Daarnaast verlagen underscores de leesbaarheid. Na reactie van mede-moderatoren gevraagd te hebben, heb ik jouw wijziging teruggedraaid. Ik ben dus niet de enige die het eerst beter vond. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 22 jul 2014 20:04 (CEST)

Ho, excuseer, ik zie nu ook dat het werkt zonder underscores. En dat is inderdaad beter leesbaar en dus ook beter. Vreemd, want toen ik dit vroeger (zo'n jaar geleden) zonder underscores deed werkte het niet... Maargoed, des te beter als het nu wel werkt :-) MVG, Rickie97 (overleg) 22 jul 2014 23:19 (CEST)

Dank

Beste Smile4ever, ik vind dat het tijd is om u maar eens te bedanken voor uw nuttige, niet aflatende en nauwgezette werkzaamheden met betrekking tot het up to date houden van externe links in de artikelen op dit project. De encyclopedie vaart daar bijzonder wel bij. Met vriendelijke groet, Wutsje 5 sep 2014 18:55 (CEST)

Bedankt! Voor een mooi grafiekje, kijk eens op Wikipedia:Wikiproject/Linkonderhoud. Aan dit tempo zijn alle dodelinkmeldingen weggewerkt tegen eind 2014. Bots kunnen dan mogelijk weer aan de slag met het zoeken, maar misschien is het beter ze op te sporen zonder ze eerst te melden. Het is namelijk dubbel werk om ze eerst te melden en dan te fixen (beter direct fixen). Daarnaast gaat het verwijderen van overlegpagina's e.d. met Fast Delete weer een heel stuk sneller dan vroeger Mocht je ergens dode links tegenkomen mag je die altijd markeren met Sjabloon:Dode link of melden op de overlegpagina van het wikiproject Linkonderhoud. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 5 sep 2014 19:01 (CEST)

Ik wil me hier zeker bij aansluiten. Je bent een van de stille krachten die niet teveel in alle gedoetjes meegaat, maar gewoon achter de schermen rustig doorploetert, daar hebben we er nooit genoeg van. Ook namens mij complimenten. Akoopal _overleg 6 sep 2014 22:19 (CEST)

4ever_(Overleg) 8 sep 2014 09:37 (CEST)

Bedankt

Normaal zou ik zeggen wat is het nut van aanpassingen in externe links op gebruikerspagina's, maar dank zij deze werd ik er aan herinnerd dat ik die pagina ooit als kladblok avant la letre had aangemaakt, bedankt dus want was die pagina glad vergeten. Peter b (overleg) 7 sep 2014 18:12 (CEST)

Ik kijk altijd eerst of er iets bovenstaat waarbij de gebruiker aangeeft dat hij geen bewerkingen wenst op de desbetreffende pagina. Dat was bij jou niet het geval, dus ik voelde me zo vrij een kleine correctie door te voeren. Links fixen overal heeft nut, maar van archieven blijf ik af (een archief verandert niet, toch?). Bedankt voor de appreciatie. Veel plezier met je herontdekte pagina Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 8 sep 2014 09:37 (CEST)

Hulp gevraagd

Hoi Smile. Je vroeg op IRC waarom ik jouw hulp nodig had, welnu om het fixen van Sjabloon:Link nationalfootballteams.com. Het geeft nu niet de juiste links weer namelijk. Zie bijv. Henry Nwosu (1980). De juiste ID is ingevuld ("15087"), maar de link verwijst naar de verkeerde pagina: http://www.national-football-teams.com/player/14455/Hernani_Borges.html. Op en:Henry Isaac werkt het sjabloon daar (en:Template:NFT player) wel en wijst het door naar de juiste pagina: http://www.national-football-teams.com/player/15087/Henry_Nwosu.html. Kun jij het sjabloon hier fixen op die manier dat ie dus weer werkt? Mvg, Trijnstel_overleg 11 sep 2014 00:10 (CEST)

Ik las toevallig mee, en het intigreerde me. Dit sjabloon heeft twee verschillende parameters, id en pid. Id geeft een link als

http://www.national-football-teams.com/v2/player.php?id=15087, terwijl pid een link geeft als http://www.national-football-teams.com/player/15087.html . Het lijkt er dus op dat hier ten onrechte pid is gebruikt ipv id. Akoopal _overleg 11 sep 2014 00:26 (CEST)

En soms is het antwoord dus zo simpel. Je moet het alleen even weten. Gefixt. Met dank! Trijnstel_overleg 11 sep 2014 00:34 (CEST)

Fijn dat het opgelost is Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 11 sep 2014 10:10 (CEST)

Doorgeefster

		Doorgeefster
		Omdat je met je meestal goede humeur en je aanhoudende inzet op een groot scala aan onderwerpen mij inspireert, waarvoor dank! Quistnix (overleg) 18 sep 2014 22:42 (CEST)

John S. Thompsonbrug

Beste Smile4ever. Dank en sorry, de achtergrond van Thompson is interessant en ik wilde die doorlinken, maar wist niet dat het uit den boze is om engelse paginas te linken. Aangezien dat niet kan heb ik de John S Thompson pagina op de Nederlandse Wikipedia bevolkt. Hopelijk is dat wel de manier om het te doen. 82.14.108.209 28 sep 2014 01:09 (CEST)

Bedankt voor je uitleg! Het opnemen bij taallinks is de aangewezen manier om een Engelstalig artikel te linken wanneer het onderwerp volledig overeenkomt. Bedankt! In de lopende tekst wordt dit niet gedaan. De gebruiker die geen Engels verstaat, is met de link ook niks: we proberen de tekst leesbaar te houden in het Nederlands. Wanneer er een Nederlandstalig artikel bestaat, link je dat artikel met blokhaken. Vervolgens kan je in dat artikel een taallink toevoegen naar het Engels. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 28 sep 2014 10:09 (CEST)

P.S. Toevoegen van een verwijzing vanaf de pagina van John S Thompson is een goede manier om artikelen bereikbaar en vindbaar te maken, waarvoor dank. Bekijk ook de wijzigingen die ik maakte aan jouw artikel: categorieën onderaan, spellingsfouten eruit, bronnen opgesomd met een sterteken. Veel plezier op Wikipedia, 4ever_(Overleg) 28 sep 2014 10:17 (CEST)

Dank Smile4ever, het is fraaier geworden, en ik heb weer een hoop geleerd. Dank voor je prettige benadering van dit alles. 82.14.108.209 28 sep 2014 21:24 (CEST)

Bron?

Bedankt voor de belangstellende vraag. De 11 doden zijn genoemd in Gestold verleden van A.B.J. Goossens, bijlage 2. Daarin staat een fout, maar het aantal blijft 11. Die gegevens zijn ontleend aan het Zeeuws Archief, inv. 1040.2: Gemeentepolitie. Kort na de rampdag gaf de burgemeester de Gemeentepolitie opdracht om de slachtoffers te inventariseren omdat de burgerlijke stand verloren was gegaan. Dat bleken er 19 en verschilt dus met 22. Een gedetailleerde opsomming in dezelfde inventaris geeft meer duidelijkheid. Kortelings heeft de Gemeente een onderzoek laten uitvoeren van alle slachtoffers gedurende de WOII. Die ziet U in https://www.middelburg.nl/Inwoners/Actueel/Nieuwsberichten_2013/Overzicht_oorlogsslachtoffers. Die opgave is voor U wellicht niet duidelijk omdat Middelburgse zwaargewonden ook na 17 mei zijn overleden. Alle gevallen heb ik onderzocht. Waar dat getal 22 ( als aangetoond) vandaan komt, heb ik nooit kunnen traceren. Wel is duidelijk dat daarin ook de dodelijke slachtoffers zijn opgenomen die op 15 mei of elders zijn omgekomen. Het getal 11 zijn dus de dodelijke slachtoffers die op 17 mei in Middelburg zijn omgekomen. Ik hoop U hiermee nader te hebben geïnformeerd. Indien gewenst, kunt U de bron (gestold verleden) toevoegen. Oemoemenoe (overleg) 2 okt 2014 22:20 (CEST)

Bedankt voor je uitgebreide uitleg. De bron toevoegen zou een meerwaarde zijn, maar omdat ik niet exact weet hoe de bron van het Zeeuws Archief en Gestold verleden te combineren, laat ik het zo (je mag het natuurlijk zelf toevoegen, graag zelfs). Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 4 okt 2014 13:00 (CEST)

WP:TBP

Hoi Smile4ever, je hebt de TBP gisteren afgehandeld, maar nog niet uit de lijst verwijderd. Zou je dat nog even willen doen? Het is de verantwoordelijkheid van de dienstdoend mod namelijk. Alvast bedankt, Dqfn13 (overleg) 5 okt 2014 11:59 (CEST)

Bedankt voor het opmerken. Ik heb nog niet veel ervaring met TBP, is zo goed? Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 5 okt 2014 13:53 (CEST)

Nee... is prima . Dqfn13 (overleg) 5 okt 2014 14:16 (CEST)

Referenties

Referenties toespraken waren onjuist! Kijk nog maar eens goed. Handelingen zijn van Prinsjesdag 2013. Toespraken kloppen wel. Guus. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Civilis (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Hoi. Het toevoegen van de pagina aan een bericht kan nooit kwaad. Ik heb gewoon de oude referenties bij jouw referenties gezet, is dat niet goed? Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 6 okt 2014 20:48 (CEST)

P.S. Het is de gewoonte overlegberichten onderaan toe te voegen. 4ever_(Overleg) 6 okt 2014 20:48 (CEST)

Hoi :3

Hier kan jij vast iets mee. ;) Sjoerd de Bruin (overleg) 21 okt 2014 21:19 (CEST)

Ja hoor. Ik ben er al mee bezig geweest, maar ik wacht nog op enkele adviezen van een collega. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 22 okt 2014 11:50 (CEST)

Update: het sjabloon is ter verwijdering voorgedragen en de externe links zijn vervangen/hersteld. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 22 okt 2014 13:22 (CEST)

Hannes Meinkema (Hannemieke Stamperius)

Beste Smile4ever, Bedankt voor het updaten van de links!

Je hebt ook dit stukje verwijderd: :Stamperius krijgt jaarlijks een eregeld van het [[Fonds voor de letteren]].<ref>{{cite web | url = http://www.fondsvoordeletteren.nl/mod.php?mod=userpage&page_id=37&menu=3602 | title = Fonds voor de Letteren | accessdate = 10 oktober 2009}}</ref>

Bij het verwijderen schreef je: "Was in 2007 alvast niet het geval." Hoe weet je dat dan? Citaat van de genoemde website: "De volgende schrijvers en vertalers ontvangen momenteel een eregeld: H.H. ter Balkt, Maarten Biesheuvel, Remco Campert, Thérèse Cornips, Miep Diekmann, Aline Glastra van Loon, Anton Haakman, Margriet Heymans, Else Hoog, Gerrit Kouwenaar, Hannes Meinkema, Marga Minco, Els Pelgrom, Sybren Polet, Ton van Reen, Jean Schalekamp, Bea Vianen, Hans Vlek en Frans van Woerden."

Vriendelijke groet, Laurier (Overleg) 10 nov 2014 16:49 (CET)

Hoi. Graag gedaan. Ik had de naam over het hoofd gezien, excuses. In het Internet Archive had ik een versie gevonden waarin Stamperius niet vermeld stond, namelijk deze. Daardoor ging ik er vanuit dat het niet meer klopte, zonder rekening te houden met haar alternatieve naam (ik had gewoon gezocht met CTRL+F). Bedankt voor je opmerkzaamheid. Ik hoop het met de laatste bewerkingen aan het artikel rechtgezet te hebben. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 10 nov 2014 17:02 (CET)

Hoi! Ja, bedankt, blij dat je het teruggezet hebt! Laurier (Overleg) 10 nov 2014 17:05 (CET)

Infoboxen

Ik ben niet per se tegen infoboxen, ik ben wel tegen het op grote schaal introduceren van infoboxen met dit format op medische lemma's zonder dat hierover tevoren enig overleg gevoerd is bij mijn weten. Eerst overleg alvorens op grote schaal structurele wijzigingen doorvoeren is toch de gebruikelijke route, bij mijn weten, niet andersom. groet, max (overleg) 12 nov 2014 23:42 (CET)

Mag Wimpus geen infoboxen plaatsen? Wat is er mis met zijn infoboxen? Groetjes, 4ever_(Overleg) 13 nov 2014 15:04 (CET)

Wimpus is voorlopig even buitenspel denk ik, hij heeft de afgelopen jaren op grote schaal en bewust fouten in de medische nomenclatuur geïntroduceerd, dit verbloemend dit door selectief te refereren naar stokoude anatomische naslagwerken met de terminologie van zijn voorkeur. Maar het draait hier niet om zijn voorkeur: het draait om de voorkeur van internationale terminologieafspraken zoals die van de terminologia anatomica, of om de voorkeur van naslagwerken zoals pinkhof laatste editie, of specifieke naslagwerken van het betreffende specialisme, of richtlijnen,of bv de voorkeur van het NtvG. Kortom, de werkwijze van Wimpus ligt momenteel dermate onder vuur dat hij zich voorlopig heel weinig kan permitteren. Hartelijke groet, max (overleg) 13 nov 2014 17:24 (CET)

Oké, dat verklaart iets. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 13 nov 2014 19:45 (CET)

Waardering

• 
  Voor de grote hoeveelheid werk die je verzet om dit project van dode links te verlossen.
  Mathonius 13 nov 2014 22:42 (CET)

• Helemaal mee eens! Trijnstel_overleg 14 nov 2014 00:50 (CET)
  • Bedankt! 4ever_(Overleg) 14 nov 2014 12:27 (CET)

Privébericht

Hoi S4E, sorry – ik lees je privébericht op IRC nu pas. Ik spreek je morgen wel! JurriaanH (overleg) 22 dec 2014 22:53 (CET)

Fijne kerstdagen en een voorspoedig 2015

Prettige Feestdagen!

Hallo Smile4ever/ArchiefDeel5,

Ik wens je hele fijne kerstdagen en een heel goed en gezond 2015!

Hartelijke kerstgroeten, BakkertjeWouter. 24 dec 2014 20:21 (CET)

Dankjewel. Ik wens jou ook prettige feestdagen en een fijn 2015! Groetjes, 4ever_(Overleg) 25 dec 2014 10:38 (CET)

Beoordelingsnominatie The Pirate Bay

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om The Pirate Bay dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141225 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 26 dec 2014 01:02 (CET)

Opruimen SSTV

Bedankt voor het opruimen van SSTV, het ziet er erg netjes uit nu. IkaLibertarian (overleg) 10 jan 2015 17:49 (CET)

Bedankt! 4ever_(Overleg) 11 jan 2015 09:51 (CET)

Tjah :)

Whack! You've been whacked with a wet trout. Don't take this too seriously. Someone just wants to let you know you did something silly.

Beoordelingsnominatie Tram van Moskou

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Tram van Moskou dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150117 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 18 jan 2015 01:03 (CET)

Grafische gebruikersomgeving

Ik had die verduidelijking [2]juist toegevoegd omdat verderop in de tekst de term CLI zomaar uit de lucht komt vallen. In mijn ogen moet een afkorting in een tekst in ieder geval één keer voluit worden geschreven zodat de lezer kan snappen waar het over gaat. Nu gaat de link naar Command Line Interface, maar de omschrijving is wat anders, en verderop dus de afkorting CLI. Nietanoniem (overleg) 2 feb 2015 07:53 (CET)

Ik hoop dat jullie het me vergeven dat ik even kom moeien in de discussie. Ik vroeg me ook al af waarom je, Nietanoniem, die bewerking deed, maar met deze uitleg snap ik dat volkomen. De afkorting komt inderdaad ineens tevoorschijn, terwijl de voluit geschreven, Nederlandse naam al eerder wordt gebruikt. Omdat het toch hetzelfde is, lijkt het me dan ook beter de afkorting en de Nederlandse term aan elkaar te linken, zodat de lezer ziet dat het hetzelfde is. De Engelse term voluit staat er na mijn bewerking daarnet echter nog niet in. Mochten jullie dat nodig vinden: doe gerust. Vriendelijke groet, --MichielDMN 🐘 (overleg) 2 feb 2015 13:15 (CET)

Natuurlijk mag je je er mee moeien - het is toch een samenwerkingsproject. Mooie oplossing. Nietanoniem (overleg) 2 feb 2015 13:17 (CET)

Tiny Core Linux

Version 6.0 is out.--Kopiersperre (overleg) 17 feb 2015 01:05 (CET)

Thanks for letting me know. This edit updates the version. Kind regards, 4ever_(Overleg) 17 feb 2015 09:11 (CET)

Bisschop J.M.Punt

Hebt u mijn bijdrage over de erkenning van bisschop Punt verwijderd ? https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Jos_Punt&diff=next&oldid=43400288 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.173.60.62 (overleg · bijdragen) 19 feb 2015 23:41‎

Inderdaad. Uw bijdrage was een kopie van http://hetvijfdemarialedogma.nl/?page_id=15. Een kopie maken en in Wikipedia opnieuw publiceren mag niet zomaar, daar heeft u de toestemming van de auteur van de tekst voor nodig. Anders is het copyright violation (copyvio, copyrightschending). Als u zelf de auteur bent van de tekst of u toestemming gekregen hebt van de auteur van die webpagina, kunt u naar Wikipedia:OTRS gaan om te bevestigen dat de overname toegelaten is onder de voorwaarden van Creative Commons (zoals gebruikt op Wikipedia). De mensen van OTRS helpen u dan verder. Als u geen toestemming kunt krijgen van de auteur, dan kunt u de tekst niet letterlijk overnemen. U kunt dan wel proberen de tekst te herschrijven zodat het geen letterlijke overname is. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 20 feb 2015 11:00 (CET)

Aanvulling: Wikipedia:OTRS/Tekst_van_eigen_website of Wikipedia:OTRS/Toestemming tekst vragen helpen je wellicht verder. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 20 feb 2015 11:03 (CET)

O.k. ik was zelf de auteur van hetvijfdemarialedogma.nl ik zal en link plaatsen naar de officiele verklaring op de website van het bisdom. mvg, --Mathé Reijnierse (overleg) 21 feb 2015 16:57 (CET)

Hallo. Prima - ik kijk ernaar uit. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 22 feb 2015 11:05 (CET)

Atari Games

Hallo, Smile4ever. Ziet. Prettig weekend. ErikvanB (overleg) 14 mrt 2015 17:31 (CET)

Ik heb gezien. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 14 mrt 2015 17:40 (CET)

Winston Bogarde

Beste Smile4Ever,

Ik heb het NL artikel van Bogarde aangepast om wat meer diepgang te geven over zijn jeugdjaren en keuze's. Ik was er zelf bij en het geeft wat meer inzicht in het scoutingsverhaal destijds. Verder een foto van B1-landelijk A'66. Groeten

Houdt Braef Stant

Beste Smile4Ever, daar was je snel bij. Wat was hier het nut van?, bedoel je die witregels? Die waren niet bedoeld. Een kwestie van onwennigheid met tekstopmaak. Ik zie nu dat je ook aparte pagina's aanbeveelt. Geen bezwaar. Maar ik heb geen idee hoe dat moet. Dan is er ook een verwijspagina nodig. Zou jij dat willen doen? Is mijn laatste interne link correct aangebracht? GroetOjjm (overleg) 23 mrt 2015 15:36 (CET)

Hoi. Ik doelde inderdaad op de witregels. Ik heb een doorverwijspagina aangemaakt en het oorspronkelijke artikel hernoemd. Zie Houdt Braef Stant. Als je nu op die rode links klikt kan je het gewenste artikel aanmaken. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 23 mrt 2015 15:44 (CET)

Mijn tekst staat - anders geformuleerd - in het lemma HBS-Craeyenhout, maar wel een beetje verstopt. Het ging mij om de treffende overeenkomst van de naam Houdt Braef Stant. Ik heb die naam blauw gemaakt in het lemma HBS. (Een tussenkopje "Naamgeving" had natuurlijk ook gekund, maar dat is niet aan mij, vind ik). Met de door jou aangemaakte doorverwijspagina (DANK) is het nu wel in orde. Ojjm (overleg) 23 mrt 2015 19:00 (CET)

Sorry, ik had niet goed gekeken, nu zie ik het. Ik heb je link vervangen door cursieve tekst omdat het niet de bedoeling is om te linken naar doorverwijspagina's. Graag gedaan. Groetjes, 4ever_(Overleg) 23 mrt 2015 19:08 (CET)

Fijne Wiki-jaardag!

— Σ⁰⁷⁸_(?) 26 mrt 2015 21:01 (CET)

Bedankt! 4ever_(Overleg) 27 mrt 2015 07:46 (CET)

Herbevestiging moderatorschap april 2015

Beste Smile4ever,

Op woensdag 1 april 2015 om 00.01 uur (CEST) begint de eerste ronde van de jaarlijkse herbevestigingsprocedure voor het moderatorschap. Bij deze herbevestiging zal ook jouw moderatorschap worden geëvalueerd. Op deze pagina wordt de eerste ronde gehouden en daar staat ook de gang van zaken uitgelegd. Je kunt op die pagina (hier) desgewenst een verklaring plaatsen. Mocht je het moderatorschap (vrijwillig) willen inleveren, dan kan dat natuurlijk op elk moment door een verzoek te doen op deze pagina op Meta. Laat het me gerust weten als je hierover vragen hebt.

Veel succes toegewenst!

Met vriendelijke groet, Mathonius 31 mrt 2015 18:38 (CEST)

Pagina niet gevonden

Hallo smile4ever,

Ik heb een vraagje: op Wikipedia draait er al een bot die zoekt op websites die niet meer bereikbaar zijn. Bijvoorbeeld: http://www.u.nl/

Nu vroeg ik mij af: is het ook mogelijk dat een bot gaat zoeken naar pagina's binnen een website die niet meer bestaan?

Ik ben namelijk nu bezig met het nakijken van website als arriva.nl, connexxion.nl enz.

Nu bestaan die sites natuurlijk nog wel alleen kom je vaak als je op een link klikt op de betreffende website tetrecht bij een pagina met bijv. de volgende tekst: Pagina niet gevonden of Deze pagina is mogelijk verplaatst.

Ik hoop dat jij misschien iets aan dit "probleem" kan doen.

Groeten,

BakkertjeWouter. 2 apr 2015 19:37 (CEST)

Hoi! Daar bestaat software voor: klik. Het oplossen blijft helaas manueel werk. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 6 apr 2015 09:57 (CEST)

Is het ook mogelijk om met die software externe links alleen binnen Wikipedia na te kijken? BakkertjeWouter. 6 apr 2015 16:07 (CEST)

Nee, dat wordt veel te omslachtig. Daar gebruik je best pywikibot voor (het script weblinkchecker.py, zie hier). Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 6 apr 2015 20:34 (CEST)

Vervangen van links

Dag Smile4ever, voor een keertje een verzoek vanwege mij voor jou :-). Zie Wikipedia:Verzoekpagina_voor_bots#Vlaams_Parlement, waar een collega jou als geschikte persoon aanduidt. --MichielDMN 🐘 (overleg) 6 apr 2015 22:22 (CEST)

Gelukkige verjaarsdag!

Verjaar jy nie vandag nie?

Baie geluk! Geniet jou 2 dekades! En geniet die laaste paar uur van die dag... Suidpunt (overleg) 16 apr 2015 21:52 (CEST)

Baie dankie vir jou gelukswense! Hoe gaan dit met jou? Groete uit Belgeland, 4ever_(Overleg) 17 apr 2015 09:48 (CEST)

Bedankt…

…voor het linkonderhoud op Rangoon (stad)! Kunt u mij uitleggen hoe u aan de archieflinks komt? — Σ⁰⁷⁸_(?) 19 apr 2015 19:50 (CEST)

Hoi. Hier gebruik ik meerdere gereedschapppen voor. Het meest belangrijke is de Firefox-uitbreiding Get Archive. Indien je Firefox gebruikt kan je deze uitbreiding eenvoudig installeren. Hierna kan deze gebruikt worden door met uw rechtermuisknop te klikken op een link en te kiezen uit de opties "Get Archive.org" of "Get Archive.today". Een link selecteren en rechtsklikken terwijl je aan het bewerken bent op nl.wikipedia.org werkt ook. Deze opties zullen trachten een rechtstreekse archieflink te bemachtigen. In het geval van archive.today is nog er enig manueel werk nodig (klikken op de afbeelding en de locatie uit de adresbalk kopiëren). Bij archive.org wordt de link automatisch gekopiëerd (dit lukt meestal, maar werkt in enkele gevallen niet - gewoon een andere link kopiëren naar het klembord lost het probleem op zonder dat u Firefox opnieuw moet starten). Deze link kunt u gebruiken in de artikels om de oude, niet-werkende link te vervangen. Opgelet: archive.org verdient de voorkeur: het bestaat al langer en biedt de mogelijkheid om door te klikken (archive.today heeft deze mogelijkheid niet). PDF's worden ook automatisch opgehaald maar de link wordt niet automatisch naar het klembord gekopiëerd (technisch onmogelijk). U kunt rechtsklikken op een PDF-bestand dat u gedownload hebt in het downloadvenster van Firefox en de optie "Downloadkoppeling kopiëren" kiezen om een link naar het archiefbestand te krijgen. Ik hoop dat u wat met deze uitleg bent. Indien u geen Firefox gebruikt is dit een ideale reden om dat wel te doen. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 19 apr 2015 19:59 (CEST)

Aanvulling: de extensie werkt ook met sneltoetsen. Afhankelijk van uw besturingssysteem werken deze gewoon of moet u deze nog aanpassen. Indien ze niet werken (CTRL+3 voor archive.org, CTRL+4 voor archive.today), kunt u deze met Customizable Shortcuts opnieuw toewijzen. Hiervoor wijzigt u in Voorkeuren -> Shortcuts de waarden van "archive-org-shortcut" en "archive-today-shortcut". Nog een aanvulling: u kunt vanop de archive.today-pagina (het overzicht, niet de link zelf) terug naar archive.org en omgekeerd door het duwen van de juiste sneltoets. Wilt u naar archive.today terwijl u op archive.org bent bijvoorbeeld, drukt u CTRL+4 om naar archive.org te gaan. Ipv de sneltoetsen opnieuw toe te wijzen, kunt u ook proberen of gewoon 4 induwen werkt. Dat is ook voorzien. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 19 apr 2015 20:04 (CEST)

Bedankt voor het snelle antwoord! Ik had het intussen zelf al gevonden. Omdat ik Safari als browser heb, moet ik gewoon de link van de pagina in web.archive gooien en dan komen er archiefdata uit die ik kan kiezen en in het {{Citeer web}} sjabloon onder |archiefurl en |archiefdatum kan vermelden. — Σ⁰⁷⁸_(?) 19 apr 2015 20:08 (CEST)

 Opmerking Wil je gewoon de URL vervangen ipv de parameters archiefurl en archiefdatum te gebruiken? Anders blijft de oude link gewoon staan en kom je als gebruiker nog steeds op een pagina uit die niet meer werkt. In de geschiedenis blijft de oude URL immers staan, dus er gaat niks verloren. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 19 apr 2015 20:33 (CEST)

De parameters archiefurl en archiefdatum zijn preventief. De oude link kan dus gewoon blijven staan bij de parameter url en ik voeg preventief de archieflinks toe. — Σ⁰⁷⁸_(?) 19 apr 2015 23:26 (CEST)

Prima, als de link nog werkt is dat inderdaad de beste oplossing. . Bedankt, 4ever_(Overleg) 20 apr 2015 09:22 (CEST)

Terugdraaien, Overleg Help:Gebruik van openbare bronnen: verschil tussen versies.

Ik snap het, ik had niet door dat ik in de Overlegpagina aan het wijzigen was ipv Help zelf. Groet Take Mirrenberg (overleg) 21 mei 2015 22:41 (CEST)

Hoi. Ik wist niet of je 't doorhad, daarom had ik er uitleg bij geschreven. Ik was wel zeker van de goede bedoeling van de bewerking. Deze fout kan ons allemaal overkomen. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 22 mei 2015 08:01 (CEST)

Onderzoek: de mening van Wikipediabewerkers

Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 5 jun 2015 03:27 (CEST)

Privacyschending bij Andy van der Meijde

Beste Smile4ever, je hebt een van de recente versies van Andy van der Meijde verwijderd. Volgens mij had je die versie kunnen laten staan, en was het logischer dat je de bijdragen van Gebruiker: 86.82.162.161 had weggehaald. Hij was degene die tot drie keer toe de namen van de kinderen van Van der Meijde toevoegde. Zie hier, hier en hier. Klopt mijn redenering? Hartelijke groet - Paul-MD (overleg) 29 jun 2015 11:59 (CEST)

Is inmiddels opgelost. - Paul-MD (overleg) 30 jun 2015 12:45 (CEST)

Excuses voor de trage reactie, ik was dit helemaal vergeten. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 1 jul 2015 15:49 (CEST)

Resultaten enquête onder Wikipediabewerkers

Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)

Statistieken

Hej! Even over deze wijziging. Behalve dat ik de leesbare tekst dan in plaats van

na de Engelstalige (4,9 miljoen artikelen), de Zweedstalige versie (1,9 miljoen artikelen) en de Duitstalige (1,8 miljoen artikelen).

eerder

na de Engelstalige (4,9 miljoen artikelen), de Zweedstalige (1,9 miljoen artikelen) en de Duitstalige versie (1,8 miljoen artikelen).

zou laten luiden, staat er nu dat de Nederlandstalige versie met 'ruim 1,8 miljoen artikelen' volgt op de Duitstalige versie met... eveneens 1,8 miljoen artikelen. Dan klopt het 'en op gelijke hoogte met de Duitstalige versie', zoals het er voor de wijziging stond, toch nog gewoon? Richard 17 aug 2015 17:24 (CEST)

Bij afgeronde getallen klopt het, maar als je kijkt naar de gedetailleerde aantallen niet. Bovendien staan ze echt niet gelijk, er is duidelijk een verschil. Al valt dat verschil niet op bij de afgeronde getallen. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 17 aug 2015 19:56 (CEST)

Dat het met afronding te maken heeft, snapte ik al. 'Op gelijke hoogte' wil in zo'n zin m.i. ook niet zeggen dat ze precies gelijk staan. Richard 19 aug 2015 18:00 (CEST)

Gewoon twee cijfers achter de komma noemen bij alle getallen? Akoopal _overleg 19 aug 2015 19:55 (CEST)

Goed idee. Bedankt. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 19 aug 2015 20:12 (CEST)

Dat was mijn voorstel ook geweest. Je was me voor, Akoopal ;) Beiden bedankt. Richard 19 aug 2015 21:12 (CEST)

Beoordelingsnominatie SpiderOak

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om SpiderOak dat is genomineerd door Kleuske. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150901 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 2 sep 2015 02:02 (CEST)

Samenvoegen

Kun je Kivio en Calligra Flow niet beter samenvoegen? Sjoerd de Bruin (overleg) 14 sep 2015 11:47 (CEST)

TBP verwijderingen

Beste kan u toelichten waarom u de pagina overonderstaande bands/muzikanten als NE hebt verwijderd ?

• Hamster Axis of the One-Click Panther. De bronnen maakten duidelijk dat de band aandacht krijgt in de belangrijkste Vlaamse kranten en tijdschriften met naast het in het artikel aangehaalde tijdschrift Humo, bv. ook Knack), de website van de VRT, ... Verder ook een band die gewoon op de radio wordt gedraaid. Dat ze nooit op één hebben gestaan in de hitlijsten is evident, dat doet geen enkele jazzband.
• The Rhythm Junks - TBP maakt duidelijk dat de band met twee albums in de ultratop stond. Dan lijk je me als band E te zijn ? Driehonderd (overleg) 20 okt 2015 00:08 (CEST)
  • Hoi. Bij Hamster Axis: ze bestaan sinds 2007, dat is niet bijzonder lang. Dat ze daarnaast in Antwerpen opgericht zijn kan wijzen op (zelf)promotie. Bij The Rhythm Junks gaat het ook over een Belgische band, die sinds 2005 bestaat.

De invloed van bands is vaak moeilijk te voorspellen en enkele keren in de ultratop staan en in het nieuws komen is daarom nog geen garantie op E-waardigheid, want geef toe, wie heeft al van deze groepen gehoord?

Daarnaast heb ik ook de kwaliteit van het artikel in overweging genomen. Die was voldoende, maar wel erg beperkt in lengte wat erop kan wijzen dat er niet veel meer noemenswaardigs te vertellen valt (en dus NE is).

Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 24 okt 2015 18:58 (CEST)

bedankt voor je toelichting. Het gaat dus om een verschillende interpretatie van E-waardigheid van muzikanten :-) Driehonderd (overleg) 25 okt 2015 21:13 (CET)