Hallo Huisdoorn, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.091.170 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Signature button.pngDeze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 31 jan 2008 20:58 (CET)

Verwijderingsnominatie Katwijk CentraelBewerken

Beste Huisdoorn, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Katwijk Centrael. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080201 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 2 feb 2008 01:06 (CET)

Verwijderingsnominatie bijzijnBewerken

Ik heb uw artikel over bijzijn opgegeven voor directe verwijdering. Wikipedia is niet bedoelt voor reclame. Heb je nog vragen dan kun je terecht op mijn overleg pagina. Sterkebakoverleg 2 feb 2008 16:07 (CET)

  • Een sjabloon ter nominatie voor werwijdering mag niet worden verwijderd. dit blijft 2 weken staan. Als het artikel dan niet verbeterd is, wordt het verwijderd. De plaatser van het sjabloon kan wel eerder besluiten het sjabloon te verwijderen. ik heb het weer teruggeplaatst. Met vriendelijke groet, ArjanHoverleg 2 feb 2008 21:19 (CET)

Bladen als de kampioen en hp de tijd hebben een grote invloed binnen de nederlandse cultuur. Tevens staat in uw artikel alleen maar reclame dat je het blad moet lezen. In het artikel moet juist informatie staan over het blad. Niet alleen maar reclame Sterkebakoverleg 3 feb 2008 20:00 (CET)

OverlegBewerken

Indien je reageert op een overleg pagina altijd even ondertekenen met ~~~~ Bedankt. Sterkebakoverleg 3 feb 2008 20:00 (CET)

Bijzijn is de voortzetting van Verpleegkunde Nieuws, een bekend tijdscrhift dat aan de wieg stond van de witte woede, de opstand van de verpleging eind jaren tachtig. Ik heb de tekst van het stuk al ingekort en aangepast. ~~~~

Imprint‎Bewerken

Hallo Huisdoorn, ik heb je artikel Imprint‎ ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Sustructu (mijn overleg) 15 feb 2008 10:54 (CET)

Katwijk CentraelBewerken

Beste gebruiker Huisdoorn. Voor het antwoord op uw vraag zie: Overleg gebruiker:Richardkiwi M.v.g. ¿Richardkiwi¿ 15 feb 2008 12:09 (CET)

Het artikel was trouwens grotendeels overgenomen van je eigen weblog en was dus zelfpromotie aangezien je zelf in Katwijk Centrael speelt. ¿Richardkiwi¿ 25 feb 2008 02:31 (CET)

Verwijderingsnominatie Hubert FerminBewerken

Beste Huisdoorn, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hubert Fermin. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080605 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 6 jun 2008 02:05 (CEST)

Verwijderingsnominatie Tjeerd BottemaBewerken

Beste Huisdoorn, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Tjeerd Bottema. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081009 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 10 okt 2008 02:05 (CEST)

Beoordelingsnominatie Orde van Medisch SpecialistenBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Orde van Medisch Specialisten dat is genomineerd door Nummer 12. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121115 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 16 nov 2012 01:11 (CET)

Malou GorterBewerken

Hallo Huisdoorn, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Malou Gorter. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Iooryz (overleg) 24 sep 2015 17:22 (CEST)

Beoordelingsnominatie Mario AdorfBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Mario Adorf dat is genomineerd door RonaldB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161126 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 27 nov 2016 01:02 (CET)

ActiZBewerken

Beste gebruiker, ik heb uw artikel ActiZ direct verwijderd omdat het een herplaatsing was in gelijkaardige vorm van een onderwerp dat reeds ter beoordeling van de gemeenschap heeft gestaan en toen niet is behouden. Mocht u toch vinden dat dit onderwerp in een encyclopedie thuishoort dan kunt u hier een gemotiveerd verzoek doen.   MoiraMoira overleg 15 mrt 2017 10:35 (CET)

WP;TERUGBewerken

Dag Huisdoorn, welkom op Wikipedia. Vandaag hebt u het artikel WP;TERUG aangemaakt. Uw artikel werd door mij verwijderd omdat het (in deze vorm) niet geschikt is voor Wikipedia. Ik raad u aan om de conventies door te lezen, daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Als U een artikel wilt schrijven, lees dan eerst eens goed de tips in het venster bovenaan deze overlegpagina. Voor vragen kunt U altijd terecht bij onze helpdesk of eventueel onderaan mijn overlegpagina. Tulp8 (overleg) 16 mrt 2017 11:32 (CET)

Beoordelingsnominatie MoodboardBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Moodboard dat is genomineerd door Zt-freak. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171023 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 24 okt 2017 02:03 (CEST)

Overleg:Katwijk aan ZeeBewerken

Beste Huisdoorn. Er is overleg gaande over de 'christelijkheid' (het beeld van Katwijk aan Zee, nu als woonkern) op bovengenoemd overleg. Zou jij een blik willen werpen en wellicht je mening willen geven. Ik ben het (ondanks wat bronnen van anderen) samen met iemand niet eens met de manier waarop Katwijk aan Zee vaak wordt neergezet. Als een dorp (wat het niet meer is) met zwarte kousen, waar alles nog om de kerk en de visserij draait. Uiteraard klopt dit deels wel, maar is dat bepalend voor het karakter van Katwijk aan Zee als woonkern? Ik hoop dat jij je mening wilt geven! Groeten, - Richardkiwi - Overleg 30 jan 2018 13:48 (CET)

Jubileumster 10 jaarBewerken

  Deze ster is voor mensen die zich al 10 jaar of langer inzetten voor Wikipedia. U bent al meer dan 10 jaar actief, dus deze ster heeft u verdiend!

Rode raaf (overleg) 13 jun 2018 16:49 (CEST)

Antonia BricoBewerken

Dag Huisdoorn, ik heb dit nog wat verder herschreven, vaak met toelichting. Heb je ook een bron voor 'Willy Wolters'? Mvg, Encycloon (overleg) 27 okt 2018 12:50 (CEST)

Beste Encycloon,
Voor de naam Willy Wolters zijn meerdere bronnen, bijvoorbeeld De Filmkrant (http://filmkrant.nl/recensies/de-dirigent/) Groet, Huisdoorn Huisdoorn 27 okt 2018 (CEST)
Hm, oké. Zoals nu in het artikel te lezen staat (zie ook het Engelstalige artikel voor een interview met een oud-klasgenoot van Brico) zijn er ook bronnen voor 'Wilhelmina Wolthius'. Zou het misschien kunnen dat deze naam alleen in de film wordt gebruikt maar niet historisch correct is? Encycloon (overleg) 27 okt 2018 15:25 (CEST) PS: Mijn berichten mag je gewoon hier beantwoorden, dat houdt het overzichtelijk.
Hier wordt in ieder geval 'Willy' verklaard. Of 'Wolters' klopt is echter de vraag, wellicht hebben filmkijkers dit verkeerd verstaan? Encycloon (overleg) 27 okt 2018 15:33 (CEST)

DoorgeefsterBewerken

SterrendagBewerken

  Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige bijdragen.

Herintroductie sterrendag: Uit te reiken aan iemand die u afgelopen jaar positief opviel. Dat kan een hele serie bewerkingen of initiatieven zijn, maar ook één bijzondere bewerking. Het idee is laagdrempelig; de ster hoeft niet ergens op een lijst ingeschreven te worden, slechts uitdelen ter waardering. Leuk zou zijn om daar een kleine persoonlijke motivatie aan toe te voegen, maar niets is verplicht. Het gaat om het gebaar. Het uitdelen ervan vindt plaats op 31 december, deelt u er ook eentje uit vandaag? Richardkiwi 31 dec 2018 02:00 (CET)

PS, groeten aan Ruud (hij weet wel wie ik ben)

Droomhuis GezochtBewerken

Dag Huisdoorn, ook tekstfragmenten kunnen onder auteursrecht vallen dus ik heb het gedeelte dat elders al op internet te vinden was toch maar wat herschreven. Encycloon (overleg) 19 jan 2019 22:09 (CET)

Beoordelingsnominatie Gast- en Weeshuis (Katwijk)Bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Gast- en Weeshuis (Katwijk) dat is genomineerd door The Banner.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200421#Gast- en Weeshuis (Katwijk) en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 22 apr 2020 00:57 (CEST)

Fritz Hirsch OperetteBewerken

Hallo,

Het door jou begonnen artikel Fritz Hirsch Operette ontbreekt bronnen. Zou je die alsnog toe kunnen voegen? Mvg, Joostik (overleg) 4 okt 2020 14:27 (CEST)

Beoordelingsnominatie van René Sleeswijk sr.Bewerken

Hallo Huisdoorn, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over René Sleeswijk sr.. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Voor een fors deel overgenomen van hier maar de benodigde licentievermelding ontbreekt. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner Overleg 19 mei 2021 16:10 (CEST)