Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20161126


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2021

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 26/11; af te handelen vanaf 10/12Bewerken

Toegevoegd 26/11: Deel 1Bewerken

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

  • Rohan Timmermans - NE, vermoedelijk promo - RonaldB (overleg) 26 nov 2016 00:39 (CET)[]
    • Tja, wil deze tabel met infobox behouden blijven dat zal er toch echt meer info en vooral meer onafhankelijke bronnen bij moeten komen. The Banner Overleg 26 nov 2016 09:48 (CET)[]
    • Hij is een jeugdacteur met een hoofdrol in een film en een hoofdrol in een televisieserie. Mbch331 (Overleg) 26 nov 2016 20:29 (CET)[]
  • Katholiek.nl - website/promo - RonaldB (overleg) 26 nov 2016 12:46 (CET)[]
    • Meer onafhankelijke bronnen toegevoegd, zodat het genoeg NE is in vergelijking met andere pagina's waarop media-initiatieven staan beschreven. Graag reactie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door KnevelBach (overleg · bijdragen)
    •   Voor verwijderen reclame voor een website The Banner Overleg 26 nov 2016 19:50 (CET)[]
    •   Voor verwijderen - Reclame voor niet encyclopedisch relevante website. EvilFreD (overleg) 26 nov 2016 20:55 (CET)[]
    •   Tegen verwijderenHet is geenszins reclame, zie de externe verwijzingen... en vergelijk deze pagina eens met https://nl.wikipedia.org/wiki/Katholiek_Nieuwsblad – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door KnevelBach (overleg · bijdragen) 26 nov 2016 12:48‎
    •   Tegen verwijderen Objectieve informatie. Andries Van den Abeele (overleg) 27 nov 2016 13:34 (CET)[]
    •   Tegen verwijderen Indien het criterium reclame is, dan ook kritisch kijken naar andere soortgelijke sites, bijv. de Categorie 'Religieuze_website' kan dan op de schop!. En niet relevant? Voor u misschien niet.Ldhank (overleg) 27 nov 2016 16:50 (CET)[]
    •   Tegen verwijderen zelfde argumenten als 2 vorige. Bouwmaar (overleg) 28 nov 2016 09:48 (CET)[]
  • ThruVision- weg. Gaat meer over een product dan het bedrijf. Omzet, aantal werknemers enz ontbreken. Bedrijf is overigens allang opgedoekt. Sonty (overleg) 26 nov 2016 15:32 (CET)[]
    •   Tegen verwijderen Ik heb de pagina bijgewerkt en meer geschreven over het bedrijf. Ik denk dat dit nu voldoende info geeft over het bedrijf.
  • Fahri Ozguzel wiu   MoiraMoira overleg 26 nov 2016 17:55 (CET)[]
    •   Tegen verwijderen De pagina is bijgewerkt. De pagina lijkt mij relevante informatie te bevatten omtrent deze persoon. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.2.138.133 (overleg · bijdragen) 30 nov 2016 15:19 (CET)[]
    • Kan geen bronnen vinden voor die 4 Turkse wedstrijden waar de Ew op hangt, bij de TFF kom ik hem in ieder geval niet tegen. - Agora (overleg) 9 dec 2016 11:47 (CET)[]
  • Maarten Mostert - ne/wiu - Geen bronnen die zijn relevantie onderbouwen. Queeste (overleg) 26 nov 2016 20:30 (CET)[]
    • Bronnen toegevoegd. Queeste: bronnen zijn goed en fijn, maar de relevantie blijkt natuurlijk ook uit het artikel zelf;-) Hartstikke ingewikkeld, maar twee verschillende zaken. Voel je overigens blij om ff zelf een bron te goegelen en toe te voegen, net zo veel werk as nomineren en dan schiet het allemaal net ff meer op;-) Verstrooide professor (overleg)
  • FEIA V -weg- Bronloze band die reeds bestaat van 2016-heden en waaromtrent ook verder niets encyclopedisch wordt meegedeeld. Fred (overleg) 26 nov 2016 20:56 (CET)[]

Toegevoegd 26/11: Deel 2Bewerken

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Categorie:Discografie. Explain me it. Eurohunter (overleg) 26 nov 2016 21:05 (CET)[]
Doorgestreept vanwege WP:Punt-nominatie, bovendien worden cats niet op deze lijst beoordeeld. Wutsje 26 nov 2016 21:36 (CET)[]
Ten eerste: het is beter dat je je niet bezighoudt met een versie van Wikipedia in een taal die je niet machtig bent, of althans niet op grote schaal. Het is simpelweg niet mogelijk om dat naar behoren te doen. Dan over de afsplitsing van de discografie: heb je je de moeite genomen om eerst eens wat andere artikelen in die categorie te raadplegen? Want als je dat gedaan had, dan had je kunnen constateren dat de meesten een zeer omvangrijke discografie beschrijven waarvan die van Basshunter nog niet bij in de buurt komt. En in gevallen waar een minder grote discografie beschreven wordt, is er nog altijd heel wat encyclopedische informatie aan toegevoegd die in het hoofdartikel alleen maar ruis zou opleveren.
Artikelen dien je dan ook niet op te splitsen omdat het kan, en al helemaal niet met als enige reden dat het bij andere artikelen ook wel eens gebeurt. Afsplitsen van informatie uit het hoofdartikel is eigenlijk maar om één reden te overwegen, en dat is WP:Balans. EvilFreD (overleg) 26 nov 2016 21:16 (CET)[]
I wanted to made discography best as possible. I could made it like on English version but I don't know it is acceptable in Dutch version as I can see Dutch versions of discographies are so different than others. What about category I linked above. There are discographies and biographies in the same situation so you should report them too. It would be right. Eurohunter (overleg) 26 nov 2016 21:33 (CET)[]
Als u geen Nederlands kunt lezen of schrijven, wat komt u dan op dit project doen? Wutsje 26 nov 2016 21:36 (CET)[]
Yes I can't extend biography so I can made discoraphy. This is the thing I can really made. Eurohunter (overleg) 26 nov 2016 21:39 (CET)[]
  •   Voor - het artikel over de discografie voegt ook niet veel toe, en samenvoegen kan niet. Wat is er trouwens aan de hand met die bewerkingsoorlog op Basshunter?
There are no much differents as it would be because informations are doubled in main article I can't delete now. Main article should looks like in this version. Eurohunter (overleg) 26 nov 2016 21:37 (CET)[]