Hallo Giel51, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van het Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.036.842 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Signature button.pngDeze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Verwijderingsnominatie van o.a. Berk KampenBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Berk Kampen door Ponkel, Cezoma door Nummer 12. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110907 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 8 sep 2011 02:05 (CEST)

  • Beste Giel51, ben je nog bezig aan Berk Kempen ? Het lijkt me in de huidige vorm dat het morgen verwijderd zal moeten worden en dat lijkt me jammer. Er staat nu niet hoe het met Berk Kempen is afgelopen, hetgeen het artikel erg onevenwichtig maakt. --Paulbe (overleg) 20 sep 2011 12:31 (CEST)

EdahBewerken

Hallo Giel,

Je hebt me een maand geleden op mijn overlegpagina gevraagd waarom ik de Edah heb gecategoriseerd als supermarktketen. Voor de overzichtelijkheid heb ik ook daar geantwoord.

Sorry voor de verlate reactie. netraaM • 9 mei 2012 20:58 (CEST)

Hallo Giel,
En weer duurde het ruim twee weken voordat ik je antwoordde (op mijn overlegpagina)... sorry daarvoor. In het kort denk ik dat je je vraag het beste even herhaalt in het categoriecafé. netraaM • 19 jun 2012 21:58 (CEST)

Olland (bedrijf)Bewerken

Hallo Giel51, je artikel Olland (bedrijf) is door Nederduivel aan de gemeenschap voorgelegd, omdat die gebruiker meent dat het artikel (in deze vorm) niet geschikt is voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, niet zomaar teksten van andere bronnen mag overnemen en dat je altijd objectief moet blijven. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Als je meer informatie wilt hebben over waarom de pagina ter verwijdering is voorgedragen, kun je ook proberen contact op te nemen met de gebruiker die de pagina heeft genomineerd, via Overleg gebruiker:Nederduivel. Veel plezier op Wikipedia!

Geschiedenis van LieshoutBewerken

Beste Giel51, Jouw recente bewerking van het artikel Geschiedenis van Lieshout heb ik teruggedraaid. In mijn bronnenonderzoek ben ik de Weener stoelen van Merkelbach niet tegengekomen. Navraag bij de firma wees uit dat men wel Weener stoelen heeft gemaakt, maar als een van de vele producten. De stoel waarmee de firma al meer dan een eeuw succes heeft, is volgens hen niet de Weener stoel, maar de Knopstoel. En dat stond al in het artikel. Overigens, je vorige bijdrage was mi wel een goede aanvulling op het lemma. Waarvoor dank. Met vriendelijke groet, Sylhouet overleg 4 feb 2016 15:42 (CET)

De IJsel (bedrijf)Bewerken

Hallo Giel51, Als er een {{meebezig}}-sjabloon boven het artikel zou hebben gestaan, had ik er niets aan gedaan, al doet de onderkast-ij zeer aan de ogen. Groeten, vis ←     → overleg 13 jun 2016 13:40 (CEST)

EnkesBewerken

Hoi Giel51,

Heb je ook nog wat bronnen bij Enkes toevallig? Ik zie dat je het sjabloon zelf al in het artikel hebt staan. Tip: zoek eens in https://www.delpher.nl/ , daar kun je meerdere oude krantenartikelen over Enkes vinden.

Groetjes, Sietske | Reageren? 28 dec 2019 12:27 (CET)

Dag Giel,
Ik weet niet of je mijn overlegpagina volgt, dus ik zal je vraag ook hier op de jouwe wel even beantwoorden.
Wat je vraag over het verschil tussen bronnen en literatuur betreft: da's een goeie vraag. Ik denk dat het nuanceverschil erin zit dat je met bronnen specifiek aangeeft waar de informatie vandaan gehaald is, zodat lezers de informatie beter op waarde kunnen schatten, of kunnen controleren. Een literatuurlijst kan dit ook aangeven, maar kan ook (slechts) bedoeld zijn om aan te geven waar de geïnteresseerde lezer meer informatie over het onderwerp kan vinden, om zich er verder in te kunnen verdiepen. Hoe bronnen zoal gebruikt kunnen worden, vind je bijvoorbeeld in de artikelen Ultraviolet en Bontkraagje. Een literatuurlijst vind je bijvoorbeeld op Koningsmantel (kleding). Ik hoop dat ik hiermee je vraag een beetje beantwoord heb.
Je kunt opmerkingen op overlegpagina's trouwens ondertekenen door het typen van vier tildes, dus zo: ~~~~. Bij het opslaan van de pagina verschijnt dan je naam en het tijdstip van plaatsing vanzelf.
Groetjes, Sietske | Reageren? 28 dec 2019 14:52 (CET)

Jonker, bedrijfBewerken

Beste Giel50, ik heb het meebezig-sjabloon toegevoegd, want ik weet zeker dat je er nog mee bezig bent. Verder heb ik de titel veranderd in Jonker (bedrijf), want zo worden alle bedrijfsnamen die ook iets anders betekenen aangeduid. Succes! Fred (overleg) 14 jan 2020 13:21 (CET)

Jonker (bedrijf)Bewerken

Hallo Giel51,

Op het ogenblik doe ik ook onderzoek naar dit bedrijf dat door een voorouder van mij is gestart. In het Wikipedia stuk zie ik twee zaken die volgens mij niet juist zijn. Hendrik zou zijn opgevolgd door Joost. Joost kom ik in mijn stamboom niet tegen. Volgens mij heeft Hendrik het bedrijf overgedaan aan zijn zoon Lucas (geboren 14-11-1806 overleden 31-7-1888) en vader van 10 kinderen, waarvan de jongste, Marinus Engelbertus de leiding van het bedrijf overneemt. Later in het stuk staat dat DuCroo aan het overkant van het IJ zit in de Westhaven. De Westhaven is echter in het Westelijk Havengebied. Waar ik ook vooral nieuwsgierig naar ben, zijn je bronnen. Welke bronnen heb je gebruikt om dit stuk te schrijven. Graag hoor ik.

met vriendelijke groet,