Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110907
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 07/09 te verwijderen vanaf 21/09
bewerkenToegevoegd 07/09: Deel 1
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Jesse Pearson - info komt niet overeen met dat op de Engelstalige Wikipedia - **Man!agO** 7 sep 2011 00:50 (CEST)
- info klopt met IMDB. De Engelstalige Wikipedia heeft een artikel over een andere Jesse Pearson. Gasthuis(consultatiebureau) 7 sep 2011 08:23 (CEST).
- Maar dit is wel gewoon te weinig info voor een artikel. edOverleg 7 sep 2011 11:12 (CEST)
- Tja er staan wel wat feitjes (afkomstig uit IMDB), maar het enige echte wapenfeit is de "titelrol" als Birdy, overigens volgens IMDB niet een van de echte hoofdrollen uit de film. Ook de engelstalige Wikipedia vind deze Jesse Pearson kennelijk niet interessant genoeg. --Paulbe (overleg) 20 sep 2011 12:43 (CEST)
- Berk Kampen - reclame - Ponkel (overleg) 7 sep 2011 10:24 (CEST)
- Tegen verwijderen Geen reclame of wervend taalgebruik, maar bedrijfsgeschiedenis. Fred (overleg) 8 sep 2011 10:25 (CEST)
- Nog steeds een knullig artikel. Er wordt waarschijnlijk ten onrechte beweerd dat het bedrijf in "19??" geheel is opgeheven, maar er staat niet hoe het dan is afgelopen. Er staat niet of ze nog na de fusie met Beccon in Kampen waren gevestigd. etc. --Paulbe (overleg) 20 sep 2011 12:43 (CEST)
- correctie op mezelf: over Kampen stond er wel, sorry. --Paulbe (overleg) 20 sep 2011 14:41 (CEST)
- Tegen verwijderen Nu heb ik het zelf maar drastisch bijgewerkt en het open einde ingevuld. --Paulbe (overleg) 20 sep 2011 14:41 (CEST)
- blijkt ook nog Koninklijk te zijn. --Paulbe (overleg) 20 sep 2011 15:45 (CEST)
- Ben er voor om de pagina Wetenschappelijke benadering van het Monster van Loch Ness, met de overigens wel erg lange titel, te verwijderen en te integreren in de pagina Monster van Loch Ness, waarin overigens (vrijwel?) alles uit de eerstgenoemde pagina al staat. De eerste pagina is derhalve zinloos en dubbelop. RubenKoman.
- Dan moeten wel de "what links here" links worden opgeruimd. edOverleg 7 sep 2011 11:12 (CEST)
- Dan moet je eigenlijk een loketje verder zijn; Wikipedia:Samenvoegen Succes! Koosg (overleg) 7 sep 2011 18:25 (CEST)
- Voor het andere loket: Voor samenvoegen. Als dit artikel in een zinvolle categorie had gepast waar het hoofdartikel niet in past was er een reden voor dit afzonderlijk lemma ~nu niet. --Paulbe (overleg) 20 sep 2011 12:43 (CEST)
- Sipralexa - wiu - los zinnetje, prima als opener op een bijsluiter maar nog lang niet voldoende voor een encyclopedisch artikel - Erik'80 · 7 sep 2011 10:53 (CEST)
- Is de Belgische merknaam van escitalopram (in Ned Lexapro) geen antipsychoticum, maar een SSRI. Ik maakte een redirect. Om de verwarring op de spits te drijven: Zyprexa is een merknaam van olanzapine en dat is wel een atypisch antipsychoticum. Koosg (overleg) 7 sep 2011 18:42 (CEST)
- Happy harvest - niet-encyclopedisch boerderijspelletje in social media - Erik'80 · 7 sep 2011 10:55 (CEST)
- Tegen verwijderen - Aangezien het spel een internationale bekendheid genereert is het lemma zeker wel WP waardig, het moet echter geen tekstdump of spel handleiding worden. Rik007 (O) 7 sep 2011 11:21 (CEST)
- Voor verwijderen - Elk online spel is per definitie ook in het buitenland te spelen, dus dat kan niet als argument aangedragen worden. Uit het lemma wordt niet duidelijk of het spel door 100, 1000 of miljoenen mensen gespeeld wordt. Geen informatie waaruit E blijkt --> NE. CaAl (overleg) 7 sep 2011 13:14 (CEST)
- Even bij Facebook gekeken. Er zijn 4 Facebookspellen waarvan de naam met Happy begint. Happy Island, Happy Pets en Happy Aquarium hebben elk meer dan een miljoen gebruikers per maand, Happy Harvest blijft op de 'slechts' 30 duizend steken. CaAl (overleg) 7 sep 2011 13:20 (CEST)
- Voor verwijderen - Niet Encyclopedisch Spel heeft al snel heel veel spelers daar iemand die perongeluk even op het icoontje van het spel drukt meteen ook al een speler is. Wikiice 7 sep 2011 18:36 (CEST)
- Tegen verwijderen - Het spel is te spelen in verschillende talen en heeft elke week wel een update, dit zouden ze nooit doen als er weinig actieve spelers zijn. Het verhaal van de spelers klopt niet; het Chinese spel op facebook (開心農場) heeft er momenteel 2.832.432 en het Duitse spel 1.587.309 en als je 3 maanden niet inlogt word je boerderij verwijderd. 150elias (overleg) 8 sep 2011 20:15 (CEST) (CEST)
- Nerd alert! - wiu/NE - Jeugdboeken zijn m.i. weinig relevant - C (o) 7 sep 2011 12:08 (CEST)
- En dit uiterst karige artikel al helemaal niet. Sommige jeugdboeken kunnen natuurlijk wel relevant zijn, denk aan Dik Trom. Fred (overleg) 7 sep 2011 12:12 (CEST)
- De leeftijd van de doelgroep zou niet uit moeten maken. Het is wel vrij zinloos om een pagina te maken over een boek waarvan de schrijfster geen artikel heeft. Kattenkruid (overleg) 7 sep 2011 14:40 (CEST)
- heeft wel wikify nodig maar hoeft niet verwijdert te worden, verder per kattenkruid Wikiice 7 sep 2011 16:44 (CEST)
- Helaas wordt hier weer fnuikend geprobeerd wat nieuwe standaard neer te plempen. Jeugdboeken kunnen best, kinderboeken dus ook. Of de schrijver of de uitgever al een lemma heeft doet er niet toe, er is GEEN voorgeschreven volgorde of prioriteit in het aanmaken der artikelen. Gebruik dat dan ook niet als argument. edOverleg 8 sep 2011 12:34 (CEST)
- Meteo Noord West - Niet encyclopedisch, lokaal weerstation - RenéV (overleg) 7 sep 2011 12:32 (CEST)
- Voor verwijderen - met wat meer info geschikter voor de Fryske Wikipedy niet relevant voor de Nederlandse Wikipedia. Wikiice 7 sep 2011 16:44 (CEST)
- Opmerking - Het huidige lemma is in de huidige versie onder de maat. Ik wil de nominatie als NE in twijfel brengen, elk weerstation draagt bij, bij de totstandkoming van de meest recente atlas van de KNMI. Ik vind hem wel E, maar de huidige versie is wiu. Als het uitgebreid wordt, mag het van mij blijven staan. - Halandinh (overleg) 7 sep 2011 17:43 (CEST)
- Alleen al in het noordwesten en noorden van Fryslan zijn nog 3 andere soortgelijke weerstations, ik zie geen reden dit hier te handhaven. --Paulbe (overleg) 20 sep 2011 15:45 (CEST)
- Over het algemeen goed bedoelde hobby-amateurs die gezamenlijk wel van belang zijn en individueel vaak een aardige website hebben. Zie meer in opname van dergelijke stations in een lijst ipv elke zelfstandig. Agora (overleg) 20 sep 2011 16:48 (CEST)
- Treestreet -NE- De E-waarde wordt uit dit artikel niet duidelijk. De bewering: kreeg bekendheid wordt op geen enkele wijze onderbouwd. Fred (overleg) 7 sep 2011 13:48 (CEST)
- League of Legends (video spel) - wiu - Kattenkruid (overleg) 7 sep 2011 14:28 (CEST)
- Cezoma - wiu - Nummer12(overleg) 7 sep 2011 15:15 (CEST)
Toegevoegd 07/09: Deel 2
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Amalia Elisabeth van Hanau-Münzenberg - wiu - Opmaak, meer informatie en juiste spelling nodig. Nummer12(overleg) 7 sep 2011 16:34 (CEST)
- Een paar spellingsfouten? Die zijn hersteld. Nu kun je alleen nog twisten over de encyclopediteit over deze persoon. Halandinh (overleg) 7 sep 2011 18:04 (CEST)
Felix Strategier- wiu - Had hem eerste nuweg gedaan maar staat wel een klein beetje info in. Nummer12(overleg) 7 sep 2011 16:36 (CEST)- De opmaak is ver beneden de maaat. Fred (overleg) 7 sep 2011 16:40 (CEST)
Voor verwijderen - te beperkt voor een beginnetje - Wikiice 7 sep 2011 16:47 (CEST)- Tegen verwijderen - Na poets van wutsje tegenweg - Wikiice 7 sep 2011 17:43 (CEST)
- Aangevuld (wat overigens maar een heel kleine moeite was). Wutsje 7 sep 2011 17:24 (CEST)
- Tegen verwijderen - Uitstekende poets/aanvulling van Wutsje. --ErikvanB (overleg) 7 sep 2011 17:35 (CEST)
- En weg is de nominatie Nummer12(overleg) 7 sep 2011 18:08 (CEST)
- CannedSearch - wiu. Sonty (overleg) 7 sep 2011 16:58 (CEST)
- Catchen - wiu - Stijl is niet encyclopedisch. Probeerde het op te lossen, maar kwam in problemen door de onduidelijke tekst: hoe kan je een "flip truc" (sic) vangen met je voeten? Zelfs Hans Klok lukt het niet om zijn trucs met zijn voeten te vangen! --ErikvanB (overleg) 7 sep 2011 17:18 (CEST)
- Managing Successful Programmes - wiu - Wat is dit? Is al eerder een redirct van gemaakt naar PRINCE2 en terecht komen allemaal voorbeelden van vandaan. Nummer12(overleg) 7 sep 2011 18:16 (CEST)
- Voor verwijderen - Er mankeert een hoop aan de opmaak, een pagina vol titels maar nergens tekst en uitleg. Rik007 (O) 7 sep 2011 19:06 (CEST)
Mevlana Moskee Rotterdam- wiu - Moet nog worden aangevult. Nummer12(overleg) 7 sep 2011 18:21 (CEST)- Mooiste monument van Rotterdam? Wat zullen we nou beleven! - Advance (overleg) 8 sep 2011 00:58 (CEST)
- Een kwestie van tijd? Hersteld en aangevuld. Kattenkruid (overleg) 8 sep 2011 02:54 (CEST)
- Tegen verwijderen Nu een goed artikel. Fred (overleg) 8 sep 2011 10:01 (CEST)
- Een kwestie van tijd? Hersteld en aangevuld. Kattenkruid (overleg) 8 sep 2011 02:54 (CEST)
- Mooiste monument van Rotterdam? Wat zullen we nou beleven! - Advance (overleg) 8 sep 2011 00:58 (CEST)
- Orin de Waard - ne - Volgens mij ne, heeft wel 1 interland maar geldt dit als profvoetballer? Nummer12(overleg) 7 sep 2011 18:37 (CEST)
- Tegen verwijderen die hebben we wel meer: amateurs in clubverband maar wel interlands voor een nationaal elftal. Maar dat maakt al wel Ew genoeg. Agora (overleg) 7 sep 2011 19:38 (CEST)
- Tegen verwijderen dit is niet de Nederlandse, maar Nederlandstalige Wikipedia, dus niet alleen bedoeld voor Nederland, maar ook voor (o.a.) België, Suriname, Aruba, Curaçao en Sint Maarten. Internationals van Curaçao, Aruba en Suriname zijn vanuit dat oogpunt EW. Grtz., Sensini (overleg) 8 sep 2011 15:50 (CEST)
- Vectone Mobile - WIU - artikel moet nog vertaald worden, spelling. Wiki13 (overleg) 7 sep 2011 18:40 (CEST)
- na die vertaling blijkt geen encyclopedische relevantie. Heb dit aan aanmaker bovenin aangegeven. MoiraMoira overleg 8 sep 2011 12:19 (CEST)
- .co.cc - wiu - Kattenkruid (overleg) 7 sep 2011 18:53 (CEST)
- Zuunse karpers - wiu / ?NE? - Artikel mist nog heel veel info en diepgang. Wat is bijvoorbeeld de geschiedenis van de club? Er zijn al wel wat NE-dingen verwijderd. Als dit tenminste wel E is, want volgens Google bestaat deze club maar uit één team (tenminste 15 leden). Dus het lijkt mij meer een teamnaam, maar het wordt aangeduid als club. Michael 1988 (overleg) 7 sep 2011 19:28 (CEST)
- Vuist steen schaar - Te minimaal en qua inhoud waarschijnlijk niet correct. Heeft ook wikificering nodig. Volongoto (overleg) 7 sep 2011 19:33 (CEST)
- Voor verwijderen - Waarschijnlijk hetzelfde als het reeds bestaande lemma Steen, papier, schaar. Mexicano (overleg) 7 sep 2011 19:34 (CEST)
- Dan is dit wellicht de verkeerde pagina. Iemand blijkt het ook onder een andere naam te kennen en dan is wellicht Wikipedia:Samenvoegen beter? Graag een redirect maken? Halandinh (overleg) 7 sep 2011 20:00 (CEST)
- doorverwijzing aangemaakt - )°///< (overleg) 7 sep 2011 20:33 (CEST)
- Voor verwijderen - Waarschijnlijk hetzelfde als het reeds bestaande lemma Steen, papier, schaar. Mexicano (overleg) 7 sep 2011 19:34 (CEST)
- Raketschild - wiu - )°///< (overleg) 7 sep 2011 20:31 (CEST)
- Kan weg, want er is al Strategic Defense Initiative.Hobbema (overleg) 7 sep 2011 20:39 (CEST)
- doorverwijzing aangemaakt - )°///< (overleg) 7 sep 2011 20:47 (CEST)
- Wattson - ne - **Man!agO** 7 sep 2011 20:35 (CEST)
- Ik begrijp uw standpunt dat Wattson een te kleine rol speelt om een artikel waardig te zijn. Wat dacht u ervan dat ik een pagina aanmaak met een lijst van gymleiders in Pokémon en elke gymleider op deze manier bespreek? --Queenwillneverdie (overleg) 8 sep 2011 18:18 (CEST)
- BCMM - wiu - **Man!agO** 7 sep 2011 20:38 (CEST)
- Naar nuweg gepromoveerd, want tekstdump. Fred (overleg) 7 sep 2011 21:07 (CEST)
- Jean Coenraets Hoax? Zoekmachine verwijst alleen naar Wikipedia, lemma aangemaakt door anoniem. Deze wees staat denk ik ook niet op veel volglijsten. Kan zo lang als wees een Hoax blijven. Graag, zeer graag zelfs, commentaar van deskundigen op dit gevied (belgisch schilder). — „Jaspər Kloekmoed” [ ! ? ] 7 sep 2011 20:59 (CEST)
- Lijkt mij geen hoax. De opgegeven bron bestaat namelijk. Deskundig op dit gebied ben ik overigens niet. Met vriendelijke groet, Gasthuis(consultatiebureau) 8 sep 2011 09:03 (CEST).
- Paul Keizer Relevantie? Mogelijk zelfpromo. Lexw (overleg) 7 sep 2011 21:15 (CEST)
- Dennis Strooband - zelfpromo - )°///< (overleg) 7 sep 2011 21:48 (CEST)
- nuweg wegens zelfoverschatting - )°///< (overleg) 7 sep 2011 21:54 (CEST)
- Dart'9 - reclame voor (denk ik) een dartpijltje - hiet-ie nu Dart'9 of D'art9? - )°///< (overleg) 7 sep 2011 23:08 (CEST)
- Philip Morris (tabaksmerk) -weg- Vol spelfouten. Het is ook geen tabaksmerk maar een sigarettenfabrikant. Wellicht een redirect naar Philip Morris International Inc. van maken, want van Philip Morris bestaat al een artikel. Fred (overleg) 7 sep 2011 23:16 (CEST)
- en bovendien is er: Marlboro (sigarettenmerk) - )°///< (overleg) 7 sep 2011 23:51 (CEST)
- Redirect? Nee, want volgens mij is het ook een apart merk. Of in ieder geval, was. Verwijderen, in deze vorm wel. Halandinh (overleg) 8 sep 2011 13:01 (CEST)
- Het bestaande Philip-Morrisartikel kan overigens ook nog wel wat uitbreiding gebruiken, inclusief een vermelding van de door dit concern gevoerde merken. Fred (overleg) 9 sep 2011 10:32 (CEST)
- Redirect? Nee, want volgens mij is het ook een apart merk. Of in ieder geval, was. Verwijderen, in deze vorm wel. Halandinh (overleg) 8 sep 2011 13:01 (CEST)
- en bovendien is er: Marlboro (sigarettenmerk) - )°///< (overleg) 7 sep 2011 23:51 (CEST)