AknolIikiW

Welkom op Wikipedia, AknolIikiW!	Om te beginnen
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen. De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.033 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad. Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren". Click here for the English version – Hello and welcome to the Dutch Wikipedia. Enjoy your time here!	De vijf zuilen
	Verken Wikipedia
	Een overzicht van hulppagina's
	Jargon en afkortingen
	Aan de slag
	Coachingsprogramma
	De snelcursus
	Bronvermelding

Overleg gebruiker:AknolIikiW/Archief

Verborgen Engelse wikilinks

Je had in het artikel Huun-Huur-Tu meerdere termen van de oorspronkelijk Engelse wiki overgenomen en bij gebrek aan een Nederlandstalig artikel doorgelinkt naar het Engelstalige artikel. Dat is een NO-NO! Niet doen. De idee is dat wanneer er rode links staan iemand wordt "uitgenodigd" (zich geroepen voelt) daarvoor een NL-artikel te creëren. Dus bij deze. Ook had je de Engelse benamingen overgenomen, o.a. Tuva, daar waar er een NL naam ingevuld kan worden. Nog als laatste: bijna aan het eind van het artikel heb je nogal wat Engelse termen laten staan (o.a. Bulgarian). Graag nog eens controleren. Dank voor je inspanningen. VanBuren (overleg) 9 mrt 2022 21:05 (CET)

Hallo VanBuren, Bedankt voor de input en bijdrage aan het artikel. Ik dacht laat ik eens behulpzaam zijn en bij gebrek aan NL artikelen, dan maar linken naar de engelstalige artikelen, maar ik zie nu in dat dat niet zo handig was. Werk aan de winkel dus ;-)

De Engelse benamingen heb ik gisteren meteen aangepast, nogmaals bedankt! Mvg AknolIikiW (overleg) 10 mrt 2022 17:18 (CET)

Inmiddels staan er ook een aantal nog rode links in het artikel. Een extra tip: via Wikidata kun je zien in welke andere talen er al wel een WP-artikel bestaat over de betreffende onderwerpen (zie bijv. d:Q4402403, d:Q4336510 e.d.). Dit werkt vaak als inspiratie om ook hier een artikel te schrijven. De Wikischim (overleg) 10 mrt 2022 19:53 (CET)

Bedankt voor de tip Wikischim, Geniet het nou de voorkeur om rode links (uitnodigend) te laten staan of toch om ze te verwijderen omdat ze nergens naar linken? Dat laatste heb ik net gedaan... maar dat is volgens mij juist niet jullie bedoeling bedenk ik me nu. In dat geval draai ik het natuurlijk gewoon weer terug ;-) Veel te leren hier. Mvg, AknolIikiW (overleg) 10 mrt 2022 21:04 (CET)

Eh nee, rode links weghalen in een artikel is inderdaad zeker níet de bedoeling. Ze hebben namelijk een belangrijke functie als ze eenmaal zijn ingevuld (=blauw geworden), en zolang ze nog rood zijn is dat een duidelijk signaal dat een E-waardig onderwerp nog ontbreekt, dus ze dienen feitelijk als een soort to do-lijst. Afijn, zo te zien zijn de meeste links intussen alweer teruggezet (door jouzelf of iemand anders, de bewerkingsgeschiedenis is wat lang).

Zie verder Help:Gebruik van links#Naar nog niet bestaande artikelen, ik geloof dat niemand je nog op deze pagina heeft gewezen. Succes verder. De Wikischim (overleg) 10 mrt 2022 23:10 (CET)

Aha duidelijk, bedankt voor de moeite! Mvg AknolIikiW (overleg) 11 mrt 2022 00:08 (CET)

Woordgeslacht

Dag AknolIikiW, n.a.v. dit:

zou je dit voorschrift misschien eens willen bekijken? Er staat overduidelijk dat landnamen in de regel onzijdig zijn (je kunt er immers het lidwoord het bij denken) en het verwijswoord zijn daarom correct is. Dat geldt ook voor "Rusland" en "Oekraïne". (Dat er in de media ook wel van "de Oekraïne" wordt gesproken is in dit geval van secundair belang. Overigens zouden ze dat vooral nu juist níet moeten doen lijkt me, aangezien je daarmee eigenlijk zegt dat het geen soevereine staat is, maar daar gaat het hier nu heel even niet om.)

Uitzonderingen zijn dan weer namen als Europese Unie en Sovjetunie, hier is het kernwoord nl. wel vrouwelijk. Draai je het dus zelf weer even terug? Mvg, De Wikischim (overleg) 13 mrt 2022 17:26 (CET)

Hmmm okay. Verwarrend. Ik vond dit voorschrift:https://taaladvies.net/de-stad-en-zijn-of-haar-inwoners/ AknolIikiW (overleg) 13 mrt 2022 17:27 (CET)

Als het beide mag, zou ik kiezen voor "haar", aangezien Oekraïne (evenals Rusland) vrouwelijk is. Er wordt in dit verband vaak gesproken over "haar burgers" en "haar academici". Mvg, AknolIikiW (overleg) 13 mrt 2022 17:34 (CET)

Ik zal het terugdraaien. Bedankt! AknolIikiW (overleg) 13 mrt 2022 17:59 (CET)

Sjabloon:Bronvermelding anderstalige Wikipedia

Dag AknolIikiW, kende je dit sjabloon ook al? Het heeft sterk de voorkeur om bij artikelen die (deels) een vertaling zijn, dit steeds onderaan toe te voegen bij de bronvermelding, in plaats van alleen in de bewerkingssamenvatting een link naar de artikelversie in de brontaal te geven. (Zie hier voor een voorbeeld van hoe het sjabloon in de praktijk wordt gebruikt.) Succes. De Wikischim (overleg) 8 apr 2022 14:53 (CEST)

Bedankt, die kende ik nog niet. Heb hem zojuist gebruikt https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Maria_Kirbasova. Mvg, AknolIikiW (overleg) 11 apr 2022 22:21 (CEST)

Tip: Wikipedia:Wikiproject/Oekraïne

Dag, ben je eigenlijk al bekend met deze pagina? Het gaat om een van de zogenoemde deelprojecten binnen WP. Iedereen die dat wil kan zich aanmelden als medewerker.

Er staan o.a. een paar nog rode links naar onderwerpen die eigenlijk onmisbaar zijn om de voorgeschiedenis van de huidige situatie in Oekraïne volledig in kaart te brengen. De Wikischim (overleg) 14 apr 2022 01:07 (CEST)

Hoi Wikischim, helemaal vergeten te reageren. Ik kende het nog niet, maar ga er binnenkort eens goed naar kijken. Bedankt voor de tip! Vriendelijke groet, AknolIikiW (overleg) 26 apr 2022 23:14 (CEST)

Pontonbruggen en veerdiensten

Ik heb je aanpassing gedeeltelijk teruggedraaid. De bron spreekt niet specifiek over de Inhoelets rivier. Geografisch lijkt het meest logische dat de pontonbruggen over de kleine rivier zijn en de veerdienst voor de oversteek van de grote Depnr rivier. Om een afstand van een halve kilometer of meer te overbruggen met een pontonbrug lijkt mij lastig. Er is ook een flinke stroming en er zijn moerassen (met zijrivieren) langs de oever van de grote rivier. Kijk eens op Google. De Reuter bron is niet stabiel en past continue de inhoud aan. De oudere bron spreekt wel van een pontonbrug over de Inhoelets rivier. Met twee pontonbruggen kan men altijd een gebombardeerde brug herstellen terwijl het vervoer op de andere brug doorgaat. De Oekraïners gaan uiteraard die pontbruggen ook aanvallen. Mijn vermoeden is dat de twee pontonbruggen over de Inhoelets rivier zijn, maar ik kan het niet hard maken uit de bronnen.Smiley.toerist (overleg) 31 jul 2022 01:06 (CEST)

Er zijn twee wegbruggen over de Dnjepr: van west naar oost: de Antonivkabrug en de gecombineerde spoor- en wegbrug bij de stuwdam. Daar tussenin is er nog de (beschadigde) spoorbrug. Over de Inhoelets is er belangrijkste wegbrug (beschadigd) bij Darivka. Er zijn nog meer kleinere bruggen over de Inhoelets, maar die zijn dichter bij het front en het is maar de vraag, welke nog bruikbaar zijn. Die heb ik opgesomd in Overleg:Oekraïens zomertegenoffensief 2022Smiley.toerist (overleg) 31 jul 2022 01:22 (CEST)

Helemaal goed, bedankt! Mvg, AknolIikiW (overleg) 31 jul 2022 19:17 (CEST)

Kruising bijdragen

Ik was ook bezig met het offensief, terwijl jouw bijdrage binnen kwam: Misschien valt het te combineren:

Op 9 september werd Koepjansk bevrijd en op 10 september Izjoem. Izjoem was een belangrijke uitvalbasis voor het Russisch leger richting de Donbass. Het front is in veel plaatsen verplaatst naar de Oskol rivier, waaronder ook een groot stuwmeer.

Smiley.toerist (overleg) 11 sep 2022 00:37 (CEST) Smiley.toerist (overleg) 11 sep 2022 00:37 (CEST)

Helemaal goed! Mvg AknolIikiW (overleg) 11 sep 2022 14:39 (CEST)

Let op taal aub!

Ik stuitte op het lemma Hungerplan. Mooi dat je dit vertaald hebt. ik zag echter dat de vertaling verre van accuraat is. Een vertaalmachine is handig naar kan een pagina nooit omzetten in goed Nederlands. let daar aub op, nvg HenriDuvent 28 sep 2022 12:59 (CEST)

Sorry, ik mopper op foute vertalingen (terecht) maar maak zelf nogal vaak typefouten, waarop jij moppert (terecht), mvg HenriDuvent 28 sep 2022 15:57 (CEST)

Geeft niet, bedankt voor uw interesse in het artikel. Ik zal voortaan nog beter opletten bij het vertalen. Mvg, AknolIikiW (overleg) 28 sep 2022 16:03 (CEST)

Wat ik me nog afvroeg, heb je alle bronnen gecontroleerd? mvg HenriDuvent 28 sep 2022 23:52 (CEST)

Goedemorgen, alleen de bronnen waar ik toegang toe had. De overige wel toegevoegd, met verwijzing naar de Engelstalige pagina bij het kopje "Referenties". Mvg,AknolIikiW (overleg) 29 sep 2022 09:28 (CEST)

Daar was ik al een beetje bang voor. Het is m.i. zeer ongewenst, misschien wel in strijd met de richtlijnen, om bronnen te noemen die je niet zelf hebt bekeken. Ik stel voor die niet geraadpleegde bronnen te verwijderen en zonodig de tekst aan te passen. Wellicht ben ik te streng maar zonodig kunnen we hierover overleg starten op de overlegpagina of in de kroeg, mvg HenriDuvent 29 sep 2022 16:12 (CEST)

Prima, goed idee. Op de overlegpagina lijkt me goed. Bij het referentie sjabloon "zie Engelstalige Wikipedia", staat "zie bewerkingsgeschiedenis aldaar", wat mij het idee gaf dat die bronnen dienden te worden overgenomen. Mvg, AknolIikiW (overleg) 29 sep 2022 16:30 (CEST)

Belarus of Wit-Rusland

Hoi AknolIikiW,

Ik zag net jouw actie op Belarus en Wit-Rusland. In mei 2022 is een vergelijkbare actie teruggedraaid door Encycloon. En met goede reden. Zelfs als het Nederlands consequent kiest voor een van de varianten, is het niet de bedoeling om op Wikipedia zo maar de tekst van de ene titel weg te halen en onder de andere naam te hangen. In de geschiedenis van de pagina hoort terug te vinden te zijn wie welk stukje van de tekst geschreven heeft, en het is niet zo dat jij opeens een lap van 36kB geschreven hebt; dat was het gezamenlijke product van tientallen Wikipedianen. Ook hangt de ene pagina aan een heel ander Wikidata-item dan de andere. De enige goede weg was om eerst consensus te bereiken en dan een verzoek in te dienen tot hernoeming. Ik verzoek jou om alsnog die weg te bewandelen, en te beginnen met het ongedaan maken van je eigen bewerkingen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 15 okt 2022 23:56 (CEST)

Excuus, ik kreeg de ping net toen ik al aan het terugdraaien was. Wat hierboven staat klopt inderdaad. Mvg, Encycloon (overleg) 16 okt 2022 00:01 (CEST)

Bedankt RonnieV en Encycloon voor de moeite van het terugdraaien. Ik heb het gelezen. Wilde niet met de eer strijken hoor, dacht dat ik zo anderen juist veel werk bespaarde, terwijl het omgekeerde waar bleek. Excuses. Mvg AknolIikiW (overleg) 16 okt 2022 00:05 (CEST)

Suggestie voor een nieuw artikel over de Russische annexatie van vorige maand

Zie hier d:Q114096220, mocht je ook daar evt. tijd voor kunnen vinden. Ik heb intussen zelf een nieuwe melding gemaakt op Wikipedia:Wikiproject/Oekraïne, maar ik begin inmiddels te twijfelen of dat deelproject echt veel zin heeft want er gebeurt al maandenlang nagenoeg niets nieuws (helaas gaat het hier vaker zo met dit soort deelprojecten, aangezien je hier nog niet zo lang actief bent weet je dat wellicht niet). Groet, De Wikischim (overleg) 28 okt 2022 01:04 (CEST)

Goede tip, bedankt. Ik zag dat je de pagina al had gespot. Mvg,AknolIikiW (overleg) 28 okt 2022 19:16 (CEST)

Idd. Ik heb meteen Wikipedia:Wikiproject/Oekraïne ook maar weer geüpdatet. Nog een klein detail: als de vertaling nog niet helemaal af is (zoals in de allereerste versie) kun je er korte tijd sjabloon:Meebezig boven zetten. Inmiddels lijkt me dat bij dit artikel al niet meer nodig. De Wikischim (overleg) 28 okt 2022 19:37 (CEST)

Tip: archivering

Dag AknolIikiW, ik zie net toevallig dat je een deel van het eerdere overleg hier hebt verwijderd. Voor oud en niet langer rechtstreeks relevant overleg kun je een eigen subpagina op je OP aanmaken, in dit geval Overleg gebruiker:AknolIikiW/Archief. De voorgaande link zet je dan bij voorkeur ergens hier bovenaan op je OP.

Het wordt over het algemeen beter gewaardeerd als oud overleg voor anderen nog ergens is terug te vinden, behalve in de bewerkingsgeschiedenis. Succes nog verder met alles. De Wikischim (overleg) 5 nov 2022 18:50 (CET)

Dag Wikischim, Gedaan! Bedankt voor de tip, Mvg,AknolIikiW (overleg) 5 nov 2022 20:45 (CET)

Eerste Kamerverkiezingen

Ha, de Eerste Kamerverkiezingen vinden pas in mei plaats. BBB heeft dus slechts in de prognoses een bepaald aantal zetels. Dat hoeft (nog) niet vermeld te worden. Dank! Dajasj (overleg) 17 mrt 2023 10:58 (CET)

Hoi Dajasj, ik zie het inderdaad, bedankt! AknolIikiW (overleg) 17 mrt 2023 11:01 (CET)

Nominatie van Oekraïens tegenoffensief 2023

Beste AknolIikiW, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel Oekraïens tegenoffensief 2023 voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia.

Deze directe verwijdering heeft de volgende reden:

• Niet-Nederlandstalige teksten of machinevertaling - dit past niet in een serieuze, Nederlandstalige encyclopedie. Meer informatie is na te lezen op Wikipedia:Vijf zuilen, een samenvatting van richtlijnen die het karakter van Wikipedia bepalen. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en eventueel de Wikipedia:Snelcursus voor de volgende keer?

Met vriendelijke groeten, Mondo (overleg) 11 jun 2023 16:25 (CEST)

Beste AknolIikiW, ik zou u willen verzoeken om dit artikel eerst in alle rust buiten de artikelnaamruimte grondig te vertalen (bijvoorbeeld op Gebruiker:AknolIikiW/Oekraïens tegenoffensief 2023) alvorens het te publiceren. Aan half vertaalde kromzinnen heeft de lezer niets, bovendien bespaart u dit de ergernis van een nuweg-nominatie en de daarop volgende verwijdering. Met vriendelijke groet, Wutsje 11 jun 2023 16:36 (CEST)

Ja sorry, daar ging iets mis. Het was niet de bedoeling de onbewerkte vertaling helemaal te plaatsen. Ik stop er maar mee voor vandaag, beetje oververhit ;-) Vriendelijke groet AknolIikiW (overleg) 11 jun 2023 16:46 (CEST)

Maar het is wel zonde van het onderwerp. @Mondo: was een "nuweg" hier eigenlijk per se nodig? (Ik ben zelf de afgelopen anderhalve dag niet op WP geweest en heb dit artikel dus ook niet kunnen zien.) En anders lijkt me herplaatsing in bijv. AknolIikiW's kladblokruimte iig zeer wenselijk. De Wikischim (overleg) 11 jun 2023 17:18 (CEST)

Ja. Het artikel stond vol taalfouten en -kronkels, (half-)onvertaalde zinnen (dus in het Engels), ongecontroleerde bronnen, etc. Daarom ook dat het twee keer genuwegd is (de eerste keer na nominatie door mij; de tweede keer zonder mijn tussenkomst). Mondo (overleg) 11 jun 2023 17:20 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Auditeren (Scientology)

Hallo AknolIikiW, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Auditeren (Scientology). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Artikel is beperkt in zijn bronnen, wat het moeilijk maakt om de inhoud te verifiëren. Bovendien, de enige bron die wordt genoemd lijkt niet direct te gaan over het stukje waar het bij gebruikt is als bron, wat verwarring kan veroorzaken. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Crazyphunk 18 jun 2023 23:39 (CEST)

Ook in Wikidata

Bedankt voor de romanisatie (Tsjonjarbrug). Ik heb gelijk de Wikidata items aangepast: Q120844883, Q30889174 en Q16718578. Wel verwarrend dat een item het heeft over 'bruggen' en de ander over een brug. Uit de beelden is het duidelijk een spoorbrug. Er is een wegbrug een paar kilometers naar het oosten, maar dat is duidelijk een heel andere route.Smiley.toerist (overleg) 1 aug 2023 11:37 (CEST)

Ik heb een nieuw item aangemaakt. Voor de spoorbrug zelf was er geen item.Smiley.toerist (overleg) 1 aug 2023 11:59 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste AknolIikiW, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Hanna Maljar bevat een link naar de doorverwijspagina Advocaat.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 24 sep 2023 17:44 (CEST)

Tekst hamasaanslagen

Hallo,

Je hebt bij deze bewerking grote stukken tekst verwijderd. Die voeg ik nu terug in, omdat zo'n verwijdering eigenlijk in overleg zou moeten gaan. Waarom heb je die tekst verwijderd? - netraaM • 26 okt 2023 12:23 (CEST)

Goedemiddag, ik heb het even nagekeken, maar ik zie dat het waarschijnlijk is gebeurd tijdens een gelijktijdige bewerking, want ik ben me van geen kwaad bewust ;-) De tekst die ik tijdens deze bewerking toevoegde ging over de Hamas-tunnels, jouw eerder opgeslagen bewerking ging vermoedelijk door mijn later opgeslagen bewerking verloren. Mijn excuses voor het ongemak. Mvg AknolIikiW (overleg) 26 okt 2023 12:48 (CEST)

Als het goed is, had je op het moment dat je wilde opslaan melding van een bwc ("bewerkingsconflict") moeten krijgen, maar dit lijkt af en toe ook niet te werken. Het beste is dan meestal om je eigen wijzigingen zo goed mogelijk te integreren in de versie die iemand anders (in dit geval Netraam) net iets eerder plaatste. De Wikischim (overleg) 26 okt 2023 13:05 (CEST)

Ik denk dat ze (ik vermoed dat je een "zij" bent, correct me if I'm wrong) niet door had dat we tegelijk bezig waren Wikischim. Zou het ermee te maken kunnen maken dat ze via mobiel bewerkt? No hard feelings AknolIikiw. - netraaM • 26 okt 2023 13:22 (CEST)

Het is vreemd dat het de hele tijd gebeurt. Mooi dat je het nu weet en zelf corrigeert, maar het zou het uitzoeken waard kunnen zijn hoe het eigenlijk kan gebeuren. - netraaM • 27 okt 2023 21:01 (CEST)

Ja inderdaad vreemd. Nou ja ik let voorlopig extra op ;-) AknolIikiW (overleg) 27 okt 2023 22:29 (CEST)

Voorgedragen voor verwijdering

Ik heb het artikel Hamas-aanval in Israël 2023 voorgedragen voor verwijdering, omdat het ook al in een ander artikel Israëlisch-Palestijns conflict (2023) identiek word behandelt. Oosthoektimes (overleg) 18 nov 2023 14:09 (CET)