Ter informatieBewerken

Ik heb een sokpopverzoek ingediend omdat ik niet het idee heb dat u daadwerkelijk een nieuwe gebruiker bent. U kunt reageren op Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Sokpoppen#Schierlocker/Langerak100_&_Oosthoektimes. The Banner Overleg 23 okt 2019 15:11 (CEST)

Ferdinand Domela NieuwenhuisBewerken

Waarom lees jij de overlegpagina van Ferdinand Domela Nieuwenhuis. In de discussie daar is duidelijk aangegeven waarom de toevoeging ongeschikt is voor het artikel. Negeer dat overleg nu niet. The Banner Overleg 29 okt 2019 15:53 (CET)

Monne de MirandaBewerken

Beste Oosthoektimes. Zou je mij de uitspraak in de zaak-Greeven van het Bijzonder Gerechtshof te 's-Gravenhage van 21 oktober 1947 kunnen toesturen per e-mail? Je kan dit doen via de e-mailfunctie. Inmiddels heb ik het NIOD gevraagd mij de afscheidsrede van Blom per e-mail toe te sturen, maar die gemotiveerde uitspraak lijkt mij minstens zo belangrijk. Alvast bedankt !! mvg. HT (overleg) 1 nov 2019 10:03 (CET)

@Oosthoektimes: Je kunt Happytravels ook emailen via Speciaal:GebruikerE-mailen/Happytravels als je de functie aanzet. Anderen kunnen je dan ook emailen zonder dat je emailadres bekend wordt bij anderen totdat jij ze terugmailt. Sum?urai8? 1 nov 2019 19:31 (CET)

Ik kan met die functie alleen maar tekst versturen geen bestanden Oosthoektimes (overleg) 2 nov 2019 09:32 (CET)

Gerardus Jacobus van der PlaatsBewerken

Dank voor je mail. Ik zal je suggestie in gedachten houden. Met vr. groet, Gouwenaar (overleg) 21 mrt 2021 20:35 (CET)

AanpassenBewerken

Hallo Oosthoektimes, kun je de door jou toegevoegde tekst op de pagina over Woke aanpassen aub? De tekst leest niet neutraal en het is niet de bedoeling om vragen te stellen. Alvast dank, Verdel (overleg) 4 jul 2021 16:41 (CEST)

Leopold RotschildBewerken

Hoi Oosthoektimes, bedankt voor de toevoeging over Leopold Rotschild. Kan je in een voetnoot de schriftelijke bron toevoegen? Ik kan alleen over hem vinden dat het een Duitse Jood was die voor de Duitsers Joden opspoorde en dat hij in 1944 is overleden. De meeste namen uit het artikel heb ik uit het boek Recht op wraak van Jack Kooistra en Albert Oosthoek. Dat boek is echter niet volledig, maar op het moment dat er namen worden toegevoegd, dan heb ik daar graag wel een bron bij om de informatie wel verifieerbaar te houden. Voor nu heb ik de naam daarom weggehaald, maar met bronvermelding kan deze uiteraard weer worden toegevoegd. Evert100 (overleg) 31 okt 2021 21:51 (CET)

Ik heb van deze persoon een online toegankelijke link gemaakt naar zijn archiefkaart in het archief van de gemeente Amsterdam, waarin staat dat hij op 2 november 1944 is overleden, en een online toegankelijke link naar een vermelding in het dagrapport van de gemeentepolitie Amsterdam van 2 en 3 november 1944, waarin staat vermeld, "In het hoofd en in de borst vertoonden zich kogelgaten" Ik neem aan, dat dit voldoende is als bewijs dat aangenomen kan worden dat hij door het verzet is geliquideerd. Voor toegang tot de scans op [1850 1944 november.] klikken Oosthoektimes (overleg) 1 nov 2021 15:02 (CET)
is er een bron die beweert dat het verzet hem geliquideerd heeft? Rwzi (overleg) 1 nov 2021 15:17 (CET)
Nee, daar kan ik kort over zijn, maar dat geld ook voor heel veel personen in deze Wikipedia pagina. Het is in dit geval een kwestie van logisch redeneren. Leopold Rotschild werd al in het Signalementenblad genoemd, weliswaar als Leopold Rothschild, zoals ook in de melding van de gemeentepolitie in 1944 van zijn overlijden. Oosthoektimes (overleg) 1 nov 2021 17:50 (CET)
eigen analyses zijn op wikipedia niet toegestaan. Rwzi (overleg) 1 nov 2021 18:38 (CET)
Eens met Rwzi. Wat betreft van de rest van de namen namen is er wel sprake van bronvermelding. Ze komen of voor in het boek Recht op wraak of er is sprake van een aparte voetnoot (zie daarvoor ook de toelichting in het kader onderaan). Evert100 (overleg) 1 nov 2021 20:16 (CET)
Ik zou de naam willen toevoegen als twijfelgeval, omdat het verzet natuurlijk als de meest voor de hand liggende oorzaak van zijn dood kan worden aangewezen. Denk er maar eens over na.. Oosthoektimes (overleg) 1 nov 2021 21:35 (CET)
Als ik de situatie bekijk, dan lijkt het me inderdaad niet onlogisch de conclusie te trekken. Het probleem echter is dat op Wikipedia het resultaat van eigen onderzoek niet is toegestaan. Er moet een gepubliceerde bron zijn waar een bewering tot te herleiden is. Zeker met kwesties rond leven en dood lijkt het mij belangrijk om daar zorgvuldig mee om te gaan. Juist bij dit artikel heb ik er bovendien goed opgelet dat alle namen te herleiden zijn tot een bron. Evert100 (overleg) 2 nov 2021 21:10 (CET)
Het is een twijfelgeval, maar hoewel er geen hard bewijs dat hij door het verzet is gedood, wijzen de omstandigheden waarom hij gedood is allemaal naar het verzet. Het verzet zelf, heeft op een uitzondering na over liquidaties altijd gezwegen. Oosthoektimes (overleg) 2 nov 2021 21:47 (CET)