Ajoman

Deze gebruiker is voor onbepaalde tijd geblokkeerd en kan de encyclopedie niet meer bewerken. Ajoman (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) • verwijderde bijdragen

Deze gebruiker heeft misbruik gemaakt van sokpoppen en is daarom geblokkeerd conform de richtlijnen en kan niet meer bijdragen. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. Geblokkeerde sokpoppen betreffen:
   • 09876 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
   • 123456 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
   • 999333 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
   • Bluerider (tubus.tk) (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
   • Henk2 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
   • Henkjan2 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
   • Or (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
   • Pizzabakker2 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
   • Security (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
   • Sjengpietersen (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
   • Travelbug (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
   • 145.53.106.201 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. [1] en [2] Het is niet de bedoeling e-mailadressen van mensen te posten, zeker niet als duidelijk aangegeven is dat iemand zijn e-mailadres op een veilige manier opschrijft. Verder is het niet de bedoeling om dat in het achterkamertje te plaatsen, daar worden dit soort dingen naartoe verplaatst als het uit de hand loopt. Laten we het niet zover laten komen. Ik heb je standpunt tav je overlegpagina gewoon geaccepteerd, maar dit kan niet. Let op: je kunt best je OP leeggooien, maar het verwijderen van waarschuwingen levert vaak heftige reacties en blokkades op. Mig de Jong 23 feb 2007 00:50 (CET)
2. 22 mrt 2007 13.20 (CET) uit uitspraak arbitragecommissie: Het schenden van de privacy van medegebruikers door het openbaar maken van privégegevens die niet op de wiki vermeld zijn, het plaatsen van persoonlijke aanvallen, het misbruik van sokpoppen om een blokkade te ontduiken en aan een stemming mee te doen en het doelbewust provoceren van medegebruikers met stuitende afbeeldingen op zijn overlegpagina acht de commissie echter niet toelaatbaar.
   • blok 3 maanden i.v.m. bovenstaande uitspraak met de aantekening dat bij recidive van sokpopperij, provocatie met stuitende afbeeldingen of het plaatsen van privégegevens onmiddellijk en zonder verdere peilingen een blokkade van 1 jaar wordt ingesteld. Sokpoppen 999333 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en 123456 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) voor onbepaalde tijd geblokkeerd.
3. 18 apr 2007 20:22 (CEST) aanmaken nieuwe sokpop Security (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
   • i.v.m. het ontduiken van de blokkade m.b.v. deze account is de blokkade omgezet naar 1 jaar.
4. 12 mei 2007 12:43 (CEST) nog een sokpop, Travelbug (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) meegeblokkeerd voor onbepaalde tijd

home	geen overleg	bijdragen	fotoalbum	archief

Ik reageer op GEEN enkel bericht op deze pagina

<center>[[Afbeelding:Afvalbak.jpg|200px]]</center> <center>[[Image:D-M019 Sperren.svg|200px]][[Image:D-P006 Zutritt fuer Unbefugte verboten.svg|200px]][[Image:DIN 4844-2 Allgemeines Gebotszeichen D-M000.svg|200px]]</center> <center>[[Image:D-M003 Gehoerschutz benutzen ty.svg|200px]][[Image:D-M004 Atemschutz benutzen ty.svg|200px]]</center> <center>[[Image:No unauthorised.jpg|200px]]</center> <center>[[Afbeelding:Sign language V.svg]]</center> <center><H1>VICTORY</H1></center> <center>[[Image:Squirrel destroyed.jpg]]</center> Onderstaande aanwijziging is niet bedoeld voor gebruiker Ajoman, maar voor wikipedia-gebruikers die toch graag met hem of haar zouden willen overleggen

Belangrijke tip

Wie wil overleggen met Ajoman over een artikel kan dat het beste doen op de overlegpagina van het desbetreffende artikel. Wie met Ajoman wil overleggen over een onderwerp zoals die gewoonlijk in "de kroeg" van Wikipedia worden aangedragen, kan het beste een opmerking in Wikipedia:de kroeg plaatsen. Toelichting Blijkens deze reactie (22 februari 2007 17:31) van Ajoman in de kroeg, vindt Ajoman overleggen op de overlegpagina van een gebruiker asociaal. Ajoman vindt het beter om op de overlegpagina's van artikelen en dergelijke of in de kroeg te overleggen. Anders zou Ajoman honderden gebruikerspagina's afmoeten om de discussies te volgen. Daarbij gaf Ajoman tevens aan totaal niet geïnteresseerd te zijn in discussies die niet gaan over concrete edits of aangedragen onderwerpen zoals in de kroeg. Dat verklaart waarom Ajoman meldt op geen enkel bericht op zijn overlegpagina te reageren.

Bovenstaande tip en toelichting is van Johan Lont, geplaatst op 23 feb 2007 15:36 (CET). Ik vertrouw erop dat Ajoman doet wat hij hierboven zegt, en niet op het bericht reageert.

Onzin. Ik vind dat overleg met een gebruiker mogelijk moet zijn. Als ajoman een speciale behandeling wil is hij hier aan het verkeerde adres. Gelijke monniken, gelijke kappen. - Erik Baas 23 feb 2007 15:55 (CET)

Quote: vind Ajoman overleggen op de overlegpagina van een gebruiker asociaal. Dus als ik iets met hem wil overleggen ben ik asociaal ? - Erik Baas 23 feb 2007 16:00 (CET)

Discussie verplaatst naar Overleg help:Overleg. Johan Lont 23 feb 2007 16:38 (CET)

---

Hallo Ajoman, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.820 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Welkom op Wikipedia Ajoman! Ik las net je artikel over Vrumona - een artikel over dat onderwerp is al eens verwijderd maar dit mag wel blijven staan denk ik ;-). Veel plezier nog, Steinbach 29 jan 2006 22:34 (CET)

Afbeeldingen sporthallen Utrecht

Hallo Ajoman. Ik zag dat je een afbeelding hebt geupload (Afbeelding:Sporthal Lunetten.jpg) en hebt aangegeven dat deze voor niet-commercieel gebruik is. Helaas is zo'n licentie eigenlijk niet geschikt voor Wikipedia omdat we de encyclopedie onder een licentie uitgeven (de GFDL) die niet-commercieel gebruik niet toestaat. Op termijn zou de foto daarom verwijderd kunnen worden. Als je meer wilt weten over wat er wel en niet mag op het gebied van afbeeldingen kun je kijken op Wikipedia:Beleid voor gebruik van media. Ik zou je ook aanraden om Wikipedia:Welkom voor nieuwelingen te lezen. Als je nog vragen hebt: zet een berichtje op mijn Overlegpagina. Alvast bedankt! Groet,. Husky ^(overleg) 30 jan 2006 00:48 (CET)

Fugro

Met alle respect, Ajoman, maar het artikel is een regelrechte reclametekst voor de firma. Red er de stukken uit over geofysica, zou ik zeggen, en doe daar wat mee! ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 9 feb 2006 01:45 (CET)

Portretfoto Ahmed Aboutaleb.jpg

Hallo Ajoman. Je hebt bij de foto van Aboutaleb de licentie Beperkt gebruikt, maar de foto's zijn rechtenvrij. Ik heb er daarom {{bronvermeling}} bijgezet. De 'beperkt'-licentie kun je eigenlijk beter niet gebruiken. Groet, Husky ^(overleg) 16 feb 2006 22:22 (CET)

Hallo Ajoman. Wil je aub niet je overlegpagina leeghalen? Op die manier kan jijzelf (en andere mensen) geen berichten meer lezen. Husky ^(overleg) 17 feb 2006 11:42 (CET)

OK.

foto Uwv gebouw Derkinderenstraat

Ook op Afbeelding:Uwv gebouw Derkinderenstraat.jpg rust copyright. Uw claim dat deze onder CC zou vallen is niet juist. Gezien uw historie van het uploaden van gecopyrighte afbeeldingen ontvangt u hierbij een waarschuwing. Errabee Stemt allen op het Three Strikes, You're Out! voorstel 17 feb 2006 12:06 (CET)

{{waarschuwing-gebruiker}}

Dit is onzin. Zie http://www.slotervaart.amsterdam.nl/stadsdeel_in_beeld/foto's. De foto's zijn rechtenvrij. Gaarne blokkering opheffen! (http://www.slotervaart.amsterdam.nl/stadsdeel_in_beeld/foto's/categorie%C3%ABn/locaties)

Beantwoord op mijn overlegpagina. Overigens bent u niet geblokkeerd, anders had u dit niet kunnen schrijven. Errabee Stemt allen op het Three Strikes, You're Out! voorstel 17 feb 2006 14:47 (CET)

Ik heb de waarschuwing weggehaald, maar ben nog steeds niet overtuigd van het definitief rechtenvrij zijn van de foto. Op zijn minst zijn de twee uitspraken met elkaar in tegenspraak. Geeft u uw links ook even aan op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen? Errabee Stemt allen op het Three Strikes, You're Out! voorstel 17 feb 2006 14:54 (CET)

Ik heb de links aangegeven. Overigens slaat de disclaimer op de hele site en de passage over het rechtenvrij gebruiken op de foto's op de site.

Afbeelding:Texel airport 2.jpg

Hallo Ajoman. Als je een bron opgeeft, zoals bij Afbeelding:Texel airport 2.jpg scheelt het een hoop controlewerk als je de link naar de exacte pagina erbij zet (waar je de foto vandaan hebt). Groet, Husky ^(overleg) 18 feb 2006 16:55 (CET) Dat zal ik voortaan doen.

Wijzigen

Ajoman, ik zie dat je nogal eens in korte tijd een serie kleine bewerkingen opslaat. Die worden allemaal als afzonderlijke versies opgeslagen; dat kost diskruimte en de Geschiedenis-pagina wordt er nodeloos lang van. Graag wat vaker de 'Toon bewerking ter controle'-knop gebruiken. O, en bij Jacob Kohnstamm zag ik dat je allerlei informatie had toegevoegd. Ik neem aan dat die van parlement.com kwam? Daar hebben we toestemming voor, op voorwaarde dat we de bron vermelden. Daarvoor bestaat in dit geval zelfs een apart sjabloon: {{parlement}}.
grtz, Muijz 20 feb 2006 15:43 (CET). Ik zal vaker de preview gebruiken. De informatie komt echter van de website van het CBP.

teruggedraaid

Ik heb uw bijdragen op "Rechterlijke indeling van Nederland" teruggedraaid omdat nergens anders in het artikel wordt gelinkd naar steden. Dit om te voorkomen dat het een grote warboel aan links wordt. MVG Thomas- 26 feb 2006 00:25 (CET)

Ik heb nu integraal links aangebracht. Ook heb ik een aantal plaatsen verwijdert, welke niet meer bestonden en een aantal correcties doorgevoerd. mvg, Arjan.

Stationsverkorting

Ik zie dat je bij Station Bunnik de stationsverkorting (Bnk) hebt toegevoegd. Dit is misschien wel handig, maar verder nog bij geen enkel station het geval. Het zou dus het beste zijn deze afkortingen of bij geeneen station te vermelden, of bij allemaal. Het is natuurlijk wel een hele klus om dit over bij te zetten, maar deze informatie hoort natuurlijk wel ergens op Wikipedia.

Los van dat, zou je antwoorden kunnen ondertekenen (met ~~~~ ), dat leest wel zo prettig. mvg, T Houdijk 4 mrt 2006 19:00 (CET) Ik zal eerst een overzichtpagina van alle Stationsafkortingen maken, daarna zal ik geleidelijk dit bij de andere stations toevoegen. Voorlopig haal ik bnk bij Station Bunnik weg.

Reclame

Hoi Ajoman, 🙂

Tof van je dat je aan vandalisme- en reclamebestrijding doet. Mag ik je bij deze ook een tipje geven? Als een artikel gemarkeerd wordt als wb (woordenboekdefinitie), reclame of wiu (werk in uitvoering) dan plaatsen we dit altijd op de verwijderlijst (de link staat ook in de sjablonen). Als dit niet gebeurt, dan bestaat het risico dat dergelijke pagina's toch blijven staan zonder meer en zo heeft het plaatsen van het sjabloon weinig nut. De artikels van gebruiker Stobbel werden ondertussen reeds verwijderd.

Groeten en succes met je wiki-ervaringen,
Annabel_(overleg) 7 mrt 2006 09:13 (CET)

Hoi Annabel, ik was in de veronderstelling dat de artikelen automatisch op de verwijderlijst zouden komen, na het toevoegen van het sjabloon.

Groeten, Arjan

Live and Let Die

Ik kan op de site (dvd.nl) geen artikel vinden over deze film, dus ik begrijp niet waarom de film copyright schendt, als dit wel het geval is, graag de link hierneer zetten. Ik heb de copyright(auteur) tag verwijderd. Groeten Ajoman 8 mrt 2006 16:31 (CET)

Beste Ajoman, ik heb eens een stuk van de twee varianten van The Living Daylights netjes naast elkaar gezet:

Origineel	versie anonieme gebruiker
James Bond (Timothy Dalton) wordt ingeschakeld wanneer de Russische generaal Georgi Koskov (gespeeld door Jeroen Krabbé) overloopt naar het westen.	James Bond wordt ingeschakeld wanneer de Russische generaal Georgi Koskov overloopt naar het Westen.
Bond verijdelt hierbij een moordaanslag op de generaal door de celliste Kara Milovy (Maryam d'Abo).	Bond verijdelt hierbij een moordaanslag op de generaal, uitgevoerd door een celliste, Kara Milovy.
Eenmaal in het westen vertelt Koskov dat de KGB, onder leiding van generaal Leonid Pushkin (John Rhys-Davies), een geheime operatie hebben gestart onder de naam ' Smiert Spionom' (=dood aan de spionnen).	Eenmaal in het Westen vertelt Koskov dat de KGB, onder leiding van generaal Leonid Pushkin, een geheime operatie is begonnen met de naam "Smiert Spionom" (dood aan de spionnen).
Kort daarna wordt Koskov weer door de russen ontvoerd.	Vervolgens wordt Koskov weer door de Russen ontvoerd.
Bond begint zijn onderzoek bij de celliste Kara. Als twee 00-collega's van Bond worden vermoord, waarbij de aanwijzing 'Smiert Spionom' wordt gevonden, is hij vastberaden de KGB generaal Pushkin hiervoor 'te straffen'.	Bond begint zijn onderzoek bij de celliste Kara. Als twee 00-collega's van Bond worden vermoord, waarbij de aanwijzing "Smiert Spionom" wordt gevonden, is hij vastberaden de KGB generaal Pushkin te straffen.
Al gauw blijkt dat er meer aan de hand is, dan zo ogenschijnlijk leek.	Al gauw blijkt dat er meer aan de hand is, dan eerst leek.
Bond ontdekt dat Koskov kontakten heeft met de wapenhandelaar Brad Whittaker (Joe-Don Baker) en dat Puskin niet verantwoordelijk is voor 'Smiert Spionom'.	Bond ontdekt dat Koskov contacten heeft met de wapenhandelaar Brad Whittaker en dat Pushkin niet verantwoordelijk is voor "Smiert Spionom".

Onderaan de pagina van het origineel staat "Copyright (c) 2000-2006 HWI Group B.V. - Alle Rechten Voorbehouden".

Als je dit zo naast elkaar zie is het duidelijk dat de anoniem bijna regel voor regel de tekst minimaal aanpast. Daarmee maakt hij het bewust voor andere wikipedianen moeilijker om het origineel te vinden maar het zit nog zo dicht aan tegen het origineel dat hun auteursrechten natuurlijk geschonden worden. Iemand die op zo'n achterbakse manier te werk gaat is een potentieel groot gevaar voor het voortbestaan van Wikipedia. Zeker als hij/zij talloze artikelen met dergelijke inhoud vult. Immers, als de rechthebbende na enkele maanden/jaren aanklopt bij Wikimedia foundation met een enorme schadeclaim met als alternatief het platleggen van Wikipedia dan is alleen het aanbieden om de artikelen te verwijderen te laat. Dan moeten de donateurs dus een hoop geld bijelkaar zien te krijgen om te voorkomen dat al het werk van tienduizenden vrijwilligers voor niets is geweest. Door personen anoniem of na het aanmaken van een gebruikersnaam (waarbij zelfs geen emailadres noodzakelijk is) de mogelijkheid te geven om bij te dragen aan dit project maken we ons erg kwetsbaar. Vorig jaar kwamen ze bij de Duitse Wikipedia er toevallig achter dat er vele duizenden artikelen door waarschijnlijk één anonieme gebruiker onder vele IP adressen zijn aangemaakt die (bijna) letterlijk waren overgenomen waren uit DDR-boeken. Alleen met een enorme inspanning is het ze daar gelukt om het leeuwedeel van die artikelen te vinden en te verwijderen. Maar de CD-versie van de Duitse Wikipedia bevat natuurlijk nog steeds dat soort artikelen.

Ik zie niet in dat als een anonieme gebruiker moeite doet om bij één artikel de herkomst te verbloemen dat hij/zij bij soortgelijke artikelen niet exact hetzelfde gedaan kan hebben. En laten we wel wezen, met honderden nieuwe artikelen per dag voor de Nederlandstalige Wikipedia zal het toch niet zolang meer duren tot een ander komt met echt eigen artikelen over die Bond-films. Het lukt me zo snel niet om een link te vinden naar het origineel voor Live and Let Die (wellicht staat het alleen in een krantenartikel of een filmmagazine maar ook daar gelden auteursrechten voor). In het kader van "Better safe than sorry" zal ik het auteur-sjabloon herstellen. Groetjes, Robotje 8 mrt 2006 18:14 (CET)

Ik zie net dat je op de verwijderlijst hebt geschreven over het artikel The Living Daylights:

"Geen sprake van copyright volgens mij. Het lijkt erg op de engelse versie an Wikipedia. Ik heb de copyright(auteur) tag verwijderd. Groeten Ajoman 8 mrt 2006 17:23 (CET)"

Laat ik 1 fragment van het artikel van de Engelstalige Wikipedia erbij halen:

"The early part of the film has much of the original short story's plot dealing with Bond assisting in the defection to the West of a devious KGB General, Georgi Koskov (Jeroen Krabbé), covering his intermission escape from a concert hall in Bratislava, Czechoslovakia. Bond notices that the sniper protecting Koskov is a beautiful cellist from the orchestra, Kara Milovy (Maryam d'Abo). Suspecting she is not an assassin, he shoots the rifle out of her hands, sparing her life, whilst facilitating Koskov's escape from the hall."

en nu het bijbehorende stukje van onze anoniem

"James Bond wordt ingeschakeld wanneer de Russische generaal Georgi Koskov overloopt naar het Westen. Bond verijdelt hierbij een moordaanslag op de generaal, uitgevoerd door een celliste, Kara Milovy."

Dat lijkt helemaal niet erg op de engelse versie. Ja, natuurlijk zijn er wat overeenkomsten (het gaat immers over dezelfde film) maar het is toch duidelijk anders dan de zin voor zin overgenomen tekst die bewust enigzins is aangepast om opsporing van het plagiaat te bemoeilijken. Robotje 8 mrt 2006 18:37 (CET)

Beste Robotje , er is inderdaad sprake van plagiaat. Ik had het niet zo snel gezien, doordat er zinnen zijn aangepast. Inderdaad weg ermee!! Groeten Ajoman mrt 2006 18:47 (CET)

Taida Pasic

Waarom maak je er zo'n rotzooi van? Er spelen twee procedures: in de ene heeft de Raad van State vandaag uitspraak gedaan. In de andere loopt het beroep nog. Jij zet de gebeurtenissen van de twee procedures door elkaar heen zodat het verhaal onbegrijpelijk wordt. Verder heeft de zaak niets met asiel te maken: het is een MVV aanvraag regulier (zie de betreffende overlegpagina) Otto ter Haar 10 mrt 2006 19:59 (CET)

Zie overleg pagina....

Balkenende

Waarom zouden we niet mogen weten dat Balkenende Vanderhoeven heeft teruggefloten? Peter boelens 13 mrt 2006 01:07 (CET)

Hoezo teruggefloten? Het staat nog steeds op haar weblog. Ajoman 13 mrt 2006 01:07 (CET)

Goedemorgen, de geschiedenis van een artikel hier is ook niet, althans niet door jou of mij, te wissen. Balkenende heeft haar publiekelijk afgezeken, dat lijkt mij relevante info. Peter boelens 13 mrt 2006 01:14 (CET)

Afgezien van je taalgebruik, kloppen 'jouw' feiten niet. Balkende trad op als woordvoerder van de ministerraad. Het besluit is niet de Balkende genomen, maar UNANIEM door de ministerraad.Ajoman 13 mrt 2006 01:45 (CET)

René van den berg

Hoi Ajoman, ik heb je wijziging op RTV Utrecht ongedaan gemaakt omdat René van den Berg er al tussen stond. Tof dat je Namen en Rugnummers hebt geschreven trouwens! Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 11 apr 2006 17:05 (CEST)

Geboorte- en sterftekens

Geboorte- en sterftekens zoals ° en † worden op de Nederlandse Wikipedia niet gehanteerd. In ieder geval niet in de biografische artikelen over de betreffende personen. Wikix 13 apr 2006 19:03 (CEST)

Uit in Utrecht

Antwoord op mijn overlegpagina. Husky ^(overleg) 14 apr 2006 00:25 (CEST)

Nederland-centrisme

Denk je er bij aanmaak van artikels aub eens aan om niet alles NL-centrisch te schrijven. Een zin als "xxx is een nationaal planbureau." is onzinnig. Nationaal in welk land ? In Amerika ? In België ? Situeer het begirp duidelijk, zodat men ziet waarin het kader, wat het is, in welk land het zich afspeelt, etc. --LimoWreck 3 mei 2006 23:38 (CEST)

Ik zal voortaan ter aanvulling het land erbij vermelden. Overigens is nationaal planbureau niet onzinnig. Nationaal duidt namelijk op voor een bepaald land. Er zijn ook gemeentelijke planbureaus. Wat ik onzinnig vind, is het generaliseren. Alsof ik alle artikelen NL-centrisch schrijf. heb je al mijn artikelen gelezen dan? --Ajoman 4 mei 2006 22:14 (CEST)

Het gaat er vooral om dat een inleidende alinea best zo duidelijk mogelijk het begrip reeds situeert; en daar kan dus een land, periode, vakgebied, etc... bij horen ;-) --LimoWreck 4 mei 2006 22:32 (CEST)

Bedankt

Hoi Ajoman, dank voor je bijdrage aan Slot Herrenchiemsee........groet, --EdwinB 5 jun 2006 18:19 (CEST)

Ter informatie

Beste gebruiker,

U heeft de afbeelding afbeelding:Sporthal Lunetten.jpg geupload onder de licentie Niet-Commercieel of een vergelijkbare licentie.

De Wikimedia Foundation (de organisatie die ondermeer Wikipedia beheert) staat het gebruik van niet-commerciële afbeeldingen niet meer toe sinds 19 mei 2005 omdat deze afbeeldingen niet onder een vrije licentie zijn uitgegeven. Afbeeldingen die vóór 5 juni 2006 werden geupload zullen na 5 september 2006 worden verwijderd als de licentie niet is aangepast. Michiel1972 10 jun 2006 14:12 (CEST)

Afbeelding:Sporthal Zuilen.jpg - idem

Montenegro

Mooi sjabloon heb je toegevoegd bij de Montenegrijnse gemeenten. Goed werk! Alleen een vraagje: in mijn browser is het zo dat in de korte artikelen (zoals Tivat) het sjabloon versmald wordt omdat het naast de afbeelding "klem" zit. Op welke manier kunnen we er voor zorgen dat het onderaan de pagina in volle breedte komt te staan? Invoegen van een aantal < br> regels bijvoorbeeld? Groet, Alankomaat 12 jun 2006 19:28 (CEST)

Ok, bedankt voor je reactie op mijn pag. Dan maar her en der wat < br > toevoegen. Alankomaat 12 jun 2006 23:38 (CEST)

Kabinet-Balkenende III en bestuurlijke vernieuwing

zie op Overleg:Kabinet-Balkenende III de bron Aleichem _overleg 8 jul 2006 13:50 (CEST)

Tekening

Ik zag dat je een tekening geupload hebt van de marapi [:Afbeelding:Marapi.jpg]. Ik vind deze onduidelijk en heb een andere gevonden op commons: [3]. Ik wou ze neit veranderen en aan jou de keuze laten. Misschien kan je de tweede ook ergens in verwerken of gewoon niet. Wolvenraider 7 aug 2006 22:07 (CEST)

Ter informatie

Beste Ajoman,

Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.

Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

• Afbeelding:EHIC.jpg

--Tuvic 12 aug 2006 12:40 (CEST)

onderzoeksrapport schiphol

dag, ik vind het rapport nu veel minder gemakkelijker vindbaar. Wie kijkt er ooit in noten? Voor mij staond het bij de externe links prima, groet Aleichem _overleg 22 sep 2006 12:41 (CEST)

Ik heb het gecorrigeerd. Ik was een beetje in de war. (ik had twee versies open)

Letterlijk overnemen

Het is niet helemaal de bedoeling om artikelen letterlijk zonder zaken na te kijken over te gaan zitten nemen uit andere wikipedia's (Sabah) Wae®th^tm©2006 | overleg 22 sep 2006 22:28 (CEST)

Ik neem eerst de tekst over. Daarna zal ik deze aanpassen.

Sjabloon:Citaat

Hoi, Heb jij een extra argument aan Sjabloon:Citaat gegeven? Ik weet niet precies waar het voor dient, maar hoe moet dat dan nu met pagina's zoals Mahatma Gandhi, die het sjabloon al met één argument gebruikten? Mysha

Gereageerd

ik heb zojuist gereageerd op mijn overleg pagina Crazyphunk 18 nov 2006 15:38 (CET)

Florence La Badie

Ik zag net dat je op Florence La Badie het Sjabloon:Acteur hebt gezet maar dat je dat verkeerd heb gedaan, hier een paar punten:

De variabele kinderen en ouders werken niet meer

Ik zag dat je bij de foto de functie thumb had gezet, ook dat is niet nodig, als de afbeelding maar 200px is

Ik hoop dat ik je nu genoeg heb geïnformeerd Crazyphunk 20 feb 2007 16:39 (CET)

??

Mag ik vragen waar dit op slaat? Crazyphunk 20 feb 2007 16:47 (CET)

Nee

en waarom dan niet? Crazyphunk 20 feb 2007 17:33 (CET)

Geen overleg

Gut, dat is nou jammer. Ik had even overleg willen plegen omtrent uw wijzigingen aan Kabinet-Balkenende IV, maar als dat niet mogelijk is zal ik ze maar gewoon ongedaan maken. - Erik Baas 21 feb 2007 03:25 (CET)

Ik zie dat je mijn bewerking teruggedraaid hebt, en dat zonder enig overleg (terwijl ik juist aangaf dat vooraf te willen). Dat vind ik op z'n zachtst gezegd niet netjes. - Erik Baas 21 feb 2007 16:36 (CET)

Opmaak

Alle berichten op deze pagina komen op een gele achtergrond te staan, dat leest nogal moeilijk; wil je daar even iets aan doen ? - Erik Baas 21 feb 2007 16:36 (CET)

Beste gebruiker

Beste gebruiker het is niet de bedoeling overleg zomaar te verwijderen. Dit wordt niet echt waardeert. Je kan als je wil wel een archief aanmaken, dit kan door subpagina aan te maken, en dan een link hier plaatsen er naar... Graag niet meer je overleg leeghalen... Dolfy 22 feb 2007 21:01 (CET)

Gefliciteerd

Dag Ajoman, gefeliciteerd! je hebt de Wikiward 'De Blauwe Ezel' gewonnen, voor je onnavolgbare koppigheid om met niemand in overleg te willen treden op je OP. Deze prijs kun je overigens ook weer verliezen als je het wijze besluit zou nemen om weer normaal te communiceren met mensen die dat willen op je overleg pagina.  Emil·76  23 feb 2007 12:16 (CET)

De award is weer gerevert door Mig de Jong, omdat hij vind dat ik ruzie zoek en dat niet moet doen. Ik weet niet hoe jij het ervaart, daar kom ik ook niet achter als je niet reageert, maar het is niet de bedoeling ruzie te zoeken, maar een vorm van (ludieke) communicatie aangezien je zelf het gebruikelijke communicatiekanaal blokkeert.  Emil·76  23 feb 2007 14:10 (CET)

Wiki-community

Je trekt wel de aandacht met jouw opstelling, Ajoman! Ik kan jouw standpunt ook wel begrijpen, idealiter zouden we enkel encyclopedisch hoeven te discussieren op wikipedia, maar in de praktijk is wikipedia net zo hard een soort community als een encyclopedie-in-wording. Flyingbird 24 feb 2007 21:15 (CET)

Gemeenschapsproject

Hallo Ajoman, Wikipedia is een gemeenschapsproject. Daarbij is het geregeld nodig om overleg te kunnen plegen met andere editors. Speciaal daarvoor zijn overlegpagina's. Het past niet om binnen een gemeenschapsproject overleg te negeren. Vriendelijk doch dringend verzoek ik je om de afbeeldingen die je bovenaan deze overlegpagina hebt geplaatst (waarmee je anderen eigenlijk de toegang tot je OP ontzegt) weg te halen en open te staan voor suggesties/commentaar van anderen en daarop ook actief te reageren. Vriendelijke groet. Chris(CE) 24 feb 2007 21:01 (CET)

Oké dan doe ik het wel. Ga alsjeblieft eens normaal om met andere goedbedoelende gebruikers zeg. Ninane (overleg) 25 feb 2007 16:59 (CET)

Geen overleg

Kun je die link niet beter uit je navigatiebalk halen? Je wilt immers toch geen overleg, dus waarom wel extra gelegenheid daarvoor bieden als er al een link naar je overlegpagina helemaal bovenaan je gebruikerspagina aanwezig is. Dan ben je wat mij betreft "aandachtsgeil" bezig. Ik hoef het je verder ook niet uit te leggen want je begrijpt het best. Lost _(overleg) 24 feb 2007 21:42 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Portretfoto Ahmed Aboutaleb.jpg

Beste Ajoman, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Portretfoto Ahmed Aboutaleb.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070224 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 25 feb 2007 02:04 (CET)

Hoofdpagina Italië

Is wel aardig (tenminste geen regenboog aan kleurtjes) - B.E. Moeial 25 feb 2007 02:32 (CET)

Joh ! Dat mag niet ! Heb jij het hangslot en de hand en het uitroepteken en de geluidsdempers en het gasmasker dan niet gezien ? Pas maar op hoor, je krijgt zo een waarschuwing van hem ! - Erik Baas 25 feb 2007 02:47 (CET)

Ook ik risceer het me toch maar om hier iets te plaatsen. Even voordat jij op deze It. Wiki kwam deed ik dat ook, dus inderdaad. Ik deel je mening dat dit een leuke hoofdpagina is, nuja, de kleuren vind ik net iets minder. --JojoParis (overleg) 25 feb 2007 16:43 (CET) Don't shoot me please, I'm gone already... Maar bedankt voor de waarschuwingen die hier overal rondslingeren. Greets!!!

Toch ook nog even reageren aangezien ik een eerste poging heb gedaan om de hoofdpagina haar nl te halen voor de eventuele stemming die er misschien gaat komen. Zie hier mijn werk: Italiaanse Hoofdpagina op NL Hardloper 26 feb 2007 14:16 (CET)

Sjabloon in de kroeg

Hoi,

Ik heb je sjabloon in de kroeg uitgezte. Die veranderde de hele opmaak eronder namelijk. Misschien eerst even fiksen, voor je hem weer aanzet. Vr gr. - QuicHot 25 feb 2007 22:48 (CET)

Hoeders van fatsoen

Is er iemand die dit leest, die een idee heeft wat Ajoman zou bedoelen met de leus "Tegen de Hoeders van het fatsoen" die nu op Ajoman's gebruikerspagina staat? Ik zou het Ajoman zelf willen vragen, maar weet niet hoe ik die kan bereiken.

Ik begrijp niet hoe iemand tegen de hoeders van het fatsoen kan zijn. Het leven is toch veel prettiger als mensen fatsoenlijk met elkaar omgaan? Ik zou trots zijn als mensen mij een hoeder van het fatsoen zou noemen. Ik weet alleen niet hoe je een "hoeder van het fatsoen" kunt worden.

(Ajoman, sorry voor die oranje balk in je venster, maar dit is een opmerking over de pagina Gebruiker:Ajoman, en daarvan is dit de overlegpagina.)

Johan Lont 26 feb 2007 16:17 (CET)

Als hij ´m zelf niet gebruikt dan kunnen wij het rustig doen. Hij reageert toch nergens op. En ik heb geen idee wat er bedoeld wordt met "Tegen de Hoeders van het fatsoen". Felix2036 (reageer) 26 feb 2007 16:50 (CET)

Hij zal er wel mee bedoelen dat hij tegen netjes en politiek correct gedrag is. Dat zijn ze op GeenStijl allemaal. Vincentsc 26 feb 2007 17:35 (CET)

Wat heeft GeenStijl er nou weer mee te doen? Straks lezen ze jouw insinuatie en maakt GeenStijl je "beroemd" ;) GeenStijl de gáêkhsthè! Celloman 26 feb 2007 21:07 (CET)

Deze gebruiker heeft meerdere malen aangegeven dat hij foto's naar GeenStijl zou sturen en dergelijke, net zoals jij nu doet. Vincentsc 27 feb 2007 12:21 (CET)

Leuk eigenlijk, zo'n extra Kroeg. Het is hier wat stiller, wel fijn eigenlijk. Felix2036 (reageer) 27 feb 2007 15:19 (CET)

Van wie ging hij eigenlijk foto's naar GeenStijl sturen? En hebben we al een naam voor deze alternativokroeg? Hier kan men inderdaad elkaar goed verstaan, geweldige akoestiek. Celloman 27 feb 2007 18:40 (CET)

van mij! Crazyphunk 27 feb 2007 18:49 (CET)

Gezellig, en hij wilde die echt naar GeenStijl toe sturen?!?!?! Celloman 27 feb 2007 18:54 (CET)

Blokkade

Beste Ajoman, ik heb je voor 1 dag geblokkeerd wegens het vrijgeven van privé-informatie van wikipedianen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Edits-bewaken. Het vrijgeven van informatie die wikipedianen niet zelf bekend hebben gemaakt is niet gewenst volgens Wikipedia:Geen persoonlijke aanvallen#Bedreigingen of intimidatie. Bij herhaling zal volgens het verdubbelingsprincipe worden geblokkeerd. Groeten, Koen _Reageer 26 feb 2007 17:00 (CET)

De keuze is aan jou

Heej Ajoman... Ik wou je even wat vragen: Vind je het okay als we die belachelijke afbeeldingen hierboven weghalen? Er zijn namelijk mensen die zich er erg aan storen, en dat kan nooit de bedoeling zijn, lijkt me. Ik neem aan dat je het okee vindt, anders hoor ik het wel hè? Je mag gerust zeggen dat we ze niet mogen weghalen hoor, en zo niet dan geef ik bij deze aan dat ik dat beschouw als een goedkeuring om ze te verwijderen. De keuze is aan jou, ok? Ik overleg hier en nu met jou en stel je een vraag. Als je besluit niet te antwoorden dan moet je daar ook de gevolgen van dragen... Groetjes,  Emil·76  27 feb 2007 14:48 (CET) (P.s. ben overigens eigenlijk op Wiki-break mede ten gevolge van dit gedoe, dus ik reageer op geen enkel bericht op mijn OP, dat zul je wel snappen... ).

ROFL! You GO, Freestyle!! Hahahaaa! Felix2036 (reageer) 27 feb 2007 15:18 (CET)

Volgens het artikel Internetjargon betekent ROFL: "rolling on the floor laughing (ik kom niet meer bij van het lachen. Antwoord op iets heel erg grappigs.)" Johan Lont 27 feb 2007 17:03 (CET)

Kinderachtig

OK, dat Ajoman niet antwoordt op overleg is vervelend, lastig, en mag beslist ter discussie gesteld worden. Dat Ajoman privéinformatie op het web plaatst is zelfs stuitend en was voldoende reden voor zijn blokkade, die wat mij betreft zelfs langer had gemogen. Maar jullie gedragen je nu als een stel kleine kinderen die "kwaad met kwaad vergelden" (hij begon! nietes! welles!). Houd de eer toch aan jezelf! Just my 2 cents. eVe ￨ Roept u maar! 27 feb 2007 17:07 (CET)

Moe

Wordt je hierzelf niet een beetje moe van? Ik begin me echt af te vragen wat jij op Wikipedia doet. Sinds de afloop van je blokkade heb je nog niet één zinnige bijdrage geleverd. Is dit nou je hobby? Wordt je nou gelukkig van mensen op de kast jagen? In dat geval denk ik dat je beter eens een afspraak kunt maken met iemand die daar voor opgeleid is. Groeten, Adnergje (overleg) 27 feb 2007 20:19 (CET)

Vergeet niet waar een gebruikersoverlegpagina voor bedoeld is, ongeacht wat jij er zelf van vindt. Het is dus niet de bedoeling dat je anderen verhindert om je overlegpagina te gebruiken. --Erwin85 27 feb 2007 20:24 (CET)

Per ongeluk

Schijnheil die je daar bent, je zet niet per ongeluk de gegevens van iemand op een pagina. ♠ Troefkaart 27 feb 2007 20:53 (CET)

Blokkade

Bij deze wil ik je laten weten dat je voor 3 dagen geblokkeerd bent, maar dat er een peiling loopt. Zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Blokkeringsmeldingen#Gebruiker:Ajoman Groet, Ninane (overleg) 27 feb 2007 21:50 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:NieuwRijbewijs2006.jpg

Beste Ajoman, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:NieuwRijbewijs2006.jpg, Afbeelding:Qana memorial.jpg, Afbeelding:Marapi.jpg en Afbeelding:Leden Zwarte Hand.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070228 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 1 mrt 2007 02:05 (CET)

Arbitragezaak

De Arbitragecommissie heeft de zaak die is aangemeld onder de naam "kwestie Ajoman" in behandeling genomen. Het verzoek is te vinden op Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken. Chris(CE) 2 mrt 2007 00:09 (CET)

Ajoman, i.v.m. de behandeling van de arbitragezaak verzoek ik je namens de Arbitragecommissie in een verklaring van maximaal 500 woorden jouw visie op deze zaak te beschrijven. Ik verzoek je een eventuele verklaring, zoveel mogelijk voorzien van relevante links, te mailen voor 8 maart 2007 naar . Chris(CE) 4 mrt 2007 02:21 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Brandkraan deksel.jpg

Beste Ajoman, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Brandkraan deksel.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070303 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 4 mrt 2007 02:04 (CET)

Nieuws

Kun je me vertellen waar je de zin "Partijvoorzitter Marianne Thieme noemt deze proeven een "noodzakelijk kwaad"." vandaan hebt? Yorian 10 mrt 2007 16:27 (CET)

Al gevonden. Yorian 10 mrt 2007 16:33 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Bureaustoel.jpg

Beste Ajoman, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Bureaustoel.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070312 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 13 mrt 2007 02:05 (CET)

Uitspraak Arbitragecommissie

Geachte gebruiker,

De Arbitragecommissie heeft uitspraak gedaan inzake de kwestie Ajoman. U wordt verzocht om van de inhoud van die uitspraak kennis te nemen. Deze is te vinden op Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Ajoman.

Namens de arbitragecommissie, Chris(CE) 22 mrt 2007 13:23 (CET)

Conform deze uitspraak werd u 3 maanden geblokkeerd. Venullian (overleg) 22 mrt 2007 13:59 (CET)

I.v.m. het ontduiken van de blokkade m.b.v. de account Gebruiker:Security is de blokkade omgezet naar 1 jaar. Chris(CE) 18 apr 2007 20:22 (CEST)

Verwijderingsnominatie Sporthal Zuilen

Beste Ajoman, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Sporthal Zuilen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070929 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 30 sep 2007 02:18 (CEST)

Verwijderingsnominatie Annechien Steenhuizen

Beste Ajoman, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Annechien Steenhuizen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071128 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 29 nov 2007 01:05 (CET)

Verwijderingsnominatie Ama Carr

Beste Ajoman, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ama Carr. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080403 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 4 apr 2008 02:05 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:LaserGun.jpg

Beste Ajoman, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:LaserGun.jpg, Afbeelding:Anker VOC schip.jpg, Afbeelding:Kookwekker.jpg, Afbeelding:Hoge Spanning Levensgevaarlijk Bord.jpg en Afbeelding:Kachel Strijkijzer.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080925 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 26 sep 2008 03:02 (CEST)

Verwijderingsnominatie C-mon & Kypski

Beste Ajoman, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om C-mon & Kypski. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081216 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 17 dec 2008 01:05 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Uwv_gebouw_Derkinderenstraat.jpg

Beste Ajoman, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Uwv_gebouw_Derkinderenstraat.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091104 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 5 nov 2009 02:01 (CET)

Doe je ding

Hallo Ajoman, ik heb je artikel Doe je ding ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Agora (overleg) 10 okt 2011 23:11 (CEST)

Beoordelingsnominatie Boze Buur

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Boze Buur dat is genomineerd door Kattenkruid. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170125 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 26 jan 2017 01:03 (CET)

Beoordelingsnominatie van Vitamine U

Hallo Ajoman, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Vitamine U. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Over dit regionale tv-programma (dat inmiddels niet meer bestaat) heb ik geen betrouwbare onafhankelijke bronnen kunnen vinden; encyclopedische relevantie lijkt afwezig. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Encycloon (overleg) 30 mei 2021 21:36 (CEST)

Beoordeling De Utrechtse Schatkamer

Hallo Ajoman,
Ik heb De Utrechtse Schatkamer genomineerd voor verwijdering, aangezien ik het niet geschikt acht voor Wikipedia. Je kunt reageren op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230824#De Utrechtse Schatkamer op de nominatie. Paolingstein (overleg) 24 aug 2023 22:54 (CEST)