Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120130
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 30/01 te verwijderen vanaf 13/02 bewerken
Toegevoegd 30/01: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Bizzboys - weg - reclame + niet Nederlands Michael 1988 (overleg) 30 jan 2012 00:07 (CET)
- Gepromoveerd naar nuweg wegens reclame en het engels. Kleuske (overleg) 30 jan 2012 00:11 (CET)
- Is weer teruggezet door ik denk dezelfde aanmaker, maar is weer genomineerd voor nuweg. Gebruiker krijgt ook een waarschuwing van mij op zijn/haar OP. Michael 1988 (overleg) 30 jan 2012 00:16 (CET)
- Gepromoveerd naar nuweg wegens reclame en het engels. Kleuske (overleg) 30 jan 2012 00:11 (CET)
- Victor Kuku - wiu - zeer zwaar onder de maat, stond eerst als nuweg, maar is wel E. De sjabloon was door aanmaker verwijdert, maar het artikel is eerder een wiu. Michael 1988 (overleg) 30 jan 2012 00:10 (CET)
- Opmerking - Kijk eens eventjes of de aanmaker niet de naam Kuku aan een of andere lijst heeft toegevoegd, want gisteren heb ik die naam ergens verwijderd. --ErikvanB (overleg) 30 jan 2012 02:04 (CET)
- O ja, hier. --ErikvanB (overleg) 30 jan 2012 02:07 (CET)
- Opmerking - Kijk eens eventjes of de aanmaker niet de naam Kuku aan een of andere lijst heeft toegevoegd, want gisteren heb ik die naam ergens verwijderd. --ErikvanB (overleg) 30 jan 2012 02:04 (CET)
- Team Galaxy (Zaalvoetbal) - wiu/NE/weg/promo - Zwaar onder de maat en zeer grote twijfel over de relevantie. Dit riekt ook naar (lichte) promo. O.a. de naam van de aanmaker is gelijk aan de naam van een van de spelers namelijk. Michael 1988 (overleg) 30 jan 2012 00:22 (CET)
- Een club opgericht in 2011, bestaande uit "9 vrienden", die tot de top in de plaatselijke voetbalcompetitie in Rijkevorsel behoort, komt op mij zeer onencyclopedisch over. --ErikvanB (overleg) 30 jan 2012 02:02 (CET)
- Voor verwijderen - Per ErikvanB. - Scarafax - 30 jan 2012 05:56 (CET)
- Voor verwijderen NE Agora (overleg) 12 feb 2012 18:55 (CET)
- Tomáš Pekhart - zou dit alles zijn wat we weten? - )°///< (overleg) 30 jan 2012 00:25 (CET)
- Misschien sta ik ook wel onder contract! Dan mag je een artikel over me schrijven. --ErikvanB (overleg) 30 jan 2012 02:13 (CET)
- Tegen verwijderen is opgelapt tot beg Agora (overleg) 12 feb 2012 18:55 (CET)
- Dylan Reijnen - ne - Zp en te vroeg voor een eigen lemma. --ErikvanB (overleg) 30 jan 2012 03:34 (CET)
- Voor verwijderen - Niet encyclopedie waardig persoon. Daarnaast is het schaamteloze ZP. Aanmaker is (jawel) 'DylanReijn'. - Scarafax - 30 jan 2012 05:58 (CET)
- Voor verwijderen - ZP inderdaad. - Jurre (overleg) 12 feb 2012 15:38 (CET)
- Voor verwijderen NE/ zelfpromo. Zelfoverschatting van deze student. Agora (overleg) 12 feb 2012 18:55 (CET)
Toegevoegd 30/01: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Lucy Montgomery - AUT: https://www.soapcentral.com/atwt/whoswho/lucy.php Gh87 (overleg) 30 jan 2012 02:40 (CET)
- I don't think this is a copyright violation to be honest. (gebruiker spreekt Engels)
Kan je je even nader specificeren? Ik zie niet zo gauw waar de auteursrechtschending zit. Ik neem aan in de synopsis.--ErikvanB (overleg) 30 jan 2012 03:52 (CET) - veel opmaak zit er niet bij. Agora (overleg) 12 feb 2012 18:56 (CET)
- I don't think this is a copyright violation to be honest. (gebruiker spreekt Engels)
- Thijs Maalderink - WIU - Geen opmaak en bronvermelding. Over zijn Q-Music tijd is overigens amper iets te vinden op Google. Daarnaast POV geschreven; dit populaire item - Scarafax - 30 jan 2012 07:29 (CET)
- logisch want dat was alleen kort al invaller. NE Voor verwijderen dus. Agora (overleg) 12 feb 2012 18:56 (CET)
- Intreza - Reclame - NE webshop. Wel "uniek". Kleuske (overleg) 30 jan 2012 10:19 (CET)
- MAIN Energie - Auteur - Zie hier. Kleuske (overleg) 30 jan 2012 10:23 (CET)
- Bronnen zijn toegevoegd, teksten zijn niet letterlijk overgenomen dus toestemming zou niet nodig moeten zijn? Edolfing 30 jan 2012 11:35 (CET)
- Voor verwijderen Toestemming is wel degelijk vereist. Los daarvan betreft het een blatante reclametekst vol marketingtaal. Dat begint al met de als "aanhef" bedoelde zin: MAIN Energie is een erkende Nederlandse energieleverancier en is gespecialiseerd in energielevering en -beheer voor het zakelijke, grootzakelijke en vastgoedsegment.. Het bedrijf is sinds 2003 in het bezit van een ISO 9001-certificaat, dit geeft aan dat haar interne processen op orde zijn, en ook verder is het allemaal groen en prachtig wat de klok slaat. Fred (overleg) 30 jan 2012 11:46 (CET)
- PS Artikel werd aangemaakt door de accoutmanager van MAIN Energy (zie [1]), dus geen wonder dat het een reclametekst betreft.... Fred (overleg) 30 jan 2012 12:03 (CET)
- Daarnaast zou ook handig zijn om te vermelden wat de Ew van het bedrijf is, omvang, omzet, marktpositie etc. ipv een ISO certificaat en maatschappelijk ondernemen. Agora (overleg) 30 jan 2012 13:25 (CET)
- Klopt, ik werk bij MAIN Energie. Ik merkte dat er nog geen Wikipedia-entry van het bedrijf bestond en ben zodoende aan de slag gegaan, onder hand kijkende naar de stukjes van andere energiebedrijven op Wikipedia. Zo kwam ik bij andere entries ook teksten tegen in de trant van "gespecialiseerd in de consumentenmarkt", zodoende heb ik dat toegevoegd. Ik ga aan de slag om de tekst neutraler te maken Edolfing 30 jan 2012 13:40 (CET).
- @Edolfing - het is niet de bedoeling om {{aut}}-sjabloon zelf te verwijderen, overleg daarvoor eerst met de nominator. Mvg, BlueKnight 13 feb 2012 08:44 (CET)
- Hubbart formule - wiu - Wat de formule uiteindelijk is wordt zorgvuldig verzwegen. Kleuske (overleg) 30 jan 2012 11:16 (CET)
- In het artikel van de anonieme gebruiker stond de formule onderaan. Ik heb hem nu op de juiste plaats gezet. Naar mijn idee geen erg bekende formule. Wouter (overleg) 30 jan 2012 18:56 (CET)
- Voor verwijderen geen bronnen, die meneer Roy Hubbart is niet (erg) bekend, de simpele formule is al bijna 60 jaar oud en wordt waarschijnlijk nu niet meer gebruikt. Wouter (overleg) 11 feb 2012 21:07 (CET)
- Henk Visser (beeldend kunstenaar) - wiu / Ew? - geen opmaak en te magertjes om relevantie te kunnen bepalen Agora (overleg) 30 jan 2012 11:35 (CET)
- Evert Yspeert - NE - relevantie blijkt niet in het lemma, ook geen wiki-opmaak Agora (overleg) 30 jan 2012 11:52 (CET)
- Jaydee skateshop - NE - Spreekt voor zich. Kleuske (overleg) 30 jan 2012 13:38 (CET)
- Volgens mij nuweg - reclame. DirkVE overleg 30 jan 2012 13:39 (CET)
- Reclame kan ik er niet van bakken (geen wervende taal), maar NE als de bakker om de hoek wel. Kleuske (overleg) 30 jan 2012 13:46 (CET)
- Volgens mij nuweg - reclame. DirkVE overleg 30 jan 2012 13:39 (CET)
- Piet de Vries - wiu - Nederlands ex-internationaal voetballer, dus wel E. Maar opmaak en inhoud onvoldoende. DirkVE overleg 30 jan 2012 14:13 (CET)
- gewikificeerd Agora (overleg) 12 feb 2012 19:09 (CET)
Pisa (spel)- wiu /weg/ nuweg - Titel incorrect, uitleg van spel ontbreekt in het geheel, beschrijving van het spel ontbreekt. Doel is ook niet correct vorm gegeven. Overigens twijfel ik niet aan encyclopedische waarde, echter wel aan dit artikel. Dqfn13 (overleg) 30 jan 2012 14:54 (CET)- Artikel verbeterd en aangepast zodat het binnen Wikipedia past, vandaar ook sjabloon verwijderd. Het wordt nu inderdaad onder de naam Pisa uitgebracht en in het verleden onder de naam Toren van Pisa, daarom heb ik ook een redirect aangemaakt. DirkVE overleg 31 jan 2012 13:31 (CET)
- AnArchi - NE/Reclame - sectievereniging met pretenties maar zonder historie. Kleuske (overleg) 30 jan 2012 15:23 (CET)
- Uit de tekst blijkt geen encyclopedische relevantie. --ErikvanB (overleg) 30 jan 2012 16:05 (CET)
- Ik zie evenmin enige encyclopedische relevantie, maar geldt dit niet ook voor andere studieverenigingen in de Categorie:Studievereniging in Nederland? Woody|(?) 30 jan 2012 17:13 (CET)
- geen relevantie te lezen, de bovengenoemde categorie mag wmb ook deels uitgeruimd worden. Sonty (overleg) 30 jan 2012 20:21 (CET)
- Op de pagina wordt kort toegelicht wie we zijn en wat we doen. Dit alles is gebaseerd op feiten en bestaat niet meer na wat aanpassingen uit mooi geklets over droom beelden en verwachte doelstellingen. Het wel bestaan van andere studieverengingen legitimeert ons om ook bestaansrecht te hebben. Het is een feit dat we bestaan, doormiddel van de inschrijving die we hebben bij de kamer van koophandel en hebben een dagelijks bestuur met statuten dus een erkende organisatie. In dat opzicht heeft het degelijk encyclopedische waarde. Als mensen zich afvragen wie wij zijn kunnen ze kijken op de wikipedia pagina van AnArchi.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Boltwater (overleg · bijdragen) 3 feb 2012 13:03
Triominos - wiu /- Dqfn13 (overleg) 30 jan 2012 15:46 (CET)weg/ nuweg - Onvoldoende informatie over het spel. 2 feitjes is te weinig voor behoud.- Tegen verwijderen - Zeker geen nuweg. Nog heel wat werk aan de winkel, maar in korte tijdspanne is hier wel iets degelijk van te maken. DirkVE overleg 30 jan 2012 16:40 (CET)
- Tegen verwijderen - WIU dat zeker, nuweg absoluut niet. Echt een zeer bekend spel en unieke variant op domino. Hoop dat iemand het opknapt in de komende twee weken. Misschien dat ik er een beetje aan sleutel. - Scarafax - 30 jan 2012 20:57 (CET)
- Tegen verwijderen - Heb me er al even mee bezig gehouden. Denk dat het zo wel in aanmerking komt voor behoud. Een ander mag er zijn licht nog eens op laten schijnen. EvilFreD (overleg) 30 jan 2012 21:54 (CET)
- Uitgevoerd Tekst is nu voldoende, omdat ik het spel zelf niet thuis heb, heb ik het ook onvoldoende aan kunnen vullen. Gelukkig wel een paar afbeeldingen kunnen vinden. Nominatie doorgehaald. Dqfn13 (overleg) 31 jan 2012 10:53 (CET)
- Leo den Hop - wiu - WP:NPOV en WP:Stijl komen ernstig tekort. De tweede vind ik niet zo erg, de eerste wel. Kleuske (overleg) 30 jan 2012 16:02 (CET)
Toegevoegd 30/01: Deel 3 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Motoplus - wiu - Relevantie/inhoud van het blad is onduidelijk, mogelijk zelfpromotie - JZ85overleg 30 jan 2012 16:19
- Tegen verwijderen(CET)Ik zie niet wat hier mis mee is? Is toch een keurige pagina over één van de vele Nederlands motorbladen? Ik heb ook die van een tweetal andere bladen gemaakt en heb met al die bladen geen enkele band. Als ik de kans krijg komen alle motorbladen aan de beurt. Zelfpromotie is dan ook absoluut niet aan de orde. Gebruiker:IwanMTT
- Tegen verwijderen Gebruiker heeft reeds enkele pagina's aangemaakt van motortijdschriften in Nederland, dus kan hier al moeilijk sprake zijn van zelfpromotie. DirkVE overleg 31 jan 2012 11:40 (CET)
- Kaggel - ne - nog niet doorgebroken band - ArjanHoverleg 30 jan 2012 16:29 (CET)
- Noordhout (boerderij) - weg - Twijfel E-waarde, weinig info tevens. Wiki13 (overleg) 30 jan 2012 16:59 (CET)
- Dit blijkt te gaan over een rijksmonumentale boerderij. Sonty (overleg) 30 jan 2012 18:10 (CET)
- Tegen verwijderen - aangevuld Gouwenaar (overleg) 30 jan 2012 21:53 (CET)
- Betaalmiddel 2000 V Christus - weg - Onzin, denk ik. Kleuske (overleg) 30 jan 2012 17:23 (CET)
- Voor verwijderen - titel past niet bij de tekst, titel gaat over betaalmiddel(en) van rond het jaar 2000 voor Christus, dit gaat uitsluitend over Egypte, de wereld bestond toen ook uit China, Griekenland, gebieden rond de Tigris en veel meer waar al geld gebruikt werd (al dan niet in de vorm van schelpen). Dqfn13 (overleg) 30 jan 2012 17:59 (CET)
- Badmintonclub Dilbeek - Reclame (zie taalgebruik, erg promo geschreven). Woody|(?) 30 jan 2012 17:32 (CET)
- Voor verwijderen Qampina 10 feb 2012 10:34 (CET)
- Taiwanese archipel - wiu - Iets in krom Nederlands met externe links in de tekst. --ErikvanB (overleg) 30 jan 2012 17:52 (CET)
- Op vele andere wikipedia's is vandaag door hetzelfde ip-adres dit artikel aangemaakt, ook in kromme zinnen. Ik ga proberen het artikel even te verbeteren. Porsche-one (overleg) 30 jan 2012 19:24 (CET)
- Ik had net ongeveer hetzelfde geschreven (behalve het gaan verbeteren). Dezelfde kennelijk veeltalige anonieme gebruiker heeft het artikel ook op de Duitse (met commentaart "schlechtes deutsch"), Spaanse en Portugese wiki geplaatst en ook op de Japanse wiki een actieve bijdrage geleverd. Misschien goed om te kijken naar de uitkomst van de verwijderingsnominatie op de Engelse wiki. Wouter (overleg) 30 jan 2012 19:29 (CET)
- Ik heb het artikel inmiddels verbeterd, ik denk dat het op deze manier wel behouden kan worden. Porsche-one (overleg) 30 jan 2012 19:33 (CET)
- Het is perfect opgeknapt, en als het encyclopedisch is én alle informatie klopt, zou het behouden kunnen worden. Voor de zekerheid streep ik nog niets door. --ErikvanB (overleg) 30 jan 2012 19:51 (CET)
- Ik heb het artikel inmiddels verbeterd, ik denk dat het op deze manier wel behouden kan worden. Porsche-one (overleg) 30 jan 2012 19:33 (CET)
- Het artikel is in ieder geval al verwijderd op de Engelse wiki en Duitse wiki. Wouter (overleg) 11 feb 2012 21:16 (CET)
- Jeugdgenker - weg - WP:GOO en verder ontgaat me de relevantie. Kleuske (overleg) 30 jan 2012 17:53 (CET)
- Nul hits. Kan dit nuweg? --ErikvanB (overleg) 30 jan 2012 18:18 (CET)
- Tja dit gaat natuurlijk nergens over. Lijkt me gewoon straattaal en ik zie niet waarin het zou verschillen van straattaal in de rest van Nederland. Wat mij betreft ook nuweg, per ErikvanB. Woody|(?) 30 jan 2012 18:31 (CET)
- Lijst van afleveringen van de animatieserie Pieter Post - weg - Een tekstdumpachtige lijst zonder enige interessante informatie en vol dubieuze spelfouten (boot avontuur, Speur missie, ijs Capade, wind generator, spring kasteel, film feest, ijs blok, ijs schaatsen, etc. etc.). --ErikvanB (overleg) 30 jan 2012 18:03 (CET)
- Let op want sommige afleveringen namen zijn niet net als de originele namen! Kattenkruid (overleg) 30 jan 2012 18:44 (CET)
- Tegen verwijderen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Victor Sr. (overleg · bijdragen)
- Revolver (T-Pain) - wiu - Kattenkruid (overleg) 30 jan 2012 18:49 (CET)
- 2 weken extra gegeven, +iw. BlueKnight 13 feb 2012 08:53 (CET)
- Flyliner - ne - Ranking van ruim 18 miljoen bij Lexa. Daarnaast is beschrijving niet in orde, net als de opmaak. Doordat er geen duidelijke inleiding is, is onbekend waar deze site nou werkelijk over gaat. Dqfn13 (overleg) 30 jan 2012 19:38 (CET)
- Voor verwijderen pure promotie/reclame, NE Saschaporsche (overleg) 3 feb 2012 03:29 (CET)
- Voor verwijderen Vergeet ook niet de inmiddels aangemaakte redirects te verwijderen. ElfjeTwaalfje (overleg) 3 feb 2012 22:30 (CET)
- Civilization: Revolution - Tekst is zwaar wiu. Spel is wel E. En er mag best wel wat meer info erbij. Mbch331 (overleg) 30 jan 2012 19:40 (CET)
- I Medici - wiu - kan beter. Wiki13 (overleg) 30 jan 2012 19:52 (CET)
- Studievereniging Facility Management - wmb NE studievereniging. Sonty (overleg) 30 jan 2012 20:28 (CET)
- Wmb ook. Kleuske (overleg) 30 jan 2012 22:06 (CET)
- Voor verwijderen Niet relevant. Bovendien niet-encyclopedisch taalgebruik en trivia. Fred (overleg) 31 jan 2012 12:22 (CET)
- Studievereniging Lepidoptera - wmb NE studievereniging. Sonty (overleg) 30 jan 2012 20:30 (CET)
- Wmb ook. Kleuske (overleg) 30 jan 2012 22:06 (CET)
- Voor verwijderen Niet relevant: Studievereniging Lepidoptera organiseert regelmatig borrels, eetentjes, bedrijfsbezoeken, ICT gerelateerde symposia, banenmarken en gastcolleges, en welke studievereniging doet dat niet? Fred (overleg) 31 jan 2012 12:24 (CET)
- Rontgenius - wmb NE studievereniging. Sonty (overleg) 30 jan 2012 20:32 (CET)
- Wmb ook. Kleuske (overleg) 30 jan 2012 22:06 (CET)
- Afk - wb - en veel meer zie ik het ook niet worden. Kleuske (overleg) 30 jan 2012 20:33 (CET)
- Adrianus cornelis tijmons - NE/weg - een "geleerde" die in Gouda wiskundeles geeft ? Doei ! Malinka1 (overleg) 30 jan 2012 20:37 (CET)
- Malinka1, kunt u uw nominatie iets aardiger/zakelijker formuleren? BlueKnight 13 feb 2012 09:00 (CET)
- Big Time Rush (Big Time Rush song) - Verre van goed genoeg, maar geen nuweg. Mvg, Bas (o) 30 jan 2012 20:43 (CET)
- Tony Stonem - onterecht nuweg - Mvg, Bas (o) 30 jan 2012 20:46 (CET)
- 2 weken extra. BlueKnight 13 feb 2012 09:04 (CET)
- Hille Drenth - weg - piepjonge schaatster zonder enige prestatie. Wat mij betreft nuweg. Malinka1 (overleg) 30 jan 2012 21:46 (CET)
- Internaut - wb. --ErikvanB (overleg) 30 jan 2012 23:34 (CET)