Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120109
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 09/01 te verwijderen vanaf 23/01
bewerkenToegevoegd 09/01: Deel 1
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Lijst van gemeentelijke monumenten in Houten- wiu, artikel moet komende 2 weken bijgeschaafd worden omdat die fouten bevat. Sonty (overleg) 9 jan 2012 01:16 (CET)- Heemsteedseweg 10 verwijderd omdat deze kennelijk rijks i.p.v. gemeentelijk monument is, maar Heemsteedseweg 6 staat bij Het Utrechts Archief als Jacobahoeve aangeduid en niet als De Viersprong http://www.hetutrechtsarchief.nl/collectie/beeldmateriaal/fotografische_documenten/1950-1960/5754 Vr. gr. Antoine.01 (overleg) 9 jan 2012 11:50 (CET)
- Nominatie doorgehaald, artikel is inmiddels bijgewerkt. Sonty (overleg) 9 jan 2012 20:42 (CET)
- FC Argenta wiu/promo/ne - pov over sterrenteam zonder duidelijke relevantie. Kattenkruid (overleg) 9 jan 2012 03:41 (CET)
- Voor verwijderen minivoetbalclub uit lager lokaal verband. Behoorlijk NE - Agora (overleg) 9 jan 2012 09:27 (CET)
- Carceri (band) - ne - Een band met een album of zonder album, dat is niet helemaal duidelijk. In ieder geval is er een album opgenomen en/of hij wordt verwacht. Laten we het daar maar op houden. --ErikvanB (overleg) 9 jan 2012 07:28 (CET)
- Ik heb al van de band gehoord en hun album staat op Spotify, dus ik vermoed dat ze wel E zijn. GreenDay2 9 jan 2012 12:26 (CET)
- Donderslaghoeve - wiu Woody|(?) 9 jan 2012 09:38 (CET)
- Tegen verwijderen De anonieme gebruiker moet de info uit het boek hierover hebben gehaald, maar heeft sindsdien er niets meer aan gedaan. Ik heb iets aan het artikel gedaan en het boek genoemd. Het is info die normaal moeilijk is te vinden omdat zoiets "afgeschermd" wordt door de heemkundige kring. Vandaar mijn mening om het te behouden. Wouter (overleg) 22 jan 2012 21:24 (CET)
Kenneth Omeruo - NE- voetballer die nog moet debuteren, tevens speculatief - Agora (overleg) 9 jan 2012 12:19 (CET)- stond al op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120107 maar het sjabloon was er af - Agora (overleg) 9 jan 2012 12:20 (CET)
- Nmbrs - wiu - )°///< (overleg) 9 jan 2012 13:14 (CET)
- wiu is nogal zacht uitgedrukt. Reclame/ zelfpromo voor NE product - Agora (overleg) 9 jan 2012 13:28 (CET)
- Voor verwijderen - Zoals Agora zegt... aangemaakt door gebruiker "Nmbrs" zegt eigenlijk al genoeg. Persoonlijk vind ik dit veel meer een nu weg. - Scarafax - 9 jan 2012 13:40 (CET)
- Voor nuweg, dit is gewoon zelfpromo of reclame, aanmaker, product en artikel hebben dezelfde naam. Dqfn13 (overleg) 9 jan 2012 14:02 (CET)
- Van Doorne N.V. - reclame - Ook inhoudelijk nog nul komma nul. Malinka1 (overleg) 9 jan 2012 14:19 (CET)
- Dierenkliniek Pietersberg reclame - DirkVE overleg 9 jan 2012 16:42 (CET)
Toegevoegd 09/01: Deel 2
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Academicus Vampyrus - wiu - riekt sterk naar botvertaling. De uitgever die zo'n titel uit z'n DTP software perst, verdien m.i. ontslag op staande voet, maar goed, het blijkt te kloppen, het boek is onder die titel in roulatie. Kleuske (overleg) 9 jan 2012 17:29 (CET)
- Dat is zeker weten een botvertaling: "Het boek wordt verteld vanuit het standpunt van Rose's van te bekijken." Ha! Kan wel een artikel zijn maar heeft véél verbetering nodig (en inderdaad een vreselijke titel voor een boek, ik zou 'm niet lezen). Woody|(?) 9 jan 2012 22:35 (CET)
- Voor verwijderen - volkomen onleesbaar Handige Harrie (overleg) 16 jan 2012 09:39 (CET)
- Margien van Doesen -ne- persoon met baan, niet E Porsche-one (overleg) 9 jan 2012 17:50 (CET)
- Voor verwijderen - NE EdwinB (overleg) 9 jan 2012 18:44 (CET)
- Logement van Alkmaar en Enkhuizen -wiu--Porsche-one (overleg) 9 jan 2012 18:11 (CET)
- Is copyvio van hier. Kleuske (overleg) 9 jan 2012 18:24 (CET)
- Nederlandse Kookstudio Classificatie - NE? Eigenaardig vrij recent systeem van toko's met alleen 4 en 5 sterren die ze zichzelf in eerste instantie toedichten. Artikel vermoedelijk gemaakt door de directeur erachter. Sonty (overleg) 9 jan 2012 19:25 (CET)
- Laurent Roose - wiu - 2 feitjes is te weinig voor behoud. Dqfn13 (overleg) 9 jan 2012 19:33 (CET)
- Meidenmagazine - wiu - Net geen nuweg, of misschien wel. "Het is voor meiden die van shoppen en make-up houden en verkering hebben en die beste vriendinnen hebben." --ErikvanB (overleg) 9 jan 2012 19:46 (CET)
Bomb boo- was nuweg. is door gebruiker weggehaald maar die heeft er zelf een {{weg}} boven geplaatst. Ik heb nog wat aan de vorm gesleuteld en wat mij betreft kan het zo wel. — Zanaq (?) 9 jan 2012 20:03 (CET)- ziet er nu weter uit - mag blijven - )°///< (overleg) 9 jan 2012 21:44 (CET)
- Frank Derie - wiu - Kunstenaar of kunstenmaker? Da's hier de vraag. Kleuske (overleg) 9 jan 2012 20:58 (CET)
- "christmas in prague" - wiu - Boek lijkt niet zo bekend, dus weinig informatie over te vinden. Was in de eerste opzet sterk wiu. Heb het een beetje aangepast maar heeft nog veel werk nodig. Was genomineerd voor 'weg', maar heb er 'wiu' van gemaakt na mijn aanpassingen. Ik heb de titel nog niet veranderd voor het geval hij verwijderd wordt, maar hij moet anders natuurlijk Christmas in Prague heten. Woody|(?) 9 jan 2012 21:23 (CET)
- Ik zie dit bericht nu pas, maar had wel gisteren al de titelwijziging doorgevoerd. Indien het artikel op 23/1 wordt verwijderd, moeten beide dus verwijderd worden (artikel met nieuwe titel + redirect met oude titel). Grmbl76 (overleg) 10 jan 2012 09:14 (CET)
- Jeroen Witkam - wiu / ne - Onopgemaakt artikel. Twijfel aan E-waarde. Dqfn13 (overleg) 9 jan 2012 21:50 (CET)
- Wat maakt deze geestelijke relevant? - Agora (overleg) 22 jan 2012 19:07 (CET)
Toegevoegd 09/01: Deel 3
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Spoor (Eindige Lichamen ), dit is een redirect in het luchtledige. ChristiaanPR (overleg) 9 jan 2012 23:13 (CET)
- Belgisch nationaal kickboksteam, WIU & NE, te weinig inhoud, geen resultaten. Rik007 (O) 9 jan 2012 23:42 (CET)