Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111231
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 31/12 te verwijderen vanaf 14/01
bewerkenToegevoegd 31/12: Deel 1
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Gestuurde kustverdediging - wiu - **Man!agO** 31 dec 2011 08:03 (CET)
- Voor verwijderen In de huidige vorm een stukje opiniërend proza. Een encyclopedisch artikel over dit onderwerp ware welkom. Fred (overleg) 31 dec 2011 15:41 (CET)
- Zie ook Zandmotor. --JanB (overleg) 31 dec 2011 23:21 (CET)
- Jordi Rottier - NE-personage - C (o) 31 dec 2011 09:41 (CET)
- Neutraal - Jordi Rottier is geen personage maar een acteur... Den Hieperboree (overleg) 7 jan 2012 00:09 (CET)
- met 1 bijrol. Dat is erg mager qua Ew Agora (overleg) 13 jan 2012 11:30 (CET)
- Radio Popular - NE webradiozender, mag dan wel een link hebben naar het zeezendergevoel, maar dat maakt een zender nog niet E Meerdervoort (overleg) 31 dec 2011 11:34 (CET)
- Voor verwijderen NE webradiostation. Hoop gewapper met NE namen en wel Ew collega's maar zelf niet encyclopedisch - Agora (overleg) 13 jan 2012 11:29 (CET)
- Nulgroei -wiu- Onderwerp is E, maar definitie klopt niet geheel. Nulgroei kan ook op loonvormen betrekking hebben. Het is in het algemeen een door politici gebruikt eufemisme voor stagnatie, en heeft niet alleen betrekking op economische groei (vergelijk ook het door politici eveneens gebezigde mingroei, zie bijvoorbeeld [1]). Het voorbeeld van de Belgische begroting klopt niet met de definitie die in het artikel wordt gegeven (nulgroei van de begroting vs nulgroei van de economie), daarom ook: twijfel-sjabloon. Fred (overleg) 31 dec 2011 12:35 (CET)
- Aarle-Rixtelseweg (Bakel) -NE- Een straat, met vrijliggend fietspad, en -zoals gebruikelijk, een snelheidslimiet van 80 km/h. Maar verder valt er niets over te vertellen. Fred (overleg) 31 dec 2011 13:36 (CET)
- Tegen verwijderen - Lezen, er staat onder dat het een beginnetje is. Mvg Bakel123 (overleg) 31 dec 2011 13:37 (CET)
- Tegen verwijderen - voldoende info voor een beginnetje. Op pakweg D135 (Aude) staat zeker niet meer informatie. Waarom een heksenjacht tegen straten en pleinen terwijl de meest exotische insectensoorten, waarvan enkel vermeld wordt dat ze bestaan en beschreven zijn, wel getolereerd worden als beginnetje. Sonuwe (✉) 31 dec 2011 13:40 (CET)
- Van een heksenjacht is uiteraard geen sprake, en met insecten heeft deze straat ook al niets te maken. Vergelijking met andere artikelen heeft sowieso geen zin, daar elk artikel op zichzelf wordt beoordeeld. De principiële discussie over botartikelen moet niet voortdurend hier, maar op een andere plaats gevoerd worden, bijvoorbeeld in de kroeg. Niet elk onderwerp is een beginnetje waard en ook in een beginnetje dienen relevante, en niet uitsluitend triviale, zaken te staan. Anders kunnen we ook elk huis wel een artikel gaan geven. Overigens is, bij mijn weten, een straat in het algemeen NE, tenzij er iets bijzonders over te vertellen valt. Fred (overleg) 31 dec 2011 14:01 (CET)
- Kijk nog even op mijn OP Fred. Mvg Bakel123 (overleg) 31 dec 2011 14:06 (CET)
- Dank! En het schrijven van nog vele goede artikelen toegewenst! Fred (overleg) 31 dec 2011 15:05 (CET)
- Kijk nog even op mijn OP Fred. Mvg Bakel123 (overleg) 31 dec 2011 14:06 (CET)
- Tegen verwijderen Meer dan een beginnetje, er is zelfs in een geschiedenissectie voorzien. Net ook even op stijl doorgenomen. Gertjan R 9 jan 2012 19:45 (CET)
- Voor verwijderen doodnormale straat waar blijkbaar verder niets Ew's over te melden valt. Dat er gedoe is over botimports wil nog niet zeggen dat we ineens elke willekeurige staat in elk dorp dan maar een lemma moeten gaan geven. - Agora (overleg) 13 jan 2012 11:33 (CET)
- Evelyn Quasten -reclame- Een prozaverhaal vol POV omtrent een aanstormend talent. Fred (overleg) 31 dec 2011 14:01 (CET)
Frank van der Pol - NE - geen enkele referentie, publicatie. Wat maakt die man encyclopedisch, behalve dat hij bestaat en les geeft?--Queeste (overleg) 31 dec 2011 14:10 (CET)- Tegen verwijderen - Controleer svp je beweringen. Op https://www.tukampen.nl/medewerkers/FvanderPol een selectie van zijn wetenschappelijke publicaties. --Fosburyflop (overleg) 31 dec 2011 15:55 (CET)
- Tegen verwijderen - zeer zeker encyclopedisch relevant. Gouwenaar (overleg) 31 dec 2011 15:59 (CET)
- Ik heb intussen de nominatie teruggetrokken (zelfde geldt voor onderstaande) omdat er meer informatie is toegevoegd wat beide personen inderdaad E maakt. Voor alle duidelijkheid: ik (of de lezers in het algemeen) moet niets checken. Ik heb ook niks beweerd over deze personen, maar alleen beoordeeld wat er in het artikel stond en dat was aanvankelijk bedroevend weinig. Als je nog zo'n zaken plaatst, kan je er het "meebezig" sjabloon boven zetten, dan voorkom je dit soort onaangename ingrepen. Succes verder met de bijdragen.--Queeste (overleg) 31 dec 2011 17:11 (CET)
Cees de Ruijter - NE - Eén boek geschreven hebben maakt iemand nog niet E. Hier lijkt een fan van een bepaalde opleiding bezig met alle docenten op Wikipedia te plaatsen, ongeacht de maatschappelijke relevantie. (Misschien vergis ik me en zijn ze wel degelijk relevant, maar dat is niet op te maken uit de summiere inhoud.)--Queeste (overleg) 31 dec 2011 14:18 (CET)- Tegen verwijderen - Hoe kom je erbij dat deze man slechts één boek geschreven zou hebben? Alvorens iets te bewerken graag eerst natrekken of dat wel juist is. Gouwenaar (overleg) 31 dec 2011 15:43 (CET)
- Tegen verwijderen - Inderdaad heeft hij ruim voldoende gepubliceerd om relevant te zijn. Inmiddels is dat ook op de betreffende pagina verwerkt. Ik heb de betreffende pagina aangemaakt omdat ik deze onderzoekers relevant acht, niet omdat ik fan o.i.d. zou zijn want dat ben ik nadrukkelijk niet. --Fosburyflop (overleg) 31 dec 2011 15:55 (CET)
- Nieuwjaarsconcert van de Wiener Philharmoniker 2012 -NE- Het programma van een concert. Fred (overleg) 31 dec 2011 15:20 (CET)
- Tegen verwijderen - dat concert komt wel Europawijd op TV en hiervan wordt een live-album uitgebracht. Zie ook 2011. Sonuwe (✉) 31 dec 2011 15:44 (CET)
- Tegen verwijderen - per Sonuwe. Het artikel mag echter wel wat aangedikt worden. Het programma lijkt me inderdaad niet E-relevant te zijn. RubenV (overleg) 1 jan 2012 11:50 (CET)
- Tegen verwijderen - ik vind wel dat je er dan aan moet werken alle Nieuwjaarsconcerten te vermelden die ooit zijn geweest, links moet maken naar de bio's van componist en dirigenten en volledig in je opsomming moet zijn (want dat is die van 2012 bv. niet) Gebruiker:Voogd075
- Tegen verwijderen beetje bijgewerkt naar voorbeeld van Nieuwjaarsconcert van de Wiener Philharmoniker 2012. Kan iemand met kennis van zake nog even de linkjes naar de juiste Strauss nalopen? - Agora (overleg) 13 jan 2012 11:48 (CET)
Toegevoegd 31/12: Deel 2
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Koningin Beatrixpark- wiu, Er is een speelveld voor kinderen en je kunt er wandelen. - Ja doei, dat kan je van alle parken zowat zeggen. Meer informatie is dus gewenst - C (o) 31 dec 2011 15:25 (CET)- Tegen verwijderen - is inmiddels aangevuld. Sonuwe (✉) 31 dec 2011 17:22 (CET)
- 4046 v.Chr. - weg/NE - 1 bronloos feitje is te weinig om te dienen als aparte pagina - C (o) 31 dec 2011 15:34 (CET)
- Moet zijn 23 oktober 4004 v. Chr. Zie ook James Ussher. Tenzij er natuurlijk een andere berekening aan ten grondslag ligt. In dat geval: Bron? Kleuske (overleg) 31 dec 2011 17:02 (CET)
- Hier bestaat gewoon geen afdoende bron voor, want dat "feit" heeft zich helemaal nooit voorgedaan. Het is een verhaaltje en iemand had ooit eens het lumineuze idee om uit te rekenen wanneer "alles" ooit begon. - C (o) 31 dec 2011 17:43 (CET)
- De berekening van Ussher mag dan op een mythe (en da's wat anders dan "een verhaaltje") gebaseerd zijn, encyclopedisch relevant is het (gezien de historische impact) wel. Kleuske (overleg) 31 dec 2011 21:06 (CET)
- 4046 is geen feitje, zolang er geen bron bij vermeld wordt. Zie voor de genoemde 4004 en alternatieven Anno mundi. --Koosg (overleg) 1 jan 2012 18:54 (CET)
- Hier bestaat gewoon geen afdoende bron voor, want dat "feit" heeft zich helemaal nooit voorgedaan. Het is een verhaaltje en iemand had ooit eens het lumineuze idee om uit te rekenen wanneer "alles" ooit begon. - C (o) 31 dec 2011 17:43 (CET)
- Moet zijn 23 oktober 4004 v. Chr. Zie ook James Ussher. Tenzij er natuurlijk een andere berekening aan ten grondslag ligt. In dat geval: Bron? Kleuske (overleg) 31 dec 2011 17:02 (CET)
- Sil (naam) - wiu - Te mager voor beginnetje. Bevat maar 1 feit Michael 1988 (overleg) 31 dec 2011 15:35 (CET)
- Domhnall Gleeson - wiu - Gaat voornamelijk over Harry Potter. Kleuske (overleg) 31 dec 2011 15:45 (CET)
- Ik heb het hele stuk over De Vuurbeker verwijderd, want in die film wordt Bill Wemel door een andere acteur gespeeld. Blijft weinig over nu. GeeJee (overleg) 31 dec 2011 18:44 (CET)
- Portaal:Verenigde Staten/Filmvdmaand, Portaal:Verenigde Staten/USANieuw, Portaal:Verenigde Staten/Nieuws - niet in gebruik - DimiTalen 31 dec 2011 16:08 (CET)
- Pagina's genuwegd, zodat kan verdergegaan worden met de uitbreiding/verbetering van het portaal. Succes! - C (o) 31 dec 2011 17:46 (CET)
- Nieuwe regels?? Pagina's met jaren geschiedenis zijn volgens mij geen nuweg.--Lidewij (overleg) 31 dec 2011 17:49 (CET)
- Aanvraag van aanmaker (enige auteur) dan is nuweg buiten hoofdnaamruimte geen probleem Michiel1972 31 dec 2011 17:51 (CET)
- was geen enige auteur (En ook niet bij allemaal aanmaker) --Lidewij (overleg) 31 dec 2011 17:58 (CET)
- Aanvraag van aanmaker (enige auteur) dan is nuweg buiten hoofdnaamruimte geen probleem Michiel1972 31 dec 2011 17:51 (CET)
- The Lost World (Michael Crichton) - Doorverwijzing naar verkeerd artikel. De doorverwijzing zou moeten gaan naar het boek en niet de film. Dinosaur918 (overleg) 31 dec 2011 18:38 (CET)
- Wijkwerking - wb - Kattenkruid (overleg) 31 dec 2011 20:11 (CET)
- Onthaal - wiu - Vroeg genomineerd maar gebruiker is bezig met een serie nieuwe artikelen die ondermaats zijn. Kattenkruid (overleg) 31 dec 2011 20:12 (CET)
- Ik heb de betekenissen van "Onthaal" en vooral ook de Vlaamse toegevoegd. Wat de anonieme gebruiker in de paar zinnen schrijft wordt totaal niet gedekt door de titel. Wouter (overleg) 9 jan 2012 19:52 (CET)
- Omdat de anonieme gebruiker er toch verder niets meer aan doet misschien beter zijn aandeel over politiezone verwijderen en het dan zo bewaren. Alternatief is samenvoegen met Receptie (balie). Wouter (overleg) 10 jan 2012 09:01 (CET)
- Slachtofferbejegening - Op het moment van nomineren niet meer dan een woordenboekdefinitie - RenéV (overleg) 31 dec 2011 20:13 (CET)
- Op het moment van nomineren was 19.11 uur; precies één minuut nadat de eerste regel was gelanceerd (die nu de laatste wel zal blijven). Sporen van overleg heb ik niet aangetroffen. --Koosg (overleg) 1 jan 2012 19:05 (CET)
- Buslijn 44 (Wassenaar-Voorschoten) - wiu/NE - Er staat meebezig, maar in de afgelopen 2 uur is er niet veel info opgekomen dan een tabel met alle bushaltes en een meebezig-sjabloon. Ook twijfel ik aan de relevantie. Wat maakt deze lijn nu zo bijzonder? Het is een proeflijn volgens OVinnederland wiki en website van Veolia Transport, maar lijkt op een gewone streeklijn. Michael 1988 (overleg) 31 dec 2011 21:30 (CET)
- Titel moet anders want ik verwacht dat er duizenden buslijnen 44 op de wereld zijn. Wouter (overleg) 1 jan 2012 00:27 (CET)
- Dat ook ja. Meende dat die vermelding er ook tussen stond, maar dus niet Michael 1988 (overleg) 1 jan 2012 00:56 (CET)
- Tegen verwijderen - is inmiddels enigszins aangevuld, suggesties voor die titel? Rogier (84.87.181.33) 1 jan 2012 18:42
- Opmerking ik heb de titel gewijzigd in Buslijn 44 (Wassenaar-Voorschoten), bij voorkeur graag de redirect Buslijn 44 verwijderen. Michael 1988 (overleg) 7 jan 2012 01:32 (CET)
- Die laatste opmerking is intussen niet meer van toepassing, er is immers een doorverwijspagina gekomen. Groet, Gertjan R 10 jan 2012 19:34 (CET)
- Voor verwijderen dit is nou een voorbeeld van een buslijn die niet encyclopedisch is: bestaat nog geen jaar en lemma gaat niet verder dan de ingebruikstelling + het routeplan. - Agora (overleg) 13 jan 2012 11:50 (CET)
- Titel moet anders want ik verwacht dat er duizenden buslijnen 44 op de wereld zijn. Wouter (overleg) 1 jan 2012 00:27 (CET)