Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111229
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 29/12 te verwijderen vanaf 12/01 bewerken
Toegevoegd 29/12: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Ingrid Van Den eeckhout - weg - Te weinig beschikbare onafhankelijke bronnen. (NE) Kattenkruid (overleg) 29 dec 2011 00:06 (CET)
- Faziel wagid hosain - weg - Te weinig beschikbare onafhankelijke bronnen. (NE) Kattenkruid (overleg) 29 dec 2011 00:28 (CET)
- Ik stel voor dat we een filter maken dat controleert of er hoofdletters in de paginatitel voorkomen. Zo niet, dan verschijnt bij het opslaan eerst de tekst: "Weet u zeker dat alle woorden zonder hoofdletter worden geschreven?" --ErikvanB (overleg) 29 dec 2011 21:05 (CET)
- Martijn van de Wateringen - ne - Kattenkruid (overleg) 29 dec 2011 05:29 (CET)
- Kilhi+Ice - weg - "electro gothic dark wave rock duo", "echte underground dus!", "zelfs de cd´s en dvd´s zijn van extreme kwaliteit laat staan de inhoud", "lekkere electro sound", "engelen achtige gezang", "Muzikaal gezien meesterwerkjes" en "Legendarisch" zijn geen acceptable schrijfstijl hier op Wikipedia. Zelfs de opmaak is van extreem lage kwaliteit laat staan de inhoud, om de auteur maar eens te citeren. --ErikvanB (overleg) 29 dec 2011 06:36 (CET)
- By the way, de redirect Kilhi†ice kan ook weg. --ErikvanB (overleg) 29 dec 2011 06:39 (CET)
- Inhoud is aangepast. Tamelijk obscuur bandje maar kennelijk is er 10 jaar na opheffing nog interesse voor. Kattenkruid (overleg) 31 dec 2011 20:06 (CET)
- Samsung gt-b3410 - wiu - )°///< (overleg) 29 dec 2011 09:33 (CET)
- Scheikundejongens - weg - Bijzonder weinig informatie, ook geen nuttige toevoeging. -- Janthiemen (overleg) 29 dec 2011 11:07 (CET)
- Lijkt een soort navolging van de inmiddels wellicht wél encyclopedische maar hier artikelloze wiskundemeisjes. Paul B (overleg) 29 dec 2011 18:01 (CET)
- Superpeelleuter - Weg, lokaal evenement georganiseerd door een organisatie zonder lemma - RenéV (overleg) 29 dec 2011 12:46 (CET)
- Marco Derksen -Reclame voor een marketeer door een direct betrokkene (zie: [1] -en nog een heleboel sites meer!), met zinnen als: Als adviseur helpt hij bedrijven en instellingen bij het ontwikkelen en implementeren van marketingstrategieën die passen bij het continue veranderende medialandschap, enzovoort. Fred (overleg) 29 dec 2011 13:52 (CET)
- Opmerking: Ik begin sterk te geloven dat diverse mediamarketeers bezig zijn zichzelf en elkaar op Wiki te plaatsen, dit ter meerdere eer en glorie van hun persoon en/of toko. Zie ook bijvoorbeeld: Bas Vlugt. Natuurlijk komen mediamarketeers vaak in de media (ze zitten zélf uiteindelijk aan de knoppen), maar daarom zijn het iha nog niet meer dan heren-met-een-beroep. Fred (overleg) 29 dec 2011 13:59 (CET)
- LinkedIn en Wikipedia zijn toch echt 2 verschillende websites al schijnt dat onderscheid lastig te zijn. Agora (overleg) 29 dec 2011 14:35 (CET)
- voorweg Man met baan. Misbruik van wikipedia. Kleuske (overleg) 30 dec 2011 15:57 (CET)
Toegevoegd 29/12: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Tom Boere - NE - voetballer zonder debuut, van de zomer ook al als zodanig verwijderd. - Agora (overleg) 29 dec 2011 14:18 (CET)
- Heeft zonet getekend voor mijn favoriete club AA Gent en zal weldra zijn debuut maken, ik zou opteren om het nog eventjes te laten staan want het is een puik artikel. --Pauleken97 (overleg) 29 dec 2011 18:18 (CET)
- Voor verwijderen - het mag dan een 'puik' artikel zijn, Boere voldoet niet aan de relevantie-eisen van wikipedia (voetballers die minimaal een officiële wedstrijd op het hoogste niveau hebben gespeeld voor een voetbalclub uit het betaald voetbal). Den Hieperboree (overleg) 6 jan 2012 13:36 (CET)
- Tegen verwijderen - heeft ondertussen een debuut in de Jupiler Pro League opzitten en is volledig opgenomen in de A-kern. Rnooo (overleg) 22 jan 2012 00:02 (CET)
- Tegen verwijderen - Er is momenteel geen enkel argument meer om het artikel te verwijderen, zie reactie hierboven. Buffalo (overleg) 22 jan 2012 20:01 (CET)
Echte Meisjes In Het Wilde Westen - wiu- en hoe concreet is dit eigenlijk? En als het een tweede seizoen is, kan dat dan niet beter met Echte Meisjes In De Jungle samengevoegd worden tot Echte Meisjes over het programma met daarin meerdere seizoenen net zoals bijvoorbeeld bij Oh Oh ...? Agora (overleg) 29 dec 2011 14:25 (CET)- Dit is absoluut concreet.[2] De opnamen zijn reeds voorbij, of in ieder geval aan de gang. (Zie het kopje 'Koppie koppie'.) Wat het samenvoegen tot Echte meisjes betreft: daar ben ik absoluut voor! Caudex Rax (overleg) 30 dec 2011 00:56 (CET)
- Volgens mij gaat het programma niet eens ...In het wilde westen heten maar Echte Meisjes Opzoek Naar Zichzelf [3]> (overleg)
- Dienst Onderzoek & Statistiek - weg - als losse gemeentelijke dienst opzich weinig Ew. Met die claim van oudste en jaartal valt er echter misschien nog wel wat van te maken maar dat blijkt nu nog onvoldoende. - Agora (overleg) 29 dec 2011 14:28 (CET)
- Voor verwijderen, een gemeentelijke dienst is imo NE, ook als die de oudste zou zijn wat meestal toch een bedenksel is, wanneer is een dienst opgericht? Peter b (overleg) 30 dec 2011 11:28 (CET)
- Bestond in ieder geval in 1895 (dus twee jaar éérder dan het artikel meldt): [4] en de openbare bibliotheek in Amsterdam bezit een gedenkboek uit 1944 t.g.v. het 50-jarig bestaan van het Bureau van Statistiek. Er waren in 1894 overigens wel al provinciale Bureaux van Statistiek, dus het wordt lastig om zélf uit te sluiten dat een andere grote stad ook al een dergelijke dienst had. Ik zou trouwens niet weten waarom gemeentelijke diensten per definitie niet E zouden zijn. Geldt dat ook voor GEB's, GVB's en bijvoorbeeld de Gemeentegiro? Paul B (overleg) 30 dec 2011 11:51 (CET)
- Anneke Renes - wiu/ Ew? - te mager om wat van te maken nu - Agora (overleg) 29 dec 2011 14:53 (CET)
Lijst van directeuren-generaal Rijkswaterstaat - weg- niet de DG's van het departement maar de bewindslieden per kabinet staan in deze lijst. Lijsten van ministers hebben we al. - Agora (overleg) 29 dec 2011 14:57 (CET)- Dat lijkt, gezien een reactie van de aanmaker, een foutje te zijn geweest. Met correcte inhoud lijkt me dit een redelijk zinvolle lijst. Paul B (overleg) 29 dec 2011 18:03 (CET)
- inderdaad, als er nu nog wat gedaan wordt aan de ongestaafde (lijkt nu wel POV) opmerkingen over (de geschiedenis van) de functie en de lijst vanaf 1930 aangevuld wordt, dan komt het lemma er wel Agora (overleg) 2 jan 2012 10:30 (CET)
- Ik heb een nieuwe lijst gemaakt, waarin de informatie over de vakante perioden en het steeds opheffen van de functie verwerkt is. (de oude combinatie staat nog op mijn kladblok Gebruiker:JanRH/Kladblok1. Ik ben onzeker over de opmerking POV: Alle informatie is gebaseerd op een - door mijzelf geschreven - interne publicatie van de Rijkswaterstaat ("Ingenieur van den Waterstaat, geschiedenis van de organisatie van de Rijkswaterstaat en zijn managers"); deze publicatie heeft geen ISBN-nummer maar is zo lang de voorraad strekt opvraagbaar bij Rijkswaterstaat. Kan ik een dergelijke publicatie als bron vermelden? JanRH (overleg) 8 jan 2012 19:14 (CET)
- De Columbiaan - mager - veel rode links - )°///< (overleg) 29 dec 2011 16:26 (CET)
- In mijn dromen -weg- Een boekuittreksel. Maar zelfs om wélk boek het gaat vermeldt het artikel niet. Fred (overleg) 29 dec 2011 16:45 (CET)
- Tegen verwijderen - ondertussen de opmaak aangepast, kan nog wat uitgebreid worden met een beknopte beschrijving van het verhaal maar kan wel blijven denk ik DirkVE overleg 2 jan 2012 13:20 (CET)
- Kwaliteit zorgsysteem - wiu - **Man!agO** 29 dec 2011 16:46 (CET)
- Voor verwijderen Heet zoiets trouwens niet een kwaliteitszorgsysteem, waar de titel suggereeert dat het om de kwaliteit van een zorgsysteem zou gaan? Een artikel daarover zou wel welkom zijn. Wél hebben we het artikel kwaliteitsmanagement al, maar dat zou eveneens beter kunnen. Fred (overleg) 29 dec 2011 17:06 (CET)
- Voor verwijderen - ne. Het lijkt wel een dump van een of andere powerpointpresentatie van een lezing over schuldhulpverlening. En dan zit er ook nog een externe link in die verwijst naar een pagina die met een wachtwoord beveiligd is. Ik geloof niet dat er echt lemma's geschreven zullen worden bij bv. de rode links '120-dagen model (fase B e.v) of Aanmelding SDV. Erik Wannee (overleg) 29 dec 2011 19:42 (CET)
Onze-Lieve-Vrouwekerk van Zonnebeke- wiu, vermoeden copyvio - **Man!agO** 29 dec 2011 16:50 (CET)- zelf verbeterd en nominatie ingetrokken - **Man!agO** 30 dec 2011 10:16 (CET)
- Pandapunten - studentikoze lol - )°///< (overleg) 29 dec 2011 17:16 (CET)
- Voor verwijderen Écht iets voor de digitale prullenbak... Fred (overleg) 29 dec 2011 20:14 (CET)
- Bruno Huygebaert - wiu - tekstdump. Creatief te herschrijven. Toch is "Xaveriuscollege" en curriculum legerjaren positief afwijkend.--Dartelaar [geef een gil!] 29 dec 2011 17:44 (CET)
- Inmiddels heb ik het wat herschreven. Misschien heb ik inderdaad iets te veel copy-paste gedaan, maar dat achtte ik niet erg omdat ik er duidelijk de bron had bij vermeld. Misschien valt de beslissing te heroverwegen? - C (o) 29 dec 2011 18:41 (CET)
- Tegen verwijderen Artikel is inmiddels volledig herschreven en aangevuld met bijkomende gegevens en publicaties. luXiloverleg 31 dec 2011 17:36 (CET)
- Tegen verwijderen Niets en dan ook werkelijk helemaal niets mis mee. Nominator wil een WP:Pint maken en is w.m.b. te 'TONnig', internationalistische groeten, ZeaForUs (overleg) 6 jan 2012 10:50 (CET)
- Strijenham - wiu - Pauleken97 (overleg) 29 dec 2011 18:18 (CET)
- Tegen verwijderen Een Wikify is hier wel voldoende, denk ik. Fred (overleg) 29 dec 2011 18:20 (CET)
- Royal Pudding - ne - Een aflevering uit een tv-serie. --ErikvanB (overleg) 29 dec 2011 18:19 (CET)
- Past naar analogie van Lijst van afleveringen van South Park wél op Wikipedia. Aan de opmaak moet er wel nog een en ander veranderd worden. Pauleken97 (overleg) 29 dec 2011 18:21 (CET)
Toegevoegd 29/12: Deel 3 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Alphax - reclame - "Hij kost €5995,-. Je kunt de onderdelen ook zelf kopen op www.kitcaronderdelen.nl." --ErikvanB (overleg) 29 dec 2011 18:33 (CET)
- Bron is https://www.alphax-kitcars.com/Dutch-index.php. Wouter (overleg) 29 dec 2011 23:08 (CET)
- Ist das Unternehmen noch aktiv? Ich glaube nicht. Siehe [5].--Buch-t (overleg) 7 jan 2012 16:29 (CET)
- Amfibug - wiu - Geen bronnen en ook onduidelijk wat het nou precies is. Zelfde aanmaker als hierboven. --ErikvanB (overleg) 29 dec 2011 18:52 (CET)
- De naam suggereert een amfibische Volkswagen Kever c.q. buggy. Paul B (overleg) 29 dec 2011 19:01 (CET)
- Deze auto heeft een elecktrische motor en kan varen. Hij kan met een volle tank ongeveer maar 45 km afleggen. Wat zou er in hemelsnaam in die tank zitten? Elecktriciteit wellicht? Fred (overleg) 29 dec 2011 19:58 (CET)
- Zie ook mijn hier geuite twijfel. --ErikvanB (overleg) 29 dec 2011 21:17 (CET)
- Ik heb de website van Amfibug bij het artikel gezet. Wouter (overleg) 29 dec 2011 23:04 (CET)
- Dat helpt het artikel echter niet. Kattenkruid (overleg) 31 dec 2011 20:09 (CET)
- Fifa records - wiu - Kattenkruid (overleg) 29 dec 2011 20:02 (CET)
- Ik stel voor dat we een filter maken dat controleert of er hoofdletters in de paginatitel voorkomen. Zo niet, dan verschijnt bij het opslaan eerst de tekst: "Weet u zeker dat alle woorden zonder hoofdletter worden geschreven?" --ErikvanB (overleg) 29 dec 2011 20:53 (CET)
- Tim Van Goubergen - Zeer mager, ruikt naar zelfpromotie - QWxx01 Overleg 29 dec 2011 20:52 (CET)
- Srananpoku - reclame - Chielbuseyne (overleg) 29 dec 2011 23:45 (CET).
Dave Chisnall- wiu -, was genomineerd als nuweg, en dat was niet zo raar, maar wel E, link naar en: toegvoegd, wellicht wordt het nog wat. Peter b (overleg) 29 dec 2011 23:55 (CET)- Ik begrijp niets van een nuweg-nominatie in de zelfde minuut. De kans is heel groot dat de onbekende gebruiker in een BWC kwam. (En daarna misschien wel weer een ? ) Er wordt op de OP bestraffend geschreven. ?? Waarschijnlijk is er nu een aankomend gebruiker minder. --Lidewij (overleg) 30 dec 2011 00:38 (CET)