Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111019

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 19/10 te verwijderen vanaf 02/11

Toegevoegd 19/10: Deel 1

Lijst van afleveringen van Breakout kings - wiu - Afleveringen van een serie ~~zonder lemma en dus niet zinvol~~. Kattenkruid (overleg) 19 okt 2011 06:08 (CEST)[reageren]
- Hoofdartikel gevonden (gedoe met hoofdletter/kleine letter). Invoegen lijkt me beter, vette letters weg. Kattenkruid (overleg) 19 okt 2011 06:14 (CEST)[reageren]
- als er nog maar 1 seizoen is, dan inderdaad beter invoegen in het hoofdlemma. Aparte lemma's moeten een toegevoegde waarde hebben of qua omvang het hoofdlemma ontwichten - Agora (overleg) 19 okt 2011 11:13 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen ik heb meer info over de afleveringen toegevoegd als het nog niet goed is laat maar iets weten... --Maarten1995 (overleg) 23 okt 2011 11:02 (CEST)[reageren]
Servisch orthodoxe gymnasium Kantakuzina Katarina Branković - weg - lemma bevat alleen standaard (school)gidsinfo als vakken, toelatingscriteria en vervolgmogelijkheden. Onderscheidende Ew info als lange/ bijzondere geschiedenis, gebouw etc. ontbreek vooralsnog. - Agora (overleg) 19 okt 2011 11:13 (CEST)[reageren]
Klantenonderzoek - wiu - Erg vaag lemma. Uit de eerste twee zinnen maak ik op dat klantenonderzoek een zeer breed begrip is dat betrekking heeft op de hele 'omgeving' van een bedrijf. Volgens mij is de betekenis veel specifieker: door middel van klantenonderzoek brengen bedrijven de behoeften en wensen van hun klanten in kaart, en de feedback van die klanten gebruiken ze vervolgens om hun bedrijfsvoering te verbeteren. Commentaar op de derde zin, waarin er onder meer op wordt gewezen dat de omgeving bestaat uit omgevingsfactoren, lijkt me overbodig. Marrakech (overleg) 19 okt 2011 11:18 (CEST)[reageren]
Voor verwijderen Dit is inderdaad helemaal niets. Jacob _overleg 1 nov 2011 12:21 (CET)[reageren]
Landgoed Hommelheide - wiu/ Ew? - misschien is het gebied wel Ew maar dit heeft meer weg van niet al te neutrale sluikreclame voor een NE bungalowpark met weinig opmaak. Agora (overleg) 19 okt 2011 11:19 (CEST)[reageren]
- hm, blijkbaar ook net bij de sessie van gisteren, Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111004, verwijderd als reclame/ wiu. Is tevens zelfpromo van de parkmanager. Agora (overleg) 19 okt 2011 11:23 (CEST)[reageren]
- Dit is al eerder langsgekomen en toen verwijderd. Wat de korte beschrijving van het niet tot Hommelheide behorend IJzeren Bos in dit artikel doet weet ik niet, dat hoort in een afzonderlijk lemma. De grote kwaliteitsslag is geen encyclopedisch taalgebruik, maar POV. Hommelheide betreft een grote camping annex bungalowpark. Fred (overleg) 19 okt 2011 11:29 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - wmb nuweg is al twee keer eerder verwijderd geweest (ook na een reguliere verwijdersessie) en heeft ook in de nu voorliggende versie sterk de schijn van reclame. Gouwenaar (overleg) 19 okt 2011 21:59 (CEST)[reageren]
- behouden, heb na wikken en wegen besloten het niet te verwijderen. Marketing taal is verdwenen, en lijkt mij groot genoeg om E te zijn. Jacob _overleg 2 nov 2011 10:17 (CET)[reageren]
Nestor Company - wb - **Man!agO** 19 okt 2011 12:01 (CEST)[reageren]
Dierenpolitie Teruggeplaatst op verzoek van Gebruiker:Eiland. IMHO is het artikel nog steeds wiu, mag op z'n minst netjes gewikificeerd worden. Milliped (overleg) 19 okt 2011 12:08 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Ziet er inmiddels prima uit. --Sikjes (overleg) 19 okt 2011 17:32 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - Is nog steeds absoluut niet Wikified genoeg. --JimmyVary (overleg) 19 okt 2011 19:24 (CEST)[reageren]
- Inhoudelijk is het artikel nog vrij eenzijdig omdat een groot deel een letterlijke kopie is van een overheidswebsite, en ondanks de nogal algemene titel, gaat het artikel voor 99% over een voorgestelde en nu in ontwikkeling zijnde "dierenpolitie" (die in feite geen afzonderlijke gespecialiseerde dienst lijkt te worden) in Nederland. Paul B (overleg) 19 okt 2011 21:00 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - Ziet er voldoende uit als mensen hierover iets willen weten. Wouter (overleg) 20 okt 2011 07:16 (CEST)[reageren]
- Die tekst van de overheidssite moet er wel uit. MrBlueSky (overleg) 20 okt 2011 20:27 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen in deze vorm. Die overheidstekst hoort er niet in, de rest is meer een opsomming van meningen over dan feitelijkheden en veel Ew zit er nu ook nog niet bij. Agora (overleg) 1 nov 2011 10:34 (CET)[reageren]
Tijmen Botma - weg, niet encyclopedisch, curriculum vitae - eVe ￨ Roept u maar! 19 okt 2011 12:12 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Een onopgemaakt zelfpromo-lemma met POV. Zo is aanmaker Co-Auteur van de succesvolle methode Horen, Lezen & Spelen. Fred (overleg) 19 okt 2011 13:22 (CEST)[reageren]
Pansage (Pokémon) - weer een ondermaats pokemonartikel - **Man!agO** 19 okt 2011 13:31 (CEST)[reageren]
Elan 3 - NE - Look Sharp! 19 okt 2011 14:26 (CEST)[reageren]
~~MSC Fantasia - ne~~ / wiu / weg / nuweg - Gisteren als een nuweg verwijderd, maar is nu erg droog en feitelijk behandeld. Dqfn13 (overleg) 19 okt 2011 14:41 (CEST)[reageren]
- Da's toch juist goed? NE zie ik niet, er is een een categorie met cruiseschepen die wel "E" zijn. "Nuweg" en "weg" was het zeker niet, en aan "wiu" heb ik wat geprobeerd te doen door wikificatie, een infobox en een categorie. eVe ￨ Roept u maar! 19 okt 2011 20:31 (CEST)[reageren]
  - Het ging mij er om dat er puur alleen maar feiten waren, op de :en pagina staat ook nog iets over een incident... wat voor wat meer nattigheid kan zorgen... het is en blijft een cruiseschip . Maar het sjabloon is verwijderd, het artikel voldoet nu prima. Dqfn13 (overleg) 19 okt 2011 21:15 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 19/10: Deel 2

~~Hanna Obbeek~~ - wiu, wel E onderwerp - artikel stelt nog niet veel voor, maar kan wel wat worden als iedereen meehelpt... - Trijnstel_overleg 19 okt 2011 17:31 (CEST)[reageren]
- Dat was snel. Dank David12345! Ik heb het nog even afgemaakt. Aanvullen kan altijd, maar voorlopig is dit genoeg. Trijnstel_overleg 19 okt 2011 17:58 (CEST)[reageren]
J.A.J. Verheijen - weg - geen relevant onderwerp (zie [1]) en erg kort. Sikjes (overleg) 19 okt 2011 17:40 (CEST)[reageren]
Emdaborg - weg - alleen categorie - )°///< (overleg) 19 okt 2011 18:15 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen. Artikel aangevuld. LeRoc (overleg) 31 okt 2011 10:25 (CET)[reageren]
Wanorde - wb - )°///< (overleg) 19 okt 2011 19:43 (CEST)[reageren]
~~Will Jordan~~, slordig artikel over een oude en vergeten komiek (geboren in 1927!!! Die arme man is bijna dood!!!). Wikipedia moet actueel blijven. Mope (overleg) 19 okt 2011 21:47 (CEST)[reageren]
- Met excuses voor de botte taal, maar dit is een onzinnominatie. "Wikipedia moet actueel blijven"?? Wikipedia is geen nieuwssite, maar een encyclopedie. Keurig artikel. Nominatie doorgehaald. eVe ￨ Roept u maar! 19 okt 2011 21:53 (CEST)[reageren]
~~The Jerry Lewis Show~~, show uit de jaren zestig waar geen hond naar gekeken heeft. Wat doet dit op Wikipedia? Mope (overleg) 19 okt 2011 21:50 (CEST)[reageren]
- Nog een onterechte nominatie. Doorgehaald. Gebruiker op zijn OP verzocht zich in te lezen in de richtlijnen mbt relevantie alvorens artikelen voor verwijdering te gaan voordragen. eVe ￨ Roept u maar! 19 okt 2011 21:57 (CEST)[reageren]
  - Lijken wel sokpopwraaknominaties. --ErikvanB (overleg) 19 okt 2011 21:58 (CEST)[reageren]
Magister JFT - wiu/?NE? - Wat is de geschiedenis van deze faculteitvereniging, hoeveel studenten zijn er lid, enz.? Het mist dus nog wel wat basisinfo. Ook twijfel ik of een faculteitvereniging wel E is. Ik weet dat niet alle studentenverenigingen E zijn en volgens mij zijn studieverenigen NE, maar een faculteitvereniging??? Ik heb oerigens nog nooit van zoiets gehoord. Michael 1988 (overleg) 19 okt 2011 22:05 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen Faculteiten zijn NE, zoals hier te lezen is: Departementen of faculteiten van universiteiten of hogescholen (deze moeten op de overkoepelende pagina van de desbetreffende instelling worden geplaatst). Lijkt mij dat een faculteitvereniging dan ook NE is... Overigens zijn er uiteraard uitzonderingen... maar dat geldt dan voor de faculteiten zelf, niet voor de verenigingen. Dqfn13 (overleg) 19 okt 2011 22:11 (CEST)[reageren]
- Opmerking een studievereniging is vergelijkbaar met een faculteitsvereniging (die laatste omvat een faculteit, wat meestal meer dan één studie is). Ik meen dat het ongebruikelijk is om studieverenigingen enkel vanwege 'NE' te verwijderen, en dat geldt dan dus ook voor faculteitsverenigingen. Paul B (overleg) 20 okt 2011 02:56 (CEST)[reageren]
Polis (studievereniging) - wiu - idem als bovenstaande, minus NE (al twijfel ik er ook hierbij over). Michael 1988 (overleg) 19 okt 2011 22:10 (CEST)[reageren]
- POLIS organiseert studiegerelateerde en ontspannende activiteiten en is het hulpportaal van de student. Doet ELKE studievereniging dit niet? Wat brengt dit artikel dan voor informatie over? Niets dus. Fred (overleg) 20 okt 2011 17:17 (CEST)[reageren]
Goestinginitis - Flauwekullitis - Advance (overleg) 19 okt 2011 23:16 (CEST)[reageren]