Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110815

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 15/08 te verwijderen vanaf 29/08

Toegevoegd 15/08: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Carl Itschert WIU. Twee weken extra. Milliped (overleg) 15 aug 2011 00:29 (CEST)
• Tom wijngaard NE. moet dit op wikipedia? --Met vriendelijke Groet, 15 aug 2011 00:38 (CEST)
• Rogue Galaxy wiu. Twee weken extra Milliped (overleg) 15 aug 2011 00:50 (CEST)
• Dynatone Merk bestaat, heb een paar reviews gevonden, maar het artikel zuigt.Muziekliefhebber gezocht voor een oplap. Milliped (overleg) 15 aug 2011 01:03 (CEST)
  • Alweer die Dynatone? Dat ga ik zo even natrekken... --ErikvanB (overleg) 15 aug 2011 01:08 (CEST)
    • O ja, nu weet ik het weer. Dit was dat cross-wiki aangemaakte artikel met foto's die ik allemaal van Commons heb laten verwijderen. De vorige nominatie staat op deze lijst. --ErikvanB (overleg) 15 aug 2011 01:21 (CEST)
      • Verwijderd op es-wiki vanwege promotie. Op andere wiki's staat hij er nog. --ErikvanB (overleg) 15 aug 2011 01:40 (CEST)
• Lucas Catherine - wiu - Moet gewikificeerd, en formuleringen als "Na het uitbreken van ‘de Arabische lente’..." mogen wel wat minder vaag in een linkloos artikel. --ErikvanB (overleg) 15 aug 2011 01:08 (CEST)
  • O, verhip, het is blijkbaar door Lucas Catherine zelf geschreven. --ErikvanB (overleg) 15 aug 2011 01:10 (CEST)
  •  Voor verwijderen wiu: niet neutraal, POV en zelfpromo met erg weinig wiki-opmaak Agora (overleg) 16 aug 2011 10:42 (CEST)
  • --Maurice Van Meenen (overleg) 18 aug 2011 14:28 (CEST)Een paar kritische noten aan toegevoegd. Zo mag het blijven staan.
• Rinus Gerritsen - wiu - Te populaire stijl, versterkt door het gebruik van voornamen: "Rob Gerritsen wordt op jonge leeftijd geïnfecteerd met het rock-'n-roll-virus en probeert gitaar te spelen. Hij bakt er weinig van." - "komen nog enkele liedjes van Rinus op Earring-platen bovendrijven" - "Het is dan ook uitgerekend hij die komt aanzetten met het idee van The Naked Truth" - "En broer Rob? Die blijkt te beschikken over zakelijke talenten en wordt later de manager van Golden Earring." - "De vader van Rinus bleek gouden handen te bezitten. Zo bouwde hij in 1962 samen met Rinus de eerste basgitaar." Verder POV/bronloze beweringen: "Dat je kan excelleren op dit ritme-instrument bewijst hij rond 1969 op Eight Miles High en met de vaste bassolo tijdens optredens". - "Rinus geldt in de band als de behoudende tak." - "Ook op het gebied van drank, drugs en seks is hij altijd een geheelonthouder geweest: (...) een unicum in de rockgeschiedenis." Het meeste staat er al zeven jaar zo! Voorts onjuist spatiegebruik. --ErikvanB (overleg) 15 aug 2011 05:16 (CEST)
  •  Voor verwijderen Dit lijkt waarachtig wel een ego-document.... Fred (overleg) 15 aug 2011 10:31 (CEST)
  • Gesnoeid tot beginnetje, want zo kon het niet langer. Er is vast wel iemand die een echt lemma over 'm wil maken, met verifieerbare bronnen en zo. Wutsje 16 aug 2011 05:13 (CEST)
    • Als niemand jou terugdraait, ben ik tevreden! ;) --ErikvanB (overleg) 16 aug 2011 05:29 (CEST)
      • Barry Hay ("in het nieuwe millennium gaat hij naarstig op zoek naar jonge meiden om een rockband te formeren") en George Kooymans ("verslaafd als hij is aan zijn gitaar is de grote droom van de zeer jeugdige George om succes te krijgen met muziekspelen") al gezien? Wutsje 16 aug 2011 07:43 (CEST)
        • Haha. Ja, of deze (die heb ik zelf geschreven). --ErikvanB (overleg) 16 aug 2011 21:14 (CEST)
• Dick den Hoed - wiu - submetrisch artikel... Kleuske (overleg) 15 aug 2011 10:21 (CEST)
• Rob de vries architect - Geen EW, pure ZP. - Scarafax -  15 aug 2011 10:44 (CEST)
  •  Voor verwijderen Bij de insiders heet dit soort wervend proza: architectengebabbel.... Fred (overleg) 15 aug 2011 11:00 (CEST)
• Roland Gift - Slechte vertaling - OPQR (overleg) 15 aug 2011 11:57 (CEST)
• Brandon Mychal Smith - wiu - **Man!agO** 15 aug 2011 12:03 (CEST)
• Koenraad Hendrickx - wiu - **Man!agO** 15 aug 2011 13:25 (CEST)
• Paul Eenens -weg- Onopgemaakt CV in LinkedIn stijl. Fred (overleg) 15 aug 2011 13:45 (CEST)
•  Voor verwijderen - Als ik zo zijn CV lees is het wel iemand die belangrijk is binnen de musicalwereld. Als het waar is dat hij veel producties van Van den Ende regisseerde dan is meneer zeker een encyclopedische waarde. Even snel googlen laat veel websites zien waarbij de geplaatste informatie in het lemma waar blijkt te zijn. Echter vind ik het lemma in deze opzet totaal niet wikipedia waardig. Gezien de aanmaker twee weken had om het op te maken, en dit niet gedaan heeft, mag het in mijn ogen verwijderd worden. Eventuele verlenging van twee weken zou echter ook geen kwaad kunnen. - Scarafax -  29 aug 2011 07:40 (CEST)
• Castor Interieur -NE- Presentatie van een zes jaar oude meubelfabriek die onlangs is verhuist. Fred (overleg) 15 aug 2011 14:13 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Naamspromotie van een dertien-in-een-dozijnbedrijf. De naam van de aanmaker (Marifel) is/was blijkbaar het webadres: [1]. Zie ook de naam Marifel bij de KvK. --ErikvanB (overleg) 15 aug 2011 18:06 (CEST)
• CRKSV Jong Colombia Ik vermoed een machinevertaling Toth (overleg) 15 aug 2011 14:42 (CEST)
  • lijkt mij ook een gevalletje brabbelvis/ googletranslate. De club produceerde ook één van de meeste vruchtbare topscorers ... Maar hoeveel kinderen hij kreeg staat er dan weer niet bij 🙂. Agora (overleg) 16 aug 2011 10:44 (CEST)
    • dat gedeelte er uit gegooid, nu prima beginnetje met duidelijke Ew Agora (overleg) 28 aug 2011 15:30 (CEST)
• Kairos Palestina -NE- Stichting van nauwelijk één jaar oud. Hoe groot en belangwekkend deze stichting is wordt niet aangegeven, maar ze opereert vermoedelijk marginaal. Duidelijk vanuit de stichting geschreven en verwoordt slechts de standpunten van deze stichting. Biedt geen neutrale informatie. Wiki is echter geen stichtingenregister of spreekbuis van welke stichting dan ook. Zoëven werd een artikel omtrent dezelfde stichting -met een iets andere titel- verwijderd wegens copyvio. Dít is geen copyvio meer, maar al evenmin een encyclopedisch artikel. Fred (overleg) 15 aug 2011 15:13 (CEST)
  • NIET VERWIJDEREN !! Er zijn wel personen en clubs die eerder op Wiki verschijnen! Deze Stichting opereert met steun van o.m. ICCO binnen de Nederlandse kerken en vormt de belangrijkste verbinding tussen Palestijnse christenen en de Nederlandse kerken. Ze ontwikkelt zich snel, en organiseert bv. half september een grote conferentie aan de Vrije Universiteit met deelname van top-theologen uit Amerika ( o.a. de joodse bevrijdingstheoloog dr. Mark Braverman), uit Israel (de rabijn Kronish) en uit Palestina (dr. Naim Ateek en dr.Jamal), een forum van Nederlandse theologen van naam (Van der Ven, Kalsky, Ganzevcoort)en van Nederlandse politici uit Groen Links, het CDA en de CU (bestudeer hun website!). Het getuigt juist van vooringenomenheid en bepaald niet van een objectieve beoordeling dat de stichting door Fred Lambrecht wordt omschreven als marginaal. EMelchior (overleg) 16 aug 2011 09:39 (CEST)
    • @AMelchior. U dient de term vooringenomenheid terug te nemen. Ik betoogde dat Wiki geen forum mag worden voor stichtingen en verenigingen van welke aard dan ook. Dat heeft niets met vooringenomenheid te maken, maar alles met bewaking van de neutraliteit van een encyclopedie. Overigens schrijft u mijn naam foutief. 16 aug 2011 23:54 (CEST)
  •  Voor verwijderen vooralsnog geen blijk van Ew in het lemma en ook best nog wel wiu. Bestaat net 1 jaar, gaat niet in op wat dat belangrijke document inhoudt dat centraal lijkt te staan, verder een hoop doelstellingen over wat organisatie wil, vindt en organiseert en niet wat de impact is, hoe groot de club is en of maatschappelijk danwel historische inkadering die de Ew zouden versterken. En om dan als aanmaker de nominator maar te gaan diskwalificeren ipv de genoemde punten op te pakken is ook erg jammer. Agora (overleg) 16 aug 2011 10:37 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Lijkt me een prima artikel. Totaal niet eens met wat hierboven gebraakt wordt - Richardkw (overleg) 16 aug 2011 18:57 (CEST)
    • Discussies als deze zijn m.i. gebaat bij argumenten en niet bij het ongemotiveerd als "gebraak" kwalificeren van de meningen van anderen. Wutsje 16 aug 2011 19:15 (CEST)
      •  Tegen verwijderen Wie de site van Kairos Palestina interrnationaal en die in Nederland uitpluist ziet de inkadering en de internationale en Nederlandse relevantie voor ogen. Alleen al de keur van internationale theologen en poltici die naar hun conferentie komen. Bisschop Tutu e n Jan Pronk doen de opening!! Absurd om ongeduldig en inderdaad vooringenomen, want die relevantie en inkadering is evident, meteen tot verwijdering over gaan. Hier oordelen ondeskundigen en misschien tegenstanders. PROTEST!!!EMelchior (overleg) 29 aug 2011 09:28 (CEST)
• Druppelknopgewicht - ne - Ook wiu. Afhankelijk van de Google-server en het tijdstip waarop u zoekt: 16 zoekresultaten voor "druppelknopgewicht" en 9 voor "druppelknopgewichten" duidt niet echt op brede bekendheid van dit begrip. Daarnaast maakt de aanmaker reclame voor het internetmuseum dat hij oprichtte (www.oudegewichtjes.nl). --ErikvanB (overleg) 15 aug 2011 20:03 (CEST)
  • Reclame is eruit, gewikificeerd, taal verbeterd. Blijft over of het relevant genoeg is. De vereniging "Gewichten en Maten Verzamelaars Vereniging" (uit wier kwartaalblad de term komt) heeft wel 4.400 zoekresultaten. --ErikvanB (overleg) 17 aug 2011 17:25 (CEST)
  • Ik pleit  Tegen verwijderen - Het mag dan wel vrij onbekend zijn, maar je bezoekt een encyclopedie niet om te kijken naar de bekende weg. Ik vind het zo wel een aardig artikeltje geworden. Alleen: Het schrééuwt om een passend plaatje. Is dat misschien te regelen? Erik Wannee (overleg) 18 aug 2011 17:41 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Zeer specialistisch onderwerp, maar daarom nog niet encyclopedisch. Er worden wel meer zeer specialistische onderwerpen besproken in Wikipedia. 它是我 (overleg) 19 aug 2011 21:02 (CEST)
    • Als sommigen, zoals hierboven blijkt, tegen verwijderen zijn, dan heb ik er ook geen moeite mee als het artikel behouden wordt. De aanmaker moet in ieder geval even de kans krijgen om het artikel met zelfgemaakte foto's te verfraaien, vind ik. Hij is dit ook van plan (de foto's zien er naar mijn idee goed uit), maar er zijn nog wat uploadperikelen die overwonnen moeten worden. --ErikvanB (overleg) 23 aug 2011 22:36 (CEST)
      • Artikel is nu geïllustreerd. --ErikvanB (overleg) 27 aug 2011 05:23 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Het eerste artikel van de gebruiker. De bijdrage is al duidelijk veel beter en ik verwacht dat het nog beter kan/zal worden. Wouter (overleg) 27 aug 2011 20:35 (CEST)
• Brad Falchuk - wiu - probleem met de tabel in het kop filmografie 87lieven_overleg 15 aug 2011 21:04 (CEST)
  • Kop filmografie aangepast. --Met vriendelijke Groet, 15 aug 2011 21:37 (CEST)
    • Nu is het in orde, nominatie ingetrokken 87lieven_overleg 16 aug 2011 20:02 (CEST)

Toegevoegd 15/08: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Agroforestry - wiu - Wel E, maar te hoog wiu-gehalte met externe links in lopende tekst. Zie ook de OP. --ErikvanB (overleg) 15 aug 2011 21:08 (CEST)
  • Ja, heel gek, de tekst staat ook op [2] en zal eind 2010 op Wikipedia worden geplaatst, zo valt daar te lezen. De tekst oogt niet als een encyclopedisch artikel maar meer als een artikel voor een vakblad. Er moet dan ook nog heel wat aan gesleuteld worden. Fred (overleg) 15 aug 2011 21:25 (CEST)
    • Hee, dat is apart! (Ik had trouwens zelf wel gecontroleerd op copyvio maar niets gevonden.) --ErikvanB (overleg) 15 aug 2011 21:44 (CEST)
• Vlag van Yorkshire - weg/invoegen? - Ik zit al heel lang te twijfelen over dit lemma. Aan de ene kant is het best wel E, maar kan de informatie in deze staat niet beter worden ingevoegd op Yorkshire en/of Huis York? --ErikvanB (overleg) 15 aug 2011 21:19 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Ik heb het artikel geschreven omdat het onderwerp op de lijst van gewenste pagina's stond. Ik heb toen het Engelse artikel naar het Nederlands vertaald. En in het Engelse artikel staat niet veel meer over de vlag dan dat ik heb vertaald. Misschien zou de pagina samengevoegd kunnen worden met Symbolen van Yorkshire (alleen bestaat die pagina nog niet in het Nederlands) net als de Engelse versie van de Vlag van Yorkshire (Flags and symbols of Yorkshire) - ThomasWerf 16 aug 2011 12:41 (CEST)
    •  Tegen verwijderen Een officiële vlag. Robert Prummel (overleg) 29 aug 2011 01:23 (CEST)
• V/m - wiu - te mager. Kan ook worden samengevoegd met Volt? Nummer12(overleg) 15 aug 2011 21:23 (CEST)
  •  Voor verwijderen Artikel is onnodig, daar er al een artikel veldsterkte bestaat waarin ook de elektrische veldsterkte wordt genoemd die, zoals daar duidelijk staat, in V/m wordt uitgedrukt. Hooguit een redirect van maken. Het moet overigens niet met Volt worden samengevoegd, want V/m of J/C is een andere eenheid. Fred (overleg) 15 aug 2011 21:52 (CEST)
• Stapelen (Kaartspel) - weg - Kent iemand dit spel? Op http://educatie-en-school.infonu.nl/diversen/834-kringspelletjes.html vond ik wel "Het spel dat we vandaag gaan spelen heeft niet echt een officiele naam dus heb ik het maar stapelen genoemd" en dit. Maar het is moeilijk zoeken in de zoekmachine, want er worden in kaartspelletjes heel wat kaarten "gestapeld". --ErikvanB (overleg) 15 aug 2011 21:34 (CEST)
  • Het internetadres hierboven werd tegengehouden door het spamfilter en heb ik daarom voluit geschreven. --ErikvanB (overleg) 15 aug 2011 21:36 (CEST)
• David Crocaerts - ne? - Deze bewerking (eerder teruggedraaid door Michieldumon) triggerde mijn twijfel over de E-waarde, want inderdaad, in de Internet Movie Database vind ik alleen één rol als "klant" en verder wordt op dit lemma zonder bronnen iets vaags gezegd over "verschillende theaterstukken, reclamespots en kortfilms". Daarnaast zou Crocaerts drummer zijn. --ErikvanB (overleg) 15 aug 2011 22:14 (CEST)
  • De naam geeft ruim 500 zoekresultaten, aangenomen dat er maar één David Crocaerts bestaat. --ErikvanB (overleg) 15 aug 2011 22:27 (CEST)
  • Voor de duidelijkheid: ik draaide dit terug omdat er informatie werd weggegooid, nl. de afkomst, en omdat de opmaak werd verknoeid. Als het inderdaad slechts een figurant is, dan lijkt de E-waarde mij ook gering. Misschien nuttig bij de beoordeling: http://www.iedereenheefteentalent-blikvangers.be/david-crocaerts/. Volgens deze link is hij wel degelijk acteur en niet slechts figurant. Erg grote rollen blijken het echter ook niet. --MichielDMN 🐘 (overleg) 15 aug 2011 22:56 (CEST)
    • Bedankt voor de nuttige link. Tja, er staat waarschijnlijk niet voor niets de kop "Vlaamse KMO's – Aankomende talenten" op die pagina. Ik zie daar veel figurantenrollen (dat kan dus ook betekenen: in een filmscène als voorbijganger over straat lopen) en daarnaast vier hoofdrollen (maar die betreffen een studentenkortfilm, een reclamespotje, VZW Schoolbond Lier en een rol in een mij onbekend theaterhuis). Rollen op televisie betreffen bijvoorbeeld "koper van gsm-toestel", "postbode" en "hotelbediende". Een beetje lastig allemaal... Het lemma is anoniem aangemaakt, en vanaf dat IP-adres is alleen gewerkt aan dit lemma en is deze link toegevoegd. Het kan heel goed zelfpromotie zijn geweest, maar dat weten we natuurlijk niet zeker. --ErikvanB (overleg) 16 aug 2011 03:55 (CEST)
      • Inderdaad geen eenvoudig geval, al neig ik je nominatie toch te ondersteunen. Grote rollen heeft hij nog niet op zijn naam staan en hij is niet bekend. Ik denk dat dat laatste wel een belangrijke factor is in een encyclopedie. Vriendelijke groet, --MichielDMN 🐘 (overleg) 16 aug 2011 09:50 (CEST)
  • Tja, als hij in dezelfde series in Nederland had gespeeld, had hij allang een lemma gehad, ook al waren het minieme bijrolletjes geweest. Laat het beter staan, dan mag de lezer zelf bepalen of hij dit een prins B-rol of een doorsnee acteur vindt. Als je het verwijderd weet je helemaal niets. edO_verleg 26 aug 2011 23:41 (CEST)
  •  Voor verwijderen geen blijk van Ew in het lemma: wat gastrollen en wat z'n toneelverdiensten zijn blijft geheel onduidelijk. Agora (overleg) 28 aug 2011 15:33 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Ten eerste wil ik even melden dat wanneer IMDB maar één rol/film vermeld dit niet betekend dat die persoon niet meer gedaan heeft. Vooral bij acteurs/actrices uit het oostblok word vaak maar één rol/film vermeld terwijl ze vaak veel meer gedaan hebben en soms zeer beroemd zijn in hun eigen land / voormalige sovjetunie landen. Maar goed, om terug te komen op deze persoon zelf. Google geeft amper iets aan, daarnaast zie ik op de website (waarvan de link hierboven gegeven word) voornamelijk figurantenrolletjes staan. Iets van encyclopedische waarde kan ik niet ontdekken in ieder geval. - Scarafax -  29 aug 2011 07:31 (CEST)
• Familie van Houten -NE- Pure genealogie van reële families wordt in het algemeen als niet-encyclopedisch beschouwd. Die van fictieve families dus zeker ook niet, lijkt me. Fred (overleg) 15 aug 2011 22:55 (CEST)
  • Volkomen mee eens. Nuweg, wat mij betreft. Wutsje 16 aug 2011 05:22 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Per Fred - Scarafax -  29 aug 2011 07:32 (CEST)
• Wereldkampioen zeilwagen - weg? - ?? --ErikvanB (overleg) 15 aug 2011 22:57 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Geen toelichting nodig. Erik Wannee (overleg) 18 aug 2011 17:45 (CEST)