Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110502
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 02/05 te verwijderen vanaf 16/05 bewerken
Toegevoegd 02/05: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Diana Bernadette Dubois - NE - iemand die haar eigen boeken uitgeeft Agora (overleg) 2 mei 2011 11:26 (CEST)
- Schrijvers die hun eigen uitgeverij oprichten omdat de bestaande uitgeverijen hun werk niet willen publiceren. NE'er kan je ze nauwelijks krijgen. Voor verwijderen CaAl (overleg) 3 mei 2011 13:36 (CEST)
- Tegen verwijderen Het gaat hier om een uitgeefster die een zekere naam heeft opgebouwd in het uitgeven van kookboeken. Dat zij haar eigen uitgeverij heeft opgezet om het literair-cultureel boek uit te geven, zegt niets: het halve uitgeverijwezen is gegroeid omdat auteurs uit onvrede bij andere uitgeverijen wegtrokken. Ten overvloede misschien: de auteur van het artikel is NIET Diana Dubois zelf We El (overleg) 4 mei 2011 14:48 (CEST)
- Hoezo ten overvloede en met caps? Zelfpromo werd helemaal niet eens beweerd in de nominatie. Agora (overleg) 12 mei 2011 11:17 (CEST)
- Tegen verwijderen Schrijfster, dus relevant. Gertjan R 9 mei 2011 10:35 (CEST)
- Wat de Surinaamse pot schaft en Sonnie, de weggelopen roti-pannenkoek - NE - 2 zelfuitgaven van bovenstaande Agora (overleg) 2 mei 2011 11:26 (CEST)
- Tegen verwijderenIk wil meer aandacht vestigen op de Surinaamse auteurs. Ik schrijf voor het eerst een wiki artikel en ben nog niet klaar. Ik heb nog niet al mijn licenties ontvangen waardoor ik mijn artikelen kan aanpassen. Ik vind het jammer dat het na nog geen 24 uur verwijderd moet worden omdat het als een form van zelf promotie wordt gezien. wiction
- Tegen verwijderen Het gaat hier NIET om zelfpromotie. Wiction is dus NIET Diana Dubois, maar heeft zelf actie ondernomen om de auteur om biografische informatie te vragen, en heeft ook zelf de twee artikelen over de literaire kookboeken geschreven. We El (overleg) 4 mei 2011 14:51 (CEST)
- Tegen verwijderen Zuinig op onze nederlandstaligen overzee!Koosg (overleg) 4 mei 2011 21:28 (CEST)
- Tegen verwijderen Werken van relevante schrijfster, dus relevant. Gertjan R 9 mei 2011 10:35 (CEST)
- Gijs Nass - wiu - zeer dicht bij en deels copyvio van [[1]]. Daarnaast vrij verhalend/ anekdotisch geschreven. Agora (overleg) 2 mei 2011 11:31 (CEST)
- Lemma enigszins aangepast. Overigens heb ik als bron deze website gebruikt. Torval (overleg) 2 mei 2011 15:53 (CEST)
- Lijst van wereldkampioenen motorcross zijspannen - weg - Lijst staat nu op Wereldkampioenschap zijspancross Druyts.t overleg 2 mei 2011 16:39 (CEST)
- Tegen Waarom een lemma uit 2005 verwijderen als iemand vandaag niet eerst gekeken had of een dergelijk lemma al niet op Wikipedia aanwezig was. En als samenvoegen bedoeld werd, dat is een andere lijst. Agora (overleg) 2 mei 2011 22:14 (CEST)
- Ik snap het probleem niet echt. De lijst is volledig overgenomen in het nieuwe artikel. Waarom de lijst nog eens in een apart (ouder) artikel laten staan? Druyts.t overleg 9 mei 2011 17:41 (CEST)
- Tegen Waarom een lemma uit 2005 verwijderen als iemand vandaag niet eerst gekeken had of een dergelijk lemma al niet op Wikipedia aanwezig was. En als samenvoegen bedoeld werd, dat is een andere lijst. Agora (overleg) 2 mei 2011 22:14 (CEST)
- Looopings - NE - Agora (overleg) 2 mei 2011 22:06 (CEST)
- Is nu aangevuld, kan er zo prima mee door. Site is mijns inziens bekend genoeg voor Wikipedia, want regelmatig in het (landelijke) nieuws. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Durp (overleg · bijdragen)
Toegevoegd 02/05: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Festival a/d Werf - wiu / Reclame- blijkbaar is er een OTRS vrijgave verzonden maar in deze vorm voldoet het absoluut niet Agora (overleg) 2 mei 2011 11:43 (CEST)Welzijnsindex- wiu: Vage beschrijving - BrightSide (overleg) 2 mei 2011 12:23 (CEST)- Redirect naar Index van de menselijke ontwikkeling, wordt immers hiermee bedoeld smile4ever (overleg) 2 mei 2011 18:43 (CEST)
- Lloyd’s Register Quality Assurance - reclame en ne - BrightSide (overleg) 2 mei 2011 13:27 (CEST)
- text is aangepast: nu gebalanceerd door vermelding charitable status, vernoemen andere ci's, meer info over algemene waarde certificering. text geeft goede aanvulling op bestaand profiel Lloyd's Register – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 77.161.59.214 (overleg · bijdragen) 2 mei 2011 17:19 (CEST)
- Rotterdam bruggen - weg - Overbodig wegens Rotterdam#Bruggen en als redirect met deze titel niet nuttig. Kattenkruid (overleg) 2 mei 2011 14:11 (CEST)
- Had u de goedwillende gebruiker al ingelicht? Paul B (overleg) 2 mei 2011 14:17 (CEST)
- Voor verwijderen Omdat er wel heel veel meer bruggen zijn, bijvoorbeeld alleen al de Bruggen over de Rotte. Dit artikel voegt geen informatie toe. --80.100.124.71 10 mei 2011 22:30 (CEST) Sorry, ik bedoel --Stunteltje (overleg) 10 mei 2011 22:55 (CEST)
- Had u de goedwillende gebruiker al ingelicht? Paul B (overleg) 2 mei 2011 14:17 (CEST)
- Stefan Bos - NE - sterke twijfel aan encyclopedische waarde - ChrisN (overleg) 2 mei 2011 08:59 (CEST)
- Heeft hij eigenlijk al iets gepresteerd of uitgebracht? Op zich is het behalen van een tweede plaats in een dergelijk concours wel noemenswaardig, maar als dat het enige is mag het van mij weg. Torval (overleg) 4 mei 2011 19:00 (CEST)
- Voor verwijderenVolledig eens met commentaar ChrisN. SanderVDB (overleg) 13 mei 2011 12:11 (CEST)
- Protection patrol pinkerton - NE - idem, zo te zien pas opgericht in 2011 - ChrisN (overleg) 2 mei 2011 09:06 (CEST)
- Bruijnings Ingenhoes - wiu - 2 weken extra bij sessie; info in sjabloon. MoiraMoira overleg 2 mei 2011 09:11 (CEST)
- Dameszit - wb - Woordenboekdefinitie / kan ingevoegd worden op paardrijden JurriaanH overleg 2 mei 2011 10:34 (CEST)
- Kan redirect worden naar amazonezit. Sonty (overleg) 2 mei 2011 17:32 (CEST)
- Mee eens; redirect van gemaakt. JurriaanH overleg 5 mei 2011 10:40 (CEST)
- Kan redirect worden naar amazonezit. Sonty (overleg) 2 mei 2011 17:32 (CEST)
- Murat direkci - WIU, erg lelijke machinevertaling, ws. letterlijk met codes en al van EN-WP gekopieerd. YoshiDaSilva (overleg) 2 mei 2011 11:04 (CEST)
- Wilma Hollander - wiu - grotendeels copyvio [2] en mag ook wel wat neutraler Agora (overleg) 2 mei 2011 11:16 (CEST)
- Francis van Broekhuizen - wiu - **Man!agO** 2 mei 2011 14:11 (CEST)
- Groep acht aan de macht - wiu - **Man!agO** 2 mei 2011 14:36 (CEST)
- Jan hublau - dit is een cv - )°///< (overleg) 2 mei 2011 15:45 (CEST)
- Vraag me af of de man wel encyclopedisch relevant genoeg is. Google geeft vrijwel uitsluitend hits op social media (Facebook, Twitter, LinkedIn). Vooralsnog gebrek aan verifieerbare neutrale bronnen. Spraakverwarring (overleg) 2 mei 2011 16:34 (CEST)
- Diana Monkhorst AUT, copy/paste van http://www.dianamonkhorst.nl/pub/DIANA_MONKHORST_PHOTOGRAPHY/BIOGRAPHY.html Spraakverwarring (overleg) 2 mei 2011 16:09 (CEST)
Symmetriemiddelpunt- wb - C (o) 2 mei 2011 16:47 (CEST)
- in huidige vorm een onjuiste (of op z'n minst onvolledige) definitie met een erg lelijke d/t-fout. Heb het vervangen door een redirect naar rotatiesymmetrie#puntsymmetrie en aan dat lemma zin toegevoegd. CaAl (overleg) 3 mei 2011 13:34 (CEST)
- Google Music Trends - NE - Veel te kort, stopgezet, geen interwiki's, zoekmachine google zegt weinig smile4ever (overleg) 2 mei 2011 17:17 (CEST)
- Hong Kong Kamer van Koophandel in Nederland - weg; zelfpromotie en bestaat pas sinds vorige maand - **Man!agO** 2 mei 2011 18:00 (CEST)
- Mylo Freeman - wiu volgens Gebruiker:Capaccio. Sonty (overleg) 2 mei 2011 20:18 (CEST)
- Opmerking: staat opgenomen in RKD-database. Sonty (overleg) 2 mei 2011 20:18 (CEST)
- Amstel Quartet - Woordenboekdefinitie, geen idee of 't E is - RenéV (overleg) 2 mei 2011 20:55 (CEST)
- Vacaturesite - In deze staat niet encyclopedisch Silver Spoon (Herdenk de gevallenen) 2 mei 2011 21:25 (CEST)
- Iets aangepast. Kan het er zo mee door? Paul B (overleg) 2 mei 2011 21:59 (CEST)
- Ik vind het zo nog NE. Hooguit WB. Wil het E worden dan zal er m.i. echt meer bij moeten, zoals de historie (Wanneer verschenen deze voor 't eerst?) en maatschappelijke impact (Hoeveel effect hebben ze? Hoeveel mensen worden daadwerkelijk op deze manier aan een baan geholpen? wat is het effect op vacatures in andere media zoals dag- en weekbladen?) Erik Wannee (overleg) 14 mei 2011 11:30 (CEST)
- Iets aangepast. Kan het er zo mee door? Paul B (overleg) 2 mei 2011 21:59 (CEST)
- Lijst van liedjes in Glee (Seizoen 1) - Niet af. Kopieerwerk? Veel foutieve links (naar dp of ander onderwerp), heeft een taalpoets nodig (slecht Nederlands en deels Engelstalig). RONN (overleg) 2 mei 2011 22:47 (CEST)
- De tekst heb ik al een taalpoets gegeven ben nu bezig met de lijst en foutive dp, geef me aub wat tijd 3 mei 2011 20:44 (CEST)
- Na overleg met Ron denk ik dat het artikel nu goed genoeg is voor Wikipedia -- 4 mei 2011 18:42 (CEST)
- Er staat hierboven uitgevoerd, betekend dat dat ik het sjabloon weg mag halen? -- 16 mei 2011 18:46 (CEST)
- Na overleg met Ron denk ik dat het artikel nu goed genoeg is voor Wikipedia -- 4 mei 2011 18:42 (CEST)
- De tekst heb ik al een taalpoets gegeven ben nu bezig met de lijst en foutive dp, geef me aub wat tijd 3 mei 2011 20:44 (CEST)
- Edwin Mooibroek - ne/ wiu - linkedin was misschien een betere manier voor deze zelfpromo met onduidelijke relevantie Agora (overleg) 2 mei 2011 23:03 (CEST)
Gebruiker:EdwinMooibroek- en de identieke gebruikspagina is daar ook niet voor bedoeld Agora (overleg) 2 mei 2011 23:05 (CEST)
Johannes Frieling- nog niet af; geen opmaak, links, categorie e.d. RONN (overleg) 2 mei 2011 23:45 (CEST)- Enigszins gewikificeerd. Torval (overleg) 3 mei 2011 00:02 (CEST)
- Nominatie eraf. RONN (overleg) 3 mei 2011 01:09 (CEST)