Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100525
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
Procedure
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Onterecht verwijderd?
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 25/05 te verwijderen vanaf 08/06 bewerken
Toegevoegd 25/05: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Skrivanek - reclame - identiek herplaaatst lemma wat in 2008 bij verwijdersessie al sneuvelde.
MoiraMoira overleg 25 mei 2010 07:58 (CEST)
Voor verwijderen - Wikipedia is geen commerciële website - C (o) 25 mei 2010 08:09 (CEST)- Voor verwijderen Mag ook wel nuweg, want deze reclame hoeft geen 14 dagen te staan. Fred 25 mei 2010 11:51 (CEST)
Tegen verwijderen - Komt ook voor op andere wikipedia's. Verder niet meer of minder E dan duizenden andere lemma's over bedrijven, of die andere lemma's moeten ook maar allemaal weg. Expliciete reclame zie ik zo ook niet. De Wikischim 25 mei 2010 12:36 (CEST)- Tegen verwijderen Ik zie geen expliciete reclame in dit artikel, dus nuweg lijkt me hier niet op zijn plaats. De E-waarde is niet bijster groot, maar dit bedrijf is door haar oorsprong in het ex-communistische deel van Europa en haar omvang wat mij betreft E genoeg om te handhaven. EdBever 25 mei 2010 16:59 (CEST)
- Tegen verwijderen Dit is echt geen reclame. Er zijn zoveel artikels over bedrijven waarom zou dit dan niet op onze wikipedia mogen blijven (en op andere wel) terwijl het één van de grootste vertaalbedrijven ter wereld is? Als je er echt niet blij mee bent, werk het dan even bij, ik heb gewoon vertaalt van de Engelse pagina en vond dit wel interessant. --David-bel 26 mei 2010 18:25 (CEST)
Neutraal Ik heb de nodige blabla al verwijderd (o.a. plaatsen met kantoren). ook de lidmaatschappen heb ik eruit gegooid (o.a. bij de ATC niet op de ledenlijst of club onvindbaar). Het is allemaal nogal vaag en zeer moeilijk verifieerbaar. Eddy Landzaat 26 mei 2010 20:46 (CEST)- Nog wat neutraler gemaakt. Bedrijf heeft zelfs logo vrijgegeven. Die willen echt heel graag wikipedia als uithangbord gebruiken. Op grond van inhoud kan het blijven. Op grond van bekendheid is het een twijfelgeval. Op grond van zp is het weg ermee. — Zanaq (?) 5 jun 2010 17:22 (CEST)
- Voor verwijderen de relevantie van het bedrijf blijkt niet uit het lemma, lijkt ook meer een korte bedrijfspresentatie Agora 7 jun 2010 10:17 (CEST)
- Mxxx Bxxx - wiu / NE - zelfpromo Agora 25 mei 2010 08:11 (CEST)
- Voor verwijderen Als dit geen zp is, dan is het ernstige privacyschending (werd vroeger vaak gepest, God wil dat hij zich onderwerpt aan een strenge meesteres, enz...). Daarnaast tevens ook pov-staaltjes van (zelf-?)verheerlijking zoals: Als schrijver timmer Maarten aan de weg. Fred 25 mei 2010 11:58 (CEST)
- Ik zou nog verder willen gaan. Een zoektocht op Google leert dat deze gedroste theologiestudent mogelijk niet eens bestaat en een hoax is. Denk ook aan Maarten 't Hart en aan de Gereformeerde Bond, en de naam Mxxx Bxxx klinkt wel héél erg verdacht. Fred 25 mei 2010 14:24 (CEST)
- Mohamed Amsif - weg - te mager om relevantie te kunnen bepalen. Gespeelde wedstrijden? Agora 25 mei 2010 08:13 (CEST)
- Ik heb het artikel opgepoetst, maar ik ben bang dat deze speler niet relevant genoeg is. Op de Duitstalige Wikipedia meerdere keren verwijderd, zie [1], vanwege het feit dat hij geen prof is. --Mathonius 25 mei 2010 18:38 (CEST)
- de Regionalliga is het hoogste amateurniveau. Dat maakt hem inderdaad niet Ew Agora 25 mei 2010 19:29 (CEST)
- Ik heb het artikel opgepoetst, maar ik ben bang dat deze speler niet relevant genoeg is. Op de Duitstalige Wikipedia meerdere keren verwijderd, zie [1], vanwege het feit dat hij geen prof is. --Mathonius 25 mei 2010 18:38 (CEST)
- Stella (Winx Club) - wiu - Agora 25 mei 2010 09:47 (CEST)
- KplusV organisatieadvies - weg, totaal ne, wellicht zelfs nuweg - Sustructu 25 mei 2010 10:36 (CEST)
- Het is ook zelfpromo: aanmaker is de bedrijfsredacteur en hierna door bedrijfs ip bewerkt Agora 25 mei 2010 11:29 (CEST)
- Canoa quebrada - lijkt meer op een artikel voor in een toeristische folder dan een encyclopedisch artikel - Sustructu 25 mei 2010 10:40 (CEST)
- Zou om te werken zijn tot een behoorlijk artikel, maar nú is het meer een essayistische pov-tekst uit een toeristenfolder. Fred 25 mei 2010 11:49 (CEST)
- De tekst was een vertaling van teksten over het onderwerp in andere taalversies van Wikipedia (Engels, Frans en Portugees) en ik was ervan uitgegaan dat dit goedgekeurde content was. De tekst is nu ontdaan van subjectieve kwalificaties en ik denk dat het nu voldoet aan de conventies. Sunshine66 25 mei 2010 21:57 (CEST)
- Ik heb het artikel enigzins aangepast. Naar mijn mening is het nog niet heel goed, maar ben wel Tegen verwijderen Sustructu 31 mei 2010 10:09 (CEST)
- Zou om te werken zijn tot een behoorlijk artikel, maar nú is het meer een essayistische pov-tekst uit een toeristenfolder. Fred 25 mei 2010 11:49 (CEST)
- Tony de bree - wiu - Vooralsnog gedeeltelijk niet-encyclopedische tekst over een bankier/publicist. Enkele claims lijken mij twijfelachtig: ik kan de publicatie The Death of the Dionosaurs, waarin De Bree de ondergang van ING en ABN AMRO voorspeld zou hebben (zijn deze banken ten onder gegegaan?), niet vinden - wel veel aankondigingen en gepraat erover op websites van De Bree zelf of in door hemzelf geplaatste webbijdragen. Titel moet bij behoud worden aangepast. Staat de E-waardigheid van deze figuur vast? - Theobald Tiger (overleg) 25 mei 2010 11:45 (CEST)
- Voor verwijderen Dit lijkt sterk op een staaltje zelfpromo dat bovendien barst van de trivia: zo is hij part-time ondernemer en, niet te vergeten: De Bree is online erg actief op Twitter en LinkedIN. Wellicht moeten we zijn naamsbekendheid tot deze fora beperkt houden... Fred 25 mei 2010 12:17 (CEST)
Toegevoegd 25/05: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Erfgoeddag - wiu - promotioneel en erg dicht op [2]. Net als de vorige pogingen [3] - Agora 25 mei 2010 13:23 (CEST)
- Tegen verwijderen -Tekst is aangeleverd door Erfgoeddag dus zeker geen Copyright. - bram.ws 25 mei 2010 16:25 (CEST)
- dat werkt hier wat anders zie Help:Toestemming. Daarbij dient ook een vrijgegeven tekst aan de Wikipedia:Conventies te voldoen. Agora 25 mei 2010 19:27 (CEST)
- Aalst carnaval -auteur- Hier mag dan wel het wiu2-sjabloon boven staan, maar dit essayistische artikel bevat nogal wat letterlijke passages uit [4]. Daarnaast geen encyclopedisch taalgebruik. Fred 25 mei 2010 14:27 (CEST)
- Frans Hagemans - wiu - Niet neutraal, overbodige persoonlijke informatie Kattenkruid 25 mei 2010 14:41 (CEST)
- Een zeer vermoedelijke zelfpromo met veel pov en trivia: Frans Hagemans heeft sinds zijn 18e een vaste relatie met R. Veesters Fred 25 mei 2010 14:44 (CEST)
- TTV Unicum -ne- Dit minimalistisch "artikel" lijkt me geen waardevolle bijdrage aan Wiki. Fred 25 mei 2010 15:09 (CEST)
- Feminisme: een nieuwe strategie - weg, POV, eigen onderzoek, klinkt als een pamflet of zo iets. EdBever 25 mei 2010 15:10 (CEST)
- She's Out of My League -auteur- Aankondiging van een film, binnenkort in dit (Pathé?) theater. Hele stukken zijn dan ook letterlijk gekopieerd van [5] Fred 25 mei 2010 15:45 (CEST)
- Geschiedenis van het freeriden in Nederland -weg- Een ronkend essay vol van trivia en pov, en verre van neutraal. Fred 25 mei 2010 16:00 (CEST)
- Sarra Manning - wiu - Nauwelijks inhoud. Bij verwijdering graag ook de redirect Sarra manning verwijderen. --Mathonius 25 mei 2010 16:41 (CEST)
- Tegen verwijderen. Artikel een beetje aangevuld. LeRoc 2 jun 2010 12:02 (CEST)
- BuddyPress - genomineerd door Moira als NE, ik onderschrijf die nominatie. EdBever 25 mei 2010 16:54 (CEST)
- Dood element (voetbal) - ne - Hoeft volgens mij geen speciaal artikel te hebben. Michael 1988 25 mei 2010 16:58 (CEST)
- Wii black\ -NE/wiu - Spelcomputer, WII-model. Zo kan het in ieder geval niet. Kleuske 25 mei 2010 17:18 (CEST)
- "Dit was het voor vandaag", dat belooft wat voor morgen! :) --Mathonius 25 mei 2010 17:52 (CEST)
Voor nuweg Is nu reclame. Er staat "dit is een erg handig systeem €205,-" Michael 1988 28 mei 2010 19:50 (CEST)- Voor verwijderen titel bevat bovendien een spelfout, die \ hoort daar niet. evt. zou Wii black (zonder \) een doorverwijzing kunnen worden naar Wii. -- Sander 5 jun 2010 16:56 (CEST)
- Megagadgets - NE. Weer een website voor een dertien in een dozijn webshop. Alexa-rating >112.000. EdBever 25 mei 2010 17:24 (CEST)
- ATP-toernooi van Moskou - wiu - **Man!agO** 25 mei 2010 17:37 (CEST)
- Denon AVR-1802 - wiu - Jari
i94Overleg 25 mei 2010 18:20 (CEST)
Toegevoegd 25/05: Deel 3 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- BuddyPress - reclame voor ne website MoiraMoira overleg 25 mei 2010 18:01 (CEST)
- Denon AVR-3802 - wiu - Jari
i94Overleg 25 mei 2010 18:20 (CEST) - SolidWorks - wiu - in 2007 meermaals als reclame verwijderd, dat gaat nu wel maar kan nog wel een goede poets gebruiken Agora 25 mei 2010 19:33 (CEST)
- Is een zeer slechte vertaling van het eveneens zeer slechte engelse artikel. Vermoedelijk betrokkenen die het nu op deze manier willen proberen. Niet belonen, niet poetsen, maar weg ermee. — Zanaq (?) 29 mei 2010 15:59 (CEST)
- Ik heb aardig m'n best gedaan om er iets leesbaars van te maken. Gezien de kwaliteit van het beginsel wat ik tegenkwam is dat niet makkelijk en zitten er vast nog wel wat dingen in.
JZ85overleg 1 jun 2010 09:10 (CEST) - In deze vorm nog steeds weg: zie bijvoorbeeld de taalfouten in de inleiding. — Zanaq (?) 5 jun 2010 15:12 (CEST)
- Is het niet de bedoeling van Wikipedia dat vele gebruikers de paginas kunnen bewerken en helpen verbeteren? Enkele taalfouten constitueren dat het artikel helemaal weg moet?
- Agriboard - rclame+ne MoiraMoira overleg 25 mei 2010 21:05 (CEST)
Jules Vyverman- Vol met taalfouten, twee interne links naar doorverwijspagina's en onvoldoende gewikificeerd. Het bekende werk van Carolus. Mexicano (overleg) 25 mei 2010 21:13 (CEST)- Tegen verwijderen - Meest storende fouten eruit gehaald. Interne links naar dp's zijn verder geen reden voor een wiunominatie. De Wikischim 26 mei 2010 00:07 (CEST)
Arthur Camerlynck- Taalfouten, twee links naar dooverwijspagina's, spaties op de verkeerde plaatsen, hoofd/kleine letter problemen, kortom het bekende werk van Carolus, dat anderen weer moeten opknappen. Mexicano (overleg) 25 mei 2010 21:22 (CEST)- Beetje flauw om het artikel alleen daarom te nomineren, dat zijn kleine dingen die je zelf ook zo kunt oplossen. Belangrijker vind ik dat hier geen bronnen bij genoemd staan. De Wikischim 25 mei 2010 23:55 (CEST)
- Toelichting op je OP. Mexicano (overleg) 26 mei 2010 01:24 (CEST)
- Tegen verwijderen Bronnen toegevoegd en artikel opgepoetst. De zin "Daarnaast vernieuwde hij de Heilig-Bloedprocessie te Komen." is mijns inziens wel wat vaag omschreven. --Mathonius 26 mei 2010 01:20 (CEST)
- Het is nu wel zo'n beetje in orde. Maar moeten alle kanunniken per se op Wiki? Arthurs oom Achilles Camerlynck is wel vrij NE, vind ik. Glatisant 26 mei 2010 03:15 (CEST)
- Helaas heeft het bronnenwormpje zich hier ondertussen wel erg diep ingevreten. Alleen de Bloedprocessie wist alsnog te ontsnappen. Vriendelijke groeten, -rikipedia 26 mei 2010 10:41 (CEST)
- Jammer inderdaad dat bijna alles te verifiëren is..? Curieuze opmerking. Overigens kon ik ook geen bron vinden voor de relatie tussen Arthur en Achilles Camerlynck. --Mathonius 26 mei 2010 13:18 (CEST) Carolus heeft inmiddels een bron (ODIS) toegevoegd die de lading dekt. --Mathonius 26 mei 2010 14:27 (CEST)
- Mijn opmerking heeft inderdaad betrekking op het feit na feit na feit voorzien van bron op bron op bron. In feite voldoet de ODIS-bron voor alle in het artikel vermelde gegevens. Met alle respect overigens voor het verbeterwerk. Vriendelijke groeten,-rikipedia 26 mei 2010 16:02 (CEST)
- Ik ben het met je eens dat één ODIS-bron (die via Google niet te vinden was) er aanzienlijk mooier uitziet dan twintig referenties, maar het belang van verificatie kan mijns inziens niet onderschat worden. Ik begrijp dat anderen daarover met mij van mening verschillen. ;) --Mathonius 26 mei 2010 16:30 (CEST)
- Mijn opmerking heeft inderdaad betrekking op het feit na feit na feit voorzien van bron op bron op bron. In feite voldoet de ODIS-bron voor alle in het artikel vermelde gegevens. Met alle respect overigens voor het verbeterwerk. Vriendelijke groeten,-rikipedia 26 mei 2010 16:02 (CEST)
- Jammer inderdaad dat bijna alles te verifiëren is..? Curieuze opmerking. Overigens kon ik ook geen bron vinden voor de relatie tussen Arthur en Achilles Camerlynck. --Mathonius 26 mei 2010 13:18 (CEST) Carolus heeft inmiddels een bron (ODIS) toegevoegd die de lading dekt. --Mathonius 26 mei 2010 14:27 (CEST)
- Helaas heeft het bronnenwormpje zich hier ondertussen wel erg diep ingevreten. Alleen de Bloedprocessie wist alsnog te ontsnappen. Vriendelijke groeten, -rikipedia 26 mei 2010 10:41 (CEST)
- Beetje flauw om het artikel alleen daarom te nomineren, dat zijn kleine dingen die je zelf ook zo kunt oplossen. Belangrijker vind ik dat hier geen bronnen bij genoemd staan. De Wikischim 25 mei 2010 23:55 (CEST)
- Jan ruward - wiu - )°///< 25 mei 2010 21:28 (CEST)
- Voor verwijderen Het bijzonder slecht opgemaakte CV van deze Anarchist, agnost en vrijdenker zweemt bijzonder sterk naar zp. Fred 25 mei 2010 23:18 (CEST)
- Voor verwijderen - zou volgens het artikel bekend moeten zijn van zijn boek 'Het Schot in de Roos' maar volgens Google is die daar totaal niet bekend van (zie 15 hits op naam boek en 'Ruward' waaronder nogal wat hits op Wikipedia en wiki-klonen); oftewel NE en mogelijk ook, zoals Fred al aangaf, zelfpromotie - Robotje 26 mei 2010 07:46 (CEST)
Opmerking - De KB-catalogus kent het boek wel, zie [6]. Ik ben overigens nog niet heel erg onder de indruk van dat ene boekje van 75 p. Zijn tweede boek is kennelijk nog niet verschenen, althans nog niet bij de KB gearriveerd. Het bestaat wel, zie: [7] (76 p). Theobald Tiger (overleg) 26 mei 2010 11:15 (CEST)
- Dat het in de KB aanwezig is zegt niet alles. Dan moet je je afvragen of die firma Carpaccio te Breda een, zal ik maar zeggen, neutrale uitgeverij is of een vehikel voor 'vanity publishing', waar elk manuscript wordt uitgegeven, als je maar betaalt - of gewoon bestaat uit de computer van de schrijver zelf. Een Google-test verraadt niet veel meer dan een inschrijving bij de KvK en daaruit voortkomende reclame in online bedrijvengidsjes. Glatisant 26 mei 2010 11:41 (CEST)
- KB en een ISBN-nummer zegt inderdaad helemaal niks. Ook simpele rapporten en vluchschriftjes krijgen een ISBN-nummer en worden opgenomen in de KB, als je het maar aanvraagt. Fred 26 mei 2010 14:04 (CEST)
- Ik ben het eens met Glatisant en Fred dat opname in het depot van Nederlandse publicaties niet veel zegt, maar ik reageerde op Robotjes opmerking dat er over dat boek vrijwel niets te vinden is. Overigens ben ik het zeker met Robotje eens dat "bekend zijn van" niet aan de orde is. Theobald Tiger (overleg) 26 mei 2010 19:20 (CEST)
- Voor verwijderen Lijkt toch wel sterk op een uitgave in eigen beheer en zelfpromo. Zie hier. Inmiddels in de uitgeverij ook opgeheven. Het adres is volgens Google Maps een gewone portiekwoning... Eddy Landzaat 26 mei 2010 21:10 (CEST)
- Voor verwijderen Carpaccio heeft volgens Picarta geen andere boeken dan dit boek van Ruward uitgegeven, Free Musketeers geeft mensen de mogelijkheid om op eigen risico boeken uit te geven. Plaatsing artikel valt bovendien wel erg samen met de uitgave van het tweede boek van deze auteur. Gasthuis(consultatiebureau) 8 jun 2010 00:58 (CEST).
- Baorisa - beginnend bandje - )°///< 25 mei 2010 21:30 (CEST)
- TeaSeR (Reusel) - coverbandje - )°///< 25 mei 2010 21:33 (CEST)
- Vinkenhof Was nuweg, is nog heel erg WIU. Milliped 25 mei 2010 23:19 (CEST)
- Nuweg omdat het oorspronkelijk vol met onzin stond. Ik heb wat nagezocht, maar Vinkenhof lijkt niet het park te zijn, maar een appartementencomplex aan een park, waar ik de naam zo snel niet kon ontdekken. EdoOverleg 26 mei 2010 11:35 (CEST)
