Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100518
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 18/05 te verwijderen vanaf 01/06
bewerkenToegevoegd 18/05: Deel 1
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Antinoös (mythologie) - Gaat om dezelfde persoon als Antinoös (Ithaka). Evt. doorverwijzen. 82.204.53.234 18 mei 2010 00:11 (CEST)- Ik zou het andersom doen, zie Overleg:Antinoös_(mythologie). Niels? 18 mei 2010 00:14 (CEST)
- Inmiddels heeft RonaldB een doorverwijzing gemaakt van Antinoös (mythologie) naar Antinoös (Ithaka). Is dat een oplossing waar we mee verder kunnen? 82.204.53.234 18 mei 2010 00:35 (CEST)
- Verwijzing omgedraaid - RonaldB 18 mei 2010 01:20 (CEST)
- Ik zou het andersom doen, zie Overleg:Antinoös_(mythologie). Niels? 18 mei 2010 00:14 (CEST)
- Alles over Sparen - ne/reclame - Website dit jaar pas opgericht. Devon1980 Overleg 18 mei 2010 00:26 (CEST)
- Voor verwijderen per Devon1980. --ErikvanB 18 mei 2010 05:26 (CEST)
- nuweg linkspam als beginnetje verpakt. Gewoon reclame Agora 18 mei 2010 09:48 (CEST)
- *poef* genuwegd - was advertentie. MoiraMoira overleg 18 mei 2010 10:10 (CEST)
- Remi Mateboer wiu/ne. zp? Kattenkruid 18 mei 2010 01:49 (CEST)
- Terecht nuweg van gemaakt door Toth. --ErikvanB 18 mei 2010 05:28 (CEST)
- Cyber Tax - ne. Kattenkruid 18 mei 2010 01:53 (CEST)
- Als bovenstaande. Is de band van Remi Mateboer. --ErikvanB 18 mei 2010 05:31 (CEST)
Félix Kir- wiu - totaal niet neutraal, romanvorm Eddy Landzaat 18 mei 2010 03:11 (CEST)- Heb gepoetst. Daarbij moest ik wel flink snoeien omdat ik mij heb gebaseerd op de Engelse interwiki en bronnen in het Nederlandse artikel ontbraken. --ErikvanB 18 mei 2010 05:05 (CEST)
- Nog wel even controleren a.u.b. of mijn terminologie van geestelijken (priester, pastoor?) goed is, want daar heb ik altijd moeite mee. --ErikvanB 18 mei 2010 05:15 (CEST)
- Complimenten aan Andries Van den Abeele voor de forse uitbreiding. Ik wist niet wat ik zag. --ErikvanB 18 mei 2010 14:35 (CEST)
- Nog wat bronvermeldingen erbij en dan zijn wij er denk ik wel. Eddy Landzaat 18 mei 2010 20:09 (CEST)
- Complimenten aan Andries Van den Abeele voor de forse uitbreiding. Ik wist niet wat ik zag. --ErikvanB 18 mei 2010 14:35 (CEST)
- Nog wel even controleren a.u.b. of mijn terminologie van geestelijken (priester, pastoor?) goed is, want daar heb ik altijd moeite mee. --ErikvanB 18 mei 2010 05:15 (CEST)
- Ik vrees dat Eddy Langzaat de perken te buiten gaat. Terwijl ik nog wat verbeteringen aanbracht heeft hij een nieuw sjabloon geplaatst bewerende dat dit artikel in de romanvorm was. Dit is compleet uit de lucht gegrepen en ik ben helemaal niet gediend met zo'n opmerking, zeker niet vanwege iemand die daar niet kan over oordelen. Daarenboven werd de tekst volledig gevandaliseerd en het leek alsof hij door een vertaalmachine naar het Engels was getrokken en dan opnieuw vertaald naar het Nederlands. Ik heb dan maar alles uitgeveegd en een vroegere tekst geplaatst, die nu opnieuw nog wel wat aanvulling zal behoeven. Hoe is het toch mogelijk dat sommigen het leven zo moeilijk kunnen maken? Andries Van den Abeele 18 mei 2010 21:29 (CEST)
- Tja, ik weet niet hoe u leest, maar het verbeter sjabloon over de romanvorm stond er al. En mijn laatste twee bewerkingen op het lemma waren correcties van typo's in de subtitel Literatuur. Daarvoor heb ik een aantal bronvragen toegevoegd omdat een aantal beweringen wat al te fantastisch waren om zo maar te geloven. Die heeft u echter zonder meer weer weggehaald zonder enige bron toe te voegen. Waar u dus uw kritiek vandaan haalt is mij volledig duister. Eddy Landzaat 18 mei 2010 22:29 (CEST)
- Ow, en die prutsversie die u uiteindelijk maar geheel weggehaald heeft was van uw eigen hand... Eddy Landzaat 18 mei 2010 22:36 (CEST)
- Tja, ik weet niet hoe u leest, maar het verbeter sjabloon over de romanvorm stond er al. En mijn laatste twee bewerkingen op het lemma waren correcties van typo's in de subtitel Literatuur. Daarvoor heb ik een aantal bronvragen toegevoegd omdat een aantal beweringen wat al te fantastisch waren om zo maar te geloven. Die heeft u echter zonder meer weer weggehaald zonder enige bron toe te voegen. Waar u dus uw kritiek vandaan haalt is mij volledig duister. Eddy Landzaat 18 mei 2010 22:29 (CEST)
- Het is in ieder geval een feit dat hier iets compleet misliep en dat dit niet aan mij te wijten was. Ik beschuldig er u niet van maar die Engelse interferentie lijkt me toch eigenaardig. U woont in Ierland begrijp ik? Ik vind u in ieder geval onnodig betweterig en agressief. Hoeft dat nu echt? Hoe oud bent u? beste groeten Andries Van den Abeele 18 mei 2010 22:43 (CEST)
- Oh nee? Bekijk dan de geschiedenis van het lemma maar eens. Eddy Landzaat 18 mei 2010 23:40 (CEST)
- Geen antwoord dus. Ik laat het maar zo. Incident gesloten wat mij betreft. Andries Van den Abeele 19 mei 2010 00:39 (CEST)
- Ik heb geen enkele behoeft in te gaan op uw vragen na uw onterechte beschuldigingen. Eddy Landzaat 19 mei 2010 02:05 (CEST)
- Geen antwoord dus. Ik laat het maar zo. Incident gesloten wat mij betreft. Andries Van den Abeele 19 mei 2010 00:39 (CEST)
- Oh nee? Bekijk dan de geschiedenis van het lemma maar eens. Eddy Landzaat 18 mei 2010 23:40 (CEST)
- Tegen verwijderen - het is natuurlijk weer een nominatie van Landzaat die zich daar in het verre Ierland weer hartstikke verveelt. Sonuwe (✉) 19 mei 2010 00:50 (CEST)
- Aha, je hebt dus niet de versie bekeken die ik genomineerd heb. Welterusten en slaap lekker. Eddy Landzaat 19 mei 2010 02:05 (CEST)
- Tegen verwijderen - zonet aantal kleine poetsaanpassingen in dit lemma doorgevoerd, is nu hopelijk iets minder lovend/romanachtig en iets meer neutraal beschreven. Eventuele verdere verbeteringen/uitbreidingen blijven natuurlijk welkom. --BlueKnight 24 mei 2010 07:23 (CEST)
- Die nominatie kan er nu eindelijk wel af. Het artikel vertoont nu nog maar vage gelijkenis met de genomineerde versie. Ook in de gevraagde bronvermelding is ruimschoots voorzien. Zie bovendien Wikipedia:Sneeuwbalclausule. Ik verwijder daarom het WIU-sjabloon en doe hier een doorhaling. b222 ?!bertux 24 mei 2010 11:03 (CEST)
- Heb gepoetst. Daarbij moest ik wel flink snoeien omdat ik mij heb gebaseerd op de Engelse interwiki en bronnen in het Nederlandse artikel ontbraken. --ErikvanB 18 mei 2010 05:05 (CEST)
- Marc Witteman - weg - Twee weken extra gegeven; Zelf geschreven door desbetreffende persoon, niet neutraal, wel E. Jari
i94Overleg 18 mei 2010 07:09 (CEST)- Voor verwijderen nogal kansloos stuk zelfpromo gebaseerd op de mans linkedin die nog gelinkt staat als referentie ook en derhalve ook geen neutraal lemma te noemen. Dat heeft zo'n man toch niet nodig zou je denken, want opzich Ew genoeg. Agora 18 mei 2010 09:46 (CEST)
- Voor verwijderen Deze meneer is met zijn zelfpromo al eerder langsgekomen en werd toen genomineerd. Toen was deze zelfpromo nog veel beschamender. Hij heeft er wat in gekuist. Hij zal wel een baantje als interim-burgemeester van een op te heffen gemeente gehad hebben, en voor de rest is het gewoon een manager die zich dolgraag in Wiki opgenomen ziet. Fred 18 mei 2010 11:08 (CEST)
- Tja, hij is ook zijn baan als wethouder kwijt. En hij kan natuurlijk niet als een gewoon mens een uitkering aanvragen. :-) Eddy Landzaat 19 mei 2010 02:25 (CEST)
- Tegen verwijderen - persoon is wethouder en burgemeester geweest, onder meer wethouder van Leiden, een grote stad. Het artikel is in zakelijke zin herschreven. Verder is het toegestaan dat men over zichzelf schrijft. Wikix 18 mei 2010 12:18 (CEST)
- Over jezelf schrijven is niet verboden, maar moet absoluut niet worden aangemoedigd! Het verdient in geen geval de schoonheidsprijs. De talrijke CV-achtige "bijdragen" van politici en vele anderen zijn het resultaat van een lankmoedig beleid in deze. Fred 18 mei 2010 13:03 (CEST)
- Voor verwijderen - zelfpromo en weinig tot geen encyclopedische relevantie behoudens een kortstondig waarnemerschap als burgemeester. Gouwenaar 18 mei 2010 19:22 (CEST)
- Neutraal als voormalig wethouder al E. Maar dit lemma moet wel forse herschreven worden om de zelfpromo eruit te gooien. Eddy Landzaat 18 mei 2010 20:14 (CEST)
- Wat gehakt en gekapt en kritiek toegevoegd. Tis nu wat zuinig in bronnen. Misschien dat iemand daar nog eens naar kan kijken. Eddy Landzaat 18 mei 2010 21:07 (CEST)
- Tegen verwijderen - Na de aanpassingen van de afgelopen dagen nu naar mijn idee neutraal genoeg en zeker encyclopedisch --NormanB 19 mei 2010 13:19 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ik vind het artikel inmiddels voldoende neutraal en voorzien van relevante informatie. A ansems 19 mei 2010 20:29 (CEST)
- Berry Lussenburg - wiu - een caberetier, met maar één prijs, dat een rode link is. Hsf-toshiba 18 mei 2010 07:53 (CEST)
- Noord-Zuid-snelweg (Vietnam) - wiu/machinevertalingstekstje over toekomstproject MoiraMoira overleg 18 mei 2010 08:42 (CEST)
- Schouder aan schouder -wiu. Feitelijk geen zinvolle inhoud. Kattenkruid 18 mei 2010 08:55 (CEST)
- Dimme Treurniet - NE - acteur met enkel wat bij- en/of gastrollen en commercials Agora 18 mei 2010 09:49 (CEST)
- Not for You, Spin the Black Circle en Corduroy (Pearl Jam) - wiu - nog een paar Pearl Jam nummers die eigenlijk bij deze sessie, Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's/Toegevoegd_20100429#Toegevoegd_29.2F04:_Deel_4_.28Albumnummers.29, meebehandeld hadden moeten worden, met hetzelfde euvel - Agora 18 mei 2010 09:53 (CEST)
- ** blijkbaar waren er nog meer die dit probleem hadden: Dissident (nummer), Even Flow, Daughter, Deep, Garden (Pearl Jam), Go (nummer), Immortality (Pearl Jam). Nog niet alles, maar anders worden het er wel erg veel in 1 keer. Overigens individueel bekijken en beoordelen. Streep per nummer maar door mochten ze opgelapt zijn. Agora 18 mei 2010 10:01 (CEST)
Woonstedewiu/reclame in deze vorm MoiraMoira overleg 18 mei 2010 10:02 (CEST)- Voor verwijderen In deze vorm: Motto’s van woonstede zijn: "Meer keus meer mogelijk" en "Wonen naar je zin". Niet-encyclopedisch dus. Wél reclameslogans. Fred 18 mei 2010 10:18 (CEST)
- doorgestreept met dank aan deskundige herschrijver/aanvuller collega ArjanH MoiraMoira overleg 18 mei 2010 15:54 (CEST)
Leblanc proces- werk in uitvoering, nog veel te kort - Woudloper overleg 18 mei 2010 10:39 (CEST)- Voor verwijderen Titel is fout (Engelse ziekte!), moet Leblancproces of Leblanc-proces zijn. En dit proces verdient een veel uitvoeriger beschrijving dan de huidige woordenboekdefinitie. Fred 18 mei 2010 10:43 (CEST)
- Nieuw artikel geschreven. Van deze bijdrage werd reeds een redirect gemaakt. Nominatie kan dus worden doorgehaald.Fred 18 mei 2010 13:03 (CEST)
- Heroes of Newerth -ne- Handleiding voor een computersopelletje. Fred 18 mei 2010 10:43 (CEST)
- Voor verwijderen - Ne. --ErikvanB 18 mei 2010 17:59 (CEST)
- Tegen verwijderen Enkel uitleg, puur informatief. Defence of the Ancients (DotA) staat op de Engelse Wikipedia zonder te worden verwijderd terwijl dit hetzelfde spel omvat en op dezelfde basis is neergezet. Heroes of Newerth komt van DotA af. --HeckFaction 19 mei 2010 03:20 (CEST)
Toegevoegd 18/05: Deel 2
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Factorinkomen wbKanmanVraagje? 18 mei 2010 11:26 (CEST)- Tegen verwijderen beginnetje van gemaakt.Milliped 18 mei 2010 11:57 (CEST)
- Ik heb hem doorgehaald. KanmanVraagje? 18 mei 2010 12:41 (CEST)
- Tegen verwijderen beginnetje van gemaakt.Milliped 18 mei 2010 11:57 (CEST)
- Onno Duyvené de Wit - wiu - persoon bestaat is zelfs voor een beginnetje wel heel karig Agora 18 mei 2010 12:36 (CEST)
- Aanmaak lijkt ingegeven door de oproep Wie helpt Onno Duyvené de Wit aan een Wikipedia pagina? Beetje geforceerd. Kattenkruid 18 mei 2010 12:53 (CEST)
- Op dit moment Voor verwijderen, want een man met een baan. --ErikvanB 18 mei 2010 18:01 (CEST)
- Gouw (doorverwijspagina) - Zinloze redirect, restant van titelwijziging - Erik Baas 18 mei 2010 13:03 (CEST)
- Ismail yurtseven - NE/wiu - oneliner op het randje van nuweg. Voordeel der twijfel prevaleert. Kleuske 18 mei 2010 13:04 (CEST)
- Voor verwijderen Trekt op niets, mag nuweg 87lieven 18 mei 2010 14:33 (CEST)
- Niet nuweg, misschien dat iemand met de interwiki's aan de slag wil. In deze vorm natuurlijk Voor verwijderen. Merk op dat de titel niet juist is: de hoofdletter I moet vervangen door zo'n Turkse hoofdletter met een puntje er op, deze dus: İ. b222 ?!bertux 18 mei 2010 15:58 (CEST)
- Tegen verwijderen geupdate en naar interwiki vernoemd naar İsmail YK. Milliped 18 mei 2010 21:30 (CEST)
- Niet nuweg, misschien dat iemand met de interwiki's aan de slag wil. In deze vorm natuurlijk Voor verwijderen. Merk op dat de titel niet juist is: de hoofdletter I moet vervangen door zo'n Turkse hoofdletter met een puntje er op, deze dus: İ. b222 ?!bertux 18 mei 2010 15:58 (CEST)
- Voor verwijderen Trekt op niets, mag nuweg 87lieven 18 mei 2010 14:33 (CEST)
- Sinterklaas en het pakjes mysterie - NE - Kristallen Bol over sinterklaas-film waarvan het verhaal "nog onbekend" is. Kleuske 18 mei 2010 14:02 (CEST)
- Lekkere spelling ook, die titel. --ErikvanB 19 mei 2010 17:45 (CEST)
- Tegen verwijderen Het verhaal is ingevuld en dus onnodig om pagina te verwijderen. Sinterklaas en het pakjes mysterie - De voorgaande opmerking werd toegevoegd door 82.201.36.22 (overleg|bijdragen)
- LSD (groep) - Ne - Nio17 18 mei 2010 14:17 (CEST)
- Voor verwijderen Er zaten allemaal bekende rapers in..... Fred 18 mei 2010 14:21 (CEST)
- Ze waren waarschijnlijk zo druk met rapen dat we van hun muziek nooit gehoord hebben. Kattenkruid 18 mei 2010 14:26 (CEST)
- Zijn de rapen al gaar, Kattenkruid? --ErikvanB 18 mei 2010 18:08 (CEST)
- Voor verwijderen Totaal onduidelijk 'artikel'. (En als we dan toch bezig zijn: zo rap(er) mogelijk verwijderen!) Caudex Rax 26 mei 2010 06:30 (CEST)
- Zijn de rapen al gaar, Kattenkruid? --ErikvanB 18 mei 2010 18:08 (CEST)
- Ze waren waarschijnlijk zo druk met rapen dat we van hun muziek nooit gehoord hebben. Kattenkruid 18 mei 2010 14:26 (CEST)
- Voor verwijderen Er zaten allemaal bekende rapers in..... Fred 18 mei 2010 14:21 (CEST)
- KWB Lindel - wiu/ E? - pov (flinke NE namenlijst al verwijderd) en is deze ploeg eigenlijk aangesloten bij een officiële bond of zit ze in de café- en vriendenreeksen voor de Ew? Agora 18 mei 2010 15:13 (CEST)
- Voor verwijderen wegens ne; de club heeft geen stamnummer bij de KBVB. Sonuwe (✉) 18 mei 2010 15:44 (CEST)
- Voor verwijderen - jammer voor deze jongens, maar ik vrees dat dit een amateurploeg is buiten de officiële structuur van de KBVB. Vergis ik me, of is dit gewoon een ploeg die speelt in de schoot van een sociale vereniging zoals de KWB ?? Lijkt me inderdaad dus een brug te ver. --LimoWreck 23 mei 2010 19:25 (CEST)
- Frascati Amsterdam - kan nog een flinke poets gebruiken na OTRS vrijgave. Ciell 18 mei 2010 15:40 (CEST)
- Blijft een beetje moeilijk hoe dit lemma genoemd moet worden: Kamer van Koophandel geeft alleen Stichting Gasthuis Frascati (Nes 63, Amsterdam) en "Frascati" Produkties (Courbetstraat 20, Amsterdam), maar aangezien het internetadres ook theaterfrascati.nl is, is de titel Theater Frascati voor dit lemma misschien nog het beste. --ErikvanB 18 mei 2010 19:22 (CEST)
- Populatiegenetica - WIU, losse zinnen zonder samenhang, een mislukte en opgeleukte wb-definitie. Welke vragen beantwoordt dit lemma over het onderwerp? Iemand heeft de inleiding van een een populair wetenschappelijk artikel gelezen en is toen gaan schrijven. Wie vat nu ook even de rest van dat artikel voor ons samen? b222 ?!bertux 18 mei 2010 15:41 (CEST)
- Tegen verwijderen Heb het artikel samenhangender gemaakt en wat uitgebreid. Pieter2 20 mei 2010 16:00 (CEST)
- Is inderdaad beter, maar blijft héél dunnetjes. Ik heb nog steeds geen idee wat een populatiegeneticus doet tussen 9 en 5 uur. Ik heb ook bezwaar tegen de weinige duidelijke informatie, bijvoorbeeld de omschrijving van de wet van Hardy-Weinberg. Met een ideale populatie zal toch hopelijk een theoretisch model van die populatie bedoeld worden, dat is toch iets heel anders. 'Gelukkig' is de rest van het artikel nog steeds zo vaag dat de inhoud niet te weerleggen is. Welke methoden hanteert deze tak van wetenschap bijvoorbeeld? Lab, veld? Wat is 'de laatste tijd' bij een artikel uit 2002? Welke universiteiten en instituten? Publicaties? Kopstukken? Controverses? Samenhang met biologie, chemie, statistiek? Nog steeds voor verwijderen. b222 ?!bertux 20 mei 2010 23:10 (CEST)
- Tegen verwijderen Heb het artikel samenhangender gemaakt en wat uitgebreid. Pieter2 20 mei 2010 16:00 (CEST)
- Kemna Casting - wiu - Te mager. De inhoud rechtvaardigt geen artikel naast die over directeuren Kemna en Gosschalk. Bovendien is "bijna alle" nogal een claim. Lymantria overleg 18 mei 2010 17:47 (CEST)
- Tegen verwijderen In de hoop dat iemand het artikel kan verbeteren/aanvullen. Het is een van de belangrijkste castingbureaus van Nederland en (bij mijn weten) ook het allereerste. Caudex Rax 26 mei 2010 06:30 (CEST)
- Michael Scott (auteur) - wiu - Nog lang niet af. Over Scott is meer te vertellen. RONN (overleg) 18 mei 2010 17:51 (CEST)
Theater Frascati- Zie boven. Copyvio van http://www.theaterfrascati.nl/home/theater-frascati --ErikvanB 18 mei 2010 18:15 (CEST)- Er blijkt toestemming te zijn. Wist ik niet. --ErikvanB 18 mei 2010 18:23 (CEST)
- No probs, de overlegpagina bleek niet meeverhuisd bij de titelwijziging. Ciell 18 mei 2010 18:25 (CEST)
- n.n.b. - zwaar wiu zoniet wb. Notum-sit 18 mei 2010 18:17 (CEST)
Avis (autoverhuur)- wiu. --Sonty 18 mei 2010 19:17 (CEST)- nominatie doorgehaald, artikel is opgekalefaterd. --Sonty 18 mei 2010 22:00 (CEST)
- Volgende keer graag eerst even beter nakijken voordat de nominatie wordt ingetrokken. Bijna had ik het lemma opnieuw genomineerd i.p.v. het te verbeteren. --ErikvanB 18 mei 2010 22:41 (CEST)
- Ik zie nu pas dat er meer mee aan de hand was. Had ik het vooraf geweten, dan had ik niet begonnen aan het opkalefateren. --Sonty 19 mei 2010 10:35 (CEST)
- Geen probleem, hoor. ;) --ErikvanB 19 mei 2010 15:46 (CEST)
- Ik zie nu pas dat er meer mee aan de hand was. Had ik het vooraf geweten, dan had ik niet begonnen aan het opkalefateren. --Sonty 19 mei 2010 10:35 (CEST)
- Volgende keer graag eerst even beter nakijken voordat de nominatie wordt ingetrokken. Bijna had ik het lemma opnieuw genomineerd i.p.v. het te verbeteren. --ErikvanB 18 mei 2010 22:41 (CEST)
- nominatie doorgehaald, artikel is opgekalefaterd. --Sonty 18 mei 2010 22:00 (CEST)
Toegevoegd 18/05: Deel 3
bewerkenOnderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Jan Schoukens - wiu - **Man!agO** 18 mei 2010 20:04 (CEST)
- Seismisch architect - wb - Mathonius 18 mei 2010 20:20 (CEST)
- Voor verwijderen Zeer zwaar wiu, die éne zin: een seismisch architect is iemand die gebouwen ontwerpt die aardbeving bestendicht (sic!) zijn. zulke gebouwen staan bijv in: san fransisco wémelt waarachtig van de spelfouten, waaronder een aantal wel zeer originele! Bovendien lijkt me aardbevingsbestendig bouwen of iets dergelijks een betere titel, waar uiteraard een veel uitgebreider artikel bijhoort. Fred 18 mei 2010 20:45 (CEST)
- Gerard Walhof - NE - Lexw 18 mei 2010 20:28 (CEST)"
- Voor verwijderen - Kan E-waarde niet beoordelen, maar artikel is -aut-, kopie van [1] --Casimir 18 mei 2010 21:04 (CEST)
- Tellurische planeten wiu. stefn
- Voor verwijderen Zie: Aardse planeet (of: terrestrische planeet) waar dit onderwerp vele malen beter wordt uitgelegd (en zonder spelfouten...) Fred 18 mei 2010 20:48 (CEST)
- Ik heb er een een redirect naar Aardse planeet van gemaakt. KanmanVraagje? 18 mei 2010 21:03 (CEST)
- Hondnet - ne(/wiu) - In 2010 opgerichte site. --Mathonius 18 mei 2010 21:13 (CEST)
- Voor verwijderen - NE/reclame. Voordat een website opgenomen kan worden (er zijn er honderden miljoenen), moet eerst blijken waarom. Gelukkig heeft de website wel "Populaire honden onderdelen" (sic). --ErikvanB 18 mei 2010 22:22 (CEST)
- Anita van de Berg - ne, reclame, zelfpromo - "In combinatie met mijn psychologische kennis heb ik mij spiritueel ontwikkeld als medium." --Mathonius 18 mei 2010 21:15 (CEST)
- Pure reclame, dus nuweg. Mexicano (overleg) 18 mei 2010 21:19 (CEST)
- Hottentottententententoonstelling NE, Wikipedia is niet bedoeld voor wedstrijdjes zo lang mogelijk woord maken. Als we zulke artikels nodig hebben weet ik een woord dat nog langer is: Fietswielventieldopjesaandraaiindustrie. Olivier Bommel 18 mei 2010 21:17 (CEST)
- Tegen verwijderen is gangbaar genoeg als begrip, ik had er al eerder van gehoord, graag bronvermelding naar precieze blz in Opperlands. Milliped 18 mei 2010 21:28 (CEST)
- Dus u bent voor onzinwoorden op deze wiki? Olivier Bommel 18 mei 2010 21:35 (CEST)
- Niet alle onzinwoorden, maar dit is een bekende. Ik heb niet eens het aantal googlehits geteld, maar dat zijn er wel wat, en onder de door Battus genoemde termen zijn er die absoluut E zijn.Milliped 18 mei 2010 22:41 (CEST)
- (bwc) Hoe zou men tegen encyclopedische onzinwoorden kunnen zijn? paul b 18 mei 2010 22:42 (CEST)
- Dus u bent voor onzinwoorden op deze wiki? Olivier Bommel 18 mei 2010 21:35 (CEST)
- Tegen verwijderen Zeer bekend woord, of eerder een begrip in het verspreidingsgebied van de Nederlandse taal. Zeker behouden. Erik'80 · 18 mei 2010 21:51 (CEST)
- Tegen verwijderen - Heb hier in huis gevraagd; en iedereen hier kende het woord. Is niet zomaar een woord. En zoals hierboven gevraagd word: Nee, ik ben niet voor onzinwoorden, maar wel voor deze. Freaky Fries (Overleg) 18 mei 2010 21:53 (CEST)
- Tegen verwijderen - Zeer zeker een bekend woord. Iedereen kwam er als kind altijd als eerste mee aan met galgje. - Trijnsteloverleg 18 mei 2010 22:04 (CEST)
- Neutraal maar wel degelijk een zeer, zeer bekend woord. --ErikvanB 18 mei 2010 22:54 (CEST)
- Tegen verwijderen - zelfs in Vlaanderen is dit een zeer bekend woord. Sonuwe (✉) 19 mei 2010 00:45 (CEST)
- Tegen verwijderen, al kan het lijstje uitbreidingen er wel uit. Hettie 19 mei 2010 15:15 (CEST)
- Tegen verwijderen - wij gebruikten het woord al in 1980, mogelijk is het veel ouder. De lijst met 'gevatte' varianten kan liever wel weg, want die maken het geheel NE-jerig, niet het woord zelf. EdoOverleg 19 mei 2010 16:29 (CEST)
- Tegen verwijderen Caudex Rax 26 mei 2010 06:30 (CEST)
- Tegen verwijderen is gangbaar genoeg als begrip, ik had er al eerder van gehoord, graag bronvermelding naar precieze blz in Opperlands. Milliped 18 mei 2010 21:28 (CEST)
Potjèrkruiwagenkoers - Niet encyclopedisch en verre van compleet: Waar gebeurt dit bijvoorbeeld? -Erik'80 · 18 mei 2010 21:51 (CEST)- In het pittoreske dorpje Ramsel en de 'wijde omgeving' daarvan ([2])... --Mathonius 18 mei 2010 21:55 (CEST)
- Dank voor de aanvulling. Nu nog sterker voor verwijdering, want volslagen NE -Erik'80 · 19 mei 2010 12:49 (CEST)
- Daar ben ik het niet mee eens. Het artikel in huidige vorm is niet zodanig dat het behouden kan blijven, maar dat komt vooral doordat het WIU is. Het evenement trekt wel eens 10.000 bezoekers (zie hier) en is daarmee m.i. wel degelijk E. Probleem is: dat blijkt niet uit het artikel. Hettie 19 mei 2010 14:50 (CEST)
- Ik heb er maar alvast wat een gesleuteld. In de Categorie:Evenement in Vlaanderen misstaat hij nu niet, denk ik. (Of je zou iets als Pompoendag ook moeten verwijderen). Hettie 19 mei 2010 15:15 (CEST)
- Daar ben ik het niet mee eens. Het artikel in huidige vorm is niet zodanig dat het behouden kan blijven, maar dat komt vooral doordat het WIU is. Het evenement trekt wel eens 10.000 bezoekers (zie hier) en is daarmee m.i. wel degelijk E. Probleem is: dat blijkt niet uit het artikel. Hettie 19 mei 2010 14:50 (CEST)
- Goed werk! Ik heb de nominatie ingetrokken. Erik'80 · 19 mei 2010 20:42 (CEST)
- Prima zo. 'k Zal de oorspronkelijke auteur eens vragen of hij misschien nog foto's heeft (eigen werk, ik weet het) van de koers ter afronding en altijd verdergaande verbetering. Hettie 19 mei 2010 23:21 (CEST)
- Dank voor de aanvulling. Nu nog sterker voor verwijdering, want volslagen NE -Erik'80 · 19 mei 2010 12:49 (CEST)
- In het pittoreske dorpje Ramsel en de 'wijde omgeving' daarvan ([2])... --Mathonius 18 mei 2010 21:55 (CEST)
- Boerenbruiloft Venlo - wiu - Ziet er naar mijn gevoel uit als een essay, en mist zelfs een intro. --ErikvanB 18 mei 2010 22:11 (CEST)
- Voor verwijderen Essay en locaal gebeuren. Wel is er behoefte aan een artikel Boerenbruiloft (feest), dat ware beter en encyclopedischer dan de honderden boerenbruiloften bij de evenzovele locale carnavalsfeesten afzonderlijk te beschrijven. Fred 19 mei 2010 22:38 (CEST)