Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091209


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2023

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitieWIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 09/12 te verwijderen vanaf 23/12Bewerken

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 09/12: Deel 1Bewerken

  • Neopets - Verbetering gevraagd - Hier en daar leest het artikel als een handleiding. Taalgebruik is soms slecht. In 2006 werden mensen gek van NeoCharge. ... Die mensen vinden dat de pc geen babysitter is, en dat ouders zich er niet voldoende van bewust zijn, dat het internet niet veilig is. En kinderen hebben dit ook niet door. Kattenkruid 9 dec 2009 04:22 (CET)
    •   Tegen verwijderen - verbeterd - **Man!agO** 9 dec 2009 13:04 (CET)
      • Dank. Kattenkruid 9 dec 2009 14:30 (CET)
        • Heb nog vele, vele andere verbeteringen aangebracht en spelfouten hersteld. Moet een virtueel en tijdelijk spel als dit echt een lemma hebben dat groter is dan Mens-erger-je-niet en Ganzenbord??? Ik vind het echt te gek voor woorden. Vooral het kopje "Achtergrond" vervalt in eindeloze, bijna lachwekkende details. --ErikvanB 9 dec 2009 21:33 (CET)
        • Overigens een schande dat de Nederlandstalige website van Neopets Vlaamse en Nederlandse kinderhoofden vervuilt met werkelijk abominabel Nederlands: honderden spelfouten, talloze woorden met spaties en noem maar op. Daar zou de onderwijsinspectie óók eens naar moeten kijken. Al het moeizame werk van leerkrachten in één klap tenietgedaan. Dit is dus duidelijk een van de schadelijke neveneffecten van het internet. Mijn excuus aan een ieder die dit niet de plaats vindt om mijn verontwaardiging te uiten, maar dat kan me nu even geen bal schelen. --ErikvanB 9 dec 2009 21:55 (CET)
          • Juist bedankt voor het hier plaatsen van je verontwaardiging. Ik heb via de link contact op de betrokken website een klacht achtergelaten en de beheerders gewezen op hun verantwoordelijkheid. PatrickVanM / overleg 10 dec 2009 16:13 (CET)
            • Dank voor je reactie, Patrick. Doet me goed. Sterkte met al die hopeloze lemma's. --ErikvanB 10 dec 2009 22:14 (CET)
  • Vingerhaken - wiu - **Man!agO** 9 dec 2009 09:35 (CET)
    • Wat aan opmaak en taalgebruik gepoetst. Het hoofdstuk "geschiedenis" vraagt een deskundiger verbeteraar. Overigens wel een lemma waard.--Door de wol geverfd 9 dec 2009 14:15 (CET)
    • Zeker een lemma waard. Maar ik twijfel over de inhoud: het lijkt een artikel te zijn van een basisschool-scholier die het vingerhaak-project van zijn school wil promoten ([1]). Ik denk dat er inderdaad iemand met verstand van het onderwerp naar moet kijken. MrBlueSky 9 dec 2009 16:45 (CET)
  • Connexxion buslijn 50 - deze pagina is NE. Buslijnen zijn al eerder NE bevonden, zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070825. Deze pagina is specifiek nog eens het toonbeeld waarom. Ten eerste begint het artikel met volstrekt POV en eigen onderzoek. Wie zegt dat het de meest belangrijke buslijn is? Dat is POV. Wie zegt dat die een van de meest historische buslijnen is? Dat is eigen onderzoek. Verder kan een dergelijk artikel niet meer inhoud hebben dan een dienstregeling en een opsomming van materieel. Beiden zijn NE. Wikipedia is geen dienstregeling, daarvoor hebben de vervoerders mooie websites. Wikipedia is ook geen site voor busspotters. Ik voel nu al een bepaald non-argument aankomen, dus laat ik dat ook maar meteen voor zijn. Het feit dat er sjablonen zijn voor bushaltes betekent niet dat er artikelen moeten komen over elke buslijn waar vervolgens de route wordt uitgezet. Kortom, deze pagina is NE, bevat POV en eigen onderzoek (en zonder dit heeft het artikel helemaal geen inhoud meer), dus weg.--Fogeltje 9 dec 2009 10:02 (CET)
    •   Voor verwijderen individuele buslijnen zijn NE Agora 9 dec 2009 11:23 (CET)
    •   Voor verwijderen veel te gedetailleerd Bjornlammers 9 dec 2009 11:58 (CET)
    •   Voor verwijderen buslijnen zijn NE 94.225.81.136 9 dec 2009 13:14 (CET)
    •   Voor verwijderen We zijn geen spoorboekje. Kleuske 9 dec 2009 13:43 (CET)
    •   Voor verwijderen Maar wat vinden we dan van de (inhoud van) Categorie:Buslijn in Nederland? Ik heb nog eens een poging gedaan om de inhoud te verwijderen, maar kreeg daar toen geen bijval voor... Alankomaat 9 dec 2009 20:32 (CET)
      • Kunnen weg om zelfde reden lijkt me, ik wist niet dat die bestonden, anders had ik die ook wel genomineerd.--Fogeltje 9 dec 2009 21:49 (CET)
    •   Voor verwijderen - ik sluit mij aan bij bovenstaand commentaar. De Wikischim 9 dec 2009 22:33 (CET)
    •   Tegen verwijderen Over de al dan niet E heid van buslijnen zijn we nog niet uitgediscussierd. Hoog tijd voor een peiling over het onderwerp. Milliped 22 dec 2009 22:39 (CET)
    • Daarnaast is de titel ook nog eens onjuist; er is oa in Friesland ook een Connexxion lijn 50. brimz 10 dec 2009 22:38 (CET)
  • Leefbaar Apeldoorn - wiu; opmaak kan beter. Is een locale partij E? - **Man!agO** 9 dec 2009 10:24 (CET)
    • E wel, mits zetels en geen lokale afdeling van. Dit is zwaar wiu Agora 9 dec 2009 10:39 (CET)
    • In deze versie onvoldoende. Gertjan 9 dec 2009 12:28 (CET)
    • In deze versie zeker onvoldoende 94.225.81.136 9 dec 2009 13:14 (CET)
    • Moet ingekort: het kopje "Werkwijze" is propaganda, het kopje "Kernpunten" neigt ook naar een gratis online actiepamflet i.v.m. de komende gemeenteraadsverkiezingen, en het kopje "Fractieleden" is mogelijk overtollig (te gedetailleerde informatie voor WP). --ErikvanB 9 dec 2009 15:45 (CET)
  • Lokaal Onafhankelijk Steenwijkerland - NE - net opgerichte partij zonder zetels Agora 9 dec 2009 10:39 (CET)
    •   Tegen verwijderen De partij is in de media al een feit, in het artikel staat slechts alleen een omschrijving van de partij welke dat is. Net zo als gedaan is bij de partij Progressief Alternatief Steenwijkerland, die er wel op staat. Het maakt gezien het nieuws en de actualiteit deel uit van de gemeente Steenwijkerland, eenmaal overgeschreven is het een feit geworden. Pigonio 9 dec 2009 10:51
    •   Opmerking - Al eens eerder genomineerd op 5 december. –Krinkle 9 dec 2009 10:55 (CET)
    • Geen zetels = geen relevantie. Artikel is m.i. vooral een soort van namedropping van niet relevante personen. Gertjan 9 dec 2009 12:28 (CET)
  • Wout de Vries -ne- Deze persoon mag dan ook in de beschouwingen worden meegenomen. De zogeheten "politicus" was onderwijzer, gemeenteraadslid, voorzitter van een locale fractie en oprichter van LOS. Niet erg e allemaal.... Fred 9 dec 2009 12:19 (CET)
    •   Neutraal hij is nog wel wethouder geweest wat meestal de grens qua E is. Overigens geen best lemma Agora 9 dec 2009 12:28 (CET)
    • ...en wethouder. Wat wel een encyclopedische functie is. Gertjan 9 dec 2009 12:28 (CET)
    •   Voor verwijderen Niet elke wethouder heeft encyclopedische waarde. 94.225.81.136 9 dec 2009 13:14 (CET)
    • Doorgehaald door nominator Fred. --ErikvanB 9 dec 2009 16:07 (CET)
    •   Tegen verwijderenVoor de landelijke bezoeker is de informatie niet relevant, maar Wikipedia is er ook voor de individuele bezoeker. Deze informatie vind ik als inwoner van deze gemeente wél waardevol en zou dan ook graag zien dat Wikipedia informatie beschikbaar blijft stellen! 84.82.156.153 12 dec 2009 09.13 (CET)
  • Federatie Evangelische Zorg-Organisaties - weg - twijfel over E-waarde. Niet elke federatie is mijns inziens per definitie E, men moet iets bijzonders hebben. Vandaar mijn twijfel. Graag meningen. Eddy Landzaat 9 dec 2009 12:17 (CET)
    •   Voor verwijderen Lijkt me meer iets voor de eigen webpagina van de Federatie. Wiki is hier niet voor want dat is geen Gouden Gids, en de betreffende (niet bijster encyclopedische) informatie kan trouwens op de eigen website ook beter en betrouwbaarder worden bijgehouden. Fred 9 dec 2009 12:25 (CET)
    •   Tegen verwijderen Artikel is nog lang niet klaar (zie wiu2-sjabloon!). Er staan bewusr géén adressen in van de ledenorganisaties, dus Gouden-Gidsargument is niet relevant. Ik heb dit artikel geplaatst juist om te voorkomen dat er op de duur een stuk of veertig(!) afzonderlijke artikelen over al die organisaties verschijnen! Ik wacht nog op nadere informatie. Graag minimaal tot medio januari laten staan! --HHahn (overleg) 9 dec 2009 12:38 (CET)
    •   Tegen verwijderen Met 40 aangesloten instellingen en organisatie, lijkt me deze koepel beslist E. Beetje wiu, maar niet dramatisch. Kleuske 9 dec 2009 13:46 (CET)
    •   Voor verwijderen, we zijn geen gouden gis, geen almanak. In het lemma kan ik op geen enkele wijze teruglezen wat het bijzondere aan deze federatie is, anders dan een belangenorganisatie met een heleboel aangesloten instellingen. Peter b 10 dec 2009 00:51 (CET)

Toegevoegd 09/12: Deel 2Bewerken

  • Octave Monjoin - wiu - **Man!agO** 9 dec 2009 12:46 (CET)
    • is al wat opgeknapt, Wel E getuige a) de franse interwiki, b) fiels en boeken die over deze man verschenen zijn. Kleuske 9 dec 2009 13:24 (CET)
    •   Tegen verwijderen: de Pianoman is ook geaccepteerd en opgenomen. --ErikvanB 9 dec 2009 16:16 (CET)
  • Toer ´80 - NE: recreatieve wielerclub - Erik'80 · 9 dec 2009 12:58 (CET)
    •   Voor verwijderen volgens Erik1980. --ErikvanB 9 dec 2009 17:18 (CET)
  • Xboxworld - niet encyclopedisch - Ilse Winter 9 dec 2009 13:04 (CET)
    •   Voor verwijderen volgens Ilse Winter. Een van de vele websites over "games", vroeger bekend als spellen. --ErikvanB 9 dec 2009 17:20 (CET)
    •   Voor verwijderen - geen aparte lemma's over dit soort onderwerpen en al zeker niet in deze vorm, anders is het einde zoek. De Wikischim 9 dec 2009 22:35 (CET)
  • Schilderskwartier (Woerden) - werk in uitvoering - Ilse Winter 9 dec 2009 13:07 (CET)
    • Alsjeblieft, sjabloon, categorie, en wat extra tekst. Dit moet genoeg zijn om het te behouden. EdoOverleg 10 dec 2009 00:47 (CET)
  • Cherry orange - auteur, reclame en wiu, info in het sjabloon -  JZ85overleg 9 dec 2009 13:26 (CET)
    • Moet in ieder geval (als het geen merk is) flink opgeschoond. Dingen als "ze zijn heel sappig en zitten boordevol vitamine C. Kinderen zijn er dol op!" of "De ideale gezonde snack dus!" kunnen echt niet. --ErikvanB 9 dec 2009 17:26 (CET)
      • Opgeschoond, gewikificeerd, herhalingen eruit, hoera-geroep eruit. Inhoudelijk niks veranderd. ietskleiner22 dec 2009 20:57 (CET)
  • KAL-Online - wiu - **Man!agO** 9 dec 2009 13:36 (CET)
  • My World - wiu: te kort en relevantie blijkt niet uit artikel - Bas 9 dec 2009 14:23 (CET)
    •   Voor verwijderen Voor iemand die geen Engels kent en niet is ingewijd is het volstrekt onduidelijk waarover dit gaat. Zal wel een ne computerspelletje zijn. Fred 9 dec 2009 15:06 (CET)
      •   Tegen verwijderen Beetje uitgebreid en verbeterd, kan zo blijven denk ik Pieter19 (over leg ) 9 dec 2009 15:27 (CET)
    • Inmiddels uitgebreid door Pieter, en nog met tracklist, relevantie lijkt me nu uit artikel te blijken. - Bas 9 dec 2009 18:34 (CET)
  • Islam in Saoedi-Arabië - Al lange tijd aangemerkt als beginnetje. Alle informatie staat ook in artikel over Saoedi-Arabië zelf, dus daarom ontbreekt te toegevoegde waarde Evert100 9 dec 2009 15:23 (CET)
    •   Voor verwijderen - Info hoort thuis onder Saoedi-Arabië en/of Islam. Slechte titel. --ErikvanB 9 dec 2009 17:39 (CET
    •   Tegen verwijderenDuur van een beginnetje is dom argument. Artikel voldoet prima want heeft minstens drie feiten. Artikel sluit aan bij interwikis, en kan gemakkelijk uitgebreid worden zoals de Engelse versie (als we de man-/vrouwkracht kunnen vinden). Artikel Saoedi-Arabië geeft een overzicht en heeft slechts beperkte informatie. Detailuitwerking gebeurt in losse artikelen (zoals dit). --VanBuren 10 dec 2009 22:47 (CET)
    •   Tegen verwijderen zoals bij deze hele reeks onzinnominaties van Evert100. Detailuitwerking behoort juist te gebeuren in dit soort artikelen en dus niet in de hoofdartikelen. Erik'80 · 11 dec 2009 00:23 (CET)
  • Geslacht De Roo - wiu, opmaak ontbreekt - Sustructu 9 dec 2009 15:17 (CET)
    • Opmaak aangepast + overige typo's. Onderschrijving sjabloonverwijdering vanwege niet meer ter zake doende nominatieargument. --Theo Oppewal 9 dec 2009 17:44 (CET)
    • Leuk, maar nu is het geen WIU meer, dus graag behouden, die mogelijke familie van mij ;-) EdoOverleg 10 dec 2009 00:57 (CET)
  • Dubieuze debiteuren - wb zonder opmaak - Sustructu 9 dec 2009 15:36 (CET)
    •   Tegen verwijderen Een woordenboekdefinitie is het niet, het is meer dan één zin. Ik heb de opmaak een beetje verbeterd en zo is het een prima begin volgens mij Pieter19 (over leg ) 9 dec 2009 16:02 (CET)
    •   Voor verwijderen - de boekingsregel klopt niet, die is namelijk afhankelijk van hoe de grootboekrekeningen zijn gedefinieerd in de administratie van een bedrijf. Dit lijkt wel te zijn overgenomen uit een schoolboek. Kan de info over wat een dubieuze debiteur is niet worden opgenomen in het artikel Debiteur? PatrickVanM / overleg 9 dec 2009 16:05 (CET)
    • Verwijderen omdat er een detail niet klopt, lijkt me niet erg zinvol. Lijkt me aangemaakt vanuit een rode link, de rekeningnummers zijn voorbeelden, dat kan duidelijk worden gemaakt. Informatie zeker niet verstoppen in debiteur, overlap kan nooit kwaad op wikipedia! EdoOverleg 10 dec 2009 00:57 (CET)
      • Ik bedoelde ook niet dat ik voor verwijderen ben omdat 1 detail niet klopt, maar het zegt in mijn ogen wel iets over de informatie die wordt geplaatst. Overlap is niet erg, maar in mijn ogen zou een subkopje in artikel Debiteur handiger zijn en dan van dit artikel een redirect maken naar dat kopje. PatrickVanM / overleg 10 dec 2009 11:04 (CET)
    •   Tegen verwijderen - dit is wel een behoorlijk bekende term op het gebied van de financiële administratie, maar het lemma is op dit moment wel ondermaats. Wat betreft de overlap: in dit lemma kan meer de boekhoudkundige kant aan bod komen, in het lemma debiteur (ook niet al te best helaas) lijkt me dat niet helemaal op zijn plaats. Zal eens kijken of ik er morgen tijd voor heb. Vinvlugt 10 dec 2009 22:13 (CET)
  • Stadsgewest - wb - theo 9 dec 2009 16:05 (CET)
  • Rosalie Cullen - wiu, wellicht NE theo 9 dec 2009 16:15 (CET)
  • Gwendolyn Rutten - NE - al eerder over gediscussieerd. Nu ook afgevallen als kandidaat voorzitter Open VLD en alleen als kabinetchef voor een Vlaamse (niet landelijke federale) minister, verder te weinig E Agora 9 dec 2009 16:20 (CET)
    • Ik was het niet eens met het eerdere behoud, maar het feit is dat de discussie twee keer is gehouden en dat uiteindelijk is besloten dat deze persoon voldoende relevant is. Om die discussie nu weer opnieuw te gaan houden, lijkt me niet in de haak. Gertjan 9 dec 2009 17:38 (CET)
    • Blijven we aan de gang? Argumenten die vorige keer voor behoud zijn aangevoerd waren grotendeels onafhankelijk van of zij wel of niet zou verkozen worden, en die staan dus nog gewoon. Dat zij weleens niet verkozen zou kunnen worden, was toen ook al duidelijk en het ontgaat me daarom wat er aan de situatie is veranderd. paul b 9 dec 2009 17:48 (CET)
      • @ GeeJee en Paul B, het zat iets anders. Het lemma is bij de sessie van 11-9 eerste verwijderd, daarna herplaatst en de hernominatie is ingetrokken. Behouden na een sessie is het dus nog nooit. Zoals Eddylandzaat hieronder al uit een zet, hangt nu veel af van de van de functie van kabinetchef op deelregeringsniveau Agora 9 dec 2009 18:39 (CET)
    •   Neutraal Bij het intrekken van de verwijdernominatie had ik al aangeven dat zij als volksvertegenwoordiger NE is en was doch dat ik haar het voordeel van de twijfel gaf op grond van haar baan als kabinetschef. De inhoud van die baan is echter nog steeds buitengewoon vaag aangezien niemand, ook Sonuwe niet die toch zo hard voor haar gestreden heeft, de behoefte voelt om dit lemma in te vullen. Nu zij geen voorzitter is geworden hangt het lemma zuiver op haar baan als kabinetschef, waarvan geen inhoudelijke beschrijving is wat die doet en waarom zhij van belang zou zijn. Eddy Landzaat 9 dec 2009 18:17 (CET)
    •   Tegen verwijderen --Ziyalistix 9 dec 2009 19:07 (CET)
    •   Tegen verwijderen Sonuwe 10 dec 2009 08:09 (CET)
      • @Ziyalistix en Sonuwe. Graag ook een inhoudelijke argumentatie op de functie van kabinetchef op deelregeringsniveau waar het hier om draait Agora 10 dec 2009 08:34 (CET)
        • @Agora. Deze discussie is al zevenentwintig keer gevoerd en ik blijf niet in herhaling vallen. Sonuwe 10 dec 2009 09:02 (CET)
        • Beste Agora, kunt U me even het reglement aanduiden waar ik VERPLICHT wordt mijn stem te verantwoorden ? Dank Ziyalistix 10 dec 2009 23:57 (CET)
    •   Tegen verwijderen De naambekendheid van Gwendolyn Rutten is in de voorbije weken aanzienlijk toegenomen. Haar CV leest niet onaardig op wikipedia. De mogelijkheden van de elektronische encyclopedie maken dat men niet bang hoeft te zijn om er eerder eentje te veel dan eentje te weinig te hebben. Als men echt op ernstige relevantie zou gaan beginnen selecteren, dan vraag ik me af hoeveel van de ontelbare lemma's over voetballers, wielrenners, popzangers, enz. nog zouden overeind blijven. Dus Gwendolyn ook maar. Bestaan er statistieken over hoeveel artikels over personen betrekking hebben op overleden dan wel op nog levende personen? Andries Van den Abeele 10 dec 2009 12:34 (CET)
    •   Tegen verwijderen - Ik protesteer ook tegen deze campagne. Vriendelijke groeten,-rikipedia 10 dec 2009 16:34 (CET)
    •   Tegen verwijderen - Ach die Agora weer, waarom verplicht je ons steeds opnieuw tot tijdverlies om een Vlaams lemma te behouden? Verzachtende omstandigheid is misschien dat je geen benul hebt hoe Vlaanderen/België in elkaar zit. --Door de wol geverfd 11 dec 2009 14:34 (CET)
    •   Tegen verwijderen - Geeuw. Ben de kruideniersregels zo beu. Als het toch puur op basis van de functie gespeeld wordt, nomineer dan Sjaak Wolfs en ga eens de confrontatie met de Ajax-maffia van WP-NL aan ... Kvdh 11 dec 2009 16:49 (CET)
    •   Tegen verwijderen - Is al een discussie over gevoerd.... Steppler 15 dec 2009 13:15 (CET)
    •   Tegen verwijderen - --HarryPetersen 16 dec 2009 16:04 (CET)
      • nominatie ingetrokken, zie bewerkingssamenvatting lemma en voor verder discussie de OP van het lemma zelf Agora 22 dec 2009 13:36 (CET)
  • Messianisme - Al lange tijd aangemerkt als beginnetje, en artikel zelf heeft op dit moment te weinig toegevoegde waarde om te blijven bestaan. Evert100 9 dec 2009 16:28 (CET)
    •   Tegen verwijderen - Is een beginnetje en dat is genoeg, maar hier valt zeker veel meer over te zeggen. Ik zie ook niet waar deze informatie elders staat. Gasthuis(consultatiebureau) 9 dec 2009 20:52 (CET).
    •   Tegen verwijderen - zie Gasthuis -   RJB overleg 10 dec 2009 09:23 (CET)
    •   Tegen verwijderen - het artikel was bijna alleen een WB, maar ik heb het wat aangepast. De Wikischim 10 dec 2009 15:46 (CET)
    •   Tegen verwijderen duur van een beginntje is een dom argument. --VanBuren 10 dec 2009 23:24 (CET)
    •   Tegen verwijderen zoals bij vrijwel deze hele reeks onzinnominaties van Evert100. Erik'80 · 11 dec 2009 00:23 (CET)
  • Carlos Alberto Menezes Direito - te kort voor beg, dus wiu theo 9 dec 2009 16:29 (CET)
  • 10cc dreadlock holiday te kort, bovendien verkeerde titel theo 9 dec 2009 16:31 (CET)
  • Kruis (constructie) Al lange tijd aangemerkt als beginnetje, en artikel zelf heeft op dit moment te weinig toegevoegde waarde om te blijven bestaan. Evert100 9 dec 2009 16:34 (CET)
    •   Tegen verwijderen zoals bij vrijwel deze hele reeks onzinnominaties van Evert100. Erik'80 · 11 dec 2009 00:23 (CET)
    •   Tegen verwijderen artikel is opgeknapt. --VanBuren 11 dec 2009 00:38 (CET)
    •   Voor verwijderen kruis als constructiebenaming is niet gebruikelijk. Het kruis wat hier beschreven wordt kun je gebruiken om er een kerstboom op te bevestigen en is als voet te gebruiken, het materiaal is meestal hout. Wanneer er schuine staven ed in een constructie voorkomen (bv in een vakwerkligger) die voor de stabiliteit dienen ed spreken we van schoren, trek- en drukstaven. Arend041 11 dec 2009 18:18 (CET)
    •   Opmerking - verzoek aan de moderator kennis te nemen van de overlegpagina van het artikel omdat er grote twijfels zijn over het artikel met de huidige tekst en op welke bronnen het is gebaseerd. --Sonty 12 dec 2009 01:13 (CET)
    • Ik heb tenminste een poging gedaan. Soit. --VanBuren 12 dec 2009 12:31 (CET)
    •   Tegen verwijderen - een "kruisconstructie" is helemaal niet zo ongebruikelijk, zie bijvoorbeeld hier De Wikischim 13 dec 2009 12:46 (CET)
      • Maar haal daar nou eens uit je Google hits een paar uit die als goed als bron voor Wikipedia kunnen dienen... --Sonty 22 dec 2009 02:56 (CET)
  • André Segatti - NE - Is een braziliaans model. Schijnt. Kleuske 9 dec 2009 16:41 (CET)
    • .. en acteur. Zie IMDB. Lemma is dus E maar wel flink wiu. Eddy Landzaat 9 dec 2009 18:08 (CET)
    •   Tegen verwijderen Zeker E, dus behouden mits ook maar enigszins acceptabel lemma - Erik'80 · 11 dec 2009 00:23 (CET)
  • Harde lens wb theo 9 dec 2009 16:58 (CET)

*Messianisme - Al lange tijd aangemerkt als beginnetje, en artikel zelf heeft op dit moment te weinig toegevoegde waarde om te blijven bestaan. Evert100 9 dec 2009 17:14 (CET)twee maal geplaatst, zie 6 punten hoger.Eddy Landzaat 9 dec 2009 18:08 (CET)

  • Sabina Petra - NE, Musical-actrice, maar geen belangrijke rol. Als tweede afgevallen in Op zoek naar Evita Evert100 9 dec 2009 17:14
    •   Voor verwijderen - NE - Erik'80 · 11 dec 2009 00:23 (CET)
  • Çağla Kubat - NE, Turks model Evert100 9 dec 2009 17:14
    • Meer dan 200.00 hits op Google, volgens een blog surfkampioen in 2005 (Sailor Windsurf, zieook de Engelse versie), 5 interwiki's en een IMDB-pagina (Çagla Kubat}. Terdege dus wel E maar het lemma moet zwaar opgeknapt worden. Eddy Landzaat 9 dec 2009 18:08 (CET)
    •   Tegen verwijderen zoals bij vrijwel deze hele reeks onzinnominaties van Evert100: Wel degelijk E - Erik'80 · 11 dec 2009 00:23 (CET)
    •   Tegen verwijderen De heren boven mij hebben al het nodige gezegd. Çağla Kubat is een internationale atleet, dus wel E.
  • Vanessa Jackeline Gómez Peretti - NE, Miss Venezuela 2006 Evert100 9 dec 2009 17:14
    •   Tegen verwijderen inderdaad, ze is miss venezuela 2006. Daar hebben we zelfs een categorie voor, dus ze is niet de enige. Wat meer is: ze is geen doorsnee miss Venezuela want de eerste dove. 'k Heb dus geen bezwaar tegen het artikel, afgezien van dat het een beetje kort is. Hettie 10 dec 2009 22:55 (CET)
    •   Tegen verwijderen - E, zeker met de recente aanvulling, rolmodel --VanBuren 10 dec 2009 23:27 (CET)
    •   Tegen verwijderen zoals bij vrijwel deze hele reeks onzinnominaties van Evert100. Ze is E, want Miss Venezuela 2006 - Erik'80 · 11 dec 2009 00:23 (CET)
  • Zamira Dzjabrailova - NE, Miss Tsjetsjenië 2006Evert100 9 dec 2009 17:14
    •   Tegen verwijderen de eerste miss, welteverstaan, van Tsjetsjeense missverkiezingen. Ook hiertegen geen bezwaar, al is wederom het artikel wat kort. Hettie 10 dec 2009 23:19 (CET)
    •   Tegen verwijderen - genoeg feiten om in die beroepsgroep een belangrijke aanvulling te zijn. --VanBuren 10 dec 2009 23:27 (CET)
    •   Tegen verwijderen zoals bij vrijwel deze hele reeks onzinnominaties van Evert100. Ze is E, want Miss Tsjetsjenië 2006 - Erik'80 · 11 dec 2009 00:23 (CET)
  • Robert Pieters - NE, Belgische rechter Evert100 9 dec 2009 17:14
    •   Tegen verwijderen Hij is één van de drie rechters van het hof van beroep te Gent die het Vlaams Belang in herberoep (na verbreking door cassatie) heeft veroordeeld voor racisme. Er was polemiek omtrent zijn 'onafhankelijkheid' en 'onpartijdigheid' als rechter vanwege zijn lidmaatschap van de vrijmetselarij (loge ontwaken Aalst, GOB). Gerolf Annemans stelde publiekelijk dat de 'namen van de rechters voor eeuwig in zijn geheugen gegrift stonden', wat voor publieke verontwaardiging zorgde. Deze feiten werden (gedeeltelijk) reeds geschrapt in het lemma (wegens politiek gevoelig). Men moet weten wat men wil. --Stijn Calle 9 dec 2009 18:17 (CET)
      • Wat is waar geschrapt? Voor zover ik zie, is het artikel sinds de start ervan inhoudelijk nauwelijks gewijzigd. Gertjan 9 dec 2009 18:37 (CET)
        • Dan zal de polemiek op de lijst van Belgische vrijmetselaars geweest zjin. --Stijn Calle 10 dec 2009 06:34 (CET)
          • Nah ja, we hebben hier het artikel, waaruit wat mij betreft onvoldoende blijkt waarom deze persoon relevant is. Het simpele feit dat hij rechter is geweest en aan het hof van beroep werkt, voldoet niet. Iets meer uitleg graag over wat deze persoon nu precies gedaan heeft. Gertjan 10 dec 2009 19:07 (CET)
  • Pieter Ippel - NE, professor, maar verdere gegevens ontbreken. Al sinds 2006 aangemerkt als beginnetje Evert100 9 dec 2009 17:14
  • Alfredo Russo - NE, Italiaanse kok Evert100 9 dec 2009 17:14
  • Brooklyn Decker - NE, Amerikaans model Evert100 9 dec 2009 17:14
    •   Tegen verwijderen zoals bij vrijwel deze hele reeks onzinnominaties van Evert100. Ze is zeker E, want zelf bekend model en daarnaast "de vrouw van" - Erik'80 · 11 dec 2009 00:23 (CET)
    •   Tegen verwijderen - uitgebreid - ik vind het, zoals Erik al zegt, een reeks onzinnominaties. Steppler 15 dec 2009 13:15 (CET)
  • Ilan Fernández - NE, Colombiaanse modeontwerper uit jaren negentig Evert100 9 dec 2009 17:14
    •   Tegen verwijderen zoals bij vrijwel deze hele reeks onzinnominaties van Evert100. Zeer bekend ontwerper van een wereldwijd bekend kledingmerk. - Erik'80 · 11 dec 2009 00:23 (CET)
  • Eva Herzigová - NE, Tsjechisch fotomodel Evert100 9 dec 2009 17:14
    • Artikel schiet op het moment nog veel te kort, maar het onderwerp is volgens mij wel encyclopedisch. Zeer bekend internationaal model. Gertjan 9 dec 2009 17:36 (CET)
    •   Tegen verwijderen zoals bij vrijwel deze hele reeks onzinnominaties van Evert100. Ze is zeker E! -

Erik'80 · 11 dec 2009 00:23 (CET)

    •   Tegen verwijderen Ik ben ook tegen. Eva Herzigová is niet alleen één van de meest beroemde fotomodellen, ze is ook actrice. Wel zal ik haar artikel verbeteren.--Weetjesman 13 dec 2009 13:08 (CET)
  • Steven Bogaerts - wiu - Zelfpromo. Zijn passie werd omgezet in realiteit en vermelding hobby's Kattenkruid 9 dec 2009 17:57 (CET)
    • wiu er wel een beetje af nu, relevantie weet ik niet, hoe erkend is die uitgever? en is drie boeken bij een erkende uitgever relevant genoeg? - Bas 9 dec 2009 18:11 (CET)
    • Zie ook Steven bogaerts (redirect). De E-waarde vind ik ook twijfelachtig. EdBever 9 dec 2009 18:29 (CET)
    • "Afgestudeerd als wetenschapper" ? In 2008 aan de H.U.Brussel ja, voor de rest ? Als dat al twijfelachtig is, lijkt de rest van de schrijverscarrière ook al wat twijfelachtiger. De schaarse google hits refereren ook steeds naar een schrijversduo met zijn vader Willy. En het is steeds hetzelfde promotekstje dat terugkeert... Kvdh 11 dec 2009 17:07 (CET)
  • Borderlands - wiu - opmaak, stijl, artikel-formaat, etc. Kleuske 9 dec 2009 19:18 (CET)
  • Steven ribus - wiu - Niet neutraal. Over een voetballer die mocht genieten van mooie jaren Kattenkruid 9 dec 2009 19:38 (CET)
    • Dat doet-ie dan maar in zijn eigen plakboek - Advance 9 dec 2009 19:43 (CET)

Toegevoegd 09/12: Deel 3Bewerken

  • Monopoliekapitalisme - Zwaar WIU, geen opmaak, geen context, zpelvauten, etc ... Kleuske 9 dec 2009 19:42 (CET)
  • Rini Stoutjesdijk - Reclame - "Stoutjesdijk is een vooraanstaande auteur", "In zijn dagelijkse praktijk heeft Rini inmiddels met 20 BTSW Vestigingen in heel Nederland vele duizenden mensen van hun psychische problemen afgeholpen." en "Dit opleidingsinstituut biedt iedereen die daar behoefte aan heeft uitleg hoe je je leven goed kunt inrichten en beter kunt besturen.". Kleuske 9 dec 2009 19:54 (CET)
  • Pauline Wingelaar - NE - Soapsterretje met 1 rol en misschien nog een... Kleuske 9 dec 2009 19:56 (CET)
  • Patrick Wessels - NE - Idem. Kleuske 9 dec 2009 19:57 (CET)
    • Mmm, gerelateerd met het erg populaire Het huis Anubis. Dus, die pagina zal telkens heraangemaakt worden, ook na de verwijdersessies van 24 juli, 23 oktober, 23 november en 9 december... In huidige vorm best OK, dus waarom niet ? Kvdh 11 dec 2009 17:44 (CET)
  • Ton Feil - NE - Idem. Kleuske 9 dec 2009 20:07 (CET)
  • Dutch solar systems - Reclame - " Steeds meer vastgoedontwikkelaars, -eigenaren en -gebruikers profiteren van onze zonneboiler. ", "Geen standaard zonneboilersysteem in Nederland heeft een zo hoge ...", etc. Kleuske 9 dec 2009 20:12 (CET)
  • Wendy Buenen - zwaar wiu - Lexw 9 dec 2009 20:37 (CET)
  • Creepa - NE - winnaar van een realityserie, encyclopedische relevantie onduidelijk - Jvhertum 9 dec 2009 20:47 (CET)
  • Graham Thunsey - ik vraag me sterk af of deze meneer E is... Lexw 9 dec 2009 20:56 (CET)
  • Ida (mythologie) - wiu - )°///< 9 dec 2009 21:00 (CET)
    •   Tegen verwijderen Ik heb het artikel aangevuld en van opmaak en cats voorzien. Lemma is E maar ontbreekt zelfs op de engelse en duitse wiki's. Kleuske 10 dec 2009 17:40 (CET)
  • DiagnoseIS - reclame voor product - Simeon 9 dec 2009 21:17 (CET)
  • Brouwerij Florindia - reclame - Johan N 9 dec 2009 21:19 (CET)
  • Frances Bean Cobain - ne, is slechts de 'dochter van...', niet eens van iemand die zó legendarisch was dat elk familielid een eigen artikel zou moeten krijgen. Mocht ze toch E zijn, dan wordt dat in ieder geval niet duidelijk uit het artikel. - Sustructu 9 dec 2009 22:08 (CET)
    •   Voor verwijderen. Haar moeder en haar vader zijn allebei E, maar zij is vooralsnog NE. Nederduivel 9 dec 2009 22:30 (CET)
    •   Voor verwijderen - tenzij de E-waarde van deze persoon duidelijker wordt gemaakt. De Wikischim 9 dec 2009 22:37 (CET)
    •   Voor verwijderen Artikel hoort in de Story, niet op wikipedia. Kleuske 10 dec 2009 17:42 (CET)
    •   Voor verwijderen NE Agora 10 dec 2009 08:35 (CET)
    •   Voor verwijderen eens met voorgaande sprekers. Volgens de Engelse wikipedia heeft ze al vier interviews gegeven en kostte haar 16e verjaardagsfeestje maar liefst $ 326.000. Belangrijk hoor! Vinvlugt 10 dec 2009 22:35 (CET)
  • Marco Antonio Mazzini - een klarinettist uit Peru, is die E? Lexw 9 dec 2009 22:32 (CET)
  • Sam Dillemans - wiu - )°///< 9 dec 2009 23:18 (CET)
    •   Tegen verwijderen Sam Dillemans, zoon van Roger Dillemans is een belangrijk schilder. Het artikel moet niet weg, maar is zeer zeker voor heel wat verbetering vatbaar. Andries Van den Abeele 10 dec 2009 12:47 (CET)
      • Ik heb er ondertussen zelf wat aan bijgewerkt, want het artikel was inderdaad nogal slordig. Ik heb er wiu2 bovengeplaatst want er is nog tamelijk wat werk aan. Andries Van den Abeele 10 dec 2009 13:38 (CET)
      • Ik heb nu de wiu2 weggenomen en, na nog verder het artikel te hebben aangevuld en aangepast, neem ik aan dat niemand bezwaar zal hebben dat ik ook de aanduiding 'verwijdering' wegneem. Andries Van den Abeele 10 dec 2009 23:58 (CET)
        • en nominatie doorgestreept. Sonuwe 14 dec 2009 08:14 (CET)
  • Producentensurplus - wiu - )°///< 9 dec 2009 23:22 (CET)
  • First Solar - reclame - Was nuweg genomineerd. Lijkt me wel een relevant bedrijf. Kattenkruid 9 dec 2009 23:35 (CET)
    • Aanmaker Brandon Mitchener is werkzaam voor dit bedrijf (https://be.linkedin.com/in/brandonmitchener), maar dat mag geen tegenargument zijn, meen ik. Het duidt er echter wel op, dat het lemma mogelijk vanuit reclamemotieven geschreven is. --ErikvanB 10 dec 2009 05:47 (CET)
    • Leest als sluikreclame. Al in de eerste alinea steekt de schrijver al van wal over de lage prijzen die het bedrijf kan bieden. Jvhertum 10 dec 2009 10:54 (CET)
    •   Tegen verwijderen - geen echte reclame. Het onderwerp lijkt me op zich zeker E, maar ik heb een paar zinloze dingen zoals groeicijfers eruit gehaald. De Wikischim 10 dec 2009 16:04 (CET)
  • Hooiland - Onterechte redirect naar weiland. Het onderwerp verdiend een eigen artikel. Marco Roepers 10 dec 2009 09:03 (CET)
    • Ik heb een aanzet tot een artikel over Hooiland gegeven, waarmee de nominatie kan komen te vervallen. Fred 10 dec 2009 12:58 (CET)