Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080825
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 25/08 te verwijderen vanaf 08/09 bewerken
Toegevoegd 25/08: Deel 1 bewerken
- Markt 17b - NE - RonaldB 25 aug 2008 01:14 (CEST)
- Van oosterwijck - wiu - Matthias92 (overleg) 25 aug 2008 01:58 (CEST)
- Uberdope - ne - Advance 25 aug 2008 02:25 (CEST)
- Torigineel - ne - Advance 25 aug 2008 02:26 (CEST)
- Bleenies And Blockheads - ne, reclame, wiu - Eddy Landzaat 25 aug 2008 02:32 (CEST)
- Er staat geen reclame in het artikel, ook was dit album van groot belang in de Belgishe punk scene en verdient dus zeker een artikelGebruiker: Joeypunklove
- Ik begrijp dat je graag jouw artikel wilt behouden maar dan dient het toch fors verbeterd te worden. Een enkele tracklist en 25 woorden is niet voldoende om een artikel Wiki-waardig te maken. Daarnaast betwijfel ik de relevantie maar laat mij op dat punt graag overtuigen door wat nadere bronnen. Eddy Landzaat 26 aug 2008 20:56 (CEST)
Het andere album (Anti Anthems) van deze band is ook genomineerd voor verwijdering. Misschien is het een beter idee een lemma te maken over de band "Janez Detd." en daarin een overzicht te maken van de verschillende albums die ze uitgebracht hebben. Eddy Landzaat 26 aug 2008 20:59 (CEST)lemma bestaat al, van dezelfde schrijver :-) Eddy Landzaat 26 aug 2008 21:06 (CEST)
- Behouden Als Metallica haar albums een eigen pagina krijgen, Janez Dedt ook, vermits even belangrijk voor hun lokale scene.--FA 7 sep 2008 02:30 (CEST)
- VNV Nation - wiu - Eddy Landzaat 25 aug 2008 02:43 (CEST)
- Tekst lijkt voor een deel afkomstig van deze site. Wutsje 25 aug 2008 04:33 (CEST)
- De Tekst in de review is juist overgenomen van de Wiki! Ik heb de tekst geschreven, en die heb ik zeker niet overgenomen van deze recensie. Djkrat
- Dan mag er op die site wel eens een bronvermelding bij. Wutsje 6 sep 2008 04:02 (CEST)
- De Tekst in de review is juist overgenomen van de Wiki! Ik heb de tekst geschreven, en die heb ik zeker niet overgenomen van deze recensie. Djkrat
- Tekst lijkt voor een deel afkomstig van deze site. Wutsje 25 aug 2008 04:33 (CEST)
- Chatmosphere/Planetchat - reclame, mogelijk ook meteen weg - Robotje 25 aug 2008 06:28 (CEST)
- Anti- Anthems - wiu - Geen introzin, alleen informatie over de tracklist. (was 25 aug 2008 07:28 door mij geplaatst, vergeten te tekenen. Fvlamoen 25 aug 2008 13:59 (CEST))
- er is een introzin in het artikel geplaatst.
- Johnny Howard - wiu - over welke John Howard gaat dit? Voor de meer speculatieve beweringen graag ook bronnen. Ook erg kort. — Zanaq (?) 25 aug 2008 09:34 (CEST)
- Repomen - weg - te onbekend ([1][2]) nummer heeft (nog) geen hitnotering gehad. — Zanaq (?) 25 aug 2008 09:39 (CEST)
- Wat een onzin. Het is een zijproject van Peter Pan Speedrock en daarmee direct een redelijk bekende band, die door de PPS-link meteen in de schijnwerpers staat en een platencontract heeft bij Suburban. Strooien met linkjes kan ik ook, zo is de band weldegelijk bekend bij 3voor12 en het popinstituut. Ik denk dat juist een dergelijke band, een artikel verdient op wikipedia. Ik vind het erg jammer dat iemand die geen verstand heeft van popmuziek hier een oordeel over denkt te moeten geven. En ik zal het ondertekenen met vier tildes. Belsen 25 aug 2008 09:48 (CEST)
- wat mensen voor ideeën hebben en besluiten is mi meestal volkomen onverifieerbaar, hou het bij wat ze concreet doen. De stijl mag droger en feitelijker. Dat ze een zijproject zijn van Peter Pan Speedrock mag iets eerder duidelijk zijn. Die namen lijken niet superbekend, dus dat zouden NE namen kunnen zijn. Ik beweer niet dat ik ergens verstand van heb, slechts dat de inhoud van het artikel nauwelijks verifieerbaar lijkt. Bedankt voor het ondertekenen met 4 tildes ;-) — Zanaq (?) 25 aug 2008 10:32 (CEST)
- Het is dan ook een artikel over Repromen en niet over Borehole en de individuele namen zijn ondergeschikt aan de band, dat is ook de reden waarom er daar geen links in zijn aangebracht.Belsen 25 aug 2008 10:52 (CEST)
- Ik heb voor de duidelijkheid maar even in de eerste zin van het artikel PPS genoemd, voor de mensen die te lui zijn om verder te lezen. >:) Belsen 25 aug 2008 13:02 (CEST)
- Het is dan ook een artikel over Repromen en niet over Borehole en de individuele namen zijn ondergeschikt aan de band, dat is ook de reden waarom er daar geen links in zijn aangebracht.Belsen 25 aug 2008 10:52 (CEST)
- wat mensen voor ideeën hebben en besluiten is mi meestal volkomen onverifieerbaar, hou het bij wat ze concreet doen. De stijl mag droger en feitelijker. Dat ze een zijproject zijn van Peter Pan Speedrock mag iets eerder duidelijk zijn. Die namen lijken niet superbekend, dus dat zouden NE namen kunnen zijn. Ik beweer niet dat ik ergens verstand van heb, slechts dat de inhoud van het artikel nauwelijks verifieerbaar lijkt. Bedankt voor het ondertekenen met 4 tildes ;-) — Zanaq (?) 25 aug 2008 10:32 (CEST)
- Gezien de achtergrond van de muzikanten en de vermeldingen bij popinstituut.nl en 3voor12.nl neig ik naar een Tegen verwijderen. Gertjan 25 aug 2008 20:32 (CEST)
- Eens met GeeJee. Wutsje 6 sep 2008 04:02 (CEST)
- Wat een onzin. Het is een zijproject van Peter Pan Speedrock en daarmee direct een redelijk bekende band, die door de PPS-link meteen in de schijnwerpers staat en een platencontract heeft bij Suburban. Strooien met linkjes kan ik ook, zo is de band weldegelijk bekend bij 3voor12 en het popinstituut. Ik denk dat juist een dergelijke band, een artikel verdient op wikipedia. Ik vind het erg jammer dat iemand die geen verstand heeft van popmuziek hier een oordeel over denkt te moeten geven. En ik zal het ondertekenen met vier tildes. Belsen 25 aug 2008 09:48 (CEST)
- 2008-2009 Snooker Seizoen - wiu - Nog te veel vertalingsresten Engels aanwezig -- algontoverleg 25 aug 2008 10:01 (CEST)
- inmiddels alle resterende Engelse termen verwijderd --Derjaeger 25 aug 2008 20:50 (CEST)
- Bobby Green - wiu - info in sjabloon MoiraMoira overleg 25 aug 2008 10:22 (CEST)
- Spekholzerheide - wiu MoiraMoira overleg 25 aug 2008 11:17 (CEST)
- Bosschap - wb - brimz 25 aug 2008 11:21 (CEST)
- Tegen verwijderen - is inmiddels uitgebreid genoeg - **Man!agO** 7 sep 2008 08:13 (CEST)
- Anti- Anthems -wiu- geen goede opmaak, geen aanhef, sommige tekst onbegrijpelijk voor de leek, geen doorverwijzingen en zo te zien heeft auteur het sjabloon weggehald Fred 25 aug 2008 11:26 (CEST)
- De opmaak en aanhef zijn aangepast. Sommige tekst onbegrijpelijk? Enige verduidelijking aub?Gebruiker: Joeypunklove
- Rechtswinkel Nijmegen-West -ne- meer iets voor de Gemeentegids Fred 25 aug 2008 12:19 (CEST)
- Identieke heraanmaak > nuweg. Jacob overleg 25 aug 2008 13:18 (CEST)
- Bernard Koning - wiu - twee weken extra. Momenteel meer een verhaal dan een encyclopedisch artikel over Bernard Koning Jacob overleg 25 aug 2008 13:04 (CEST)
Het artikel is nu bewerkt, bronnen zijn uitgebreid. Wat blijft te doen? Gaarne hierover wat aanwijzingen en duidelijkheid. --Michael Gideon 2 sep 2008 22:08 (CEST)
- Tegen verwijderen - artikel is verbeterd en voorzien van bronnen. Het is me niet duidelijk wat je (JacobH) precies bedoeld met dat het meer een verhaal is, en wat de concrete verbeterpunten zouden moeten zijn. Josq 27 aug 2008 10:45 (CEST)
Toegevoegd 25/08: Deel 2 bewerken
- 's-Gravendeel (voetbal) - wiu - info in sjabloon MoiraMoira overleg 25 aug 2008 13:46 (CEST)
- Gebruiker:Idididsteenwijk - weg, hier is gp niet voor - Simeon 25 aug 2008 13:53 (CEST)
- Direct verwijderd, gebruiker blijft maar pushen - eVe │ Roept u maar! 25 aug 2008 13:58 (CEST)
- Werkeloos - wb, eventueel weer redirect naar werkloos van maken - Jvhertum 25 aug 2008 14:14 (CEST)
- De aanmaker van de huidige versie heeft wel een punt: werkeloos is niet hetzelfde als werkloos. Kattenkruid 26 aug 2008 01:00 (CEST)
- Bij Van Dale is werkloos zonder werk (buiten eigen toedoen), geen werk kunnende vinden en werkeloos 1. niets doend, niets verrichtend en 2. (informeel) zie werkloos. Een rd lijkt me wat scheef. Wutsje 26 aug 2008 22:43 (CEST)
- Nederlands Tweelingen Register - in deze vorm een wervingstekstje inclusief oproep om je als meerling aan te melden MoiraMoira overleg 25 aug 2008 14:34 (CEST)
- Bovendien letterlijk overgenomen van deze site, dus verwijderd. Wutsje 25 aug 2008 18:48 (CEST)
Arthur James Balfour- wiu MoiraMoira overleg 25 aug 2008 14:55 (CEST)- Is een fraai artikel geworden en daarom nominatie doorgestreept. Zonneschijn 25 aug 2008 15:56 (CEST)
- Ecare services - reclame - RJB 25 aug 2008 15:50 (CEST)
- IDIDID + iDiDiD - wiu, is al enkele keren verwijderd ivm reclame maar deze poging is ontstaan na overleg op Overleg gebruiker:Idididsteenwijk, zie ook aldaar. Artikel is nog wat wiu, mogelijk ook NE, maar volgens gebruiker is het bedrijf encyclopedisch vanwege het feit dat er geen andere bedrijven zijn die hetzelfde doen (en dat is één van de punten die een bedrijf mogelijk encyclopedisch relevant maken in ons eigen overzicht op Wikipedia:Relevantie#Ondernemingen). Nieuwe poging graag als "nieuw" behandelen en becritiseren op zijn eigen merites, niet op de oude. Ik heb het door Fvlamoen geplaatste nuweg-sjabloon verwijderd, omdat ik aanneem dat hij het overleg erover nog niet had gelezen. eVe │ Roept u maar! 25 aug 2008 16:02 (CEST)
- Voor verwijderen - ne - een contactwebsite. MoiraMoira overleg 25 aug 2008 16:04 (CEST)
- Voor verwijderen - NE er bijgezet met als tekst: "Onderwerp is bij verre na niet encyclopedisch. Een zeer recent initiatief, nog in bèta-fase en voldoet daarnaast niet aan de criteria voor relevantie voor websites." --.....jeroen..... 25 aug 2008 16:09 (CEST)
- Voor verwijderen - Advance 25 aug 2008 16:36 (CEST)
- Voor verwijderen -ne - Simeon 25 aug 2008 16:37 (CEST)
- Voor verwijderen - ne - RJB 25 aug 2008 16:44 (CEST)
- Voor verwijderen - ne - Maar goed gehandeld, Eve. Ik zal ook het regblokverzoek intrekken. Fvlamoen 25 aug 2008 17:16 (CEST)
- Voor verwijderen - wat mij betreft nuweg. Pagina EN verwijzing. - - (Gebruiker - Overleg) 25 aug 2008 20:11 (CEST)
- Voor verwijderen NE, reclame, al eerder verwijderd dus wmb nuweg Agora 25 aug 2008 22:07 (CEST)
- Aslpage - ne - in elk geval ook wiu.. RJB 25 aug 2008 16:10 (CEST)
- Söldner: Secret Wars - wiu MoiraMoira overleg 25 aug 2008 16:11 (CEST)
- Tegen verwijderen. Artikel is aangepast. Nederduivel 25 aug 2008 18:34 (CEST)
- Het moge dan wat kinderlijk verwoord zijn, maar het is duidelijk, vertelt wat het is, en is groter dan een beginnetje. Van mij mag het blijven. — Zanaq (?) 25 aug 2008 18:37 (CEST)
- Tegen verwijderen - goed genoeg om te mogen blijven - **Man!agO** 7 sep 2008 08:22 (CEST)
- Salvador (band) wiu, als het E is Toth 25 aug 2008 16:29 (CEST)
- Tegen verwijderen - lijkt me E genoeg, en is nu gewikificeerd - **Man!agO** 7 sep 2008 08:35 (CEST)
- Oktober (album) wiu Toth 25 aug 2008 16:32 (CEST)
- Tegen verwijderen; niet zozeer wiu als wel toekomst. Infobox erin gezet; nou even wachten tot album uitkomt, zodat de "anonieme fan" het kan aanvullen; mag die foto van de hoes hier?Ceescamel 6 sep 2008 22:33 (CEST)
- Rhythm Simulation - wiu - Nog onvoldoende inhoud: duidelijke definitie ontbreekt, voldoet nog niet aan de Wikipedia:Conventies voor opmaak, categorie en interwiki's ontbreken nog. Forrestjunky (overleg) 25 aug 2008 16:36 (CEST)
- Voor verwijderen: ne, de term wordt sporadisch gebruikt maar niet voldoende om van een gevestigde term te spreken.. alleen enkele webpagina's over Guitar Hero noemen deze term. - Simeon 27 aug 2008 13:50 (CEST)
- Torak en Wolf op het randje van wiu en nuweg theo 25 aug 2008 16:41 (CEST)
- De Brink (Baarn) - zal best E zijn, maar schiet nu echt te kort theo 25 aug 2008 16:51 (CEST)
- De Brink (Baarn) Is voor zover het mogelijk was uitgebreid, kopjes zijn weg en en de coordinaten voor google bij het artikel gedaan, meer info is er niet-- Maan Meis 25 aug 2008 23:48 (CEST)
- Tegen verwijderen - is nu in orde - **Man!agO** 7 sep 2008 08:36 (CEST)
- The Little Things Give You Away - wiu MoiraMoira overleg 25 aug 2008 17:16 (CEST)
Dirk Velghe- wiu - wiu, wikiwaardigheid onbekend Silver Spoon (?) 25 aug 2008 17:54 (CEST)- redirect van gemaakt. Silver Spoon (?) 25 aug 2008 18:00 (CEST)
Toegevoegd 25/08: Deel 3 bewerken
- Shopping - winkelen dus ... kopen in een winkel. Mag wat mij betreft nu weg. Toth 25 aug 2008 18:42 (CEST)
- Voor verwijderen - Riki 25 aug 2008 20:20 (CEST)
- dit is onzin (dump van externe links). Eventueel na weg een redirect naar Boodschap (winkel), wat hier redelijk goed bij aanleunt (heeft ook interwiki met en:shopping), al mag dat laatste een flink stuk encyclopedischer, internationaler en serieuzer uitgewerkt worden, en uitgebreid worden. (ik mis bv basistermen als markt en etalage in dat artikel). --LimoWreck 25 aug 2008 23:42 (CEST)
- Genuwegd als sluikreclame en opnieuw aangemaakt als redirect naar Winkel (zaak), hier verwijst ook winkelen naar - Jvhertum 25 aug 2008 23:49 (CEST)
- Stade Charles Tondreau - wiu - Sustructu 25 aug 2008 18:53 (CEST)
- ik heb er een {beg} van geschreven. Erg basis en minimaal, maar goed, dat is wat beginnetjes zijn zeker? --LimoWreck 27 aug 2008 01:34 (CEST)
- Tegen verwijderen Nog wat verder uitgebreid met een jaarlijks festival dat er steeds plaatsvindt. Zonneschijn 27 aug 2008 09:03 (CEST)
- Tegen verwijderen Het artikel voldoet aan alle criteria.--Westermarck 27 aug 2008 21:59 (CEST)
- Bernard Minnebo - wiu - Sustructu 25 aug 2008
- Tegen verwijderen. Artikel is aangepast: tekst is meer to the point en bronvermelding is weergegeven
- Tegen verwijderen correct geschreven artikel JoJan 25 aug 2008 21:42 (CEST)
18:54 (CEST)
- Oliver Oken alleen een sjabloon Toth 25 aug 2008 18:56 (CEST)
- Voor verwijderen - Info invoegen op Hannah Montana (tv-serie) en daar een rd naar maken. Wutsje 6 sep 2008 04:19 (CEST)
- Lilly Truscott - alleen een sjabloon - **Man!agO** 25 aug 2008 18:57 (CEST)
- Tekst toegevoegd, is het zo oke? 86.87.160.161 26 aug 2008 09:41 (CEST)
- Voor verwijderen - Info invoegen op Hannah Montana (tv-serie) en daar een rd naar maken. Wutsje 6 sep 2008 04:19 (CEST)
- Robby Ray Stewart - alleen een sjabloon Toth 25 aug 2008 18:58 (CEST)
- Ik heb het artikel aangepast nu wel oke :-) SterkeBakoverleg 25 aug 2008 19:53 (CEST)
- Voor verwijderen - Info invoegen op Hannah Montana (tv-serie) en daar een rd naar maken. Wutsje 6 sep 2008 04:19 (CEST)
- Cheppistet - weg - Niet encyclopedisch (NE): lokale straatterm Forrestjunky (overleg) 25 aug 2008 19:22 (CEST)
- Voor verwijderen liever nuweg want zelfverzonnen woord met NUL hits Fred 25 aug 2008 19:59 (CEST)
- CSV Alpha 's-Hertogenbosch - wiu - Is een vereniging uit die stad. Hsf-toshiba 25 aug 2008 19:29 (CEST)
- Wat bedoel je met de omschrijving van deze nominatie? bovendien waarom wui, het was al een beg? - - (Gebruiker - Overleg) 25 aug 2008 20:04 (CEST)
- Gewoon wat er staat. Net zoals er op 13 augustus dit jaar ook voetbalvereniging zijn genomineerd met een korte samenvatting van het artikel. Een artikel over een (studenten-)vereniging met als tekst : Club Nogwat is een weetikveelwatvoor vereniging uit die-en-diestad, is niet genoeg voor een artikel. Ook al heb je volkomen gelijk dat het een beg is, maar het zegt niks. Hsf-toshiba 26 aug 2008 01:28 (CEST)
- Oh... dan volg ik je.
- Gewoon wat er staat. Net zoals er op 13 augustus dit jaar ook voetbalvereniging zijn genomineerd met een korte samenvatting van het artikel. Een artikel over een (studenten-)vereniging met als tekst : Club Nogwat is een weetikveelwatvoor vereniging uit die-en-diestad, is niet genoeg voor een artikel. Ook al heb je volkomen gelijk dat het een beg is, maar het zegt niks. Hsf-toshiba 26 aug 2008 01:28 (CEST)
- Wat bedoel je met de omschrijving van deze nominatie? bovendien waarom wui, het was al een beg? - - (Gebruiker - Overleg) 25 aug 2008 20:04 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik ben het met je oneens, met al deze nominaties, maar ik snap de argumentatie. - - (Gebruiker - Overleg) 26 aug 2008 09:51 (CEST)
[Verhuisd van verwijderlijst 080824, Wutsje 25 aug 2008 21:17 (CEST)]
- Voor verwijderen - dit is non-informatie. Josq 27 aug 2008 10:47 (CEST)
Leendert Brummel- weg - Niet encyclopedisch, zie hierboven Van Velzen. Smaksmak 25 aug 2008 19:50 (CEST)Willem Huberts- weg - Niet encyclopedisch, zie hierboven Van Velzen. Smaksmak 25 aug 2008 19:50 (CEST)Victorine van Schaick- weg - niet iedere bibliothecaresse is encyclopedischSmaksmak 25 aug 2008 19:56 (CEST)- Tegen verwijderen - Nominator is kennelijk niet erg ingevoerd in het bibliotheekwereldje: Victorine van Schaick is een begrip. Wutsje 25 aug 2008 21:03 (CEST)
- Tegen verwijderen - vreemde nominaties van een nieuwe gebruiker zonder reden MoiraMoira overleg 25 aug 2008 21:21 (CEST)
- nominaties doorgestreept - misbruik van sokpoppen zie hier - Silver Spoon (?) 25 aug 2008 22:32 (CEST)
- The Dutch Delight Showband - ne - Coverband bekend geworden bij klein publiek. Een keer tweede bij Soundmixshow. Niet genoeg voor EW. Fvlamoen 25 aug 2008 20:05 (CEST)
Marjan Barnier- wiu - info in sjabloon MoiraMoira overleg 25 aug 2008 21:21 (CEST)- Inmiddels aangevuld. Forrestjunky (overleg) 27 aug 2008 02:52 (CEST)
- Pukemarock, wiu, info in sjabloon, Arnaud 25 aug 2008 21:29 (CEST)
- Johan Pieter Unger wiu Arnaud 25 aug 2008 21:29 (CEST)
- Verboden Vrucht - wiu/ne - Jvhertum 25 aug 2008 22:39 (CEST)
Voor verwijderen pure reclame.--Megaman en m 2 sep 2008 22:16 (CEST)
- Geschiedenis van Alabama, Geschiedenis van Alaska, Geschiedenis van Arizona, etc. Dit is niet waar redirects voor bedoeld zijn. Dit kan de misleidende indruk geven dat het artikel al bestaat; beter rode links dan redirects als deze, dat kan tenminste mensen aanmoedigen echte artikels te schrijven. Mixcoatl 25 aug 2008 23:53 (CEST)
- En ook geschiedenis van Luik en geschiedenis van Namen om dezelfde reden. Mixcoatl 25 aug 2008 23:57 (CEST)
- En geschiedenis van Bali en Bohemen om dezelfde reden. En alle andere vergelijkbare cats uit categorie:regionale geschiedenis Mixcoatl 25 aug 2008 23:59 (CEST)
- Tegen verwijderen - Gebruiker Alankomaat is daarmee begonnen en ik vond het een prima idee, precies om te kunnen navigeren vanuit de categorie:regionale geschiedenis. Daar krijgen zulke redirects een andere, groene kleur en wordt niet de schijn gewekt dat er een artikel is (tenminste als er geen verwijdersjabloon in staat). Het zijn onderwerpen, waar in de meeste gevallen zeker niet meteen een apart artikel voor hoeft gemaakt te worden, terwijl er toch wel een mooi stukje over bestaat in het hoofdartikel. - Karel Anthonissen 31 aug 2008 09:43 (CEST)
- Als er geen artikel over bijv. de geschiedenis van Alaska bestaat en een gebruiker typt geschiedenis van Alaska in in het zoekveld dan komt hij alsnog wel uit op het artikel Alaska. Deze redirects zijn dus volstrekt overbodig. Het is bovendien een hele nieuwe manier van redirects gebruiken, het lijkt me dat daar eerst de gemeenschap over geraadpleegd moet worden. Mixcoatl 6 sep 2008 16:43 (CEST)
- Tegen verwijderen om dezelfde redenen als Karel al aangeeft. Vanuit een categorie kan nu veel makkelijker naar het artikel genavigeerd worden. Zie categorie:Geschiedenis van Koningsbergen bijvoorbeeld. Door een klik op de groene link, kom je direct op het juiste deel van het artikel uit. Als je de redirect weghaalt, kun je niet het artikel zelf er in de categorie voor in de plaats zetten. Waarom goede dingen gaan weghalen? Zonde! Alankomaat 7 sep 2008 16:39 (CEST)
- sterk Voor verwijderen - eens met Mixcoatl. Koester die rode links, ze vormen een uitnodiging om artikelen te schrijven. Als je ze echter zo gebruikt, dan werkt het juist remmend. - Josq 10 sep 2008 00:59 (CEST)
- Experimentele film in Nederland - wiu - interessant onderwerp, maar lijkt tekstdump, hoewel op internet geen brontekst te vinden dus wellicht wel eigen werk. Opmaak ontbreekt, interne links en categorie ook. Stijl is veel te essayistisch. Forrestjunky (overleg) 26 aug 2008 00:00 (CEST)
- Aanmaker heeft inmiddels op mijn overleg aangegeven dat het stuk speciaal voor Wikipedia is geschreven, dus rechtenkwestie is opgelost, maar vooral de inleiding blijft qua stijl helaas meer geschikt voor een tijdschrift dan voor een encyclopedie. Moet dus gesnoeid en 'gewikificeerd' worden. Forrestjunky (overleg) 26 aug 2008 14:21 (CEST)
- Met dank aan Zanaq zijn de nominatieredenen zover vervallen dat ik het sjabloon vast verwijderd heb. Artikel zou wel nog een taalpoets kunnen gebruiken (staat o.a. nog in de tegenwoordige tijd). Forrestjunky (overleg) 27 aug 2008 12:00 (CEST)
- Aanmaker heeft inmiddels op mijn overleg aangegeven dat het stuk speciaal voor Wikipedia is geschreven, dus rechtenkwestie is opgelost, maar vooral de inleiding blijft qua stijl helaas meer geschikt voor een tijdschrift dan voor een encyclopedie. Moet dus gesnoeid en 'gewikificeerd' worden. Forrestjunky (overleg) 26 aug 2008 14:21 (CEST)