Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20221209
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 09/12; af te handelen vanaf 23/12 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
In de huidige vorm te kort Carsrac (overleg) 9 dec 2022 03:50 (CET)
- Nominatie in getrokken. Het is nog steeds aan de korte kant, maar er valt gewoon niet meer over deze man te vertellen. Carsrac (overleg) 11 dec 2022 10:06 (CET)
- Ziet er uit als een vertaling van het Duitstalige artikel (opmaak, wijze van vermelden van 13e, etc.), zonder dit te vermelden. Dqfn13 (overleg) 9 dec 2022 09:46 (CET)
Tegen verwijderen In de huidige staat is het ruim voldoende voor een beginnetje. Ik heb wel wat bronnen toegevoegd, want dit schuurde teveel met WP:BLP. De beste man wordt in Nederlandstalige bronnen Prins Heinrich XIII Reuss genoemd, is het niet logisch het lemma als zodanig te hernoemen? Of nog beter, gewoon Heinrich Reuss? StuivertjeWisselen (overleg) 9 dec 2022 10:51 (CET)
- Steun voor hernoeming naar Heinrich Reuss of Heinrich XIII Reuss. In tegenstelling tot andere wiki's hebben we de goede gewoonte geen adellijke titels in de lemmatitel op te nemen. Karmakolle (overleg) 9 dec 2022 11:29 (CET)
- Tegen verwijderen “In de huidige vorm te kort” is geen deugdelijke onderbouwing. En al zou dat het wel zijn, dan nog zou het als nominatiereden onjuist zijn, want het voldoet aan de richtlijnen omtrent een beginnetje. Het enige probleem is de titel (waarvan ik het naamswijzigingsverzoek van StuivertjeWisselen steun) en het ontbrekende vertaalsjabloon. Maar dat zijn twee dingen die héél eenvoudig kunnen worden opgelost en waarvoor de overlegpagina van het artikel beter was geweest dan TBP. Mondo (overleg) 9 dec 2022 13:43 (CET)
Uitgevoerd Naam naar Heinrich Reuss aangepast. StuivertjeWisselen (overleg) 9 dec 2022 15:14 (CET)
- Voor geïnteresseerden, zie deze opmerking van StTropez83 op mijn overlegpagina. Ik was mogelijk toch te snel met mijn wijziging. StuivertjeWisselen (overleg) 9 dec 2022 15:36 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Uit het artikel over een dit jaar opgerichte organisatie blijkt geen encyclopedische relevantie. De tekst is niet volledig neutraal en zou zo uit een bedrijfspresentatie kunnen komen. Bronnen zijn enkel primair. – StuivertjeWisselen (overleg) 9 dec 2022 10:28 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
geen relevantie te bespeuren. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 23 dec 2022 07:52 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - Volgens mij geen onafhankelijke bronnen te vinden die de relevantie van dit bedrijf aantonen. Vinvlugt (overleg) 9 dec 2022 15:50 (CET)
- Ik citeer uit het artikel: "Het doel van Semwerkt is om de beste te worden in het vakgebied." Open deur en duidelijke hint dat hier sprake is van reclame; waarschijnlijk ZP.
Erik Wannee (overleg) 9 dec 2022 22:52 (CET)
- Nader onderzoek leverde op dat dit artikel is aangemaakt door een ContentMarketingbureaumedewerker die de encyclopedie misbruikte door inclusief sokpopmisbruik reclame voor diverse klanten (alsmede nu voor het eigen bedrijf) via linkspam en reclameartikelen te plaatsen. Zie hier onderaan. Hoyanova (overleg) 10 dec 2022 14:59 (CET)
- Ok, dank voor het uitzoeken. Dit is reden voor een nuweg, en die heb ik er dan ook op gezet. Erik Wannee (overleg) 10 dec 2022 21:41 (CET)
- Ok, dank voor het uitzoeken. Dit is reden voor een nuweg, en die heb ik er dan ook op gezet.
- Zorgwekkend dat nu ook al een Nederlands cmo-reclamebureau werkt volgens de orangemoody wikipediaspammethode ontwikkeld door criminele organisaties in het verre oosten en die ook al eerder opdook via een duits/belgisch cmo-reclamebureau. Nog zorgwekkender dat dit zelfs een "erkend leerbedrijf" is... Geen bezwaar tegen directe verwijdering. Hoyanova (overleg) 12 dec 2022 09:56 (CET)
- Nader onderzoek leverde op dat dit artikel is aangemaakt door een ContentMarketingbureaumedewerker die de encyclopedie misbruikte door inclusief sokpopmisbruik reclame voor diverse klanten (alsmede nu voor het eigen bedrijf) via linkspam en reclameartikelen te plaatsen. Zie hier onderaan. Hoyanova (overleg) 10 dec 2022 14:59 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
reeds genuwegd. Thieu1972 (overleg) 23 dec 2022 07:52 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WEG - man met baan en enkele hobby's - vis → )°///< ← overleg 9 dec 2022 18:05 (CET)
- Inclusief reclame voor zijn band: "Van Bruiloft tot Begrafenis, Glan Fever is de band voor jou [sic] evenement!" TheGoodEndedHappily (overleg) 10 dec 2022 16:55 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
volkomen irrelevant, dus artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 23 dec 2022 07:52 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU - Vertaald van EN:WP zonder het vereiste vertaalsjabloon of bws-vermelding. Onopgemaakt, niet alles is even lekker vertaald, etc. Kortom: werk aan de winkel om het artikel e-waardig te maken. En misschien ook een betere titel verzinnen? Mondo (overleg) 9 dec 2022 20:14 (CET)
Opmerking Aanmaker lijkt trouwens uit Italië te komen en heeft in 2019 ook aan IT:WP bijgedragen (zie ‘Global contributions’). Mondo (overleg) 9 dec 2022 20:17 (CET)- Een andere titel lijkt me beter inderdaad. Misschien gewoon "Moord op Joseph Augustus Zarelli"? Dan is het wat in lijn met andere wiki artikelen over moorden. Ik zal me alvast even bezig houden met de opmaak. TheGoodEndedHappily (overleg) 9 dec 2022 22:17 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
het kan vast nog wel verbeterd worden, maar volgens mij kan het er nu wel mee door. Artikel behouden. Thieu1972 (overleg) 24 jan 2023 18:29 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE Bronloze Koreaanse meidengroep die ruim 1 jaar bestaat, inclusief een nietszeggende ledenlijst. Fred (overleg) 9 dec 2022 22:30 (CET)
- Door dezelfde aanmaker herplaatste bronloze computervertaling die reeds beoordeeld is en na sessie verwijderd. Hoyanova (overleg) 10 dec 2022 08:50 (CET)
- Bestaat al wel in 23 talen, en die zijn niet (allemaal) door dezelfde aanmaker als hier aangemaakt. Voor een buitenstaander is de 'ledenlijst van pak-m-beet de Beatles ook nietszeggend. 2001:1C02:1E04:4600:D13F:C4E0:F981:4BF9 10 dec 2022 14:42 (CET)
- Nou, tussen de Beatles en een ten onzent volslagen onbekende -en absoluut niet wereldberoemde- meidengroep van krap 1 jaar oud bestaat wel enig verschil, zou ik zo denken. Fred (overleg) 10 dec 2022 16:05 (CET)
- Oh, ik wist dat niet, dat alleen wereldberoemde dingen mochten. Sowwy! Maar op Spotify en Youtube-music hebben ze wel miljoenen volgers, dus wellicht niet wereldberoemd, maar wel heel bekend. Alleen niet hier bij ouwe mensen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2001:1c02:1e04:4600:d13f:c4e0:f981:4bf9 (overleg · bijdragen)
- Misschien je fatsoen eens een beetje houden en zakelijk blijven. Dat wordt hogelijk gewaardeerd bij Wiki. Of is fatsoen ook iets van ouwe mensen?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Fred Lambert (overleg · bijdragen)
- ??? Jij begint die groep hier uit te kafferen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2001:1c02:1e04:4600:d13f:c4e0:f981:4bf9 (overleg · bijdragen)
- Fred, je bent een slechte grap. Hoe durf je over fatsoen te beginnen terwijl juist jij je (niet alleen tegenover mij) als een schoft gedraagt. Stop alsjeblieft met het nomineren van artikelen en steek je tijd en energie in het verbeteren van je eigen artikelen, zoals het nietszeggende stukje over Overheide. Of ben je hier om onrust te stoken? CasparusJeronimus (overleg) 11 dec 2022 05:30 (CET)
- Dit soort beschuldigingen zijn niet aan mij besteed. Als iemand een term ouwe mensen hanteert mag ik zeer zeker opmerken dat zulks niet tot de fatsoensnormen op Wiki behoort. Blijf beleefd is daar de norm. Met onrust stoken heeft dat uiteraard niets te maken. Onbeschofte termen als jij bent eens slechte grap horen uiteraard ook niet op Wiki thuis. Je zou er, als auteur van het door mij zojuist genomineerde IJburg College, beter aan doen jouw artikel meer kwaliteit te geven dan tot scheldpartijen over te gaan omdat je het met de nominatie niet eens bent. [Gebruiker:Fred Lambert|Fred]] (overleg) 11 dec 2022 22:25 (CET)
- Oneerlijk, onprofessioneel én onvolwassen om de boel nu om te draaien, want:
- Geërgerd reageerde ik immers pas nadat duidelijk werd dat jij absoluut niet van plan was op mijn (normale) berichten te reageren.
- Ik heb nergens aangegeven dat ik het oneens ben met de nominatie, sterker nog, ik gaf aan bereid te zijn het artikel aan te passen zodat het wel naar je zin zou zijn. Scrol maar naar boven en lees maar op mijn overlegpagina. Het gaat dus niet om oneens zijn. Ik vind het gewoon uiterst absurd dat je iets nomineert en vervolgens niet thuis geeft. Dát hoort niet op Wikipedia thuis.
- Al met al heb je, mijns inziens, geen recht van spreken als je zelf flutartikelen als Overheide produceert.
- CasparusJeronimus (overleg) 12 dec 2022 00:00 (CET)
- Oneerlijk, onprofessioneel én onvolwassen om de boel nu om te draaien, want:
- Dit soort beschuldigingen zijn niet aan mij besteed. Als iemand een term ouwe mensen hanteert mag ik zeer zeker opmerken dat zulks niet tot de fatsoensnormen op Wiki behoort. Blijf beleefd is daar de norm. Met onrust stoken heeft dat uiteraard niets te maken. Onbeschofte termen als jij bent eens slechte grap horen uiteraard ook niet op Wiki thuis. Je zou er, als auteur van het door mij zojuist genomineerde IJburg College, beter aan doen jouw artikel meer kwaliteit te geven dan tot scheldpartijen over te gaan omdat je het met de nominatie niet eens bent. [Gebruiker:Fred Lambert|Fred]] (overleg) 11 dec 2022 22:25 (CET)
- Hallo, ik heb geprobeerd het artikel proberen te verbeteren. Mag ik vragen om het sjabloon te verwijderen?
- Ook ik heb nog een paar vragen/opmerkingen :
- Ik ben niet Nederlands qua etniciteit, maar ik ben wel in Nederland geboren. Ik hoop dat u u kan voorstellen dat het best verwarrend en misschien wel kwetsend is om bekritiseerd te worden op het niet vloeiend zijn van de taal waar u mee bent opgegroeid, uw moedertaal. Ik spreek vloeiend Nederlands, nog beter dan Japans en Chinees, de talen van mijn ouders. Ook vind ik het erg vaag dat mijn taalfouten nooit worden aangegeven, het blijft meestal bij "taalfouten", maar zonder voorbeelden. Als ik daar naar vraag krijg het antwoord te horen "dat het al is aangegeven". Maar waar dan? Ik zie nergens aangegeven wat mijn taalfouten nou waren.
- Veel artikelen, zoals AOA en Everglow zijn ook gebaseerd op niet betrouwbare bronnen, zoals Soompi. Ook zijn er artikelen met geen of maar weinig bronnen, zoals Stray Kids en Seventeen. Ik hoop dat u begrijpt dat ik het best verwarrend vind dat deze artikelen wel mogen blijven, maar die van mij niet.
- Artikelen die ik heb geschreven, zoals Kep1er, maar ook I.O.I en Girls Planet 999 zijn volgens de Nederlandse Wikipedia "niet bekend genoeg", maar alle 3 genoemde artikelen hebben wel artikelen op Wikipedia van andere talen. Is het een regel dat op de Nederlandse Wikipedia alle artikelen "erg beroemd" moeten zijn? Dat zou ik wel apart vinden, aangezien veel Wikipedia's van andere talen deze artikelen wel hebben. Misschien heeft de Nederlandse Wikipedia andere, strengere regels voor hoe bekend een artiest moet zijn om op Wikipedia te komen? Ik zou hier graag duidelijkheid over willen.
- Himari Akari Sato (overleg) 11 dec 2022 15:35 (CET)
- Misschien je fatsoen eens een beetje houden en zakelijk blijven. Dat wordt hogelijk gewaardeerd bij Wiki. Of is fatsoen ook iets van ouwe mensen?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Fred Lambert (overleg · bijdragen)
- Oh, ik wist dat niet, dat alleen wereldberoemde dingen mochten. Sowwy! Maar op Spotify en Youtube-music hebben ze wel miljoenen volgers, dus wellicht niet wereldberoemd, maar wel heel bekend. Alleen niet hier bij ouwe mensen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2001:1c02:1e04:4600:d13f:c4e0:f981:4bf9 (overleg · bijdragen)
- Nou, tussen de Beatles en een ten onzent volslagen onbekende -en absoluut niet wereldberoemde- meidengroep van krap 1 jaar oud bestaat wel enig verschil, zou ik zo denken. Fred (overleg) 10 dec 2022 16:05 (CET)
- Bestaat al wel in 23 talen, en die zijn niet (allemaal) door dezelfde aanmaker als hier aangemaakt. Voor een buitenstaander is de 'ledenlijst van pak-m-beet de Beatles ook nietszeggend. 2001:1C02:1E04:4600:D13F:C4E0:F981:4BF9 10 dec 2022 14:42 (CET)
- Zoals gezegd heeft de groep al artikelen op Wikipedia van andere talen. Neem dat in gedachte en reageer niet alleen op onderwerpen waar je iets op te zeggen hebt. Want nadat de bronnen zijn toegevoegd is dit artikel naar mijn mening zeer geschikt voor Wikipedia. Ook negeer je alle opmerking over Overheide. Ik heb hem bekeken en moet zeggen dat de artikelen Kep1er en IJburg College veel beter geschreven zijn dan dit artikel. Ook zijn deze artikelen ondersteunt met bronnen en Overheide niet. Voordat je andere bekritiseert, zou ik eerst naar je eigen gedrag kijken. Eugenia Rachel (overleg) 12 dec 2022 18:46 (CET)
- Tegen verwijderen Dat bands hier niet bekend zijn, maakt ze niet meteen minder interessant voor de encyclopedie. Ik schreef tig artikelen over artiesten die hier nooit een hit hebben gehad en die waarschijnlijk ook nooit zullen scoren. En daar is niets mis mee. De Nederlandstalige Wikipedia mag best wel wat diverser (er mist nog zoveel informatie over bepaalde landen). Wat betreft dit artikel: het zou wel iets mooier, in lopende zinnen zonder te veel witruimte, herschreven mogen worden. CasparusJeronimus (overleg) 21 dec 2022 10:05 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
regelmatig krijgen we een stortvloed van artikelen over K-pop te verwerken, en bijna altijd zijn ze ondermaats: slordig Nederlands, kromme vertalingen, bronloos, en van onduidelijke relevantie. Nou valt dit op zich nog wel mee, maar door het ontbreken van bronnen roept het wel wat vragen op: een groep of band die nog geen jaar bestaat, is doorgaans niet zo snel relevant voor opname in Wikipedia. Nou biedt het Engelstalige wel voldoende bronmateriaal. Helaas is het meeste in het Koreaans of Japans en dat maakt verificatie wel lastig, maar gelukkig staan er ook wel enkele Engelstalige bronnen tussen, zoals Billboard. Dan zie je toch wel dat de band heel aardig scoort, ook buiten Korea/Japan, en dat ze in die Aziatische landen sowieso veel bekendheid genieten. De relevantie blijkt dus wel uit te bronnen, en nu het lemma ook wat is aangevuld en opgeknapt, kan het prima behouden worden. Thieu1972 (overleg) 23 dec 2022 07:52 (CET)