Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200111
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 11/01; af te handelen vanaf 25/01
bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE/ZP: Ik heb twijfel aan de encyclopedische relevantie van dit bedrijf. Althans, ik lees in het artikel niets dat daarop wijst. Bronnen die deze relevantie aantonen zijn gewenst. Gezien de naam en de activiteiten van de aanmaker vermoed ik ZP. 
Erik Wannee (overleg) 11 jan 2020 08:56 (CET)
- Ja, gewoon een reguliere detacheerder eigenlijk. E waarde blijkt iig niet uit een eerste zoektocht naar externe bronnen Neeroppie (overleg) 23 jan 2020 11:02 (CET)
Conclusie afhandelend moderator: uit de tekst blijkt geen E-waarde voor dit bedrijf. Er zijn afgelopen 2 weken ook geen bronnen gegeven die E-waarde kunnen aantonen. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 25 jan 2020 09:21 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - beginnende, nog studerende gitarist, die een cd en singeltje heeft opgenomen - riekt naar promotie hiervan - vis → )°///< ← overleg 11 jan 2020 12:19 (CET)
Beste vis → )°///< ← overleg Het artikel was nog niet volledig en zal gedurende de komende dagen nog wat aangepast worden. Welke info zou u belangrijk vinden en/of willen kunnen terugvinden?
Met vriendelijke groeten. Frtwr
Opmerking - Artikel kan (betrouwbare onafhankelijke) bronnen gebruiken om verifieerbaarheid en relevantie aan te tonen. Encycloon (overleg) 11 jan 2020 14:41 (CET)
- Wat ook helpt: info over kleuter- en basisschool is niet relevant. Subjectieve zinnen als ...Dat hij talent had bleek al op jonge leeftijd... horen eveneens niet thuis in een artikel. Vermijd woorden als 'momenteel', want als je het over 10 jaar leest, zegt zo'n woord helemaal niks. Thieu1972 (overleg) 11 jan 2020 15:44 (CET)
- er is afgelopen 14 dagen niets wezenlijks aan dit artikel gedaan - vis → )°///< ← overleg 25 jan 2020 16:10 (CET)
Conclusie afhandelend moderator: behouden. Op de valreep opgeknapt (bedankt Thieu1972), neutraal geschreven en voldoende bronnen waardoor encyclopedische relevantie bewezen wordt. 
DirkVE overleg 27 jan 2020 09:23 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
- KiwiGalaxyDev - reclame - Reclame voor eigen games/gamebedrijf Backupje (overleg) 11 jan 2020 14:55 (CET)
- Graag zou ik ook willen verwijzen naar: en:Draft:Monkey Wave en en:User:KiwiGalaxyDev met dank aan TheBanner in de IRC Backupje (overleg) 11 jan 2020 15:00 (CET)
- Kun je misschien iets concreter aangeven waarom het artikel volgens jou reclame is? (Wat best zou kunnen kloppen, maar ik hoor graag eerst de overwegingen van de nominator.) Encycloon (overleg) 11 jan 2020 15:11 (CET)
Je hebt het ook hier voor nuweg genomineerd. Dat is dus dubbelop. Omdat het niet leest als openlijke reclame, lijkt me nuweg niet aan de orde. Zou je dan het nominatiesjabloon willen aanpassen? Thieu1972 (overleg) 11 jan 2020 15:47 (CET)
- Volgens mij is gaat het hier om zelfpromotie en niet-aangetoonde relevantie van deze eenpersoonsontwikkelaar en zijn spel. Op de Engelstalige Wiki is de gebruiker uitgelegd dat er geen relevante bronnen zijn om het artikel aldaar te handhaven. Verdel (overleg) 11 jan 2020 16:12 (CET)
Conclusie afhandelend moderator: een weinig encyclopedisch geschreven tekst over een game-ontwikkelaar die zijn E-waarde niet kan aantonen. Secundaire bronnen zijn niet gegeven. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 25 jan 2020 09:21 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
reclame/ZP: encyclopedische relevantie blijkt niet uit dit artikel, bronloos en reclameachtig geschreven "Alvin Amor (13-04-1982) heeft een passie voor bakken.", door de levenspartner van deze persoon die bovendien administrateur zegt te zijn van Amor Kitchen. Erik Wannee (overleg) 11 jan 2020 18:16 (CET)
Conclusie afhandelend moderator: relevantie is niet aangetoond middels onafhankelijke, secundaire bronnen. Hiermee blijft het artikel steken op een promo-achtige tekst (grotendeels bestaande uit een lijst met het assortiment) voor een bedrijfje zonder E-waarde. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 25 jan 2020 09:21 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Over deze amateurclub (en dus niet alleen over voetbaluitslagen) heb ik geen betrouwbare onafhankelijke bronnen kunnen vinden en die zijn ook niet in het artikel vermeld, derhalve twijfel aan de encyclopedische relevantie. Encycloon (overleg) 11 jan 2020 19:59 (CET)
- Dit gaat gelden voor 90% of meer van alle sportgerelateerde artikelen, dus alleen daarom al
Tegen verwijderen. Als we de encyclopedie op deze manier willen zuiveren is dit sowieso de verkeerde plek om dit aan te kaarten. Edoderoo (overleg) 12 jan 2020 09:24 (CET)
- Ik denk dat de geest (en ook wel de letter) van WP:REL/Sport en spel van deze niet in een landelijke competitie actieve club betekent, dat Sparta Wevelgem nog niet in Wikipedia thuishoort, daarom
Voor verwijderen. BonteKraai (overleg) 12 jan 2020 10:32 (CET)
- Ik denk dat de geest (en ook wel de letter) van WP:REL/Sport en spel van deze niet in een landelijke competitie actieve club betekent, dat Sparta Wevelgem nog niet in Wikipedia thuishoort, daarom
- Voor verwijderen die spelen zelfs niet eens bij de KBVB. Dus totaal niet relevant. Akadunzio (overleg) 12 jan 2020 16:57 (CET)
Conclusie afhandelend moderator: een facebookpagina en een wedstrijdkalender zijn de enige aangedragen bronnen voor een amateurclub die in een van de laagste amateurklasses van België speelt en alleen maar NE-spelers in de gelederen heeft. Er moet toch iets meer zijn dan 'de club bestaat'. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 25 jan 2020 09:21 (CET)
Drie pogingen om een boek te maken
bewerkenDrie pogingen om een boek te maken, dat lukt niet, daarom zijn de pagina's niet zinvol om te bewaren.
- Gebruiker:Boeken/Jordanië 2015
- Gebruiker:/Boeken/Jordanië 2015
- Gebruiker:Marcel Verdoner/Boeken/Jordanië 2015
Elly (overleg) 11 jan 2020 22:20 (CET)
- Conclusie afhandelend moderator: Inderdaad geen zinvolle inhoud waarbij de eerste twee pagina's in de gebruikersnaamruimte stonden van een ander account. De tweede en derde link waren redirects naar de eerste. Encycloon (overleg) 25 jan 2020 16:18 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WB – Artikel bestaat uit precies één zin, hetgeen erop wijst dat het artikel nog enigzins uitgebreid kan worden. Met vriendelijke groet, Daniuu 11 jan 2020 23:27 (CET)
Conclusie afhandelend moderator: artikel is niet verder uitgebreid. Ik heb zelf ook nog een beetje gezocht naar het betreffende dialect, maar heb nauwelijks iets bruikbaars kunnen vinden. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 25 jan 2020 09:21 (CET)