Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181001
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 01/10; af te handelen vanaf 15/10 bewerken
Toegevoegd 01/10: Deel 1 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Diamantslijperij De la Montagne - Aut - deels geparafraseerd van onroerenderfgoed.be. Rode raaf (overleg) 1 okt 2018 03:51 (CEST)
- Cecilia Krull - wiu/ew? - Zo "bekend" dat een artikel in eigen taalgebied ontbreekt? Zondermeer een gebrekkige vertaling ergens van. Deze vrouw wordt hier als een "het" en "hij" geïntroduceerd. Rode raaf (overleg) 1 okt 2018 04:00 (CEST)
- Hoe denk je dat dat komt? Doordat de aanmaker geen Nederlands spreekt en het Spaanse artikel op 7 april verwijderd is (gebrek aan relevantie).
Voor verwijderen ErikvanB (overleg) 1 okt 2018 19:37 (CEST)
- Hoe denk je dat dat komt? Doordat de aanmaker geen Nederlands spreekt en het Spaanse artikel op 7 april verwijderd is (gebrek aan relevantie).
- Jan Westerhof - Reclame voor wat in het najaar van Westerhof verschijnt. Geen bronnen die relevantie aantonen. Opmaak zit nog niet goed. Boas R (overleg) 1 okt 2018 12:52 (CEST)
- Ad de Jong (voetballer) - wiu / Ew? - lemma erg onvoldoende, zowel qua opmaak als inhoud en onderbouwing. - Agora (overleg) 1 okt 2018 16:11 (CEST)
- B***** T****** - Privacy-schending OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 1 okt 2018 17:57 (CEST)
*
Opmerking Dit dagdeel is afgehandeld door MatthijsWiki. Het laatste artikel is afgehandeld op 24 oktober. Een met reden omkleed terugplaatsverzoek kan ingediend worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Vragen kunnen gesteld worden op de overlegpagina van de afhandelend moderator.
Toegevoegd 01/10: Deel 1A: Europa van A tot Z bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Europa van A tot Z - Deze pagina is zó onvolledig dat niet eens duidelijk blijkt waarvoor deze ooit is bedoeld... Aanvullen wordt dusdanig monnikenwerk dat ik wel 'ns wil weten wat de rest hier van vindt. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 28 sep 2018 16:18 (CEST)
- Deze pagina ervaar ik als een niet-zinvol overzicht, aanvullen lijkt vrijwel onmogelijk en ook dan neemt het nut amper toe. Koos van den beukel (overleg) 28 sep 2018 19:55 (CEST)
Opmerking: hoe geraakt iemand die deze pagina bezoekt of op zijn volglijst heeft staan ervan op de hoogte dat die voor verwijdering is voorgedragen? Jeroen N (overleg) 29 sep 2018 17:28 (CEST)- Alsnog sjabloon op artikel gezet en de discussie overgeplaatst naar deze dagpagina zodat de procedure correct verloopt. Bever (overleg) 1 okt 2018 18:40 (CEST)
- Mochten de A-tot-Z-pagina's over afzonderlijke landen nog gehandhaafd worden, dan kan dit evt. ter navigatie daarnaartoe dienen. Maar de huidige opzet is weinig zinvol. Allerlei landen (ik heb niet geteld of ze compleet zijn) staan door elkaar met een beperkte hoeveelheid relevante begrippen. Die landen staan al op alfabetische volgorde op Europa (werelddeel)#Landen en gebieden. Het begrippenlijstje vind ik wel interessant, misschien kan dat nog ergens worden ondergebracht. Het gaat duidelijk vooral om begrippen die voor heel Europa of een groot deel ervan relevant zijn, dus niet zomaar willekeurige fenomenen in dit werelddeel. Maar dan nog zal het een beetje willekeurig zijn en zo door elkaar met de landen is het onoverzichtelijk. Bever (overleg) 1 okt 2018 18:53 (CEST)
- In deze vorm zie ik inderdaad het nut van deze lijst niet. Je zou een andere opzet kunnen overwegen, zoals ik gedaan heb bij Estland van A tot Z. In dit geval zou je dan een onderverdeling kunnen aanbrengen in: landen, andere geografische begrippen, belangrijke gebeurtenissen, belangrijke personen, organisaties... Maar maakt dat de lijst echt bruikbaarder? Ik twijfel nog steeds. Eén ding moge duidelijk zijn: ik heb daar geen tijd voor. Sijtze Reurich (overleg) 1 okt 2018 20:27 (CEST)
- Nu pas gekeken naar het aantal pageviews: 389 gedurende de laatste drie weken. Dat is toch nog verrassend veel. Sijtze Reurich (overleg) 1 okt 2018 20:30 (CEST)
- Dat is inderdaad niet weinig maar als 98% vervolgens denkt nou, daar had ik niks aan, dan heeft de pagina niet veel zin, natuurlijk... OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 1 okt 2018 20:33 (CEST)
- Nu pas gekeken naar het aantal pageviews: 389 gedurende de laatste drie weken. Dat is toch nog verrassend veel. Sijtze Reurich (overleg) 1 okt 2018 20:30 (CEST)
- In deze vorm zie ik inderdaad het nut van deze lijst niet. Je zou een andere opzet kunnen overwegen, zoals ik gedaan heb bij Estland van A tot Z. In dit geval zou je dan een onderverdeling kunnen aanbrengen in: landen, andere geografische begrippen, belangrijke gebeurtenissen, belangrijke personen, organisaties... Maar maakt dat de lijst echt bruikbaarder? Ik twijfel nog steeds. Eén ding moge duidelijk zijn: ik heb daar geen tijd voor. Sijtze Reurich (overleg) 1 okt 2018 20:27 (CEST)
- Er bestaat een uiterst relevante, maar helaas nogal gedateerde publicatie van bijna 300 pagina's over dit onderwerp: Europa van A tot Z. Vademecum van de Europese integratie (1997) [laatste, 12e druk in het Duits uit 2011] die als goed voorbeeld voor een dergelijk artikel zou kunnen dienen; dit artikel heeft echter geen enkele zin, en kan wat mij betreft dus gewoon weg. Paul Brussel (overleg) 1 okt 2018 20:46 (CEST)
- We hebben de verwante Europese Unie van A tot Z die op zich nog wel redelijk zinvol is, vind ik. Maar het genomineerde artikel is een vergaarbak die eigenlijk geen doel dient. Misschien zou hij behouden kunnen blijven als er helder gedefinieerd wordt welke artikelen eronder zouden moeten vallen, maar het lijkt me niet eenvoudig om een dergelijke definitie op te stellen.
Wat we ook zouden kunnen doen, om die 389 zoekers ten dienste te zijn, is er een doorverwijspagina van maken naar alle andere A-Z-lijsten over gebieden in Europa.
Erik Wannee (overleg) 1 okt 2018 22:04 (CEST) - Opmerking - veel van die A-tot-Z-artikelen stammen nog uit de beginperiode (<2005) en de meeste daarvan zouden nu als nieuw artikel gelijk worden afgeserveerd. Er zal ook behoorlijk overlap met portalen zijn (hoewel die mogelijk vergelijkbare problemen hebben, juist vanwege die overlap). Het staat mij niet in de weg, maar ik weet ook niet zo snel waar dit zinvol voor kan zijn. Maar dat vraag ik me bij die portalen ook altijd af. Edoderoo (overleg) 1 okt 2018 22:30 (CEST)
- Ik vind die indeling zoals Sijtze Reurich maakte in o.a. Estland van A tot Z een dappere poging, maar daarbij valt het nut van de alfabetische ordening eigenlijk weg, en zou er m.i. beter voor een thematische ordening gekozen kunnen worden. Met een daarop aangepaste titel natuurlijk.
Laten we ons eerst eens proberen voor te stellen wat de lezer van dergelijke lijsten ervan verwacht. Ik stel me voor dat een scholier die een spreekbeurt of een werkstuk over Estland moet maken, zo'n lijst best kan gebruiken. Het voordeel daarvan is dat je in één lijst alle artikelen over dat onderwerp ziet, en kunt zien welke artikelen je nog niet gelezen hebt.
Daartegenover staat dat je in dit voorbeeld net zoveel kunt vinden in Categorie:Estland, omdat daar ook de subcategorieën al netjes alfabetisch gesorteerd staan. Wat dat betreft zijn alle A-Z lijsten een doublure, en kunnen ze net zo goed (of zelfs beter) weg. In andere talen hebben ze volgens mij ook (nagenoeg) geen A-Z lijsten. Erik Wannee (overleg) 2 okt 2018 09:43 (CEST) - Opmerking Zie ook de discussie op Overleg categorie:A-Z lijsten. Erik Wannee (overleg) 2 okt 2018 09:50 (CEST)
- ...waar we trouwens ook het aardige idee vinden om een stemming te houden over de toekomst van de lijsten. Dat heeft z'n voor- en nadelen, maar als daar een duidelijke beslissing uitrolt (daar hopen we maar op), hoeven we het de eerste paar jaar niet meer over de lijsten te hebben. Misschien zelfs wel nooit meer. Sijtze Reurich (overleg) 2 okt 2018 14:11 (CEST)
* Opmerking Dit dagdeel is afgehandeld door MatthijsWiki. Het artikel is afgehandeld op 24 oktober. Een met reden omkleed terugplaatsverzoek kan ingediend worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Vragen kunnen gesteld worden op de overlegpagina van de afhandelend moderator.
Toegevoegd 01/10: Deel 2 bewerken
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- UtrechtInc - NE - lokale incubator zoals zovelen. Relevantie wordt niet duidelijk in het lemma. - Agora (overleg) 1 okt 2018 19:38 (CEST)
- Voor verwijderen - relevantie onduidelijk. Wat Agora zegt. Nietanoniem (overleg) 2 okt 2018 10:12 (CEST)
- Van Ommeren VO-3 - wiu - Ontwerper schrijft een artikel over een eigen ontwerp. Kan E zijn, maar het artikel voldoet in de verste verte nog niet: geen inleiding, geen enkele opmaak, bron, categorie, ... Queeste (overleg) 1 okt 2018 21:23 (CEST)
- Botte jellema - weg - was nuweggenomineerd met motivatie Man met een baan. maar dit is geen nuweg. Bekende naam op de landelijke radio. Kattenkruid (overleg) 1 okt 2018 22:12 (CEST)
- Voor verwijderen in deze vorm - relevantie blijft onduidelijk. Nietanoniem (overleg) 2 okt 2018 10:14 (CEST)
- Markus Verbeek Praehep, was nuweg genomineerd als blatante reclame, maar het is zelfs geen gewone reclame. Wel is onduidelijk waar de relevantie van deze opleiding vandaan moet komen. Edoderoo (overleg) 1 okt 2018 22:38 (CEST)
- Er zijn wel een paar inkomende links; wellicht is deze opleiding wel E (het is erg lastig om een grens te trekken in het grijze gebied tussen een universiteit en een knutselklasje) maar dan moet het wel een echt artikel zijn waar de lezer wat aan heeft. Erik Wannee (overleg) 2 okt 2018 09:27 (CEST)
- Markus Verbeek Praehep is een landelijke opleider die al decennia actief is. Geen idee waarom er ieder keer zo over gezeurd wordt. Andere particuliere opleiders / hogescholen staan ook gewoon op Wikipedia. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door AndySamuels (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
- Zorg dan op z'n minst dat er iets zinvols te lezen valt in dit artikeltje. Want nu heeft de lezer er niets aan. Volgens mij is dit instituut ontstaan door een fusie tussen Markus Verbeek en instituut Praehep, en dat vind ik niet terug in het artikel. Ik lees ook niets over de ontstaansgeschiedenis, niets over de vraag of ze alleen in Hilversum zitten of ook andere locaties hebben. Wie was die Markus Verbeek eigenlijk? En wat betekent dat rare woord 'praehep'? Enz. enz. Erik Wannee (overleg) 8 okt 2018 08:57 (CEST)
- Zorg dan op z'n minst dat er iets zinvols te lezen valt in dit artikeltje. Want nu heeft de lezer er niets aan. Volgens mij is dit instituut ontstaan door een fusie tussen Markus Verbeek en instituut Praehep, en dat vind ik niet terug in het artikel. Ik lees ook niets over de ontstaansgeschiedenis, niets over de vraag of ze alleen in Hilversum zitten of ook andere locaties hebben. Wie was die Markus Verbeek eigenlijk? En wat betekent dat rare woord 'praehep'? Enz. enz.
- Er zijn wel een paar inkomende links; wellicht is deze opleiding wel E (het is erg lastig om een grens te trekken in het grijze gebied tussen een universiteit en een knutselklasje) maar dan moet het wel een echt artikel zijn waar de lezer wat aan heeft.
- ACID aka Nathan V**** Neigt naar een promoartikel over/ van een vlogger. Zonder onafhankelijke bronnen en iemand die zich grondig met deze pagina wil bezighouden heeft deze weinig bestaansrecht op WP. Nieuwe haas (overleg) 1 okt 2018 23:07 (CEST)
- Onder Nathan V**** en Acid (YouTuber) lukte het niet, dus proberen we het onder ACID aka Nathan V****... ErikvanB (overleg) 2 okt 2018 13:39 (CEST)
* Opmerking Dit dagdeel is afgehandeld door MatthijsWiki. Het artikel is afgehandeld op 24 oktober. Een met reden omkleed terugplaatsverzoek kan ingediend worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Vragen kunnen gesteld worden op de overlegpagina van de afhandelend moderator.